jueves, 31 de enero de 2019

CATALONIA TRIOMFANT



(CATALONIA TRIOMFANT. Todavía hay gente que no se quiere enterar. Son supremacistas y racistas. Y han intentado un golpe de Estado que ha resultado fallido. Afortunadamente. Y Pedro Sánchez da besitos a Torra. Que lleva el lazo amarillo, que representa el apoyo a los golpistas. Contra un sistema democrático, recuerdo.)







Bernard-Henri Lévy:

 "Puigdemont ha escupido en la cara a España y a la democracia en Europa".
    
(31 ene. 2019/Rafa Latorre/ElMundo.)

PROGRES DE M.


 (Si el gobierno de España no la defiende ¿quién la va a defender?

¿Es de recibo que estos progres representen a España, estando avergonzados de sus grandes gestas? Sectarios estúpidos que tragan la Leyenda Negra.

Si Hernán Cortes hubiese sido norteamericano habría más de mil películas sobre su vida y milagros.)


 (En la foto de arriba, los dos ministrines de cultura. El de la derecha, Girao. El de la izquierda, su antecesor.)



 PROGRES DE M.

Las conmemoraciones respectos a los grandes hitos que ha conseguido el imperio español se les atragantan a más de uno. La semana pasada, durante la presentación del Plan de Acción Cultural del Gobierno, el ministro de Cultura fue preguntado por la ausencia de actos que celebren los 500 años de la llegada del conquistador español Hernán Cortés a México. Guirao contestó que "era un tema complicado".

Afortunadamente, en España hay autores dispuestos a reivindicar una las más grandes aventuras que el mundo ha visto y a erradicar falsos mitos en torno a ella, como Iván Vélez (Cuenca, 1972), escritor de Sobre la Leyenda Negra (Encuentro, 2014) y El mito de Cortés (Encuentro, 2016), en el que repasa los principales mitos que gravitan en torno a su persona.

"Estrictamente es una tema complicado, pero hay que abordarlo. Si se tienen argumentos y se tiene una filosofía de la Historia consistente, te puedes enfrentar a todos los temas. Si no estás intoxicado por la Leyenda Negra, puedes defender a Hernán Cortés", aseguró el Vélez en Es la mañana de Federico. 

(LD/31/1/2019.)
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2019-01-31/ivan-velez-contra-leyenda-negra-mito-hernan-cortes-mexico-1276632335/

miércoles, 30 de enero de 2019

FEMINISMO Y MARXISMO





FEMINISMO Y MARXISMO.

PONER EN tela de juicio el funcionamiento de las autonomías, la intrusión del feminismo en el día a día de nuestras vidas o las políticas de inmigración es un derecho a la libre opinión y debería preocuparnos que solamente en Vox intuyamos a alguien que habla sin complejo alguno. ¿Qué está pasando?

Siguiendo con los sentimientos de agravio, merece la pena tener en cuenta el gran revuelo que ha provocado la exigencia de Vox de cambios en la ley de Violencia de Género, generando el inmediato rechazo de las feministas. La pregunta es: ¿somos conscientes del totalitarismo que esta ley esconde, inspirada única y exclusivamente en la ideología de género? 

El movimiento feminista radical surgido en los EEUU a finales de los años 60 ya descartaba el principio inspirador de las sufragistas del siglo XIX que perseguía integrarse en una sociedad conjunta entre hombre y mujer, siendo fuente inspiradora a partir de la radicalización establecer el enfrentamiento entre hombres y mujeres como punto de partida de la ideología de género, y así es como se ha llegado a un movimiento supremacista hoy jaleado por la izquierda toda ella, entre otras cosas porque es un feminismo marxista, y por lo tanto nada tiene de casual llamar a esta ley «de violencia de género», en lugar de hablar de violencia intrafamiliar como viene reclamando Vox.

En el feminismo radical, la perversión del lenguaje es permanente, y desde un giro nítidamente histérico entiende la heterosexualidad como institución a batir, porque la identifica con patriarcado, capitalismo y colonialismo. Lo que con el tiempo ha ido derivando en alinearse con el lesbianismo, al que se aboga como resultado del profundo rechazo a dichas instituciones, y así encontramos en la tesis de la exministra socialista Carmen Montón la frase delirante: «La natalidad es esclavitud». Feminismo radical y marxismo es lo mismo. La ideología de género ha fagocitado el término, «género», dándole la máxima prioridad al punto de vista exclusivamente biológico.

El historiador Pío Moa tiene acuñada una expresión, «palabras policía», que ilustra cómo se maneja la corrección política en la ideología de género. «Es algo nuevo en la historia», dice Moa. «El feminismo radical quiere prohibir el sentimiento. Si alguien expresa opiniones fastidiosas, para sus intereses, tratan de controlar no solo el pensamiento sino el sentimiento. Lo que lleva al delito de odio». ¿Somos conscientes de la perversión de un delito, en su peor versión con penas contempladas en la Ley de Memoria Democrática, esa que ahora nos pretenden imponer desde la izquierda?

(Fernando Merino/ElMundo/30/1/2019.)

martes, 29 de enero de 2019

IDIOTECES

 (No por decir una idiotez, Antonio de la Torre se convierte en un idiota. Pero debería tomar nota. 

La bandera de España no se ha convertido en algo agresivo. No, por ejemplo, para mí. Y para millones de españoles. Seguramente para él, sí. Y los que son como él. 

Son ellos los que transfieren a la bandera española aspectos negativos. Como, por ejemplo, agresividad. Recuerdo que Pablo Iglesias dijo que el himno nacional español era una 'pachanga fachosa'. Pues eso.

Así que, por favor, basta de idioteces malolientes que desprecian a España y a sus símbolos. Los que apestáis sois vosotros, no la bandera.)





Antonio de la Torre. Es el hombre de los Goya. El próximo sábado puede salir de la gala con dos estatuillas.

'La bandera de España se ha convertido en algo agresivo'.

(ElMundo/29/1/2019.)

APOYANDO DICTADURAS DE IZQUIERDAS

 (Esto es lo que se puede esperar de los rojos antiespañoles. Que sigan apoyando a una dictadura criminal. De izquierdas. 

 

Si fuese de derechas hace tiempo que hubiesen puesto el grito en el cielo. O sea, en el infierno.)

 

 

El PSOE, Carmena y todo su grupo, en contra de que Sánchez reconozca a Guaidó como presidente de Venezuela.

La ONU confirma más de 40 asesinados por el régimen chavista en la última semana.

(LD/29/1/2019.)

 

Villacís: "Es irritante que el PSOE no reconozca que Maduro es un tirano"

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com


(LD/30/1/2019.)- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com


- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2019-01-29/el-psoe-carmena-y-todo-su-grupo-en-contra-de-que-sanchez-reconozca-a-guaido-como-presidente-de-venezuela-1276632226/

HERNÁN CORTÉS


 (Sánchez y la cuadrilla de progres que le rodea, tienen miedo de que que homenajear a Hernán Cortés moleste a los mexicanos.

 A los progres, no a los inteligentes.)





Ciudadanos ha registrado este lunes en el Congreso de los Diputados una proposición no de Ley en la que insta al Gobierno a que incluya en la agenda del Ministerio de Cultura la conmemoración del quinto centenario de la llegada de Hernán Cortés.

En la exposición de motivos la formación centrista señala que "los hechos que se sucedieron desde que Cortés y sus hombres desembarcaran en el Golfo de México hasta la caída del Imperio Azteca o mexicana, si queremos ser históricamente más rigurosos, se dan en el siglo XVI, donde la concepción del mundo y la humanidad no tienen nada que ver con las que tenemos hoy en en el siglo XXI. Tratar de hacerlo de este modo es injusto: el presentismo histórico es una práctica absurda cuando analizamos el pasado. En España es más habitual que en otros países".

"Es cierto que Cortés se empleó, en palabras de Hugh Thomas, con severidad. Pero también es cierto que la política de alianzas del español con los pueblos sometidos por los teocráticos y muy crueles aztecas fue inédita, de forma especial con los tlaxcatecas. También se da el mestizaje entre dos mundos, esta es la gran diferencia entre el Imperio español y otros que erradicaron etnias enteras. (...)".

(LD/28/1/2019.)
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-01-28/cs-insta-al-gobierno-a-que-conmemore-el-quinto-centenario-de-la-llegada-de-hernan-cortes-a-mexico-1276632154/

LOS TONTOS DE PODEMOS


(Pues sí. Imagino que es una declaración retórica de Savater. Con Logse, Loe, Lomce y la gran mayoría de medios de difusión de progreso, es normal que abunden los tontos y los sectarios.

Yo hablaría- en plan fino- de ‘inmadurez política’. La hay. A montones.)




Fernando Savater: «Podemos tuvo 5 millones de votos, no creía yo que hubiera tantos tontos en España».

El escritor ha terminado el que dice que será su último libro, «La peor parte. Memorias de amor», un monumento literario a su esposa, Sara Torres, fallecida en 2015.

 (ABC/29/1/2019.)

domingo, 27 de enero de 2019

MORALMENTE SUPERIORES







MORALMENTE SUPERIORES.

Enero 2019. El PSOE se echa «a las barricadas» contra la investidura de Juanma Moreno, del PP. Fleta autobuses y asistirá a la protesta, porque el futuro gobierno ha «blanqueado a la extrema derecha».

Grupos feministas se concentran ante el Parlamento andaluz en la investidura de Moreno. Para "cerrar el paso al patriarcado, al fascismo y al racismo".

Estas manifestaciones y protestas ante un Parlamento por no poder formar gobierno, muestra una despreciable y preocupante actitud antidemocrática. Recordemos que, en 2012, Javier Arenas (PP) ganó las elecciones andaluzas con 50 diputados, pero Cayo Lara de IU, utilizó sus escaños para que no gobernara el PP. Lo hizo el PSOE. No hubo manifestaciones ante el Parlamento.

 

Dejemos a un lado el enorme dolor socialista por perder el sillón/dieta/subvención.  

¿Cuál es la excusa de estos manifestantes de izquierdas para gritar su rechazo a un gobierno andaluz con todos los requisitos democráticos? La excusa es que el futuro gobierno de PP,Cs y Vox, ‘ha blanqueado a la extrema derecha’.  

Hablar de ‘extrema derecha’ es hablar de una expresión mágica, como ‘facha’ o ‘machista. ¿Qué significa ‘mágica’? Que sólo nombrar estas palabras provoca reacciones agresivas en mucha gente, sin necesidad de argumentar nada.

Pondré el ejemplo de un experimento conocido. No se refiere a seres humanos sino a perros. Pero dejo muy claro- aunque no hay peor sordo que el que no quiere oír- que no pretendo comparar a las multitudes que se han manifestado ante el Parlamento andaluz, con los perros de Pavlov. En absoluto.

Vayamos al experimento. Pavlov, quería demostrar que puede condicionar respuestas entrenando a un ser vivo para que reaccione de forma automática ante un estímulo repetitivo. Pavlov, experimentó con perros. Hacía sonar una campana antes de alimentarlos y así los condicionó para relacionar dicho sonido con la acción de comer. Pavlov decía que la respuesta de los perros era condicional, es decir, dependía del contexto que lo rodeaba. No un simple reflejo.
 
Sea como sea, ¿son aplicables estos- u otros- condicionamientos a los humanos? Los humanos tenemos la capacidad de escoger: podemos negarnos a hacer lo que nos están imponiendo/sugiriendo, si no nos motiva el resultado previsible, o no termina de parecernos bien. Moralmente o prudencialmente. Aunque sea difícil no seguir al grupo, si uno decide meterse dentro.

Recordemos lo que decía un experto en comunicación y propaganda, P.J. Goebbels, ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich:Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad’. En realidad, no es que se convierta en una verdad, es que mucha gente termina creyendo que lo es.
¿Y es esto aplicable a los manifestantes ante el Parlamento andaluz? Para responder a esto debemos prestar atención al contexto.  

Los socialistas- con las excepciones de rigor- quieren que, en vez de los padres naturales, sea la escuela estatal la que eduque a los niños, incluso en moralidad. A pesar de lo que dice el artículo 27.3 de nuestra Constitución: ‘Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones’.

La izquierda siempre ha desconfiado de la familia natural porque siempre ha sido un reducto frente al poder del Estado. Las familias naturales han sido intensamente manipuladas- prensa, propaganda y miedo- por los sistemas totalitarios- nazi y comunista- y ha ido bajando la presión- sin desaparecer- con la socialdemocracia. Puede verse el desprecio de la izquierda actual por la escuela privada y concertada. Si a esto añadimos que la gran mayoría de los medios de comunicación son progres, el condicionamiento ‘de progreso’ es palpable. 

 En España más que en otros países. La dominante culturilla progre- con el silencio cobarde de la derecha- ha conseguido, por ejemplo, que no quede bien nombrar ‘España’. Mejor diga ‘este país’, y así no será sospechoso de ser de derechas. Tararear el himno nacional ya es de derecha extrema.

Además, la izquierda- excepto los más inteligentes y honestos- cree que es moralmente superior. Que están situados en el lado bueno de la Historia. Esto da un enorme subidón. Da igual que usted sea un ignorante que pasa de informarse bien, de leer buenos libros, de reflexionar con calma, y escuchar los argumentos del ‘otro’. ¿Para qué? Ser de izquierdas le sitúa en un púlpito laico. ¡Facha el que no bote!

Consecuencia. ¿Cómo se atreve la derecha- insolidaria, especuladora y corrupta- a gobernar? ¡Es intolerable! Si, al menos, la derecha fuese una derecha meapilas, como la de Rajoy, tiene un pase. ¡Pero han blanqueado a la derecha extrema! ¿Y qué es eso de la derecha extrema?

 La ‘derecha extrema’ es lo que la sectaria y mayoritaria izquierda mediática diga. El problema es – dijo Alicia – si usted puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes. El problema es – dijo Humpty-Dumpty – saber quién es el que manda. Eso es todo. (L. Carroll)

 Para esto está la Logse, Loe, y Lomce. Estas leyes socialistas no pretenden que los alumnos aprendan lo mejor de nuestra tradición occidental sino adoctrinar y eliminar las desigualdades sociales del malvado capitalismo. ¿Cómo? Igualando a la baja. De ahí que la excelencia educativa sea mal vista. Con la inestimable ayuda de La Sexta y otras televisiones de progreso.

Acabo de ver por televisión (15/1/2019) las declaraciones de Susana Díaz, respondiendo a las palabras del diputado de Vox, Francisco Serrano, que decía que era inadmisible, democráticamente hablando, que se hiciera una kaleborroka delante del Parlamento andaluz. Susana responde textualmente: ‘Lo que es una kaleborroka es justificar la violencia contra las mujeres’. En referencia a Vox. Lo que es una despreciable mentira. Pero mentir está en la tradición de la izquierda. Es la democracia social/comunista/feminista.

Ya lo dijo el insigne médico Gregorio Marañón, uno de los fundadores de la II República, con Ortega y Pérez de Ayala, aunque criticara, posteriormente, a la República por pretender ser exclusivamente de izquierdas.

Cito sus palabras: ‘Esa constante mentira, es lo más irritante de los rojos’.

Sebastián Urbina.

(Publicado en ElMundo/Baleares/27/1/2019.)