IGUALDAD ANTE LA LEY

 (NO DISCRIMINES POR EL COLOR DE LA PIEL.  DISCRIMINA POR SER HOMBRE. ES PROGRESISTA.)

Veamos los que dice el artículo 14 de nuestra Constitución:

 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El Supremo: en una agresión mutua, el hombre ejerce violencia "machista" contra la mujer.

 (LA CONSECUENCIA ES QUE LA SANCIÓN PARA EL HOMBRE ES EL DOBLE DE LA SANCIÓN PARA LA MUJER, POR EL MISMO COMPORTAMIENTO.

 CREO QUE DEBERÍAN HACER UN ESFUERZO PROGRESISTA Y SANCIONAR AL HOMBRE TRES VECES MÁS QUE A LA MUJER, POR LA MISMA CONDUCTA. ES MÁS PROGRESISTA.)

En una sentencia, el alto tribunal establece que cuando un hombre pega a una mujer "es por sí mismo un acto de violencia de género". 

LD/Agencias

2019-01-08


 (POR LO MENOS HAY CUATRO MAGISTRADOS QUE NO SON POLÍTICAMENTE CORRRECTOS Y CREEN EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LA IGUALDAD ANTE LA LEY. ¿DEBEN SER DE VOX?)

¿Por qué el Supremo castiga más la agresión de un hombre a su pareja en una pelea empezada por ella?

Toda agresión de un hombre a su pareja es un acto de violencia de género, incluso en una riña mutua

Cuatro magistrados del Alto Tribunal consideran que esta interpretación lesiona la presunción de inocencia.

La mujer es condenada a 3 meses de prisión por violencia familiar; el hombre, a 6 meses por violencia de género.

 

(ABC/9/1/2019.)