miércoles, 31 de julio de 2013

EL CAPITÁN ALATRISTE










Tú, en cuyas venas laten Alatristes,
a quienes ennoblece su cuchilla,
mientras te quede vida por vivirla, 
a cualquier enemigo te resistes.

LA INFAMIA DE UN IDIOTA.

 
 (La democracia es el sistema político más duro y difícil porque exige al ciudadano que se informe, valore y decida lo que se dice y lo que sucede, con relevancia política.

En un sistema autoritario lo que ha dicho este tipo provocaría su inmediata detención.

En un sistema democrático, con libertad de expresión, se exige que el ciudadanao tenga la racionalidad suficiente que le permita discernir entre lo que es aceptable y lo que no lo es.

O sea, ha de saber distinguir las voces, de los ecos. O dicho de una manera mucho más fina y elegante, distinguir entre los que rebuznan y  los que ofrecen buenos argumentos.)
 
 
 
 
 
 
BNG

Beiras culpa al Gobierno de las 79 muertes.

(ABC)

martes, 30 de julio de 2013

LA CULTURA DE IZQUIERDAS







(¿Cómo se puede ser tan peligrosamente gilipollas? Siendo de izquierda auténtica.  No falla.


O sea, desprecio a la democracia formal- así lo llaman ellos-, desprecio a la economía de mercado, desprecio a la libertad de los demás. 

 

Ya lo dijo Lenin: ‘Libertad ¿para qué?' O sea, nosotros (los rojos) diremos cuándo la libertad merece este nombre y es permisible. Lo de siempre.

 

PD. Más de un miembro- o miembra- de la izquierda dirá que no se puede generalizar, que no todos son tan gilipollas.

 

Supongamos que es así, pero no se oyen protestas públicas por estas repulsivas declaraciones de un profesor  de Universidad. Tal vez estén en desacuerdo, pero no lo dicen. ¿Por qué?

 

Pero son muy rápidos en mostrar su indignidad a la menor ocasión. Por ejemplo, más de un tertuliano- y no tertuliano-ha dicho o sugerido que el accidente de tren en Galicia (80 muertos) se debe a los recortes del PP. Con facilidad, estos tipejos, se confunden con los excrementos. 

 

En todo caso y volviendo al principio, ¿le gustaría vivir en una sociedad gobernada por tipos como Pablo Iglesias y camaradas afines?)

 











Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense

El rojillo Pablo Iglesias tacha a la Policía de "pistoleros uniformados cometiendo delitos".

(PD).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

LA CULTURA CATALANISTA.

 
 
 
 
( ¿Qué más necesita para enterarse de que las autoridades catalanistas callan, en el mejor de los casos, ante los insultos a España y a los españoles?

¿Debemos dar las gracias? ¿Debemos votar a Mariano?)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En Mataró, durante el luto nacional
CiU jalea la independencia mientras queman una bandera de España
Desde el balcón del Ayuntamiento de Mataró, autoridades de CIU coreaban "independencia". Parte del público prendía fuego a la enseña nacional. (La Gaceta)

SIGUEN INSULTANDO A ESPAÑA

 (Lo peor, dentro de la apestosa pocilga en la que vivimos, es que no solamente el PSC deja que ganen los separatistas antiespañoles. Es que, además, los peperos siguen gobernando con CIU. En un Ayuntamiento que rechaza cualquier referencia a España. Tal es su desprecio. Y los peperos con los dodotis puestos. ¿Se pueden extrañar que 'Ciudadanos' les esté ganando la partida. ¿No les da vergüenza?

Ya sabe, compre, compulsivamente, productos catalanes. En agradecimiento.

PD. También puede enviar postales navideñas a doña Alicia. Y una butifarra, algo pasada, eso sí, a los socialistas catalanes.

Y, encima, con ese calor.

PD. No olvide veranear en Sitges.)

 

 

 

Cataluña

La abstención del PSC permite que Sitges deje de tener referencias a España en su nomenclátor

Desaparecen una plaza y una calle que hacen mención al nombre del país. La clave para que se aprobara la moción de la CUP fue la abstención socialista. El PP forma parte del gobierno local con CiU, pero no lo romperá.(LaVozdeBarcelona)

lunes, 29 de julio de 2013

PIO MOA

 

 

 

 


La magnífica novela de Pío Moa



A pesar de la felicidad que me ha deparado la lectura de novelas, soy reticente ante este género literario, desde hace bastante años. El día tiene 24 horas, y las lecturas pendientes sobre temas filosóficos o con implicaciones filosóficas se me acumulan hasta el punto de que realmente no tengo tiempo para interesarme por peripecias imaginarias. Bien es verdad que los editores, como si estuvieran pensando en personas como yo, gustan mucho de adornar las virtudes de las obras de ficción que publican con alusiones a su carácter de "profunda reflexión sobre la condición humana" y otras fórmulas por el estilo, que permiten abrigar al potencial lector la esperanza de que, por el mismo precio, adquirirá entretenimiento para unos días y además una visión más sabia de la existencia. Esto, en la inmensa mayoría de los casos, es pura mercadotecnia. Las novelas son novelas, y la filosofía es filosofía.


Por supuesto, hago excepciones, y de vez en cuando selecciono meditadamente alguna obra de ficción, que suelo disfrutar hasta el extremo de plantearme mi régimen de lecturas. Es el caso de Sonaron gritos y golpes a la puerta, de Pío Moa. Bien es verdad que, pese a la simpatía ideológica que me inspira el autor, no fui de los primeros en abalanzarse a las librerías para hacerme con su primera novela. Un historiador y ensayista puede ser altamente competente en su especialidad, hasta notable prosista, y perfectamente negado para la narrativa de ficción, para la creación.


 Son dos cosas totalmente distintas. Incluso he de decir que no me atraía mucho el título elegido por Moa, que sigue sin convencerme. Pero sea como fuere, poco antes de iniciar unas breves vacaciones, descubrí en la librería de un conocido centro comercial la reedición en rústica de Sonaron gritos... Y me lo compré con la deliberada intención de poder ventilarme las ochocientas páginas del volumen en mi período de descanso. Cosa que he llevado a cabo según el plan previsto.


Hay que decir que se trata de una grandísima novela, hábilmente escrita, con personajes con los que uno se encariña hasta el extremo de que experimenta cierta sensación inconfundible de leve nostalgia cuando concluye la lectura, y de algún modo tiene que despedirse de ellos. Creo que esto es lo mejor que se puede decir de una obra de este género, y lo cierto es que desde la niñez, con pocas me ha ocurrido algo semejante. Muchas grandes novelas, en teoría literariamente superiores a esta que reseño, las he concluido con considerable esfuerzo, otras las he abandonado. Pero los personajes de Moa están vivos, uno quiere saber qué les ocurrirá (o qué les ha ocurrido, en los casos en los que se pierde su pista, al menos momentáneamente) incluso en el caso del narrador y protagonista, Alberto Roig, que por razones obvias sabemos que tiene que salir con vida de todas sus aventuras. He dicho aventuras, y no por descuido. Si no pidiéramos nada más a un libro, este desde luego cumpliría con creces: se trata de una magnífica lectura para el verano, una novela fundamentalmente -repito- de aventuras. Sabíamos ya de la buena prosa de Moa; ahora se nos confirma como un excelente narrador.



Un acierto fundamental del libro es su planteamiento. Su concepción como unas memorias, que en el capítulo 1 y el excelente epílogo nos remiten a nuestro presente, nos lo hacen leer no como una pretenciosa novela histórica al uso (muchas de las cuales ni siquiera son válidas desde el punto de vista de esta disciplina) sino como una obra resueltamente de ficción, aunque el contexto no lo sea, y se aluda a acontecimientos y personajes reales. Dicho de otro modo, todo aquel que no sea aficionado a las novelas históricas, puede leer esta perfectamente, porque aunque aquí la historia comparezca en su forma más elevada de meditación sobre el sentido de una época, el autor ha antepuesto el interés narrativo a cualquier pedantería, que por lo demás él no necesita, porque para eso está su obra de carácter científico.



Aunque toda la novela se lee con verdadero goce, en mi opinión lo mejor de ella es la segunda parte, dedicada a las vivencias del protagonista en Rusia, alistado en la División Azul. Se trata de un relato clásico de aventuras bélicas, con mucho realismo y con una evocación del paisaje muy bien conseguida, lo que por otra parte es uno de los ingredientes más sabrosos de este tipo de literatura. (No vean lo que he disfrutado, mientras me acariciaba la brisa vespertina de la playa, siguiendo a Alberto, a Paco, a Contreras y a Crates por los bosques nevados de Rusia.)



Por si fuera poco, el autor ha logrado algo que no todos los relatos similares saben hacer, a pesar de que es esencial: los diálogos filosóficos de los protagonistas son, en contra de lo que se pudiera pensar, otro ingrediente absolutamente clave de cualquier relato de aventuras. Lo que realmente hace que una peripecia cualquiera sea una aventura, es que los personajes nos lo hagan sentir como tal, y a tal efecto, que reflexionen al hilo de lo que les pasa. A veces, en algunas obras, esto resta verosimilitud a la acción, pero su carencia la convierte en algo romo, como esas películas de Hollywood que, aunque a veces partan de un buen guión, acaban degenerando en la mera descripción alimenticia de una persecución trufada de tiros, explosiones y destrozos varios. Moa ha logrado, creo yo, una de las cosas más difíciles: hacernos pensar y entretenernos. Y desde luego, con un buen "guión".



Por supuesto, no voy a revelar el final de la novela, pero sí diré que, casi desde el principio, lo barrunté, aunque no en los detalles, claro. Tras la magistral segunda parte de los episodios en Rusia, hay algún momento en que la tercera y última parte, sin perder interés, parece correr el riesgo de convertirse en una especie de epílogo desmesuradamente largo, quizás por el contraste entre la épica de los combates en Rusia y las escaramuzas de espionaje menos sensacionales en el Madrid neutral durante la Segunda Guerra Mundial (atmósfera que por otra parte no carece de atractivo "romántico"). Pero pronto cobra la narración un nuevo impulso, resuelto en el no totalmente inesperado (al menos para mí) desenlace, el cual permite redondear una novela que seguramente volveré a leer, cosa que con muy pocas de esta extensión he hecho.

Hay un tema que resulta de considerable interés, más allá de las valoraciones literarias. Y es si podemos considerar al protagonista, Alberto (que utiliza también los nombres falsos de Gregorio y de Félix), como un alter ego ideológico del autor, de Pío Moa.


 Desde luego, no lo parece biográfico, dado que Moa militó en su juventud en la extrema izquierda, y el narrador desde la adolescencia sostiene un lúcido anticomunismo. Pero sí lo parece bastante en sus ideas: La misma valoración de la historia, de la guerra civil, la revolución, del franquismo, la posguerra, el papel internacional que debería tener España, la misma simpatía hacia la cultura católica, desde una posición sin embargo agnóstica y no exenta de crítica hacia los errores políticos del clero. Todo esto son temas que dan para hablar largo y tendido, lo que dejo para otra ocasión.


Por último, no puedo evitar expresar un temor, y es que la saludable incorrección política de esta novela dificulte su difusión. Aunque suene a tópico, en este caso el carácter totalmente a contracorriente de toda la obra de Moa es patente, y si en otros casos se alaba lo que suelen ser topicazos y vulgaridades infumables como supuestamente "transgresores", aquí no hay duda de que el autor va en serio en su independencia de criterio. Y esto no le será perdonado. Necesitamos muchos Píos Moa, no para estar necesariamente de acuerdo con todas sus opiniones (aunque yo no disimulo que lo estoy en grado muy alto) sino para restablecer de una puñetera vez la dignidad del pensamiento en estos tiempos de cobardía y molicie, contra los cuales Sonaron gritos y golpes a la puerta son un vibrante y bello alegato. Leedlo sin prejuicios; sólo podrá haceros bien, penséis como penséis. 
 

LA MISERIA MORAL DE LOS SEPARATISTAS.

 
 (No se trata de una viñeta de pésimo gusto. Esta viñeta supone despreciar y ofender la memoria de los muertos (79, de momento) y el dolor de los familiares y amigos de las víctimas. Aparte del sentimiento que compartimos las personas decentes.

Es dudoso que las ratas de alcantarilla sean tan malolientes.)
 
 
 
 
 
 
 
Utilización política del accidente

'El Punt Avui' utiliza la tragedia de Santiago para cargar contra España

Pocos días después del accidente, El Punt Avui, no dudó en en utilizar la tragedia para hacer política con una viñeta de pésimo gusto. (ld)

IMBÉCIL O INTELIGENTE.

 

 

 

 

 

 (El Muy Honorable Arturo Mas, reunido en sesiones maratonianas con el Grupo Asesor de las Esencias del Oasis, ha llegado a una conclusión estremecedora: 'hay un nacionalismo español que puede ser bueno o nefasto'. 

Después de lo cual se han ido todos a cenar al restaurante 'Moments', con una estrella Michelin, y con un inconfundible toque catalán en el menú. Es lo menos, después de tanto esfuerzo.

 

Pero, siempre hay peros. O sea, lo que realmente importa es lo que es. Por ejemplo, el Muy Honorable Arturo Mas, puede ser inteligente o imbécil. Pero lo realmente importante es lo que es.

 

Algo parecido sucede con el nacionalismo español. Si fuera 'nefasto' como ladinamente parece sugerir el gran líder de Catalonia, Arturo ya estaría detenido, o destituido. Esto sucedería en un país democrático normal. Ya lo hizo Tony Blair, sin pestañear, con los irlandeses.

 

Lo que sucede es que don Arturo cree que todos los españoles somos tontos. Pues no.

PD. Aclaración.

El nacionalismo español 'bueno' es el que se baja los pantalones ante los deseos o delirios de don Arturo. El nacionalismo español 'nefasto' es el que aplica la legalidad vigente.)

 

Cataluña

Artur Mas afirma que hay un nacionalismo español que''puede ser bueno o nefasto''.

Día 29/07/2013 - 12.37h (ABC)

ASÍ ENGAÑAN LOS PROGRESISTAS.







 (La cosa es dar buenas noticias. Con la seguridad de que mucha gente tragará. ¿Se acuerdan del debate televisivo entre Pizarro y el ministro Solbes?


Como recordarán, Pizarro pintó las cosas muy negras y la necesidad de apretarse el cinturón, empezando por la administración pública. Solbes, por el contrario, dijo que Pizarro era un exagerado y que dentro de muy poco volveríamos a la senda del crecimiento.
¡Qué bien!

¿A quién se creyó la mayoría de la gente? A Solbes.

O sea, ofrezca usted derechos, muchos derechos y verá que tiene éxito. ¿Quién lo pagará? ¡Ah! Los progresistas dicen que 'los ricos'. Pero también es mentira.

¿Aprenderán algún día los ciudadanos?

Y eso que Mariano me parece un acomplejado socialdemócrata.)




DETROIT Y LA BANCARROTA DEL PROGRESISMO.

Detroit es un ejemplo perfecto de la agenda progresista; y ahora está en bancarrota. Más de 50 años de control por parte de los progresistas del gobierno omnipresente y de los líderes sindicales han dejado a la que una vez fue una gran ciudad americana, paralizada y deteriorada.
La semana pasada Detroit se convirtió en la mayor ciudad que se declara en bancarrota en la historia de Estados Unidos.

  Pocos se sorprendieron, pues la ciudad ha sufrido graves problemas durante muchos años. El índice de desempleo en Detroit es del 16%, más del doble del promedio nacional. Las escuelas públicas de la ciudad han fracasado, pues sólo un 7% de los alumnos de octavo grado llega a ser competente en lectura. Hace falta alrededor de una hora para que la policía responda a una llamada y la ciudad tiene más de $18,000 millones en pasivos sin financiar. La población de la ciudad ha caído un 25% solamente en la última década, pues cientos de miles de personas han decidido marcharse.

Pero por supuesto eso no ha sido siempre así. Durante décadas, la ciudad de Detroit fue un gran centro industrial. La línea de montaje se perfeccionó aquí y trajo consigo la idea de un estilo de vida para la clase media basado en la industria. Los tanques y aviones fabricados en Detroit ayudaron a hacer de Estados Unidos el arsenal de la democracia. Tras la Segunda Guerra Mundial la ciudad prosperó, produciendo los autos que ayudaron a hacer que el Sueño Americano estuviera al alcance de millones de personas. Y Motown Records produjo la música que definió a una generación, con artistas que siguen siendo tan conocidos como Diana Ross y The Supremes, Marvin Gaye y los Jackson 5.

Muchos de los problemas de Detroit fueron el resultado de una falta de competitividad política. Durante décadas, los demócratas han dominado la alcaldía y ha habido un alcalde demócrata desde 1962. Un gobierno con un único partido se convierte rápidamente en un mal gobierno, presentando un torrente de normativas progresistas, típicas de los estados demócratas, como los acuerdos favorables para los sindicatos públicos. Sin embargo, ahora hay que pagar la factura de décadas de normativas progresistas fallidas.

"Durante décadas, Detroit se sostuvo gracias a los sospechosos habituales de la mala administración fiscal: préstamos inasequibles, planes de subsidios estatales, subidas de impuestos y prórrogas de las pensiones públicas en vez de una reducción del gasto de la ciudad", explicaron las analistas de la Fundación Heritage Alison Acosta Fraser y Rachel Greszler. "Pero el trágico ciclo de decadencia de Detroit ha llegado a su fin".

Hay muchas cosas que Washington debería aprender de Detroit. El gobierno federal tiene una asombrosa deuda nacional de más de $17 billones, mayor que toda la economía de Estados Unidos. Fraser y Greszler indican que el futuro gasto federal "será llevado al límite" por los programas de gasto para jubilaciones.

Pero aunque Detroit está en apuros, su estado, Míchigan, ha adoptado una medida positiva. En diciembre se aprobó una ley de Derecho al Trabajo, convirtiéndose en el vigésimo cuarto estado que lo hace. Ésta introducirá competitividad en el mercado laboral y hará que el estado sea un lugar más atractivo tanto para que la gente haga negocios como para los mismos trabajadores.
"Los trabajadores de los estados con leyes de Derecho al Trabajo disfrutan de una crecimiento salarial mayor y, cuando el costo de la vida se introduce en la ecuación, mejores compensaciones que sus homólogos de estados con un sindicalismo obligatorio", observa Vincent Vernuccio, del Centro Mackinac.

 Y al reducir el poder de los sindicatos del sector público, la medida debería ayudar a que los gobiernos local y estatal redujeran sus promesas sobre pensiones, que fue lo que al final hundió Detroit.

F. Scott Fitzgerald dijo que no hay segundos actos en la vida americana, pero los americanos de toda condición, ya vivan en estados republicanos o demócratas, deberían desear que se haya equivocado. Sin embargo, para que Detroit salga adelante, sus líderes deben comprender primero por qué ha fracasado la ciudad.

 (Fundación Heritage.).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 
EJEMPLO PRÁCTICO.
 
madrid/alcorcón

El Ayuntamiento, condenado a pagar una deuda millonaria dejada por el PSOE.

/ . ABC. Los socialistas dejaron de pagar la aportación de 2009 y 2010 a un plan de pensiones del personal municipal.

MADRID.

 
 
 
 
 
 
 
 
 (La 'herencia' que deja Esperanza Aguirre es una economía 'saludable', según dice la exigente agencia Standard and Poor's. Pero no se debe a ningún milagro, ni a que los gobiernos les hayan mimado. Todo lo contrario. Zapatero, especialmente, fue rematadamente injusto con la Comunidad de Madrid.

La base del éxito de la Comunidad de Madrid se debe, básicamente, a una política económica de tendencia liberal. Muy distinta, por ejemplo, a la política económica de Cataluña. Mucho más intervencionista y con cuantiosos gastos improductivos para mayor gloria de la 'construcción nacional'.

Por supuesto, mienten como bellacos y niegan la mayor pero, de cada vez, hay más gente que se entera (y se quiere enterar) de lo que pasa.)
 
 
 
 
 
 
madrid/economia

Eurovegas traerá 4,7 millones de turistas de alto poder adquisitivo.

/ . El estudio económico prevé una inversión de 30.000 millones, equivalente al 9% del PIB madrileño

finanzas

Standard & Poor’s asegura que la economía de Madrid es «saludable'.

/ . La agencia de calificación destaca los sólidos resultados presupuestarios obtenidos, así como un ratio de cobertura de tesorería adecuado. (ABC)

domingo, 28 de julio de 2013

ESPANA: ESCENARIOS PREOCUPANTES..











 (Con una baja participación electoral (52%), ni el PP, ni el PSOE podrían formar gobierno, ni siquiera con sus aliados, digamos, 'naturales, UPyD y IU.

 Esto sería una catástrofe, porque tendrían que incorporar al gobierno a partidos nacionalistas chantajistas, o gobernar en minoría. Un suicidio en ambos casos. Dadas las circunstancias que, supongo, no es necesario explicar.

Ahora supongamos que la participación electoral es aceptable (65%). Pues tampoco en este caso el PP, por ejemplo, podría gobernar con su aliado 'natural',UPyD. Y tampoco el PSOE con IU. Afortunadamente.

Y que no se le ocurra a nadie pensar en incorporar al gobierno a los nacionalistas chupasangres. Tratarían de sacar tajada de la desgracia ajena. Porque ajena es España, para esta cuadrilla.

En resumen, la situación parece catastrófica. Dada la emergencia nacional que esto supone, el PP y el PSOE deberían formar un gobierno de concentración nacional. Si son incapaces de formar gobierno, deberían hacerse el harakiri, como hicieron las Cortes franquistas. Al menos tuvieron más dignidad.

 O gobierno de salvación nacional, o los Balcanes.

Desearía equivocarme.

PD. Si alguien ve una salida, por favor, que lo diga.)










ESPAÑA: ESCENARIOS PROBABLES.

Cada semana, una nueva encuesta anticipa el fin del bipartidismo. Sin embargo, la que este domingo publica El País quizás sea una de las más preocupantes para PP y PSOE. Según los datos de Metroscopia para el diario del Grupo Prisa, ninguno de los dos grandes partidos nacionales alcanzaría el 25% de voto en unas hipotéticas elecciones generales que se celebraran hoy.

Así, su estimación apunta a un 23% y 139 escaños para el PP y 22,8% y 90 escaños para PSOE. Por su parte, IU daría un salto espectacular y pasaría del 7% que recogió en las últimas elecciones (11 escaños) al 16,2% y 48 escaños. También UPyD lograría una importantísima subida, alcanzando el 11,8% y los 30 diputados.
Eso sí, los encargados de la encuesta nos advierten de que estos números se darían en el caso de una participación del 52%, la prevista en estos momentos dada la desafección de los ciudadanos por la política, especialmente visible en lo que hace referencia a los grandes partidos. Es decir, la abstención (de casi la mitad de los ciudadanos) castigaría especialmente a PP y PSOE.

De hecho, las cosas cambian mucho si la participación sube hasta el 65%, una cifra inferior a la habitual en unas generales, pero superior a lo que dicen las encuestas. En este caso, el resultado sería: PP 34,7% de voto y 148 escaños; PSOE, 28,7 y 127 escaños; IU 11,4% y 28 escaños; UPyD, 7,7% y 12 escaños. Por lo tanto, parece claro que el objetivo de populares y socialistas debe ser reagrupar a su electorado.

Estos datos también apuntan en una dirección preocupante para los dos grandes partidos, pero también para la estabilidad del próximo Gobierno. Ni PP ni PSOE conseguirían mayoría absoluta en coalición con su aliado natural, en un caso UPyD y en otro IU. Sea cual sea la participación, ambas formaciones necesitarían un tercer partido, previsiblemente nacionalista, para conseguir los 175 diputados necesarios para obtener una mayoría en el Congreso.
 (LD)

CHORIZOS, DESLEALES Y CHANTAJISTAS.

 (Usted siga con los pantalones a la altura del astrágalo.  Si quiere seguir dormido o mirando hacia otro lado. O enterarse de lo que pasa y hacer algo. No callarse, hablar en voz alta. Decir lo que piensa.
Y, por supuesto, siga comprando, compulsivamente, productos catalanes. En agradecimiento.
PD. Lo seguiremos recordando. La Vice-Presidenta S.S. de S. dijo: 'El Gobierno cumple y hará cumplir la ley', en respuesta a la solicitud de Arturo para negociar un referendo soberanista. Ilegal, recuerdo.)

España

Ciutadans: La carta de Artur Mas a Rajoy «es un nuevo paso más para separar Cataluña''

Su secretario general, Matías Alonso, recuerda al presidente catalán que «romper unilateralmente el Estado de Derecho es antidemocrático»

El PP pide retirar el estand de «la natación por la independencia», de la Generalitat

Alberto Fernández acusa a Artur Mas de sembrar «la bronca y la división» al repartir banderas independentistas durante el evento deportivo. (ABC)

sábado, 27 de julio de 2013

CATALUNYA TRIONFANT



 (En las fotos pueden ver muestras espontáneas de felicidad incontenida en todo el mundo mundial. ¡Al fin Catalonia es libre"








 Catalunya trionfant!

Para colmo, en su afán por desguazar España, los secesionistas han cometido un pecado capital: han sacrificado la cohesión social de Cataluña. Escribe Josep Piqué (LV, 15/6):

Ya no se puede hablar de política en reuniones familiares o de amigos, sin riesgo de acabarlas mal.

(Eduardo Goligorsky/ld/ El ventílocuo y sus muñecos)

 

 

 

 

Cataluña

En realidad, haya o no accidente insurreccional, el daño ya está hecho, pues la fractura social entorno a este tema [el secesionismo] es palpable’

Redacción
Viernes, 26 de julio de 2013 | 08:54

Joaquim Coll, historiador, en un artículo publicado este viernes en El Periódico:

El soberanismo es hábil inventando nuevos términos que no existen en ningún otro lugar, tampoco en aquellas democracias que solemos poner como ejemplo de ser las más avanzadas. Tras el confuso derecho a decidir, parece que ahora toca el concepto de elecciones plebiscitarias. Según el informe que ayer libró el Consejo Asesor de Transición Nacional a Artur Mas, ante la imposibilidad jurídica de organizar una consulta de secesión, dificultad conocida de antemano por cualquiera que se haya leído con atención la Constitución y el Estatuto, la alternativa sería convocar otras elecciones que tendrían ahora la categoría de “plebiscitarias”.

Pues bien, hay que decirlo alto y claro: tal cosa no existe en democracia. 

Como anteayer recordaba el politólogo y regidor socialista en el Ayuntamiento de Barcelona Gabriel Colomé, “hay que ir con mucho cuidado con conceptos que crean confusión”: en las democracias liberales se celebran únicamente elecciones pluralistas. Más aún, precisó para quien quiera entenderlo: “Las plebiscitarias se hicieron en la Alemania de los años 30″. 

Esta alusión velada al nazismo sentó fatal al republicano Jordi Portabella, seguramente porque es un argumento tan hiriente como irrefutable.

[...] En realidad, haya o no accidente insurreccional, el daño ya está hecho, pues la fractura social entorno a este tema es palpable. (LaVozdeBarcelona.)

NORUEGOS ATONTADOS.


 (El primer ministro, Stoltenberg, es un ejemplo de 'buenismo'. Por ser fino.

Tragarse la versión de los terroristas de ETA antes que la versión de los demócratas, es prueba de idiotez, quería decir 'buenismo'.

Y, encima, se creen moralmente superiores. Pues sí, también en Noruega hay 'el fraude del buenismo'. ¡Qué cruz!)





ESTOS NORUEGOS ESTÁN LOCOS.

Acaban de cumplirse los dos años de la implosión del mayor asesino múltiple de todos los tiempos en una sola tacada: Anders Behring Breivik, el noruego más nazi de un país liberal, el más cruel de la intolerancia, el más criminal de todos los criminales en un solo acto, incluidos Hitler y Stalin. Encerrado en una cárcel donde paga solo 21 años por 77 asesinatos y se queja al mundo de que se le obliga a limpiar su celda de rodillas con una bayeta de las de antes de que el ingeniero español le pusiera palo e hiciera más humano el acto de fregar. 

También se queja de que los funcionarios le palpan donde termina la espalda por si oculta algo entre el aporte de grasa. Pero el que está loco no es él, sino las autoridades. Los que están locos son los que mandan.
Breivik contaba con la tradicional hospitalidad noruega a los criminales con cárceles-suite: habitación para dormir, salón de estar-despacho y gimnasio. Pero a algún elemento perverso de la fría maquinaria noruega se le ha ocurrido quitarle el ordenador y cambiarlo por un bolígrafo de goma. Con lo que el asesino Breivik, que pensaba reescribir Mi lucha para el mundo, se ha quedado jodido.

No puedo estar más de acuerdo con mi colega, el profesor universitario Finn Fuglestad, que denuncia que su gobierno no ha aprendido y "ha comprado" la versión de ETA. Después de lo que pasó, el Gobierno noruego está de parte de la izquierda abertzale y del terrorismo etarra. El ministro de Educación ha destinado más de tres millones de euros a tres proyectos entre los que se encuentra la izquierda abertzale. Respalda así a la dirección de ETA: Josu Ternera, David Pla e Iratxe Sorzabal.

Todo esto después de haber perdido mogollón de ciudadanos a manos del terrorismo surgido en sus entrañas. Cuando hace dos años Breivik hizo explotar un coche en Oslo que mató a ocho ciudadanos y luego se fue a la idílica isla de Utoya, vestido de policía y con un rifle, fue matando a 69 personas, a razón de una por minuto. La mayoría cachorros del partido laborista. La tragedia puso de relieve que los fríos e impávidos noruegos son capaces de dejar a sus jóvenes sin protección en una isla, en número de quinientos, sin medios de acceso, ni barcos, ni helicópteros, sin policía especialmente dotada y sin capacidad de reacción. Aunque, eso sí, cuentan con una mayoría silenciosa y ahora demudada, con el cerebro lavado, que, cuando la catástrofe, respondió a las encuestas que las autoridades habían hecho lo debido. Sin enterarse de nada.

Pues mire, lo hicieron mal porque según Breivik, lo que quería era matar a algunas personas, pero entregarse enseguida. Aunque como la policía tardó más de una hora en desarmarlo, mató más de lo que pensaba. La operación de seguridad fue una gran chapuza noruega. Unos tipos que miran con displicencia, considerándose superiores y más inteligentes, sólo porque tienen petróleo.

Los noruegos son poco sentimentales. Gélidos, lejanos, displicentes, soberbios y se creen en posesión de la verdad. Reparten carnets de luchadores por la paz y casi siempre a gente equivocada, como la banda ETA. Menos el profesor emérito de la universidad de Oslo, Finn Fuglestad, autor de la única obra en noruego sobre la historia de España y Portugal, que se ha venido a nuestro país hasta que se le pase el cabreo.

Noruega es el país del mayor monstruo criminal contemporáneo, record de los killers que en el mundo han sido, concebido en tiempo de paz y prosperidad, mientras unos gobernantes descuidados, incapaces, pagados de sí mismos, miran para otro lado. Eso les ha costado la vida a muchos noruegos, aunque estos gélidos pasmados sean incapaces de darse cuenta.

 Miren: las autoridades de su país son tontas. Incapaces de distinguir un demócrata de un terrorista. Viven en un mundo lejano, no saben lo que es la ETA y no tienen coraje para descubrirlo. Ni siquiera leen la obra de Fuglestad para saber qué es España. Y lo peor es que son incapaces de pedir perdón. Eso sí, que dimita el primer ministro, Jens Stoltenberg, por proetarra, por enemigo de la seguridad, por no combatir a asesinos de niños, tan parecidos a Breivik, aunque Breivik tiene más valor que todos ellos juntos.

Margallo debería darle estopa al gallo noruego, al embajador que se confunde con el paisaje, el gallo Margallo. La ignorancia de los noruegos que mandan, sobre España y su situación política, es abrumadora. Los noruegos se creen moralmente superiores y su país es el mejor. Aunque en él ha nacido un monstruo como Breivik que hoy ensaya con la bayeta neolítica pero que ha hecho que se hable de Noruega –mal–, de uno a otro confín, hasta que ha sido desbancado por la autoridad filoetarra. 

(Francisco Pérez Abellán/ld)

EL FRAUDE DEL BUENISMO


 
 
 
 
 

 
 
 
 
 (¿Se acuerdan de las palabras de algunos 'buenistas'? Políticos, sindicalistas, obispos, intelectuales, periodistas ...

Según ellos, había que hacer un esfuerzo para olvidar y ser generosos.

En la historia de la infamia, los protagonistas siempre tienen  compañeros de viaje. No quiera ser uno de ellos.

Que no le hagan creer que es un ser vengativo y malvado. No, no es así. No se deje engañar. Los miserables son ellos.)
 
 
 
 
España

ETA, a sus presos: «No pidan perdón, no se arrepientan de sus crímenes''.

Así lo establece una circular de la dirección del colectivo de presos de ETA enviada a las cárceles para establecer las «líneas rojas» de actuación. (ABC)

COMPROMISO PÚBLICO DEL GOBIERNO.




 (Este es un serio compromiso público del gobierno de la nación. 

Si no hiciera cumplir la ley se convertiría en un gobierno indigno para dirigir la nación.

 Debería dimitir en bloque y convocar elecciones.

Espero y deseo que esto no suceda.)









MADRID, 26 Jul. (EUROPA PRESS) -
   La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha recordado este viernes al presidente de la Generalitat, Artur Mas, que el Ejecutivo de Mariano Rajoy "cumple y hará cumplir la ley"

  en relación con la celebración de una consulta en Cataluña. Además, ha recalcado que al Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN) no le corresponde dictaminar lo que es legal.

   Así se ha pronunciado Sáenz de Santamaría después de que Mas haya anunciado que la próxima semana enviará una carta a Mariano Rajoy en la que formalizará la voluntad de Cataluña de hacer una consulta dentro de la legalidad. Según ha añadido, esa misiva irá acompañada del informe del Consejo Asesor para la Transición Nacional que avala la posibilidad de celebrar ese referéndum.

ARCÁNGELES Y DEMONIOS.
















 LAS MUJERES MIENTEN MEJOR QUE LOS HOMBRES EN ASUNTOS DE INFIDELIDAD.

 (Hay muchos hombres que son inteligentes en diversos aspectos de su vida pero idiotas- o algo así- en las cuestiones emocionales-sentimentales. Y, en esta línea de ingenua simpleza, creen que las mujeres son arcángeles y los hombres demonios que merecen estar de cara a la pared. Y de rodillas. Algunos no aprenden nunca.

Esto no quiere decir que no haya hombres demonios y mujeres arcángeles. En fin, el que quiera entender que entienda.

Añadiré algunas lecturas que pueden ayudar a entender. Para el que quiera. Que para muchos rige la máxima: 'Si quieres ser feliz como me dices, no analices, muchacho, no analices'. Usted sabrá.

'Una vida sin reflexión no merece la pena vivirse'. Eso decía Sócrates. Claro que hay gente que es feliz rebuznando.

Algunos libros pueden serle de utilidad:

Luis Racionero: 'Sobrevivir a un gran amor. Seis veces.
Nancy Huston: 'Reflejos en el ojo de un hombre'.




ARCÁNGELES Y DEMONIOS.

A lo largo de la historia se ha instaurado la creencia popular de que los hombres son mucho más promiscuos que las mujeres. Sin embargo, y según ha podido saber el portal ‘RomanceSecreto.com’, esta afirmación no es del todo cierta. Tanto unos como otras practican el adulterio, pero a ellas se les pilla en muchas menos ocasiones.
 
Estudios realizados por la Universidad Metropolitana de Manchester (y otras importantes universidades europeas) revelan que, aunque los hombres siguen siendo un poco más proclives a tener una aventura fuera del ámbito conyugal, las mujeres se están soltando cada vez más la melena. De hecho, estos mismos estudios realizan una aseveración impactante: alrededor de un 10% de los niños que actualmente nacen en las sociedades desarrolladas tendrían un padre que no es el supuesto (no es la pareja estable de la madre).

La diferencia entre ambos sexos, básicamente, es la manera de gestionar la situación. Las mujeres saben guardar un secreto y más aún si las protagonistas son ellas mismas. Si tienen un amante, no se lo contarán ni a su mejor amiga. Además, saben controlar mucho mejor las emociones relacionadas con la culpabilidad y el remordimiento”, explica el psicólogo experto en relaciones de pareja, Manuel Alarcón Molina.

Desde luego, algunos testimonios confirman esta teoría. “Estuve dos años manteniendo una doble vida. Mi amante era un compañero de trabajo. Siempre hablábamos en la oficina, nunca llamadas al móvil ni correos electrónicos. Cuando salíamos a cenar, siempre pagábamos en efectivo. No hay que dejar rastro”, relata una usuaria anónima del portal.

En el extremo contario estarían algunos hombres, a los que una infidelidad les ha costado el matrimonio. “Ellos son más descuidados, pero también más pasionales. En un momento creen haberse enamorado de otra mujer solo por salir de la rutina y son pillados con facilidad. Luego viene el arrepentimiento y las súplicas”, reflexiona Alarcón Molina. (ABC).


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Sentimientos, poder y sexo.





Decía San Agustín, ‘Si quieres conocer a una persona, no le preguntes lo que piensa sino lo que ama.’ Podemos ampliar el espectro y no conformarnos con lo que una persona ama, podemos añadir lo que odia, lo que admira, lo que le enfurece, etcétera. Pero, en cualquier caso, lo que esto significa es que los sentimientos muestran a la persona, expresan quiénes somos.



Claro que las cosas son, siempre o casi siempre, más complejas de lo que parecen. Si tenemos dudas podemos atender la recomendación de Baltasar Gracián: ‘El saber más práctico consiste en disimular; el que juega a juego descubierto tiene las de perder.’ O sea, no te muestres como eres. El consejo es distorsionar, disimular la realidad. En este caso, los sentimientos de alguien. ¿Por qué? Porque si abrimos nuestro corazón, nos lo van a lastimar.



Este parece un buen consejo si no queremos sufrir, si no queremos que nos hagan sufrir. Pero el amor, por ejemplo, es una aventura que implica dicha y desdicha. Ningún amor real contiene solamente dicha o solamente desdicha. Sufrir es una parte de la aventura de la vida. Es una parte de nuestro proceso de maduración como seres humanos.



Además, aunque no voy a abrir mi corazón a cualquiera que pase por la calle, el disimulo sistemático de mis sentimientos, distorsiona mi comunicación con los demás. Puedo decir ¿qué me importan los demás? ¡Sólo me importa mi pequeño círculo de familia y amigos! Pero esto no es, normalmente, cierto. No cabe duda de que no abrimos nuestro corazón a todo el mundo pero no tenemos interés, normalmente, en dar una imagen equivocada de nosotros. Dentro de límites, claro es. Por ejemplo, no quiero que los vecinos y mis compañeros de trabajo tengan una imagen distorsionada negativa. Por tanto, no se trata de disimulo de mis sentimientos, sin más. Se trata de evitar lo que pueda perjudicar una ‘buena imagen’ de mí. 


Otra cosa es la relación amorosa. Aquí hay algo más que ‘buena imagen’, aunque también. La relación amorosa tiende a ser más intensa que cualquier otra relación y por supuesto, más intensa que mi relación con los vecinos y mis compañeros de trabajo. Es más intensa porque incluye, normalmente, amor, sexo, dependencia y control (deseo de poder).



La revista británica ‘Proceedings of the Royal Society’ publica un estudio realizado en la Universidad de Lovaina que prueba que los hombres pierden la cabeza por las mujeres. Para ser más precisos, las llamadas ‘armas de mujer’ dificultan la capacidad de los hombres para tomar decisiones puesto que los niveles de testosterona suben de forma alarmante frente a los encantos femeninos.



¿Qué es la testosterona? Es una hormona - una sustancia de naturaleza proteica (que cambia de formas) o esteroide (se refiere a una estructura policíclica de la que derivan compuestos de interés biológico, como esteroles, ácidos biliares, etcétera)- que se produce en los testículos. En las mujeres se produce en los ovarios pero diez veces menos, como mínimo. Es la encargada del mantenimiento de las características masculinas durante la etapa adulta, como la masa ósea y muscular, distribución de masa corporal y del pelo, además de la formación de espermatozoides, la líbido (el deseo sexual) y potencia sexual.



Pues bien, el doctor Siegfried Dewitte, uno de los responsables del estudio, dice que los hombres con altos niveles de testosterona, son muy vulnerables a las insinuaciones femeninas. O sea, si una mujer es atractiva y ejercita sus ‘armas de mujer’ ante un hombre con altos niveles de testosterona, tiene muchas probabilidades de manejarlo, si quiere hacerlo. 



Mientras los hombres segregan la hormona sexual testosterona (dependiendo la cantidad de la edad, preferentemente) las mujeres producen estrógenos y progesterona. Los estrógenos (aunque no son exclusivamente femeninos) son esteroles (el más conocido es el colesterol) que se requieren para la maduración sexual de la mujer. La progesterona es una hormona que prepara el útero en caso de fecundación así como la lactancia de las mamas.



Dicho esto, lo que aquí interesa es lo que antes he comentado. La relativa falta de control de los hombres (en general) frente a las ‘vistas’ o insinuaciones femeninas. ¿Por qué es importante? En primer lugar, porque los experimentos muestran que las mujeres (en general) no sufren esta conducta errática derivada de las ‘vistas’ o de las insinuaciones masculinas. Esto ya supone una ‘superioridad’ de las mujeres (en general), especialmente en ciertas edades, sobre los hombres (en general).



Hay, además, otra cuestión importante. Se ha dicho repetidamente que la capacidad de aplazar las gratificaciones no sólo es una muestra de madurez sino que es un aprendizaje para alcanzar la madurez. Pues bien, la persona impaciente, la persona apresurada, quiere lo que quiere, ahora. Si aceptamos que la sexualidad masculina es más compulsiva que la femenina (en general), y que los hombres, en general, son muy vulnerables a las insinuaciones femeninas (como dice el informe médico), parece que a las mujeres (en general), se las ponen como a Fernando VII para poder influir, controlar o manejar a los hombres.



En resumen, parece que las mujeres (en general) tienen la oportunidad de controlar o manejar a los hombres (en general) dadas las circunstancias antes citadas. Es cierto que el amor, un sentimiento importante y complejo del que ahora no voy a hablar, puede impedir que las mujeres ‘se aprovechen’ de esta superioridad, pero la tentación está presente.



Ahora bien, el mismo informe dice, también, que los resultados que hemos comentado, no son necesarios. Es decir, los hombres no son marionetas que, necesariamente, sean manejadas por las ‘armas de mujer’ convenientemente utilizadas. Pero los hombres no habituados a la reflexión sistemática son más propensos (nunca hay garantías absolutas) a ser influidos, controlados o manejados por las ‘vistas e insinuaciones femeninas’ de las que habla en informe. En este sentido, hay hombres que, habitualmente, no piensan con el cerebro sino con otras partes del cuerpo. 

Estos son, tendencialmente, los más vulnerables a las insinuaciones femeninas.



Hay, además, la ‘voluntad de poder, que según Nietzsche, formaría parte de la naturaleza humana. No se trata de esclavizar al otro, en sentido literal. Se trata de conseguir lo que yo quiero, y no lo que quiere el otro: ir de vacaciones al sitio que me gusta, llevar al hijo al colegio que me gusta; poner las cortinas que a mí me gustan; ir a cenar al sitio que a mi me gusta; comprar el coche que a mi me gusta, etcétera. Esto lo puedo conseguir si tengo algún ‘poder’ capaz de influir, manipular o amenazar al otro.



En este momento podemos apelar a Hume. Si es cierto, como él dice, que las dos emociones básicas son, el amor a uno mismo (egoísmo) y la simpatía altruista (compasión), el egoísmo que todos los seres humanos tenemos puede suavizarse, compensarse o vencerse por la simpatía altruista. Dicho con otras palabras, una mujer que tiene una ‘superioridad’ sexual (en el sentido indicado) sobre un hombre determinado, puede no aprovecharse de esta circunstancia si su egoísmo puede compensarse por el amor que siente por este hombre, o por conveniencia. Por ejemplo, porque considera que sus hijos estarán mejor. Pero, cuidado, se trata de equilibrios inestables. Si tengo ‘un poder’, la tentación es ejercerlo a mi favor.



En última instancia, estos conflictos con uno mismo (¿me aprovecho o no me aprovecho?) desembocan, explícita o implícitamente, en conflictos morales. En este sentido, que cada uno apechugue con su conciencia de acuerdo con su escala de valores. A pesar de que los seres humanos, mujeres y hombres, tenemos la tentación del autoengaño.



Leamos lo que nos dice el sociólogo Jon Elster: ‘Las creencias pueden ser subvertidas por las pasiones a las que supuestamente sirven. La expresión de deseo – la tendencia a creer que los hechos son como a uno le agrada que sean - es un fenómeno difundido cuya importancia en los asuntos humanos nunca se acentúa en medida suficiente. Freud la explicaba en relación con el ‘principio del placer’, la tendencia de la mente a buscar la gratificación inmediata’.



¿Significa todo lo dicho que las mujeres son ‘malas’ y que los hombres son ‘buenos’? Esta es una estupidez que no merece comentario. En cualquier caso, que cada uno entienda lo que le permitan sus entendederas.


Sebastián Urbina.