
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
El Instituto de Política Familiar de Baleares esperaba que interviniera la Oficina de Derechos del Menor del Govern, pero hay pasividad (LB)
Una entidad pro familia amenaza con denunciar el día del orgullo gay ante la fiscalia de menores por utilizar niños para leer el manifiesto
|
| |
Palma, 27 (EP/LB).- El Instituto de Política Familiar de Baleares (Ipfb) amenazó hoy con acudir a la Fiscalía de Menores en el caso de que la Oficina de Derechos del Menor no actúe ante la supuesta “utilización y manipulación” de niños de 6 y 14 años para la lectura del manifiesto del día del Orgullo Gay. El Ipfb denunció ayer este hecho al considerar que esta acción se trata de un “adoctrinamiento” hacia una tendencia sexual “que no forzosamente debe ser compartida, aunque sí respetada”.
Así, el Ipfb remarcó que “hasta el momento” no ha tenido conocimiento de ninguna actuación por parte de la Oficina, algo que, según opinó, debería haberse producido ya ante lo que creen una “vulneración de derechos al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen”.
Asimismo, el Ipfb consideró ayer que el mismo título de ‘Orgullo infantil’ “pone en tela de juicio” su idoneidad, así como las “supuestas intenciones didácticas” de los organizadores, Ben Amics, criticó la institución en un comunicado.
El Instituto remarcó que son los padres los primeros responsables de la educación de sus hijos por lo que puso en “tela de juicio” la “absoluta ignorancia de la capacidad pedagógica” de los monitores de las actividades.
Por otra parte, señaló que las opciones sexuales defendidas en el Día del Orgullo Gay son “respetables” aunque no deben ser “objeto de inducción subliminal” en los menores.
2 comentarios:
Y si estos niños hubiesen hablado en un acto de estos grupos "familia y vida" o similares, ¿no estarían manipulados?
Primero.
Desconozco si en actos en defensa de la familia hacen hablar a niños. También rechazaría su utilización.
Segundo.
Sólo desde un estricto relativismo normativo se trataría por igual a todas las manifestaciones humanas. Una cosa es el respeto (deseable y exigible) por las diversas manifestaciones sexuales (excepto algunas, como pedofilia) entre personas adultas y otra la promoción con dinero público de opciones que no pueden estar en plano de igualdad con el matrimonio entre hombre y mujer. No sólo por una tradición de siglos que se materializa en las legislaciones e instituciones. Es que, además, la generalización de la homosexualidad conduciría a la eliminación de la especie humana. ¿Por qué el resto deberíamos promocionarlo y sufragarlo?
Por cierto, solamente cuatro países en el mundo aceptan el 'matrimonio homosexual'. Dejando aparte los paises que reprimen la homosexualidad, lo normal (en los países democráticos) es la 'unión civil'.
Finalmente, no entiendo 'el orgullo'. Tanto si lo toman como una opción personal, o si lo entienden como una manifestación natural. Como el ser hombre o mujer.
Publicar un comentario en la entrada