sábado, 31 de mayo de 2014

LA SEXTA: CHAPUZA INFORMATIVA


 LA SEXTA: CHAPUZA INFORMATIVA




(A veces me castigo y me quedo un ratito viendo LA SEXTA. 


Esta tarde-noche estaba viendo algo de LA SEXTA, no recuerdo qué. El caso es que se pusieron a hablar de Barcelona. Dijeron que Barcelona es la segunda ciudad europea en el ranking de 'shopping' europeo, después de Londres. O sea, que da gusto ir a Barcelona de compras.

No me ha sonado del todo bien, porque recordaba haber leído algo que no concordaba con la información de LA SEXTA.

Me he sumergido ¿se dice así? en Internet y les muestro lo que he encontrado. Que Madrid y Barcelona ocupan, de forma compartida, la segunda posición europea.

Pero los de LA SEXTA se han callado como muertos con la segunda posición de Madrid. Sólo Barcelona. Normal. Es LA SEXTA. Son progresistas.)





 LA SEXTA: MENTIROSA.

MADRID, 16 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Madrid y Barcelona han resultado ser las ciudades europeas mejor valoradas para hacer 'shopping', tan solo por detrás de Londres, según el nuevo índice presentado este martes por la 'Economist Intelligence Unit' (EIU), perteneciente al grupo editorial 'The Economist'.

   Las dos ciudades españolas han obtenido en este primer ranking de 'The Globe Shopper City Index' la segunda posición, de forma compartida, con un total de 67,1 puntos sobre 100, solo dos décimas por debajo de la capital británica que, con 67,3 puntos, abre la lista.

   De este modo, las dos mayores capitales de España, se colocan en esta 'clasificación comercial' por delante de importantes destinos de 'shopping', como París (en cuarta posición, con 65,5 puntos), Roma (quinta posición, con 62,9 puntos) o Berlín (sexto puesto, con 62,3 puntos).

USTEDES NO SE METAN.




 EL ESPERPENTO HISPÁNICO.








 EL ESPERPENTO HISPÁNICO.


El Muy Honoranle Mas:‘Ustedes no se metan’.



¿Es imbécil de libro? ¿Qué explicación tiene esta gilipollez de Mas? Creo que una plausible explicación- no justificación- es la siguiente.





Después de más de 35 años de hacer lo que les ha venido en gana, después de hacer de bisagra política- o sea, chupar la sangre para que PP o PSOE pudieran formar gobierno- durante muchos años y, encima, hacerse la víctima, lo que ahora sucede es una continuación. O sea, seguir haciendo lo que les da la gana, en su provecho.







¿Quiénes son los principales responsables de esta tragicomedia? PP y PSOE. Tenían diputados más que suficientes, y el respaldo de la Constitución, para impedir que los separatistas hicieran lo que les viniera en gana, permitiendo que la bola de nieve- en realidad la bola no es blanca pero quiero ser finolis- aumentase hasta extremos muy peligrosos, como los actuales.



Ahora, PP y PSOE están- según informaciones periodísticas-, tratando de llegar a un acuerdo para modificar la Constitución, con el objetivo de que los separatistas ‘estén a gusto’. Que nunca lo estarán. Es decir, el famoso 'encaje'.



Este es el gran fracaso histórico del PP y del PSOE. Nunca se lo perdonaré.





PD. Se imaginan que el Presidente de un Lander alemán, o de un Estado federado de USA, le dijera a Merkel o al Presidente Obama: ‘Ustedes no se metan’.

Encima violando la legalidad.





España es un esperpento. Eso sí, usted a pagar y a callar.
 
PD. Más esperpento. El Presidente de la CEOE, el catalán Joan Rosell, 'reclama al Gobierno que se adapte a la 'realidad' de Cataluña.

¡Qué bonito! Y mañana por la mañana, el Urkullu de turno dirá: 'Exigimos que el Gobierno se adapte a la 'realidad' del País Vasco.

Sinceramente, todos estos tipos me parecen unos delincuentes. Al menos unos delincuentes políticos. Como PP y PSOE sigan así, crecerán los demagogos, tipo Pablo Iglesias. ¿Es que no se dan cuenta? ¿Tan idiotas son? O algo peor.

En un alarde de moderación y realismo político, animo a votar a UPyD, Ciudadanos, o VOX. 

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Ni un paso atrás.

La oferta de Mas al Gobierno: "Ustedes no se metan".

El presidente del Círculo de Economía pide"una segunda oportunidad" para el diálogo.
 (CrónicaGlobal.)

POPULISMO: 'PODEMOS'.













El populismo utiliza el vocabulario de la democracia, pero lo que afirma es que por encima de la libertad individual hay una razón superior que se llamará Pueblo, Nación o Raza, como ha escrito Guy Sorman. Quiere una sociedad que excluya al Otro, y eso significa levantar fronteras. El populismo y el nacionalismo excluyente pasean hoy juntos y revueltos por toda Europa, siendo el local caso catalán un buen ejemplo de la mixtura. (Cristina Losada)




(Hace pocos días estaba en la radio y hablamos, entre otras cosas, de populismos y otras amenazas. Recuerdo que, a la salida, acompañé a uno de los contertulios, un jesuita inteligente y buena persona, también preocupado por el ‘bien común’. Le dije que una de las grandes diferencias entre él y Pablo Iglesias, es que la común preocupación por el ‘bien común’ contiene una enorme diferencia.



Mientras mi amigo el jesuita se preocupa por el bien común de las personas, en general, Pablo Iglesias se preocupa por el bien común de los que piensan como él. A los demás que los zurzan. No es novedad. Siempre ha sido así. La izquierda ‘comprometida’ se ha cargado siempre a los críticos y discrepantes


En resumen, ‘Podemos’, Pablo Iglesias y su cuadrilla, no solamente nos conducirían a la ruina económica sino, también, a la pérdida de la libertad y el pluralismo. 


No se deje engañar. El que el bipartidismo actual sea malo no excluye que ciertas ‘soluciones’ no sean peores. Son peores. Le aseguro que son tóxicos. ¡Vaya con mucho cuidado!)









Las ‘promesas’ de Iglesias

El populismo de Podemos: jubilación a los 60 y pensiones más altas.


D. Soriano (ld) 



  El mercado laboral de Podemos: prohibir despidos e imponer salarios


La gran sorpresa de las Europeas pide limitar los sueldos, establecer por ley las remuneraciones y maniatar al empresario en su toma de decisiones.


 


 


 La "democracia" que vende Podemos significa "control" total del Estado


El partido de Pablo Iglesias quiere sustituir el actual sistema por una "democracia socialista del siglo XXI", a imagen y semejanza de Venezuela.


 (LibreMercado.)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 Menos mal que hay algunos socialistas sensatos.

Aludiendo a ‘Podemos’.

Felipe González: "La alternativa bolivariana sería un desastre".

"La alternativa bolivariana sería una catástrofe sin paliativos. Si llega, yo tendré el consuelo de decir que yo ya lo dije", ha expresado el expresidente del Gobierno.

 (CrónicaGlobal)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 La penúltima de 'Podemos'.

Renta básica universal

La propuesta 'estrella' de Podemos: 650 euros al mes sin ninguna condición.

D. Soriano
 
La medida costaría alrededor del 25% del PIB, unos 250.000 millones. Para financiarla, apuesta por subir el IRPF y luchar "contra el fraude fiscal".
(ld)

(¿Sabe de dónde se sacaría el dinero? De 'los ricos', dice Pablo Iglesias. No se deje engañar.
 
 Si este demagogo, u otro cualquiera, les aprieta demasiado el cinturón a 'los ricos', en menos de 24 horas habrán sacado los capitales de España. Y España quedaría descapitalizada.
 
Si se atreve a impedirlo, por las bravas, España quedaría fuera de la Unión Europea. Y los inversores internacionales no invertirían en España, convertida en la nueva 'Venezuela de Europa'.
 
Pero resulta que España no genera suficiente ahorro, de modo que necesita la inversión exterior. En resumen, más pobreza. Y, por supuesto, menos libertad. Mire lo que pasa en Venezuela, Ecuador o Cuba, los referentes de Pablo Iglesias.)
 
 


 



viernes, 30 de mayo de 2014

NO TIENEN VERGÜENZA.









(¿Les suena? Con ETA ha pasado lo mismo. Sin vencedores ni vencidos. Talante por detrás y por delante. 

El PP/PSOE ha colocado a los primos hermanos de ETA en las instituciones supuestamente democráticas. El asesino Bolinaga sigue tomando chiquitos. No se busca con interés al multiasesino De Juana Chaos. No sea cosa que le encuentren. Suma y sigue. Hoja de ruta por aquí, Hoja de ruta por allá.)






 NO TIENEN VERGÜENZA.


¿Por qué no hacer lo mismo con los separatistas catalanes? Ni vencedores ni vencidos. Y luego los vascos. Y luego lo que venga. Ni vencedores ni vencidos. Me pregunto si eliminarán la Ley de Memoria Histórica.

Si usted vota al PP/PSOE se hace cómplice de toda esta mierda nauseabunda. 

Hablando de mierdas politicas, no quiero hablar de Podemos. Seguro que me entiende.

Lo menos malo es votar a UPyD, Ciudadanos o VOX.)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A lo mejor ahora parecen increíbles"

Rosell pide una solución "sin vencedores y vencidos" para Cataluña


Preguntado por la consulta, se muestra de acuerdo con "todo lo que sea dentro de la legalidad, pero las leyes no son inmortales".

(ld)

POR SI SE QUIERE ENTERAR.




 (SE SUSTENTAN EN LA MENTIRA Y EN LA MANIPULACIÓN, DESDE HACE MÁS DE 35 AÑOS.

 PERO EL PP Y EL PSOE SON DEMASIADO MEDIOCRES, MEZQUINOS E IRRESPONSABLES COMO PARA DESTAPAR Y DENUNCIAR TANTA MENTIRA.

NO TENGO PALABRAS PARA MANIFESTAR MI DESPRECIO.)









La frase.

"El primer paso para una solución realmente política [a la situación que se vive en Cataluña a causa del proyecto independentista] consiste en desmontar las mentiras que propiciaron las emociones.

Y deben darlo quienes las levantaron y azuzaron, los responsables. Cuestión de voluntad política".

Félix Ovejero, profesor de economía, ética y ciencias sociales en la Universidad de Barcelona, Doctor en Ciencias Económicas por la misma; asimismo es colaborador habitual de las páginas de opinión del diario El País. Además fue uno de los firmantes del manifiesto de la plataforma de intelectuales Ciutadans de Catalunya, que dio origen a la formación política Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía.

jueves, 29 de mayo de 2014

SEGUNDA OPORTUNIDAD.



 (Momento histórico en que una voluntaria militante del Partido Popular- mediante sorteo puro y duro- va a morderle la oreja, con mimo, al líder separatista. La esposa del Muy Honorable no sabe nada. Rogamos discreción. Todo sea para que la segunda oportunidad tenga éxito.

¡Y es que no nos merecemos que Arturo nos de una segunda oportunidad! ¡Son tan generosos estos catalanistas!










 (Ustedes no lo ven pero De Guindos, por orden expresa de Mariano, está mostrándole al Muy Honorable un fajo de billetes de quinientos. Pero bien gordo.

En estos momentos, el líder separatista acaba de contar un chiste y De Guindos se descojona. ¡Pero qué gracioso es su señoría el Presidente!, le dijo. ¡Qué rostro! Porque el Arturo tiene la gracia de un sueco bailando por buleares. Fíjense lo coñazo que es que Jordi Pujol le tenía prohibido contar chistes. Le decía: 'Cullons Mas, ets molt pesat'. Y el pobre Arturo cerraba la boca con un rictus de tristeza catalana.

Los dos asesores del Muy Honorable, titulares de las asesorías:  'Chupar del bote y hacerse la víctima' y 'Somos diferentes y mejores', asisten circunspectos a la escena. Tienen órdenes expresas de no sonreír a ningún mensajero del dictador Rajoy.

PD. No está claro del todo. Todavía se debate si la segunda oportunidad a España debe ser con un par de buenas collejas o, simplemente, con una patada en el trasero. Todo esto acompañado de la expresión: ¡A ver que me ofreces esta vez!

Mariano está dispuesto.









EL PRESIDENT ASEGURA QUE MANTENDRÁ LA RUTA

Los empresarios catalanes piden a Mas que dé una segunda oportunidad a España”.


  El catalán Joan Rosell, el Presidente de la Patronal, preguntado por la consulta, se muestra de acuerdo con "todo lo que sea dentro de la legalidad, pero las leyes no son inmortales".

 

(Así es, ¡Vive Dios! Las leyes no son inmortales, pero lo que es inmortal es la caradura, chantaje y victimismo de los catalanistas.)

(ElConfidencial)




HABLANDO DE ESTUPIDECES







(La ex-Ministra de la Guerra Pacífica, la Chacón, la que se puso un suéter con el lema 'Todos somos Rubianes', aquel rufián que dijo en TV3, 'Me cago en la puta España', ha pedido que haya primarias abiertas a los ciudadanos.

Pero usted pensará, ingenuamente, que puede votar cualquier ciudadano. Pues no. Solamente podrán votar los ciudadanos 'progresistas'. ¿Y cómo se sabe?

Doña Carmen ha pensado en una declaración jurada. Usted va a la sede socialista y le dice al militante de turno: 'Quiero votar en las primarias porque soy un ciudadano progresista'. ¡Lo juro!

Parece que eso del juramento suena a católico y se ha descartado. Se hará por conocimientos y relaciones. Por ejemplo.

Quiero votar porque soy un ciudadano progresista. 

¡Que te crees tú eso! ¡Queremos credenciales, macho! ¿O crees que basta tu palabra?

 Entonces el ciudadano comprometido dice: 'Pues yo conozco a la tía de uno que fue militante socialista pero que luego se salió'.


¡Joooooder! ¿No puedes ser más concreto? 


Pues creo que la tía se llamaba... 

¡Que no, que la tía no me interesa, coño! ¿Cómo se llamaba el militante ese? 

Creo que Hermenegildo. 

Pues eso...

Ya ven que las primarias socialistas van a ser muy divertidas. Es que socialismo es progreso. Ya deberían saberlo.

¡Y qué ideas de la Chacón! ¡Qué luces! Debería ser Presidenta de la cosa.)




 HABLANDO DE ESTUPIDECES.


Madrid.- La exministra y excandidata a la Secretaría General del PSOE Carme Chacón ha insistido este jueves en pedir a su partido que celebre primarias abiertas a los ciudadanos, no un Congreso en el que todos los militantes alijan al secretario general: "Está bien decir 'un militante un voto', pero es mejor un progresista un voto".

(LaVozLibre)


DISCUTIR CON ESTÚPIDOS










(No es necesario que sea un estúpido. Basta que sea, por ejemplo, un fanático, o un demagogo. Ejemplo de fanático, Artur Mas. Ejemplo de demagogo, Pablo Iglesias.

Las fronteras entre estupidez, fanatismo y demagogia, no son claras y precisas. Sin embargo, probablemente podamos destacar alguno de estos defectos en un personaje público. Pongamos otro ejemplo. Tres personas conocidas, que yo haya oido o leído, Javier Nart, Luis María Ansón y Pedro Jota, han calificado a Mariano Rajoy de 'cobarde político'.

Pero creo que me estoy desviando del problema original. ¿Cree usted que vale la pena discutir con Artur Mas, Junqueras, Pablo Iglesias, Sánchez Gordillo, Xosé Beiras, etcétera?

Para que una discusión sea fecunda se requiere que las distancias no sean excesivas. Por ejemplo, un demócrata y un nazi. Que se respeten los hechos. Que se use el mismo significado para las palabras utilizadas. Que se justifique lo que se afirme. Que no se utilice coacción, o amenazas. Con esto me doy por satisfecho.



 Mark Twain.
Nunca discutas con un estupido, te hará descender a su nivel y ahi te vencerá por experiencia.





 

OTRA MENTIRA CATALANISTA

 
 
 
 
 (Mienten más que hablan. Y todavía hay cretinos que les creen. ¿Verdad Mariano?)
 
 
 
 
Resintonización de la tdt
El ministro Soria desmonta la teoría conspirativa de Homs.
 
Según el titular de Industria, la Generalidad "sabe desde hace más de año y medio" que estaba pendiente la reordenación del espacio radioeléctrico. 
 
Recuerda asimismo que Cataluña dispone de tres múltiplex, y no de dos, como es el caso del resto de CCAA.
 
(Crónica Global)


Conferencia de Jean Leclair
El federalismo frente al "nacionalismo totalizador''.
 
El académico canadiense propugna un "federalismo moral" que permite al ciudadano "garantizar su libertad".
 
 
 
(¿Federalismo moral? ¡Pobre infeliz! No conoce a los catalanistas. El único federalismo que les interesa es el 'Federalismo asimétrico'. Asimétrico a su favor. Entérese Monsieur Leclair.)

NO VOTE AL PARTIDO POPULAR.




 (Lo que España y Europa necesitan es fomentar y dar privilegios a las tendencias gays y lesbianas. 

Con el gravísimo problema demográfico que tenemos. Es una política muy inteligente.

Mientras tanto, la comunidad musulmana en Europa tiene una tasa de reproducción del 8'1.

NO VOTE AL PARTIDO POPULAR.)










NO VOTE AL PARTIDO POPULAR.

Fue José Luis Rodríguez Zapatero quien aprobó la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y suya es la reivindicación de esta medida como ‘marca España’. Responden los dos hechos al concepto que el ex presidente tiene sobre la familia y sobre España. Lo que nunca hubiera soñado el socialista del que se están acordando estos días todos sus compañeros de partido, militantes y simpatizantes, es que el presidente ‘popular’ de la Xunta de Galicia fuera a ser el responsable de la aprobación de la primera ley en España destinada a imponer la ideología de los colectivos LGTBI (lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales).

Sobre todo porque ese texto legislativo, que llegó de la mano del PSdG al Parlamento gallego y que fue aprobado con los votos del PP, BNG y socialistas a primeros de abril, supone el reconocimiento por parte de la Xunta de la conveniencia de que los poderes públicos avalen las ambiciones del ‘lobby rosa’ e impongan en la familia y la escuela la manipulación y la corrupción de niños y adolescentes. 
(La Gaceta)


14/05/2014 - Homosexualismo político.

El PP aprueba en Galicia una Ley de privilegios para el colectivo LGTBI, una excepción en Europa.

La norma discrimina al resto de la población en beneficio de las personas homosexuales, bisexuales, transexuales, intersexuales y transgénero. Afecta a todas las áreas de la sociedad y subraya los derechos universales de un colectivo en lugar de atribuírselos a todos.

(Forum Libertas.)

miércoles, 28 de mayo de 2014

PEGAR A UN HOMBRE ES DIVERTIDO



 (Si es usted un hombre y va a la policía y le dice que su pareja femenina le pega, se reirán de usted. Luego le dirán si tiene pruebas. Y luego le dirán que no moleste y que se vaya a casa.

Pero si una mujer le dice a la policía que su pareja masculina le pega, le detendrán inmediatamente y le meterán en el trullo. No es necesario ninguna prueba. Basta la palabra de la mujer.

Tal vez no lo sepa. PP y PSOE pactaron que el hombre, en las cuestiones de violencia de género, no tenga presunción de inocencia. Las mujeres sí. Por cierto, los terroristas también.).







 PEGAR A UN HOMBRE ES DIVERTIDO.


La asociación británica ManKind Initiative, de apoyo a hombres víctimas de la violencia doméstica, ha lanzado una impactante campaña para demostrar que la violencia es violencia, la ejerza quien la ejerza.

El vídeo, que está arrasando en internet, muestra a una pareja de actores paseando por el centro de Londres. En la primera escena, la pareja empieza a discutir y el hombre exhibe una actitud violencia con la joven, a quien acosa y acorrala. Los viandantes primero miran y luego intervienen para zanjar la discusión. Hay quien incluso amenaza con llamar a la Policía y separa físicamente a los supuestos novios.

La segunda escena tiene el mismo escenario, pero es el hombre el que es acosado y vejado por la mujer, que le golpea en varias ocasiones, le grita y le insulta. Esta vez, nadie actúa para separarlos e incluso hay quien se ríe ante la escena.
(ld)



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



ESPAÑA Y VIOLENCIA DE GÉNERO.


 (En vez de ser políticamente  correcto y repetir las verdades oficiales, trate de enterarse de lo que sucede. Lea 'La dictadura de género', de Francisco Serrano.

Claro que podría dejar de ser 'progre'.)



Las españolas creen lo contrario
España, de los países con menos violencia contra las mujeres
C. BELLSOLÀ / Una encuesta europea sitúa a España a la cola en casos de violencia física o sexual, pero al frente en cuanto a percepción de esta violencia. 
España, líder también en campañas de prevención.
(Crónica Global)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



OTRO ENFOQUE

Violencia contra mujeres, inmigración y otras cosas




Los datos del Poder Judicial sobre el periodo 2010-2013 son concluyentes: los extranjeros son entre el 11 y el 13% de la población, pero protagonizan entre el 35 y el 40% de los crímenes que llegan a los tribunales.

Un informe de la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea subraya la gravedad de los fenómenos de violencia contra las mujeres. Para sorpresa de muchos, los datos más alarmantes son los que conciernen a los países nórdicos, donde se suponía –tal era el tópico- que la mujer gozaba de una posición envidiable. Por el contrario, países como España o Italia salen mucho mejor parados.

La violencia contra las mujeres es un fenómeno muy complejo que conviene examinar en todos sus aspectos. Es fácil, pero simplista, hablar de una “violencia contra la mujer” que en realidad viene a ser un trasunto posmoderno de la lucha de clases. La realidad es que no hay una Mujer universal y abstracta, como no hay un Varón universal y abstracto, sino varones y mujeres concretos y singulares en situaciones concretas y singulares.

El fenómeno siempre es condenable y alarmante, pero el mejor modo de no resolverlo nunca es enfocarlo de manera equivocada o sobre la base de prejuicios de carácter ideológico. A bote pronto, de este informe de la UE se deducen varios aspectos que los comentaristas al uso han omitido porque son políticamente incorrectos, pero que es imprescindible señalar para hacerse una idea cabal del problema.

Primer aspecto: llama la atención que los países con menores índices de violencia sean aquellos donde la institución familiar tradicional permanece más arraigada, que son los países mediterráneos. Medio siglo de adoctrinamiento ideológico nos había llevado al prejuicio de que la familia tradicional era un sórdido nido de explotación para la mujer en manos del despiadado macho patriarcal. Los datos parecen indicar lo contrario. Esto no quiere decir que la familia tradicional sea en todos los casos un refugio seguro, pero sí es posible deducir que la destrucción de la familia no ha mejorado la condición de las mujeres, sino más bien al revés.

Segundo aspecto que es importante señalar: sorprende que los índice más altos de violencia contra las mujeres se den en sociedades donde desde hace muchos años se educa a los jóvenes en la igualdad entre los sexos. El dato debería hacer reflexionar a los poderes públicos. Educar en la igualdad –dogma contemporáneo- no implica necesariamente educar en el respeto. Mujeres y varones son igualmente dignos (¡faltaría más!), pero no son lo mismo. Obtener una sociedad donde se respete al prójimo es mucho más importante que formar a la gente en el dogma igualitario. Y en nuestras sociedades, por lo que se va viendo, muchas veces el dogma igualitario conduce a que se pierda el respeto al prójimo.

Hay un tercer elemento que no aparece en el informe, pero eso es justamente lo llamativo: la incidencia del fenómeno de la inmigración en los datos generales. Entre los países que la UE consigna como más problemáticos los hay con mucha inmigración (Dinamarca) y con muy poca (Letonia), pero al mismo tiempo sabemos que con frecuencia las cifras de violencia doméstica (o “violencia de compañero íntimo”, como se dice con mayor propiedad) presentan una altísima proporción de ciudadanos extranjeros.

Lo sabemos porque todas las estadísticas sociales así lo señalan, por más que la prensa, en general, omita esta realidad. En España, por ejemplo, donde la población masculina extranjera era del 13% en 2010, los asesinos extranjeros de mujeres en aquel mismo año fueron el 41% del total de condenados. Del mismo modo, la población extranjera femenina era del 12%, pero la proporción de extranjeras víctimas de violencia fue del 38%.

Estas cifras de 2010 se repiten con muy pocas variantes en los años sucesivos. La conclusión es obvia: la violencia contra las mujeres incide con mayor crudeza en las comunidades inmigrantes. Por países de origen, la mayor proporción se da entre ciudadanos de origen iberoamericano y de la zona magrebí. Esto no hace menos grave el problema, pero, si queremos ser rigurosos, obliga a matizar el análisis.

Estos datos de incidencia en las comunidades inmigrantes no son ningún secreto: figuran en los informes trimestrales y anuales del Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial, y cualquier ciudadano puede consultarlos porque están en la web del CGPJ.

Pero hay demasiado periodista que informa según sus prejuicios y demasiado demagogo que deforma la realidad en provecho de objetivos rara vez confesables. Lo peor es que, ocultando esa realidad –es decir, mintiendo con toda la boca-, no hacen sino agravar el problema que denuncian. Y de paso crean una injusticia nueva, a saber: la de poner bajo sospecha a todo varón por el hecho de serlo.

Lo dicho: el mejor modo de no resolver nunca un problema es enfocarlo de manera equivocado. Y en este asunto de la violencia contra las mujeres, que ciertamente es un problema, parece que hay demasiados intereses torticeros.

(José Javier Esparza/La Gaceta)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Violencia contra las mujeres 2014-03-06

Los progres no dejan que les estropeen la mala noticia


Una encuesta ha traído la mala noticia de que un tercio de las mujeres europeas ha sufrido violencia física y sexual desde los 15 años. Sin embargo, dentro de lo malo, el sondeo europeo no dejaba a España entre los peores, sino entre los países de la UE con menor violencia junto a Polonia, Austria, Croacia y Eslovenia. Por si esto fuera poco para romper viejos esquemas, los que encabezaban el ranking de agresiones son los muy igualitarios países nórdicos, como Dinamarca, Finlandia y Suecia.

Así las cosas, no extrañará la recepción que ha dado el progresismo de género a la cata demoscópica. Fue un unánime lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.

Que España no sea el peor país en todo es hoy para muchos una noticia decepcionante. Pero que en la España inveteradamente machista haya menos agresiones a las mujeres que en sociedades más avanzadas en la igualdad, eso es algo que nuestros prejuiciosos ni pueden ni quieren creer de ningún modo.

  De ahí la interpretación que ha cursado como verdad inobjetable, y con algún respaldo de los autores del estudio: a mayor igualdad y mayor conciencia sobre la violencia, las mujeres hablan más del asunto, mientras que tienden a callar a menor igualdad y conciencia.

Vale, muy bien, casi estoy por aceptarlo, pero ahora díganme dónde meten a Austria. ¿En el saco de los más avanzados o en el de los menos? ¿En el machismo detestable del sur o en el feminismo modélico del norte?

Bien mirado, es una suerte que estos lectores escorados de la encuesta no repararan en que las diferencias entre países no siguen realmente una línea Norte-Sur, a menos que Polonia se mudara al Mediterráneo, y que en cambio los cinco con menor violencia son todos de tradición católica. No digo que éste sea factor determinante, ni siquiera factor, pero ahí está el dato impertinente, y de haber caído en él, estoy segura de que nuestros prejuiciosos hubieran hecho un regate más para esquivar los inconvenientes resultados del sondeo. Siempre se puede cocinar y rebozar esa prueba insolente que cuestiona clichés muy queridos y manidos.

Mucho me temo que este ha sido un caso de "No dejes que una encuesta te estropee la mala noticia". La noticia que esperaban quienes vienen reduciendo las causas de la violencia contra las mujeres al solo factor del tradicional machismo era que España, y otros que tal bailan, fueran los campeones del maltrato. Como no salió así, han de dudar del sondeo para salvar la idea. Igual que la han salvado de la evidencia perturbadora de que hay más asesinatos de mujeres en países nórdicos modélicamente igualitarios que en esta España tan poco ejemplar.  

En fin. Lo malo de las simplistas teorías que tienen al respecto los progresistas no es que las tengan, que allá cada cual. Lo malo es que fracasan estrepitosamente.

(Cristina Losada/ld)
 




- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-05-28/que-pasa-cuando-es-la-mujer-la-que-golpea-al-hombre-1276519927/

NOS TOMAN POR GILIPOLLAS


 







(Una persona fanatizada tiene altas probabilidades de actuar como un imbécil. Ya sucede, por desgracia, que una persona 'normal' ejerza de imbécil más de la cuenta, imaginen lo que sucede con alguien que anuncia a los cuatro vientos que Cervantes, Cristóbal Colón, Hernán Cortes y Ramón Llull, son catalanes. Entre otros. Tampoco me extrañaría que Jesucristo hubiese nacido en Sitges.

Pues ahora resulta que este buen chico de ERC, el Junqueras, está preocupado por España. De modo que, para hacernos el bien- más y mejor- quiere un Estado propio. ¿Por qué? Porque con un Estado propio ayudarían a España. Lo del 'más y mejor' me ha llegado al alma.

Bien, no pienso escribir lo que pienso. De todos modos, creo que esta frase de Junqueras está dirigida a Mariano. No a nosotros, los españoles de a pie. ¿No creerá que somos tan gilipollas?

¡Mariano, que encima se cachondean de tí!)




NOS TOMAN POR GILIPOLLAS.

Podremos ayudar más y mejor a España si somos un Estado".

Junqueras: "En 2016 podremos proclamar la República Catalana"

El líder de ERC asegura que el 9 de noviembre se celebrará el referéndum secesionista y que "todo el mundo" reconocerá la independencia de Cataluña.

También augura que "no habrá ninguna oferta del Gobierno" o esta "no merecerá ninguna credibilidad.

(Crónica Global)


martes, 27 de mayo de 2014

GRANDES ÉXITOS ESPAÑOLES.



 (Somos líderes europeos en consumo de cocaína y cannabis. Estamos en la cola de Europa en calidad educativa. Somos el primero o el segundo de Europa en abandono escolar. Somos los reyes del botellón. ¿Qué más podemos pedir? Pues sí podemos, como decía Zapatero: ¡Más derechos! ¡Y gratis!

Es difícil ser más gilipollas. Vamos camino del abismo pero buscamos excusas. Los grandes partidos no se ponen de acuerdo para salvar a España en esta gravísima crisis, como sí han hecho en Alemania, con una situación mucho mejor. Aunque cada partido tenga su cuota de responsabilidad.
 Cotorreamos años y años sin tomar medidas eficaces. Mediocridad, sectarismo y corrupción.
¿Galgos o podencos, discutían los conejos?
Quisiera equivocarme. Lo prometo. Pero, si esto sigue así, lo veo muy mal...

PD. ¿En qué estaría pensando? Casi seis millones de parados. Un proceso ilegal independentista en Cataluña. Ahora se pone en marcha el del País Vasco. ¿Qué más quiere? 

¿De qué habla Mariano?)
SEGÚN EL OBSERVATORIO EUROPEO DE LAS DROGAS

España lidera el consumo de cocaína y cannabis en Europa

Los jóvenes españoles también superan la media comunitaria en el consumo de éxtasis y anfetaminas.
(La Gaceta)

ESPAÑA AL BORDE DEL COLAPSO.







(Un Presidente con mayoría absoluta, no sabe hacer frente a la ilegal aventura separatista de los catalanistas. Tan es así, que su actuación más importante ha consistido en transferir dinero de los españoles a los separatistas catalanes. Para que puedan seguir con su proceso ilegal soberanista. Y, en segundo lugar, tener reuniones secretas con esta gente sin dar explicaciones a la opinión pública.


¿Qué hacen los separatistas vascos? Visto que el Presidente de España no hace nada, o mejor dicho, les transfiere dinero a los separatistas para que no tengan problemas, también dan el paso. Los vascos ya tienen un régimen fiscal especial. Somos el único país del mundo en que una región más rica- País Vasco- paga menos impuestos que los demás españoles, en igualdad de circunstancias. O sea, hay transferencia de riqueza de los más pobres a los más ricos.

Por no hablar de que los 'amigos' de ETA están en las instituciones supuestamente democráticas.

Vista la inutilidad de Mariano Rajoy, la izquierda antisistema también da un paso adelante. Todos ellos, separatistas vascos y catalanes y la izquierda antisistema, tienen algo en común: el odio a España. Unirán fuerzas, aunque sea puntualmente.

Mientras tanto, Mariano piensa pasar unas buenas vacaciones y para Septiembre ha dicho que hará reuniones para recuperar los votos perdidos.

Yo no dudo de que Mariano sea un buen Registrador o un buen Ministro, pero como Presidente de España es nefasto. Es el Zapatero del Partido Popular.

¿Consentirán los barones del PP esta deriva suicida? ¿Seguirán votándole los militantes y simpatizantes del PP?)







 ESPAÑA AL BORDE DEL COLAPSO.

''No pueden hacer oídos sordos"

El PNV pide cambios para Cataluña y País Vasco tras el 25-M

Tras los resultados de nacionalistas y EH Bildu en las europeas, Erkoreka afirma que los vascos quieren ser una nación con "voz propia".

(ld) 

 

 ¿Imbéciles o traidores?



PABLO IGLESIAS ES LA ANÉCDOTA.

SIGUIENDO esa tendencia imparable a la superficialidad que constituye el signo de los tiempos, el fenómeno Podemos se ha convertido en protagonista de los análisis post-electorales realizados en clave española, cuando no deja de ser la anécdota. Una anécdota colorida, por aquello de la coleta y las habilidades de telepredicador sobradamente demostradas por su cabeza de lista, pero anécdota al fin y al cabo. 

Los cinco escaños logrados por el candidato del 15-M con su discurso demagógico son apenas nada comparados con las victorias de Syriza en Grecia o el Frente Nacional en Francia, formaciones que responden a la misma ira ciudadana y ofrecen «soluciones» similares a la crisis. Aquí el problema auténtico, el realmente grave, está en el avance arrollador del separatismo en Cataluña y País Vasco, que dibuja un escenario aterrador.

Cuando Aznar dijo en 2009 aquello de «España se rompe», una gran parte de los analistas patrios se rió a mandíbula batiente y otros le tildaron de catastrofista. Desde su propio partido le afearon públicamente esas palabras premonitorias, aduciendo que solo servían para atizar el fuego secesionista. Los apóstoles del apaciguamiento impusieron su discurso claudicante, de rendición ideológica ante el nacionalismo enardecido y acatamiento silencioso del «proceso» acordado por Zapatero con ETA, con la esperanza cobarde de aplacar así a la fiera. 

Cinco años después de esa advertencia inútil, el PP ha sido barrido del mapa en esas dos comunidades autónomas y con él ha desaparecido también el PSOE. Las políticas gubernamentales «dialogantes», conciliadoras, basadas en tolerar la ilegalidad, inyectar dinero y mirar hacia otro lado ante los llamamientos a la sedición, no han hecho más que acrecentar el apetito del monstruo.

 En Cataluña, la izquierda republicana ha dado el «sorpasso» y obliga a CiU a convocar el referéndum inconstitucional de noviembre o bien unas elecciones plebiscitarias en las que arrollarán el independentismo. En Álava y Guipúzcoa los bilduetarras ganan al PNV. En Navarra esta formación, clonada de batasuna/ETA, consigue la segunda posición, a solo cinco puntos del PP y seis por delante de los socialistas. La Comunidad Valenciana manda a Bruselas a un partidario de la secesión catalana.  

Aznar se quedaba corto. No es que esta Nación se rompa; es que está desintegrándose ante la desafección o el desistimiento de una ciudadanía harta ya de estar harta, asqueada de corrupción, inerme ante la falta de oportunidades y huérfana de líderes dotados de coraje suficiente para tomar las medidas necesarias.

Si el veredicto de las urnas europeas resulta alarmante, la lectura que han hecho de él los arúspices monclovitas es descorazonador. Todo quedará en un susto, vienen a decirnos, y el miedo del electorado al caos obrará el milagro de enderezar las cosas cuando toque volver a votar. La prometida recuperación económica hará el resto. Lo cierto es que lo más probable, hoy por hoy, es una derrota en las Municipales y Autonómicas (o una victoria insuficiente, lo que viene a ser lo mismo) que deje Valencia y Madrid en manos de sendos «frentes populares», Cataluña y País Vasco en el desafío abierto y a medio camino de la ruptura, Andalucía como feudo inexpugnable del PSOE y las Castillas, repartidas.  

Un mapa que preludiará el desenlace de las Generales y la España ingobernable que saldrá de esos comicios.
No hay argamasa más firme que el poder, lo que probablemente explica por qué son tan escasos los que osan moverse en el PP para impedir que se cumpla este augurio. Mejor meter la cabeza en la arena y seguir calentito en el despacho… mientras dure.
 (Isabel San Sebastián/ABC)

 

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2014-05-27/el-pnv-pide-cambios-para-cataluna-y-pais-vasco-tras-el-25-m-1276519747/