martes, 31 de julio de 2012

EL PP NO SE ATREVE


  •  
     
     
     
     
     
     
     
    Hay que expresar la opinión en el CPFF
    Las CCAA del PP tachan a Artur Mas de desleal
    EP
    Se da una imagen ante las instituciones europeas "no favorece a España", apunta Murcia, una de las más críticas, junto a Madrid, que señala que "la silla vacía no es un argumento".












  • Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular (PP) han censurado este martes la ausencia de Cataluña, presidida por Artur Mas, en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), ya que la consideran una "deslealtad" y opinan que cualquier disconformidad con las políticas del Gobierno ha de ser expresada en los foros de diálogo. (La Gaceta).


    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


    DESLEALTAD.

    ¡No me digan que les sorprende!
    Bien, una vez que ha pasado la sorpresa, ¿Qué piensan hacer? ¿Lamentarse?

    A las Comunidades Autónomas que no acepten controlar el déficit, se las deja caer en suspensión de pagos. No se puede seguir abusando de los demás. No se puede seguir gastando de forma irresponsable y luego pasar el platillo para que los españoles paguemos las facturas. 

    Aparte de la penosa imagen que damos en Europa. ¡Unas Comunidades Autónomas que se ríen del Gobierno Central! ¿Quién se puede fiar de un país así?

    Sebastián Urbina.


    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


     HABLANDO DEL REY DE ROMA.......

    Cataluña

    La Generalidad suspende pagos a las entidades de servicios sociales

    El Gobierno autonómico no tiene dinero en la caja para hacer frente a los más de 400 millones de euros comprometidos con el sector social para este mes, aunque asegura que sí abonará la factura de agosto. La medida supondrá que miles de empleados del ramo no cobren la nómina de julio. Las entidades afectadas hablan de ‘colapso’.(LaVozdeBarcelona)
     






SUPERACIÓN IDEOLOGÍAS







 





Explica los ajustes en el Congreso

Montoro: "¡Déjese de retórica de izquierdas. Esto supera las ideologías!"

pablo montesinos
"Es el momento de decir las cosas claras", asegura el ministro de Hacienda. Rajoy se ausenta del debate. "No hay dinero", afirma con gran crudeza. (ld).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ESTO SUPERA LAS IDEOLOGÍAS.

Esto es lo que respondió el Ministro Montoro ('Esto supera las ideologías') a Pérez Rubalcaba en el Congreso. Y añadió: ‘Déjese de retórica de izquierdas’.

Pues no. Lo que pasa, lo que ha pasado y las propuestas que se hacen no superan las ideologías. El intervencionismo, o sea, que el Estado meta las narices en la vida de los ciudadanos y trate de controlar todo lo que pueda y un poco más, responde a una ideología típicamente de izquierdas.

Esto no significa que podamos dividir el mundo político en dos partes claramente diferenciables, derechas e izquierdas. No, porque la realidad política es más compleja y hablar de ‘buenos y malos’ es una simplificación. Pero es fácil y entendible por la gente. Por eso tiene éxito. Pero no representa fielmente, ni de lejos, a la realidad.

Este prolegómeno intenta mostrar que ‘la derecha’ también es intervencionista, aunque no lo sea con la misma intensidad que ‘la izquierda’. ¿Por qué la derecha también es intervencionista? Porque la cultura de izquierdas domina en los ámbitos culturales. En los medios de comunicación. En la enseñanza, en general, y en la Universidad, en particular. Y la derecha trata de copiar, al menos en parte, el discurso ‘buenista’ de la izquierda.

¿Por qué ‘buenista’? Porque se supone que a mayor intervención del Estado, mayor protección del ciudadano. Típico de izquierdas. En cambio, la derecha malvada, se despreocupa de los débiles. Esta simpleza es creída (por eso la repite la izquierda) por millones de votantes. De ahí que la derecha trate de demostrar que son tan ‘sociales’ como la izquierda. Y gastan todo lo que pueden. Con el dinero ajeno, por supuesto.

Por eso, el debate no supera las ideologías. Tanto Montoro como Pérez Rubalcaba se mueven dentro de la misma ideología político-económica: la economía de mercado. No hay otra. Al menos por ahora. La izquierda ha fracasado estrepitosamente al intentar aplicar su modo de producción socialista.

La diferencia es que Pérez Rubalcaba (o bien la izquierda, en general) desprecia la economía de mercado, aunque la gestiona (en versión intervencionista) cuando tiene el poder político. Y su intervencionismo enfermizo se hizo patente (entre otros muchos ejemplos) en el  despilfarro idiota e irresponsable de Zapatero, siendo Rubalcaba su mano derecha. Perdón, izquierda. O sea, manirrotos.

La derecha (con excepciones como Esperanza Aguirre) está acomplejada, y procura gastar tanto como la izquierda. Para que no digan que no nos preocupamos de los débiles. Para que no digan que solamente la izquierda es solidaria.

Con otras palabras, la derecha (teóricamente) se acerca a una política económica de tendencia liberal más que la izquierda. Ya se sabe que la izquierda, normalmente, maldice el liberalismo y el neoliberalismo que nos invade. La consecuencia (teórica) es que el intervencionismo en la derecha es menor que en la izquierda. Pero, como he dicho, hay muchos acomplejados en el PP, que gastan a manos llenas para mostrar que son más solidarios que nadie. Estos comportamientos difuminan la diferencia (muchas veces más teórica que real) entre una tendencia liberal (que debería ser ‘de derechas’ y otra intervencionista (que debería ser ‘de izquierdas’).

Por eso Montoro, en vez de hablar de ‘superación de ideologías’, debería llevar adelante políticas económicas (dentro de las limitaciones que implica pertenecer a la zona euro) más liberales. Por convencimiento. Y si no está convencido, el Partido Popular debería proclamar, abiertamente, que se ha transformado en un partido socialdemócrata.

De este modo, los ciudadanos sabrían que son dos caras de la misma moneda. En el bien entendido de que una política económica liberal no puede serlo al cien por cien. Pero sería exigible que se notara mucho más la diferencia entre la llamada izquierda (buena, solidaria, generosa y algunas cosas más) y la derecha (insolidaria, especuladora, e insensible al dolor ajeno). Esto si uno es imbécil.

Si no es imbécil sabe que no es cierto. Pero, aquí y ahora, la elección está entre los ‘malos’ (los populares) y los ‘peores’ (los socialistas).

Los ‘malos’ son malos porque vacían los bolsillos de los ciudadanos y reforman un poquito una estructura estatal que no se puede mantener por más tiempo. Excepto Esperanza Aguirre, Vidal Cuadras y unos cuantos más. Los ‘peores’ son peores, porque reclaman más de lo mismo. Es decir, más gasto público, que es uno de los motivos de la grave situación que estamos sufriendo. Y, encima, dado que no  creen en España (Zapatero es el penúltimo ejemplo) son partidarios de ‘vaciar’, todavía más, las competencias del gobierno central y transferirlas a los Reinos de Taifas.

La cosa está mal. La clase política ha sido, y sigue siendo (con las excepciones de rigor), muy  negativa para España y los españoles. Pero este es el personal que nos manda.

Sebastián Urbina.

IZQUIERDA UNIDA






 





Duros ataques al PP

IU dice que reducir diputados es "la antesala del fascismo".

(ld).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Todos los que no piensen como yo, son unos ‘putos fachas’. ¿Cómo se puede votar a esta gente?

COOPERANTES




 





PRIVATÍCESE LA SEGURIDAD.

Varios cooperantes españoles repatriados de los campamentos de Tinduf, más sus respectivas ONGs, reclaman al Gobierno que explique los "motivos concretos" por los que les ha recomendado regresar. Tal vez desean que Exteriores les enseñe planes detallados de secuestro interceptados a bandas armadas y les revele, a mayores, quiénes son las fuentes. 

Al parecer, esos cooperantes no se fían del Estado cuando les advierte del peligro que corren. En cambio, seguro que confían en que, si les capturan, el Estado hará todo cuanto esté en su mano por recuperarlos sanos y salvos. A fin de cuentas, es lo que ha venido haciendo durante los últimos años

Fueran peregrinos solidarios, fuesen pescadores del atún, los gobiernos han pagado sumas principescas por la liberación de rehenes y ése es buen motivo concreto por el que un español, igual que otros occidentales, es pieza codiciada por piratas, terroristas y delincuentes.

Hace nada, regresaban a casa, tras nueve meses de cautiverio, dos cooperantes que fueron secuestrados durante una estancia en Tinduf. No hay duda de que se ha pagado por ellos, aunque, por razones obvias, ni se reconoce el pago ni se hace pública la suma. Añádase que el rescate suele completarse con la puesta en libertad de algún preso por terrorismo

Así las cosas, la industria del secuestro es un negocio redondo para los señores de la guerra que actúan bajo la bandera de Al Qaeda, las tibias y la calavera o una de conveniencia, que, en realidad, todas lo son. Sufren, en ocasiones, alguna pérdida, pero en términos de coste-beneficio, el secuestro de occidentales resulta para ellos una inmejorable vía de financiación. El círculo vicioso queda, pues, trazado y cerrado. Los gobiernos ceden porque no pueden dejar a esos ciudadanos a su suerte, ni la opinión pública lo consentiría; pero, al pagar, financian a las bandas y les proporcionan incentivos para secuestrar.

Los cooperantes son gente de buena voluntad y mejores intenciones. Ninguna de las dos cosas está, a priori, reñida con la inteligencia. Cualquiera con dos dedos de frente entiende que arriesgarse en tales condiciones es una temeridad. Una que no sólo pagan ellos personalmente y que funciona como multiplicador del peligro. Si no fuera así, ¡adiós problema! Que vayan todos cuantos quieran al Sáhara, a Mali y a donde les plazca, pero antes... Antes, reúnan fondos para pagar rescates, contraten a negociadores y hagan lo que sea preciso para no necesitar la ayuda del Estado cuando los bandidos se los lleven. Privatícese la temeridad, privatícese la estulticia, y entonces, y sólo entonces, desobedezcan a gusto las alertas. (Cristina Losada/ld)

lunes, 30 de julio de 2012

LA IZQUIERDA Y LA LIBERTAD








 



Actuaron contra él en el PSOE

Paco Vázquez: "Jiménez, Aído y Pajín no aceptaban la libertad de conciencia".

El exalcalde de La Coruña rememora cómo un sector del PSOE frustró su candidatura como Defensor del Pueblo.  (ld).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La izquierda y la libertad.

Ya lo dijo Lenin: ¿Libertad, para qué?

O sea, nosotros los socialistas decidimos si esta libertad que reclamas te la permitimos. Porque nosotros (los auténticos socialistas) sabemos lo que conviene. Por algo somos moralmente superiores. Esto no lo ha entendido el catolicón de Paco Vázquez. No es un rojo como debe ser. 

Si hacen esto con los suyos (aunque éste vaya a misa), ¿qué no harán con sus enemigos? O sea, el Partido Popular y todos los que se opongan a sus directrices.  

PIO MOA





 




Una Novela Dantesca
Aquilino Duque

Cuando Ramón Solís publicó su amena tesis doctoral El Cádiz de las Cortes, su prologuista don Gregorio Marañón lo animó a que novelara la época que tan bien conocía y que tan brillantemente había dado a conocer. Solís siguió el consejo y se puso a la tarea, pero ninguna de sus obras de ficción tuvo la resonancia del magistral ensayo gaditano. Un historiador que se mete a novelista cuenta en principio con una ventaja de salida, pero no es frecuente que esa ventaja se mantenga. La publicación de Suroeste, la primera novela de Bernardo Víctor Carande, me dio la impresión de una acumulación de datos y conocimientos que no tuvo paciencia de organizar en tesis y aprovechó para poner en pie una obra de ficción. Muchos años después una señora, María Dueñas, triunfaba en toda la extensión de la piel de toro con una novela cautivante a la que al final le colgaba una impresionante bibliografía como si en vez de novela aquello fuera un libro de historia. Llamo cautivante a esa novela porque a mí desde luego me cautivó y me sedujo, por más que no me enseñara demasiado como relato histórico. Sin embargo, el ritmo narrativo, la concatenación de episodios, los falsos nudos y los cabos sueltos, las pinceladas de color local, relegaban a un segundo plano lo absurdo de muchas situaciones y lo convencional de todos los juicios. No deja de tener su mérito que un relato de por sí mantenga en vilo al lector hasta el final sin salirse de las pautas de la llamada “corrección política”. No es éste ciertamente el caso de Pío Moa en su ambiciosa novela Sonaron gritos y golpes a la puerta.

Moa llega a la novela con una ya larga historiografía a sus espaldas. Esta historiografía se reduce a la guerra civil española, sus antecedentes y sus consecuentes, y aunque a él acaso no le guste el símil, Moa entra en liza con esa ametralladora que tiene por ordenador y hace frente a toda una turba de malandrines y follones más próximos de los títeres de Maese Pedro que de los molinos de viento. En tan desigual combate no está ciertamente solo, pero sí que es de todos los de su cuerda quien tiene más lectores. La prosa de Moa no es una prosa para pocos, sino para todos. Hace años llegué a escribir que había algunos, como Blas de Otero, que querían llegar “a la inmensa mayoría”, y otros que lo conseguían, como Vizcaíno Casas. A mí, que irremediablemente estoy en este punto más cerca de Otero que de Vizcaíno, no me duelen prendas en reconocer los méritos de los que, aun queriendo escribir para todos, llegan al menos a esa “inmensa mayoría”. A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Ese don divino, o esa bendición apostólica, no consiste en otra cosa para un novelista que el éxito de ventas, máxime en una época como la nuestra, en que no hay más cultura que la cultura de masas que, como es sabido, se rige por la ley del número. Moa no les hace ascos a las masas, porque en el fondo y en la forma es un proletario; un proletario, eso sí, con unos ojos redondos y muy abiertos que descubren la perfidia sinuosa que encubre la grandilocuencia humanitaria, de cuyos mismos recursos dialécticos se vale además para desenmascararla. También he dicho alguna vez que en este mundo de la cultura como artículo de consumo sólo vende el que se vende. Los casos son legión, pero entre ellos no está desde luego Pío Moa, cuyo mérito consiste en haber jugado fuerte a la lotería literaria y haber sacado premio sin claudicar ante ningún mandarinato.

Hace años, cuando vivíamos en Suiza, Eugenio de Nora le decía a José Angel Valente que había que intentar un género de antena más potente que la poesía. Nora, estudioso de la novela realista, se refería con ello al género narrativo, que ya entonces luchaba por abrirles los ojos a las masas con sus relatos de “testimonio” o de “denuncia”. Mutatis mutandis, no otra cosa pretende Pío Moa, aunque con otra perspectiva política, al dar un tratamiento novelesco a los mismos asuntos sobre los que viene escribiendo desde que empezó a ver claro lo que las masas siguen viendo turbio. Al lector familiarizado con Moa no puede sorprenderle el documentado conocimiento de una época; lo que sí le sorprende es su inventiva. Eso le permite enfocar la tragedia española y mundial – las calamidades del siglo XX que diría el aristócrata Tamarón – con una visión dantesca en tres grandes cantos, dos de los cuales no hay inconveniente en caracterizar como Infierno y Purgatorio. El tercer canto no es menos grande, pero identificarlo con el Paraíso sería excesivo en un hombre de poca fe como lo es el personaje a través del cual habla el narrador en primera persona.

Esos tres grandes cuadros o episodios en que se articula la obra son la guerra civil vivida en Cataluña entre el anarquismo desenfrenado y la quinta columna, la arriesgada gesta de la División Azul y la represión en Galicia de las guerrillas comunistas. Gritos y golpes no es una historia de buenos y de malos. Buenos y malos hay en ambos bandos, sobre todo si se tiene en cuenta la complejidad de los personajes y lo paradójico de las situaciones. No quiero decir con esto que el autor se ponga en el fiel de la balanza o por encima del bien y del mal. Ese embeleco de la “tercera España” en la que algunos hemos caído alguna vez no va con él. El personaje que lleva el hilo conductor del relato es un adolescente que presencia el sacrificio de los suyos del que escapa de milagro y sobrevive gracias a un amigo algo mayor que él que juega a dos paños y lo arrastra a toda suerte de aventuras de alto riesgo. Este otro personaje es, más que el narrador, el gran motor del relato y, como casi todos los que desfilan por sus páginas, presenta profundos claroscuros, unos claroscuros dignos de personajes de novela rusa. Es imposible interrumpir la lectura de esos tres grandes episodios del relato, no ya por la inventiva de la intriga, que es trepidante siempre, sino por esa complejidad de los personajes que a veces raya en lo paradójico. Cada peripecia cobra además una profundidad insondable en cuanto aparece una mujer, unas veces como agente y otras como víctima del destino. El nudo del drama, que es el que se desarrolla en Rusia, es el que más abunda en estas situaciones en que el amor y la muerte se confunden en un estrecho abrazo. Por otra parte, la descripción de los combates en el sitio de Leningrado, donde la diezmada División española les evitó a los alemanes un segundo Stalingrado, está a la altura por su conocimiento del terreno, de la táctica militar y de la psicología del combatiente, de algunas de las mejores páginas de Galdós en sus Episodios.

Obra en mi opinión divina, / si encubriera más lo humano, decía Cervantes de La Celestina. Otra de las razones por las que no es posible graduar de divina esta novela es porque en ella no hay nada humano sobre lo que se corra un velo. La mayor ruindad y el mayor heroísmo van juntos, lo mismo lo delicado y lo escatológico, y nadie es bueno o es malo por pertenecer a un bando o a otro. No hay horror que se nos escatime, y la guerra no es parca en ellos. Tampoco cabe hablar aquí de tragicomedia, como en el caso de Calixto y Melibea. La calamidad del siglo XX no fue comedia como no fue divina, pero sí tuvo, en el caso de España, un final feliz. Al menos ese parece ser el punto de vista del narrador, y desde luego lo es del que suscribe. Que esa felicidad fuera paradisíaca es ya otra cuestión. De ahí la desilusión de los que ponen el Edén no en el Génesis, sino a la vuelta de cualquier revuelta.

Donde la novela flojea a mi juicio es en aquellos pasajes, bien sea en las tertulias madrileñas de trasguerra o en los longs loisirs de las trincheras, en que se trata de razonar lo que pasa en el mundo o lo que a cada cual le pasa por la cabeza, lo cual da al relato un tono de novela pedagógica, de diálogo ilustrado en el mejor de los casos y, en el peor, lleva a una confusión de los tiempos, en cuanto que se habla en los “cafés de artistas” de Madrid con una desenvoltura que sólo sería posible quince o veinte años más tarde, y se hacen caricaturas muy desvaídas como la del gran escritor acomodaticio o toscas como la del cabo desertor en Rusia. Esto es peccata minuta en una obra cuya gran enseñanza no está en la moraleja dialogada, sino en los hechos y en los comportamientos. En cambio, por poner un par de ejemplos, tenemos al tío Narcís, catalanista, logrero, que trafica en objetos sagrados, se hace llamar Narciso al recauchutase oportunamente como los neumáticos de la época y hace su agosto con el estraperlo, o el párroco gallego que por “mala conciencia” es cómplice y encubridor de terroristas o guerrilleros o partisanos o como se les quiera llamar.

Es curioso que lo que más incomode a estos divisionarios españoles sea el sentido de la disciplina de los alemanes. Esto tiene su explicación, y es que tanto el narrador como su mentor, amigo, futuro cuñado y rival amoroso, vienen de hacer la guerra por su cuenta en la clandestinidad de la zona roja y procuran seguir en el mismo plan si les dejan, de suerte que lo suyo es los audaces golpes de mano como cuando secuestran a la joven teniente soviética que es su manzana de la discordia o cuando toman la iniciativa y se adelantan a sus mandos en acciones que encima les salen bien a veces. La indisciplina que tan mal resultado dio a los anarquistas fue entre otras cosas lo que les benefició a ellos como quintacolumnistas y no podía dejar de imprimirles carácter. Ese carácter era tan incomprensible que motivó la ojeriza de algún suboficial, soldado competente y desagradable, que cayó antes de darles un disgusto gordo. Pero si la disciplina no la tragaban, sí hacían suyos los ideales de la guerra, hasta el punto de que al desmovilizarse la División y volver nuestro antihéroe a España, el otro, el hombre de acción por excelencia, nihilista radical, se quedó a luchar en la Legión Azul, cuando nada sorprendente hubiera sido que desertara y se pasara a los soviéticos. La cruz de hierro, aunque sea de segunda clase, gradúa de héroes a estos jóvenes de familia modesta que viven para contarlo y que como tales sienten escasa simpatía por los burgueses. Por algo dijo Sombart que el héroe es el que lo da todo a la vida y el burgués el que va a ver lo que saca de ella, aunque para ello tenga que aliarse con el demonio si es preciso.

Esta novela tiene estructura de drama, y su planteamiento, su nudo y su desenlace guardan una curiosa correspondencia, salvando las naturales distancias, con los tres cantos de la Divina Comedia, de ahí que la califique de dantesca, como dantesco fue el marco histórico en el que se desarrolla. Tiene un epílogo en el que se resume una época como la nuestra sin valores, sin ilusiones, sin grandes esperanzas en la que la edad heroica por excelencia, que es la juventud, confunde el heroísmo con la heroína. Por eso yo creo que donde el relato se cierra de verdad es en la sorprendente anagnórisis póstuma en la que se ata el cabo que quedó suelto en la terrible escena inicial. Sólo entonces encuentra el protagonista una respuesta a muchos enigmas de su condición humana.

HOMENAJE GUARDIAS CIVILES

 



HOMENAJE EN EL TERCER ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE DOS GUARDIAS CIVILES.

Autoridades políticas, civiles y eclesiásticas se han reunido junto a vecinos, familiares y amigos en un acto de homenaje a Carlos Sáenz de Tejada, de 28 años, y Diego Salvà Lezaún, de 27, los dos guardias civiles asesinados por ETA en Palmanova hace tres años.
 

La cita, que se ha iniciado pasadas las 13:00 horas en Palmanova (Mallorca), se ha realizado coincidiendo con el tercer aniversario del último atentado etarra con víctimas mortales y ha comenzado con el izado de la bandera nacional mientras se interpretaba el himno.

No ha estado presente en el acto NINGÚN miembro del Gobierno Central de España, ni de la cúplula de los principales partidos políticos. "Sólo" han asistido políticos de "segunda fila" Han estado presentes el conseller de Turismo, Carlos Delgado, los concejales del equipo de gobierno de Palma Sandra Fernández y Guillermo Navarro, la jefa de la oposición municipal y exalcaldesa Aina Calvo, la consellera insular Catalina Cirer y el exdelegado del Gobierno José María Rodríguez.


También se han desplazado a Palma para el homenaje, que ha concluido con una ofrenda floral, la directora general de Apoyo a las Víctimas el Terrorismo del Ministerio del Interior, Sonia Ramos, y el comisionado para la convivencia y la memoria Jesús Loza.

Antonio Salvá, padre de uno de los Guardia Civiles asesinado, ha pronunciado una alocución en la que ha dicho sentirse “traicionado” por jueces y políticos, quienes están “negociando” con ETA, según ha afirmado. 


El padre del guardia civil asesinado, que junto con su compañero Sáenz de Tejada es la última víctima mortal de ETA en España, confía en ver en la cárcel a quienes le mataron y también "a los colaboradores residentes en esta isla". "Más tarde o más temprano caerán", ha dicho.


En su intervención ante los ciudadanos congregados para el homenaje, Salvá ha criticado con dureza la política antiterrorista de los anteriores y del actual Gobierno, que ha sometido a víctimas como él a la "humillación" de tener que "financiar a ETA en el Parlamento".


Salvá ha lamentado que “se excarcelen etarras”, se produjese la legalización de Bildu, o que se “negocie con asesinos”.

Recordar que los dos Guardia Civiles asesinados murieron como consecuencia de la explosión de una bomba lapa que los etarras le habían adosado en los bajos de un vehículo Nissan Patrol. Los dos Guardias Civiles se encontraban en el interior del vehículo cuando se produjo la explosión. Descansen en paz.
(Foro Policía)

EL BURRO DESLEAL





 






El burro como símbolo animal de Cataluña.
PD

EN LA PRENSA EXTRANJERA ES UNA CCAA MÁS

La imagen internacional de Cataluña se hunde tras su petición de rescate

Frankfurter Allgemeine Zeitung: 

 La región más endeudada de España solicita el control sobre la recaudación fiscal. (Cataluña4.com)

EL RETRETE AUTONÓMICO

 




 EL RETRETE AUTONÓMICO.

Periodismo de opinión en Reggio’s

Bacterias autonómicas, de Carlos Cuesta en El Mundo.

OPINIÓN: LA ESCOPETA NACIONAL

El FMI ha cargado contra la indisciplina de las autonomías. Contra su endeudamiento, que supera los 145.000 millones tras multiplicarse por 2,5 desde el inicio de la crisis. Y contra su insolidaridad con el sufrimiento de los españoles, plasmada en déficits anuales de 30.000 millones.

Pero el FMI no ha llegado a describir la bacteria autonómica. Una enfermedad más profunda que las cifras y que es el origen del descontrol: la deslealtad a España. Una deslealtad tan evidente que ha permitido que los dirigentes autonómicos más insolidarios logren votos, prebendas -cuando no maletines- en base a un derroche que acababan pagando los demás españoles por la conexión de las haciendas regionales.

Dos comunidades han vuelto a dar muestra de esta deslealtad: Cataluña y Andalucía. La primera, exigiendo lo que denomina pacto fiscal, el enésimo intento de quedarse con los impuestos recaudados en esta comunidad.

 La segunda, reclamando 5.000 millones al Estado por gastos sanitarios e inversiones recogidas en su Estatuto. 

Y ambas en un momento en el que intentan bloquear los mecanismos de control del gasto lanzados por el Gobierno central y que, además, necesitan la ayuda de ese Gobierno al que tanto detestan para cubrir 5.755 millones en vencimientos en el caso catalán, y 1.493 millones, en el andaluz.

Pero esa deslealtad no carece de osadía. La osadía de unos dirigentes catalanes que aseguran sostener a España esgrimiendo datos falsos y olvidando que si Cataluña recibe el 7,88% de su PIB del sistema de financiación, Madrid percibe casi dos puntos menos (el 6,06%) y casi cinco menos que Andalucía (el 10,98%). 

Un hecho que no impide que Madrid no haya planteado ningún acto de insumisión, pese a sufragar el 73% del Fondo de Garantía de la sanidad, educación y servicios sociales que reciben las autonomías necesitadas.

España debe convencer a Europa de que puede y debe ser rescatada. De que sabremos salir de las cenizas en las que nos consumieron quienes permitieron este endeudamiento autonómico. Pero deberán acabarse las deslealtades. Porque, dudo que nadie, ni en Europa ni en ningún sitio, confíe en un médico que preserva las bacterias.

domingo, 29 de julio de 2012

GENTUZA

 




 Víctimas del terrorismo



 Los nacionalistas vascos quieren impedir que voten los exiliados por ETA.

Después de casi un millar de muertos y varios miles de heridos y v´ctimas de ETA, los nacionalistas vascos se oponen a que los exiliados por el terrorismo al menos puedan volver a votar en su tierra. (LaVozLibre).


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No solamente ellos son gentuza. También los que apoyan. Hay mucho miserable tertuliano.

¿Qué decir de los políticos y su falta de firmeza ante tanta indignidad?

¿AMENAZA DE INSURRECCIÓN?

 

 ¿AMENAZA DE INSURRECCIÓN?

 

 

 ¿AMENAZA DE INSURRECCIÓN?

Cataluña

Mas advierte de que “el pueblo de Cataluña no permitiría la intervención política” de la Generalidad.

El líder nacionalista insiste en reclamar su propuesta de pacto fiscal en la línea del concierto económico para la Generalidad, pero el Gobierno le responde que no es el momento. El FMI recomienda intervenir las CCAA que no cumplan con los planes de ajuste ‘tan pronto como lo permita la ley’.
Maite Molina. (LaVozdeBarcelona).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMENAZAS NACIONALISTAS. CAT
¿VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO?

¿EN QUÉ ESTADO FEDERAL (en el que sueñan muchos) SE ACEPTARÍA QUE UNA DE SUS PARTES INTEGRANTES, AMENAZARA AL ESTADO CENTRAL?

¿SUPONE LA AUTONOMÍA CATALANA QUE SE HACE LO QUE ELLOS QUIEREN, O NOS AMENAZAN?

¿SE PUEDE ACEPTAR ESTE CHANTAJE?

¿SE ARRODILLARÁ RAJOY?

ALBERT BOADELLA  DICE: ''Que se larguen de una puta vez''. ¿TIENE RAZÓN?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 EL FMI RECOMIENDA EL CONTROL DE LAS AUTONOMÍAS.

En su informe anual sobre España, el FMI pide al Gobierno de Rajoy que emplee 'mano dura' con las autonomías. Recomienda que Hacienda intervenga las cuentas de las comunidades que no cumplan sus objetivos, tras hacerlas responsables de las dos terceras partes del 8,9% de déficit del año pasado.

Estima que la economía decrecerá el ejercicio que viene un 1,2% y calcula que el PIB de 2007 no se recuperará hasta 2017.

En conclusión, el FMI cree que estamos en una recesión que se puede alargar hasta comienzos de 2014, año en el que la economía volvería a una senda de recuperación.

Estas perspectivas son desalentadoras y muestran la profundidad de la crisis.

Por ello precisamente tiene sentido que el FMI inste al Gobierno a controlar el desbocado gasto autonómico en unos momentos en los que siete u ocho comunidades están a punto de acogerse al nuevo fondo de rescate de 18.000 millones de euros.

Ese dinero debe entregarse a cambio de condiciones, pero, sobre todo, es esencial que Rajoy aborde la reforma del modelo para evitar duplicidades y gastos superfluos de las comunidades. (Periodista Digital).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx






Solo el 13% defiende el modelo actual.

El 81% de los españoles cree que las CCAA han ido "demasiado lejos.

Libertad Digital.
El dato es abrumador: la inmensa mayoría de los ciudadanos cree que el modelo autonómico no sirve. El 81% pide reorganizar competencias.


EL RETRETE AUTONÓMICO

 

 

 

 

 

Por los toponímicos 'Bizkotxalde' y 'Soloarte'

Eliminan el nombre de los colegios Lópe de Vega y Velázquez-Cervantes de Basauri.

El Gobierno Vasco ha aprobado el cambio por los toponímicos 'Bizkotxalde' y 'Soloarte' respectivamente. (LaVozLibre).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Cree usted que este blog exagera lo que pasa en España?

NOS TOMAN EL PELO






 






LA CARRERA DE LA CASTA EN BUSCA DEL CUPO.

La resolución del Parlamento catalán sobre la necesidad de un nuevo pacto fiscal con el "Estado español" la hubieran suscrito todas las comunidades autónomas, incluidas Ceuta y Melilla, así que tampoco hay que escandalizarse demasiado salvo por el tono utilizado, por otra parte el habitual cuando los nacionalistas se ponen exigentes. Lo que ha hecho la Generalidad de Cataluña ha sido expresar oficialmente un deseo compartido por las catorce autonomías que todavía están lejos de acceder a ese Shangri-La presupuestario, donde el dinero surge a borbotones para ser dilapidado en proyectos identitarios de toda laya y condición.

La casta autonómica quiere un "cupo" como el vasco y navarro o un "acuerdo fiscal" como el que finalmente disfrutará el nacionalismo catalán, no por una razón de eficiencia fiscal, sino porque de sobra saben que el sistema de cupos encierra una enorme trampa a favor de las autonomías que disfrutan de ese modelo, cuyo importe a favor de la casta se cifra en torno a 1.000 euros por habitante que las autonomías con este régimen ingresan de más.


Pero dado que España todavía es una nación indisoluble, patria común e indivisible de todos los españoles según reza la Constitución, el problema de extender el modelo del cupo para que cada autonomía gaste lo que recauda en su territorio, salvo una pequeña compensación enteramente ficticia, es que entonces no habría dinero suficiente ni para las autonomías deficitarias ni, menos aún, para el gobierno central. La clave por tanto está no sólo en alcanzar ese pacto privilegiado, sino en impedir que el resto de autonomías acceda a él.

A mil euros por habitante de trinque autonómico deficitario que nos sale el concierto vasco y navarro, con un cupo generalizado faltarían 46.000 millones de euros. Mientras el timo se quede en tres comunidades el resto puede financiarlo, pero su extensión a todo el territorio nacional haría saltar por los aires la hacienda pública española.

Sin capacidad para recaudar impuestos nacionales, que esa es la clave de los conciertos y los cupos, el gobierno del reino de España no podría financiar nuestra defensa, la política exterior, el orden público o, lo que ya resultaría letal, ni siquiera el cine español, desastre sin precedentes no sólo para los españoles sino para la propia cultura occidental ante el que el nacionalismo no es capaz de mostrar la menor sensibilidad. Rarísimo que la brigada de la ceja no haya montado ya sus barricadas en la plaza de San Jaime. (Pablo Molina/LD).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


LA CASTA, EL CUPO Y LA MAMANDURRIA.
 
O sea, hay que estar agradecidos a los vascos y navarros por hacernos pagar mil euros más por año, gracias al cupo, y a los políticos populares y socialistas que permiten que nos tomen el pelo y nos meen encima. 

Repito, unos mil euros por español y año nos cuesta el cupo vasco y navarro. Lo que ellos no pagan (porque son superiores por naturaleza y por historia) lo tenemos que pagar el resto de idiotas españoles. Gracias a los políticos que lo permiten. Básicamente PP y PSOE.

Y ahora, los solidarios catalanistas (una raza superior, como todo el mundo sabe) quieren sumarse a la fiesta a costa de los gilipollas españoles. ¿Se dejará Rajoy? A mi me da igual si se deja él, y le dan por donde sea. Lo que me importa es que nos afecte a nosotros, los españoles. Esto es insoportable. Ya no podemos aguantar más los abusos de la casta política.

Sebastián Urbina.

sábado, 28 de julio de 2012

APESTAN. CAT





 Toni Albà.




 APESTAN. CAT


El actor y humorista catalán Toni Albà, colaborador de Buenafuente durante los años 2005 y 2006 y actualmente integrante del equipo del programa 'Crackovia' de TV3, ha lanzado unas durísimas acusaciones a través de la red social Twitter.
Todo comenzó con una discusión mantenida con el político Albert Rivera, líder de Ciutadans.

Albà tachó a Rivera de "demagogo de mierda", asegurando que se trata de "un político nacionalista español al que estoy obligado a pagar el sueldo".

La discusión se endureción cuando Albà se alegró del reciente fallecimiento de uno de los padres de la Constitución Española, Gregorio Peces Barba, a quien calificó como "un gran hijo de puta que se alegraba de los bombardeos de Barcelona".
Al pedirle un internauta "respeto por los muertos", respondió un contundente "me cago".

Pero ahí no acabaron los improperios del actor a través de la mencionada red social de 'microblogging'.

Instantes después, el catalán dirigiría sus críticas contra el Estado español, al que calificaría como "el prostíbulo más grande del mundo".




 (Periodista Digital).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



APESTAN. CAT

Me pregunto si los 'responsables' políticos catalanes han pedido disculpas por los insultos a España, en general, y a Peces Barba, en particular, del mamaracho (que actúa en TV3) Jordi Albà .

¿Se imaginan que un cómico español dijera lo mismo de Cataluña?

Además de complacerse con la muerte de un político catalanista, como  ha hecho el miserable mamarracho catalán con el fallecido Peces Barba.

¿Se imaginan que un cómico español hiciera bromas de mal gusto con la muerte de un prócer catalanista? 

¿Por qué hay tantos españoles que se escandalizarían si se insultara a Cataluña y no se escandalizan si se insulta a España? ¿Tan estúpidos y cobardes son?

CATALUNYA ENS ROBA

 





 CATALUNYA ENS ROBA.
 

Madrid.- Federico Jiménez Losantos da la vuelta en su columna de este viernes del diario ‘El Mundo’ a la frase que sostienen los nacionalistas catalanes, ‘Espanya ens roba’, transformándola en Catalunya ens roba’, que da título a un artículo en el que señala que “el maquis catalá ha ocupado el sector audiovisual del Ruinoso Imperio Español (RIE) durante décadas, hasta arruinarlo”.

“La frase más genuinamente transversal, compartida por todas las fuerzas políticas que en Cataluña fan i desfán es ésta: «Espanya ens roba». Desde Laporta a Duran i Lleida, pasando por Chacón, el mandamás del mes en ERC y Artur Mas, todos, con la magra excepción de Ciudadanos y la ausencia del PPC, tocan la misma partitura, desde las orquestas políticas a los orfeones juveniles, desde el Palacio de los Deportes al Palau por antonomasia: España le roba a Cataluña. 

¿Qué le roba? Absolutamente todo. Así lo ha recordado la historiadora Rosa María Sardá proclamando a Cataluña, el País Vasco, Galicia y Andalucía «territorios conquistados» y desde «hace muchísimos años». No dice cuántos pero el conquistador está identificado: España”, comenta.

Así, Jiménez Losantos añade: “Ahora bien, los sardás, roures, buenafuentes y la infinita cantera de La Masía de TV3 y sus siete Enanitos se forran al servicio de los invasores. Es raro. Pétain colaboró gratis con Hitler para evitar a Francia una durísima guerra contra Alemania, pero ciertos cómicos catalanes han hecho algo más arriesgado: trincar de las telecadenas del Ruinoso Imperio Español (RIE) para fortalecer la sociedad civil catalana y allanar la independencia. El éxito es total: el maquis catalá ha ocupado el sector audiovisual del RIE durante décadas, hasta arruinarlo.”

No es muy original: desde hace un siglo largo, sobre todo desde el arancel Cambó, la industria política catalana ha hecho comprar a toda España productos peores y más caros que los de fuera. Rara conquista ésta, en favor de los conquistados. Pero el saqueo de fondos públicos de los ocupantes en beneficio privado de los ocupados es la verdadera revolución antropológica: los neandertales ladrones entregan sus bienes a los sapiens Cataloniae. Pero los sapiens se quejan: «Espanya ens roba»”, apunta.

Por último, el director de ‘Es la mañana de Federico’ (Es Radio) argumenta: “Mas-Colell dice en la BBC -prefiere el buzón habitual de la ETA a su TV3- que pedirán a Madrit el rescate, pero que no es rescate, qué va. España es un banco y está para eso: para ir a sacar lo que es suyo. La Generalidad precisa: es como un crédito ICO. Y Mas, tras instar a la rebelión de todas las autonomías, exige una fiscalidad independiente, pero después de que España pague los fastos y gastos del Estat Catalá. Ni hablar. Diguem no. Sería la trampa vil, la sempiterna estafa; y España debe dejar de robar. O sea, no pagarles más”.(LaVozLibre)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ya saben lo que tienen que hacer.
 En agradecimiento a los catalanistas, comprar (compulsivamente) productos catalanes.

INDEPENDENCIA. CAT

¿No estabas harto?LavozdeBarcelona.

ASOMBRO. CAT


 

 

 

 

 

Prensa internacional

Asombro porque Cataluña no admita que ha pedido el rescate

·  The Guardian publica una viñeta con la imagen de la Sagrada Familia en obras y el comentario “Cataluña, por otra parte, sí está terminada
REPÚBLICA | MADRID Publicada el 25-07-2012

Toda la prensa internacional recoge la petición de rescate de Cataluña y, en la mayoría de los casos, se comenta con asombro, e incluso con cierto grado de mofa, que las autoridades catalanas no lo quieran llamar por su nombre e insistan en que recurrir al fondo de liquidez no es lo mismo que ser rescatados.

El más cruel es el británico The Guardian, que publica una viñeta en la que se reproduce la imagen de la Sagrada Familia en obras con el comentario “Cataluña, por otra parte, sí está terminada”. El diario se remite a las declaraciones a la BBC del consejero de Economía, Mas-Colell, en las que admitía que para hacer frente a su elevada deuda, la más alta de España, Cataluña tiene que sacar dinero “de alguna parte”. Y comenta, sobre el empeño en utilizar términos eufemísticos para disfrazar el rescate, que “hay una confusión en Cataluña porque las autoridades catalanas insisten en que acudir al fondo de liquidez no es una forma de admitir que la Comunidad necesita el dinero del Gobierno español, aunque todo el mundo sabe que lo hace”.

Viñeta de The Guardian sobre CataluñaEn Alemania, el diario ‘Frankfurter Allgemeine’ titula que, con la inminente decisión de Catalunya, “las regiones españolas caen como las fichas de dominó”. “Después de Valencia y Murcia, ahora llega el turno de Catalunya, la segunda región más rica del país”. El diario refleja la gravedad de la situación y la compara con tiempos pasados, cuando la comunidad catalana era “uno de los grandes motores de España”.

En Francia, ‘Le Figaro’ explica que Catalunya aún no ha decidido si pedir ayuda al gobierno español, aunque lo está estudiando después de las fuertes tensiones de liquidez del último año, tensiones que se traducen en que “los mercados están cerrándose para las regiones españolas. ‘Le Parisien’ destaca el duro golpe que ha vuelto a sufrir la credibilidad de España tras la decisión del Gobierno de Artur Mas, que admite sus dificultades ante España.

Y en Italia, ‘La Repubblica’ titula con la declaración de Mas-Colell: “No tenemos otro banco que vosotros”, en alusión al Gobierno central y añade que Cataluña está estudiando las condiciones para solicitar la asistencia financiera. Este mismo diario comenta que en España la crisis ha puesto de rodillas a todos, incluso a aquellas regiones que se consideraban más fuertes y capaces de remontar la situación por sus propios medios.

También ‘Il Corriere della Sera’ destaca que “se derrumba el mito de la Cataluña rica y autonomista” que acaba el mito de la Catalunya rica y autonomista. En este caso, el diario se muestra muy crítico contra la ‘indiscreción’ que ha dado la vuelta al mundo y que asesta otro golpe a la economía española en momentos de enormes tensiones financieras. Se refiere a la entrevista concedida por Mas-Colell a la BBC, en la que el consejero desveló la necesidad de que su comunidad fuera rescatada. El diario italiano, que cifra erróneamente la deuda catalana en 42 millones de euros (cuando es de 42.000 millones), afirma que se trata de una prueba más del conflicto entre la Generalitat y el Gobierno central. Habla además, del ‘efecto dominó’ que se está produciendo en el mapa autonómico español, ya que en cinco días son ya tres las comunidades que han pedido el rescate y se espera que les sigan otras.

‘Il Messaggero’ se hace eco de la noticia y de la situación insostenible de Catalunya y además dedica un espacio a comentar el bochorno de la nota emitida por el Ministerio de Exteriores español, en la que se comunicaba una ofensiva a tres bandas –España, Italia y Francia- para que la UE aplique a la mayor brevedad los acuerdos de la últimas cumbre europea. El comunicado fue inmediatamente desmentido por Roma y París, que aún no se explican los motivos que lo impulsaron. (República.com).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Y TÚ TAMBIËN, CATALUÑA?

Hace meses escribíamos en estas páginas sobre la alegría ante el mal ajeno refiriéndonos al placer que dan a los aficionados barcelonistas futbolísticos los tropiezos del Real Madrid y, a la inversa, la satisfacción que experimenten los hinchas blancos cuando la desgracia atañe al Barcelona.

Esta schadenfraude, este regodeo morboso ante las penalidades ajenas, se ha producido ahora en más de un medio español ante el anuncio de que Cataluña está tan al borde la quiebra como la insignificante Murcia o la vituperada Valencia. O más, si contamos el volumen de su deuda y el número de habitantes de esas comunidades autónomas. El regocijo, donde lamentablemente se haya producido, obedece a diversas causas: unas son declaraciones recientes altisonantes y paternalistas de dirigentes catalanes, más de un charnego  andaluz o murciano se habrá frotado las manos al recordar la afirmación de hace días de una persona tan informada como Pujol en la que decía que Cataluña estaba como Alemania cansada de ser la salvación de esa gente del sur. Muchos del sur recordarán que la comparación aparte de irritante era ociosa, Alemania no necesita el menor rescate, sigue rescatando pimpante y Cataluña está asfixiada y lo solicita del gobierno.
Otra causa sería que el ciudadano medio encuentra ciertos despilfarros más chirriantes que otros, las comilonas oficiales, las prebendas de ciertos cargos públicos, las subvenciones a los sindicatos estarían en esa primera línea de descrédito y las llamadas "embajadas" catalanas y el hecho de que las autoridades de la Generalitat se obstinen en mantenerlas aún estando al borde de la quiebra no andan a la zaga en la repulsa en otras zonas de España. El sondeo de ayer de elmundo.es da buena muestra  de ello.

Pero hay otra razón: el poderoso a la larga acaba por ser resentido, ocurre en la escena internacional y en la nacional y hasta en un pueblito. Cataluña ha siempre alardeado, a menudo con razón, otras veces, no, de ser la primera en todo y un batacazo del grande siempre alegra a muchos. En economía, en política y en fútbol.  Por otra parte, los más modestos siempre pueden decir a los suyos, esta vez sin schadenfraude, "si esto le pasa a la poderosa Cataluña, como no me va a pasar a mí".

El hecho es que, como apunta el Corriere della sera, se ha derrumbado el mito de la Cataluña rica. Artur Mas podrá decir, y no le faltará razón, que esto es la funesta herencia del tripartito, de cómo le dejaron la casa Montilla y sus aliados e incluso, estando más tiempo que Rajoy en el poder ha tenido más éxito que éste en convencer a su gente de que el es escasamente responsable de la debacle, pero a partir de ahora las cosas cambian. El es quien va a tener que llamar a las puertas no de Berlín, no de Bruselas, no de un banco yanqui sino .....de Madrid, del Madrid opresor y "desleal", un paso que para muchos dirigentes catalanes, dada su obsesión en ir por libres y de desmarcarse del resto de España, ha de resultar especialmente humillante.

Las frases del Consejero Mas Colell en su peculiar inglés: esto es lo que hay, "tenemos que acudir a Madrid, la vida es lo que es" son bastante reveladoras en este sentido. Por cierto, ¿ha explicado alguien por qué el consejero catalán dio una primicia que ha tenido indudablemente repercusión mundial a un órgano británico y en inglés? Alguna razón habrá dado que el Consejero no parece dar puntada sin hilo.

La crisis pone de rodillas a mucha gente. Cataluña es primera en la prensa mundial y no precisamente para bien.! Que diferencia con el 1992!.  Una caricatura en The Guardian, con dos turistas ante la Sagrada Familia, es sangrante para el orgullo catalán. Cuando fuera se desmenucen las causas de cómo esa comunidad otrora puntera en Europa está asomada a la quiebra, con problemas para pagar los salarios,  la imagen no será buena y no le será fácil a Mas jugar la carta del victimismo frente a Madrid en el exterior. Eso puede ser rentable hacia dentro, sin embargo, resulta escasamente convincente hacia fuera. Aflorarán, como en otras partes de España, las obras costosas y discutibles, los despilfarros, la corrupción, el 3%  bajo mano  etc... La conclusión será que una parte muy importante de España vivía por encima de sus posibilidades y que  la otrora modélica Cataluña hacía otro tanto. Parafraseando a Julio César, y sin alegría,  podríamos decir: "¿Y tu también, Cataluña?" (Inocencio Arias/El Mundo)

viernes, 27 de julio de 2012

RECONVERSIÓN. ES

 

 

 

 

Mensaje a los firmantes

Transcurridos treinta días desde el lanzamiento de nuestra iniciativa reconversión.es mediante la carta abierta al Presidente del Gobierno a la que usted se ha adherido, la tesis central de nuestro planteamiento se ha visto plenamente confirmada por la evolución de los acontecimientos. Pese a las sucesivas medidas tomadas por el Gobierno, la confianza de los inversores en España no sólo no vuelve, sino que se deteriora aceleradamente.

 El motivo de este comportamiento de los mercados radica en que el Gobierno pone el énfasis en la reducción del déficit incrementando los impuestos directos e indirectos a la vez que recorta de forma horizontal y lineal partidas (retribución de los empleados públicos, I+D+i, infraestructuras, subsidio de desempleo…) que en su mayoría no son estructurales

Esta política ha de cambiar y el Gobierno ha de proceder a eliminar gasto estructural en las tres fuentes principales de nuestro desequilibrio presupuestario: las Autonomías, el sistema de beneficios sociales y el volumen excesivo de empleo público no funcionarial. Un Gobierno con mayoría absoluta en las dos Cámaras nacionales debe obligar de inmediato a las Comunidades Autónomas bajo amenaza de cortarles su apoyo financiero a

: 1) cerrar o privatizar sus medios de comunicación  2) suprimir todas sus representaciones en el exterior y 3) eliminar entre el 80 y el 90% de sus entidades públicas (empresas, agencias, observatorios, fundaciones, consorcios…) por la sencilla razón de que son superfluas.

En una perspectiva de medio y largo plazo, el Gobierno ha de convocar ya al otro gran partido nacional para preparar conjuntamente una ambiciosa agenda de transformación del Estado que reduzca su tamaño, acabe con su complejidad y lo haga sostenible. Este programa de reformas profundas de nuestro sistema institucional y político ha de estar listo a la vuelta del verano para ponerse en marcha en otoño con un horizonte temporal de dos legislaturas. 

Quedan pocas semanas para que el Gobierno reaccione y demuestre a nuestros socios europeos y a los mercados que ha entendido la verdadera naturaleza del problema de España y que actúa en consecuencia. La alternativa es la intervención, tras la cual se hará lo que ahora el Gobierno no hace, pero impuesto desde fuera con la consiguiente humillación, retroceso de décadas en nuestro nivel de vida y pérdida de soberanía. 


El objetivo de reconversión.es es la articulación de una potente corriente de opinión, visible e identificable, que obligue al Gobierno a cumplir con su deber que, en esta hora difícil de nuestra historia, no es otro que atender al clamor de la calle a favor de que siga sin demora nuestras recomendaciones.


Es de la máxima importancia que usted, como persona que se ha sumado a la iniciativa reconversión.es, se convierta en un activista y consiga en su círculo de relación social, familiar y profesional todas las adhesiones posibles expresadas a través de nuestra página web para que nuestra voz adquiera tal volumen e intensidad que al Gobierno le resulte imposible desoírla. Somos a día de hoy más de 30.000 y hemos de multiplicar esta cifra.

 España tiene un denso pasado en el que los españoles hemos demostrado que en los desafíos supremos sabemos estar a la altura de lo que la Nación nos exige por encima y más allá de la debilidad de nuestros gobernantes. Esta es una de estas ocasiones decisivas y no podemos ni debemos escurrir el bulto. Ánimo y adelante.

MIENTEN COMO BELLACOS





 





EL PACTO FISCAL DEL NACIONALISMO.

El mantra del "pacto fiscal" se ha convertido en el tópico recurrente con el que los nacionalistas catalanes reafirman su esencia identitaria cada vez que ésta puede verse en entredicho en virtud del pragmatismo que impera en su política práctica. El último ejemplo nos lo ha dado Artur Mas, hace poco más de una semana, cuando, para compensar el apoyo parlamentario de CiU a los planes reformistas del Gobierno, se ha despachado declarando a Le Monde que, si ese pacto fuera rechazado, "Cataluña podría perfectamente ser un Estado independiente dentro de la Unión Europea".

Son interesantes estas declaraciones porque, en ellas, se desgranan todos los tópicos que forman parte del cansino discurso nacionalista: por una parte, la apelación al agravio de los catalanes revestido de déficit fiscal, de manera que se alega que éste supone entre el 8 y el 9 por cien del PIB regional y, de paso, se sugiere que las dificultades financieras de la Generalidad viene de lo mucho de Cataluña paga a España, pues "si fuéramos independientes, tendríamos entre 10.000 y 15.000 millones de euros más"; por otra, la inevitable comparación con Alemania, en cuyo Estado Federal, se dice, "el déficit de los länder está limitado al 4 por ciento", para a continuación afirmar que eso mismo «es lo que nosotros queremos»; y, finalmente, la idea de que la sublimación del autogobierno constituye una condición necesaria para la continuidad del desarrollo económico, singularmente en estos tiempos de crisis, y por ello resulta ineludible declarar que "Cataluña es una nación y debe tener derecho a decidir su futuro".

Conviene someter estos tópicos al análisis y al contraste empírico.

El del tamaño del déficit fiscal no resiste el primer embate, pues de acuerdo con las estimaciones que publicó en 2008 el Instituto de Estudios Fiscales, su cuantía es del orden del 6,5 por ciento del PIB si, como recomienda la sensatez metodológica, se calcula bajo el prisma de la "carga-beneficio"; o sea, si se tienen en cuenta por una parte los impuestos que soportan realmente los residentes en un territorio y, por otra, los beneficios que esas mismas personas obtienen del gasto público.

Pero más allá de la cifra concreta a la que se llegue, lo verdaderamente relevante es el hecho de que cualquier déficit fiscal se ve compensado siempre por un superávit comercial. Y así, según nos informa el Instituto de Estadística de Cataluña en sus últimos cálculos de la Contabilidad Regional, en 2010 el saldo comercial de la región con el resto de España sumó 12.162 millones de euros; o sea, una cantidad equivalente al 5,8 por ciento del PIB catalán.

El lector no debe sorprenderse de que esto sea así, pues ello no es sino el resultado de una identidad contable, de manera que los países o las regiones que disponen de una sólida posición exterior —y por ello exportan más bienes y servicios de los que importan— siempre presentan un flujo financiero negativo, del mismo modo que las economías menos competitivas —que saldan su comercio con más compras que ventas— siempre registran un saldo financiero positivo por la sencilla razón de que alguien de fuera tiene que poner los dineros que se necesitan para pagar ese exceso. Y como Cataluña es una de las regiones más industriosas de España, nadie debiera asombrarse porque venda más que compre y tenga un saldo fiscal negativo.

¿Nadie? Bueno, es claro que a Artur Mas lo que acabo de señalar sí le asombra. Este político catalán, como tantos otros de su cuerda nacionalista, responde al prototipo que, hace ya muchos años, en las páginas finales de su Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, describió John M. Keynes como el de "los hombre prácticos que se creen exentos de cualquier influencia intelectual, … (que) oyen voces en el aire, destilan su frenesí inspirados en algún mal escritor académico de algunos años atrás … (y) son generalmente esclavos de algún economista difunto". No hay que ser un lince para comprender que, en este caso, el economista difunto, el mal escritor académico, no es otro que el que fuera catedrático de economía política en la Universidad de Barcelona, don Ramón Trias Fargas, pues no en vano da su nombre a una de las fundaciones vinculadas con Convergencia Democrática de Cataluña.

En efecto, fue Trias Fargas el que, en su Introducción a la economía de Cataluña, publicada en 1972, después de recordar a sus lectores que «por definición … a un superávit en la balanza comercial ha de corresponder u déficit en alguna de las otras cuentas», hizo una pirueta intelectual para afirmar que, en el caso de Cataluña, «parece que el superávit de mercancías —que, por cierto, él estimó en el 3,6% del PIB  para 1967— es más que compensado por el déficit de las otras cuentas, y queda, al final, un déficit general, más o menos grande, en nuestra balanza con el resto de España». Naturalmente, después de esta cabriola no podía esperarse otra cosa que la instauración de los dos fundamentos doctrinales de carácter económico que el nacionalismo catalán ha venido repitiendo desde entonces: el primero señala que ese desequilibrio metodológicamente imposible pero cuantificable según la particular invención estadística de su autor, "priva a Cataluña de fondos para autofinanciarse"; y el segundo afirma que "Cataluña podría subsistir sola".

Pero dejemos el incorrupto legado intelectual de don Ramón Trias Fargas —tan venerado, sin saberlo, por sus epígonos, los actuales dirigentes del que fuera su partido— para adentrarnos en la cuestión de si, además del agravio español, existe otro cuando se compara a Cataluña con las regiones alemanas. Convivencia Cívica Catalana, la meritoria asociación ciudadana que opone in situ las virtudes democráticas a los excesos totalitarios del nacionalismo, acaba de publicar un informe que viene muy bien para elucidar este asunto. Se titula Mitos sobre el déficit fiscal catalán: comparación de Cataluña con los länder alemanes; y en él se muestra que, en Alemania, «los mecanismos de nivelación interregionales no incorporan en absoluto ninguna limitación en las balanzas fiscales de los länder del 4%». Además, esa restricción del 4% del PIB, tan cacareada por los nacionalistas catalanes, no se menciona «en ninguna sentencia judicial del Tribunal Constitucional ni en artículo alguno de la Constitución alemana». 


Y, para corroborarlo empíricamente, el informe recoge, a partir de los datos del Statistiches Bundesamt Deutschland y de la Generaldirektion für Wirtschaft und Finanzen, las estimaciones para 2005 del déficit fiscal de Hessen (10,1 por ciento del PIB), Baden-Württemberg (9 por ciento), Hamburgo (7,4 por ciento), Baviera (6,7 por ciento), Nordrhein-Westfalen (2,4 por ciento), Schleswig-Holstein (1,6 por ciento) y Rheinland-Pfalz (0,9 por ciento). Unos déficit fiscales que, lógicamente, financian los superávits que contabilizan Bremen, Sarre, Baja Sajonia, Berlín, Mecklenburg-Vorpommern, Turingia, Brandenburgo, Sajonia-Anhalt y Sajonia.

Las conclusiones de Convivencia Cívica Catalana, no por demoledoras, son menos ciertas. Y con ellas me quedo: «es falso que el déficit fiscal de los länder alemanes esté limitado al 4 por ciento de su PIB como afirman destacados dirigentes de CiU; … también es falso que Cataluña tenga más déficit fiscal que los länder alemanes». Por ello, recuerdan los autores del documento, es exigible «a los políticos que nos representan honestidad intelectual» para que «no falseen la realidad en beneficio de sus intereses partidistas y electorales».

Llego al final, pues en el extremo de todo esto no está sino la idea de que, para que el progreso de la sociedad y de la economía hermosee los hogares y haga más apacible la vida de los catalanes, es necesario profundizar en el autogobierno como si existiera un «dividendo económico de la descentralización». 


Andrés Rodríguez-Pose, catedrático en la London School of Economics, ha dedicado un extenso programa de investigación a este asunto, con análisis empíricos de países como Alemania, Italia, Estados Unidos, Brasil, China, India, México y, naturalmente, España. Es posible que, algún día, con más espacio disponible, dedique un artículo a explicar a mis lectores los pormenores de estos interesantísimos trabajos. Pero, por ahora, baste con señalar que las ventajas económicas de la descentralización no aparecen por ninguna parte y que el desarrollo económico de las regiones, aunque no se ve impedido por la progresión en la autonomía de sus gobiernos locales, tampoco se ve impulsado por ella. El autogobierno no es, por ello, la panacea del bienestar.

El Sr. Buesa Blanco es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid.