viernes, 31 de diciembre de 2010

POR NOSOTROS.










FELIZ AÑO NUEVO A TODAS LAS PERSONAS DE BIEN.


Brindo por mi patria chica, Mallorca, y por mi patria grande, España.


Brindo por todos aquellos que desean una España en paz, libertad y prosperidad.

CÍRCULO BALEAR






Madrid.- La Fundación Nacional Círculo Balear (FNCB) ha agradecido a la Policía Nacional el "excelente despliegue realizado para garantizar la seguridad de los miembros y seguidores del Círculo Balear" en el homenaje que hicieron al rey Jaime I ayer jueves en Palma de Mallorca. "Su impecable trabajo ha servido, también, para demostrar el escaso apoyo que tienen en Mallorca los intolerantes y radicales nacionalistas que ayer se manifestaron", destaca el presidente de FNCB, Jorge Campos.

"Desgraciadamente, los incidentes violentos se produjeron, un año más, por los hechos delictivos acaecidos durante el transcurso de la manifestación independentista, de la que formaron parte miembros de los partidos políticos que componen el actual Gobierno balear presidido por el socialista Francesc Antich", lamenta Campos.

Círculo Balear también denuncia que en estas manifestaciones con altercados violentos participan el sindicato nacionalista STEI o la entidad pancatalanista Obra Cultural Balear (OCB), que recibe millonarias subvenciones con las que dan cobertura a los radicales. "La OCB ha recibido, en los 3 últimos años, más de 4,3 millones de euros públicos provenientes del Gobierno de Antich y Rodríguez Zapatero. No existe ninguna democracia occidental que financie con fondos públicos a entidades que organizan actos anticonstitucionales contrarios a nuestro sistema democrático como la manifestación de ayer", asevera Campos.

"Desde la Fundación Círculo Balear ya no solicitamos a Antich que condene los actos violentos de grupos independentistas, porque su gobierno los financia, y porque es evidente que el PSIB-PSOE comparte el discurso nacionalista, gobernando con partidos que no condenan estos actos, y que, incluso, participan en ellos año tras año", añaden.

"Solicitamos a los partidos constitucionalistas de la oposición (UPyD ya lo ha hecho), principalmente al partido con mayor representación parlamentaria, el PP balear, que condene los hechos y garantice públicamente que, en el caso de que gobiernen, no seguirán subvencionando entidades contrarias a nuestro sistema democrático-constitucional", rematan desde Círculo Balear. (LVL).

> En la imagen superior, el homenaje al rey Jaime I por parte de la Fundación Círculo Balear. A la izquierda, Vasco de Quiroga, secretario, y la derecha Jorge Campos, presidente.

¡¡¡ESTO SE HUNDE!!!










J. Arias Borque (ld).

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa hacía pública este jueves su sentencia sobre la acusación hecha por Igor Portu y Martín Sarasola, los terroristas de ETA que volaron la terminal T-4 del aeropuerto de Barajas el 30 de diciembre de 2006, contra los agentes de la Guardia Civil que les detuvieron en las afueras de Mondragón el día de Reyes de 2008.

Precisamente, cuatro años después de aquel atentado, los magistrados Ignacio José Subijana Zunzunegui, María José Barbarín Urquiaga y Ana Isabel Moreno Galindo han condenado a cuatro agentes de la Guardia Civil por delitos de torturas graves, delitos de lesiones y faltas de lesiones, en una sentencia en la que sólo se da credibilidad a los testigos de los asesinos de la T4 e, incluso, se desacredita a los peritos presentados por la defensa de los agentes.

El camino que sigue la sentencia queda claro ya en el primer párrafo del cuarto apartado, el relativo a la valoración de pruebas: "Es reiterada y pacífica la doctrina de la Sala Segunda del T.S. (por todas, SSTS de 11 y 17 de febrero de 2009), que establece que la declaración incriminatoria de quien afirma ser víctima del hecho ilícito puede constituir prueba de cargo suficiente para fundar una sentencia condenatoria".

Los tres jueces consideran que la credibilidad de la acusación particular, es decir, de los dos asesinos de la T4 no se ve mermada por ser terroristas. "Que los denunciantes hayan sido condenados por su pertenencia a la banda terrorista ETA – con lo que ello conlleva de negación del Estado y del orden jurídico por éste establecido- así como por la comisión de gravísimos delitos de terrorismo –con los efectos de macrovictimación por tales crímenes producidos- no conlleva privar de toda fiabilidad probatoria –por incredibilidad subjetiva de la fuente de prueba- a la información que de los mismos provenga".

Ser terroristas no les resta credibilidad en una denuncia de torturas pese a que los propios magistrados reconocen en la sentencia estar al tanto de que la denuncia de torturas por parte de los terroristas de ETA es una estrategia encaminada a levantar simpatías en el ámbito internacional. Una estrategia sobre la que, por si acaso, se les puso en conocimiento durante el proceso.

Y es que como recoge la misma sentencia, varios agentes de la Guardia Civil comparecieron ante el tribunal para dar a conocer importantes datos sobre la estrategia de denuncia de torturas de los etarras y sus acólitos, y sobre los documentos que sobre estas denuncias se habían incautado a importantes dirigentes de ETA. Así, el 20 de mayo del 2008 las fuerzas de seguridad francesas detuvieron en Burdeos al por entonces considerado por Interior como número uno de ETA, Francisco Javier Peña, "Thierry", al que se le encontraron las fotografías del informe médico-forense realizado a Igor Portu en el hospital donostiarra en el que ingresó tras la detención.

Meses después, el 17 de Noviembre del 2008, fue detenido en Cauterets (Francia) el supuesto sustituto de Thierry al frente de la banda terrorista, Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina, "Txeroki". A él se le intervino un documento de ETA, redactado por el propio Txeroki, que decía textualmente: "las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo esta en buen camino (...) ésta es la estrategia que hay que seguir ante las caídas, siempre. Visto el buen resultado que estamos obteniendo y el daño que le causamos al enemigo, es muy importante que los militantes interioricen bien en la eskola la importancia que tiene el tener preparada la cantada, igual que hacía el talde de Igor; prepararla juntos y repetirla. Siempre hay que denunciar torturas, y nunca ratificarse ante el juez". Sobre este texto, los jueces dicen en su sentencia que es probable que Txeroki no contase con la información correcta.

En la misma operación antiterrorista en la que fueron detenidos Portu y Sarasola fue arrestado también su compañero del grupo Elurra de ETA, Mikel Sansebastián, al que se le requisó en su casa el manual "Haciendo frente a la detención, Segundo Volumen", que tiene como objetivo preparar a los miembros de ETA ante una situación de incomunicación y detención, para poder hacerla frente. Entre otras pautas, se destaca el no declarar y el negar todas las acusaciones, y denunciar torturas. Un libro, precisamente, al que el propio Igor Portu reconoció haber tenido acceso durante su declaración ante los tres magistrados.

La sentencia dictada por la Audiencia guipuzcoana insiste: "no ha quedado acreditado que, en este caso, su relato sea una fábula o invención realizada con la única finalidad de deslegitimar a la Guardia Civil como institución y a los guardias civiles en concreto que han resultado denunciados".

Pero los magistrados no sólo dan total credibilidad a los dos etarras, sino también a los testigos presentados por los abogados de Portu y Sarasola. Así es el caso, por ejemplo, de un supuesto testigo de la detención, el ciudadano de Mondragón Isidro Ropero Cuevas, que decidió dar su versión de los hechos tras ver a Rubalcaba mentir sobre las detenciones en la televisión, según dijo en el juicio. Este testigo, que reconoció que "tiene un familiar político, en concreto, un primo de su mujer, que es miembro de ETA", acudió asesorado legalmente al juicio por el abogado Jon Usabiaga, que fue candidato de Herri Batasuna al ayuntamiento de Mondragón. Además, no dudó en telefonear al diario Gara para contar lo que supuestamente había visto el día de las detenciones.

También cuenta con la total credibilidad de los jueces Asier Aguirre, alcalde de Aramayona-Aramaio, la única localidad alavesa gobernada por Acción Nacionalista Vasca y cuyo pueblo se comunica por una pista forestal con la localidad guipuzcoana de Mondragón. Curiosamente, como se hace público en la propia sentencia, "es sobrino de un destacado dirigente de la banda terrorista ETA, quién cumple condena en prisión desde el año 1981".

De igual forma, los testimonios de los distintos médicos que declararon en el juicio no tiene la misma credibilidad para los jueces. Mientras que los testimonios del personal sanitario que atendió en San Sebastián a los dos terroristas de ETA –alguno de ellos se puso en contacto esa noche con las familias para comunicarles dónde estaban los detenidos– y que dicen que los daños no se pudieron hacer durante la detención es tenido en amplia consideración por los magistrados, los dos peritos médicos que declararon en defensa de los agentes, y que testificaron que los daños que tenía podían haber sido causado perfectamente en los forcejeos de la detención –uno de los etarras intentó huir y se le redujo utilizando fuerza extrema– son desacreditados en la sentencia por los propios jueces.

Los jueces consideran en su sentencia que no tiene credibilidad las declaraciones de los agentes, en las que dicen que uno de los etarras salió huyendo cuesta abajo, y dos agentes le placaron a la carrera, momento en el que se hizo las lesiones por las que tuvo que ser ingresado en la UCI. Y por esodan sólo credibilidad a los etarras y a sus testigos.

Por último, los tres jueces hacen alusión a la sentencia hecha pública en junio de 2010 por la Audiencia Nacional, en el que se condenó a Portu y Sarasola por el atentado contra la T4 y el asesinato de dos ciudadanos ecuatorianos que dormían en sendos coches en el aparcamiento de la terminal, y en las que se descartaba que los dos etarras de la T4 hubiesen sido torturados por los agentes ahora condenados. La sentencia hecha pública este jueves cree que la Audiencia Nacional tenía entonces "un limitado material probatorio" con el que sí cuenta la Audiencia guipuzcoana.

EL FASCIO CATALANISTA.








Restaurar tamaño de texto Disminuir tamaño de texto


Disturbios tras intentar quemar una bandera de España en la marcha por la independencia de los Países Catalanes

Palma, 30 (EP/LB).- El intento de quema de una bandera de España en la manifestación por la independencia de los Países Catalanes, organizada por la Plataforma 31-D, provoca disturbios entre los manifestantes y la Policía Nacional, al evitar que ésta se quemara. Durante el altercado, dos agentes han resultado heridos de carácter leve y, también, un hombre mayor con una brecha en la frente tras ser golpeado con una silla.

Tanto la bandera como el líquido empleado para que ardiera han sido incautados por la Policía Nacional, según han informado fuentes de Delegación del Gobierno. Asimismo, estas mismas fuentes han aclarado que no se van a producir detenciones al haber evitado la quema de la enseña española.

Los hechos han tenido lugar al paso de la manifestación por la calle Olmos en el cruce con la calle Unión, cuando un grupo de personas pertenecientes a Joves de l’Esquerra Independentista de Mallorca (Cajei) y Maulets han parado la marcha para que uno de ellos leyera un manifiesto.

Al finalizar la lectura del mismo, un miembro perteneciente a Cajei y Maulets, encapuchado y con un pañuelo que tapaba su cara, ha tomado una bandera de España y le ha prendido fuego, tras lo cual varios policías que velaban por la seguridad de los asistentes a la marcha, han corrido para evitarlo.

En ese momento, los demás jóvenes que estaban rodeando a quien había prendido fuego a la enseña mientras ésta ardía ligeramente, han agarrado las sillas de la terraza de un bar cercano y han empezado a golpear a los agentes. Entonces otro grupo de policías, que ha acudido a auxiliar a sus compañeros, han utilizado las porras para disolver a los manifestantes que estaban provocando los disturbios.

Como consecuencia del altercado, dos agentes han resultado heridos de carácter leve en la cara y, también, un hombre mayor, ajeno a la marcha, con una brecha en la frente tras ser golpeado con una silla.

jueves, 30 de diciembre de 2010

ERROR DE APRECIACIÓN.







Mas deja a Rajoy con un palmo de narices

A LO LARGO de mi dilatada vida profesional no recuerdo el caso de dos partidos pertenecientes a la misma internacional y que uno de ellos se vaya al notario y firme que jamás gobernará con su correligionario. Bueno, pues eso es lo que hizo Artur Mas en las anteriores elecciones, comprometiéndose ante el electorado catalán a rechazar urbi et orbi al Partido Popular.

Ahora, después de algunas fintas, Artur Mas ha vuelto a dejar a Mariano Rajoy con un palmo de narices. Su alianza con el PSOE se ha descarnado sobre el Parlamento catalán. Además, ha incorporado a un socialista destacado a su Gobierno. Es decir, un partido de centro derecha como CiU pacta con un partido de izquierda socialista y abofetea sin piedad al otro partido de centro derecha, mofándose de su líder. En sus vaivenes partidistas, Winston Churchill aprendió muy bien cómo tratar a los sedicentes amigos.

¿Qué significa la incorporación de Mascarell al Gobierno de Mas? Pues que Zapatero ha ganado la partida. El deseo del presidente dadivoso era que Mas no venciese en las elecciones catalanas por mayoría absoluta para facilitar el pacto del PSC con Convergencia. Es el do ut des que vertebra la acción partidista, al margen del interés general. Yo te doy mis escaños en el Parlamento catalán y, tras las elecciones generales, si lo necesitara, tú me apoyas con los tuyos. Los lectores de esta canela fina que derramo sobre todos los partidos saben que en varias ocasiones he vaticinado este cuadro esperpéntico. Extraños compañeros de cama, sí. Pero de una lógica aplastante.

No le será fácil a Rajoy alzarse con el Gobierno de la nación si no se encarama al menos sobre los 172 o 173 escaños. Como ha ocurrido en Baleares, en Cantabria o, en su día, en Galicia, puede no gobernar el que venza en las elecciones generales. Para no ahuecar las poltronas del poder, los socialistas formarán, si lo precisan, un pentapartido que les permita continuar agazapados en las madrigueras monclovitas.

Tras la derrota en las elecciones del año 2004, Mariano Rajoy debió articular un lobby que le gestionara el entendimiento con CiU, el PNV y Coalición Canaria, los tres partidos periféricos de centro derecha con los que formaría una mayoría natural. No ha sabido hacerlo y, hoy por hoy, esos tres partidos están aliados con el PSOE de Zapatero. Que las cosas pueden cambiar, por supuesto. Que en el PP hay políticos capaces de negociar una situación distinta, parece claro. Por el momento, sin embargo, la vida política está ensordecida por el estruendo del bofetón que Artur Mas ha propinado a Mariano Rajoy. (Luis María Ansón/ElMundo) (E-Pésimo Auxiliar 1).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


ERROR DE APRECIACIÓN.

Luis María Ansón, a pesar de su dilatada experiencia periodística, comete un error de apreciación. A estas alturas, sorprendente.

Puede que Mas le haya propinado un sonoro bofetón a Rajoy. Puede que así debamos interpretar la incorporación de Mascarell al gobierno de Mas. A pesar de las descalificaciones del PSC a su antiguo militante.

Pero la cuestión importante es otra. No es la primera vez que critico a Rajoy por su tipo de oposición. Es cierto que los socialistas zapateriles lo hacen tan mal que Rajoy puede esperar a que caiga el gobierno como fruta madura. Pero, aunque así fuera (y eso se verá en las urnas) la dignidad del principal partido de oposición y el respeto que debe a los electores, empujan a otra conducta. ¿Cuál?

Aunque no es cierto que el PP no haga nada y que no haya formulado ninguna propuesta, debería haber trabajado mucho más la comunicación con los ciudadanos, en general, y sus electores, en particular. Y cantar a los cuatro vientos el programa que está dispuesto a llevar a cabo, si gana las elecciones. Y no renunciar al debate ideológico con el gobierno zapateril. Esta renuncia ha sido, y es, un grave error. De ahí que no tenga confianza en él.

Pero no tiene razón L.M. Ansón. No se trata de que Rajoy tuviera que hacer funcionar un lobby para 'ganarse a CIU, PNV y Colalición Canaria. No necesitamos lobbies. Ya sabemos lo que hay que hacer. Dar más que Zapatero. A costa de los españoles. Bajarse los pantalones ante las minorías chantajistas.

Esta actitud la han tenido el PP y el PSOE (cada uno con su cuota de responsabilidad) pero las circunstancias han cambiado. A peor. Estamos mucho más cerca del precipicio. Por tanto, cualquier cesión nos acerca más al desmoronamiento de España. A tal efecto, recomiendo el libro de Alberto Recarte, 'El desmoronamiento de España' y, una vez más, 'El Estado fragmentado' de Sosa Wagner.

Por esta vez, aplaudo a Rajoy. ¿Llegar al gobierno a cualquier precio? Rajoy conseguiría (aunque ya sé que no le importa) mi desprecio. Como ya lo tiene Zapatero, al que no le va a importar ceder lo que sea para mantener el sillón. Pero ya sabemos que, para él, la nación (la española) es un concepto 'discutido y discutible'. Por eso no le espanta a Zapatero caminar hacia la Confederación y ceder más y más. Y romper las costuras de la Constitución.

Ya dijo que se las arreglaría para dejar sin efecto los aspectos de la sentencia del Constitucional, sobre el Estatuto de Cataluña, que molestaran a los catalanistas. ¡Faltaría más!

En un país civilizado y democrático, Zapatero estaría fuera del gobierno. Pero España no es un Estado de Derecho. O por decirlo más suavemente. Es un Estado de Derecho muy imperfecto. Y que apesta.


Espero que Rajoy rechace esta deriva anticonstitucional y antiespañola. No, señor Ansón. La bofetada sonora se la dará Zapatero a los españoles. Una vez más. Usted, que acaba de escribir un artículo en el que llama a Zapatero, 'embustero'. Y con toda razón. Pues es esto, y más. Ya debería saberlo.


Sebastián Urbina.


BALEARES (ESPAÑA)












FESTA DE L'ESTANDARD
UPyD condena la agresión al Círculo Balear
Anima a los ciudadanos a participar en la Festa de l'Estandard con espíritu integrador
Palma, 30 de diciembre de 2010
Ante la agresión sufrida por la Fundación Nacional Círculo Balear, cuya sede en Palma ha sido atacada con pintura por vándalos justo después de que esta entidad censurase el intento de algunos de catalanizar la Festa de l'Estandard, Unión Progreso y Democracia condena dichos hechos e insta a las autoridades a hacer lo mismo con toda determinación.
El elemento más inquietante asociado con este tipo de manifestaciones violentas es que determinados partidos, así como las instituciones que estos dominan, parecen tener dudas sobre con quién deben alinearse, si con la libertad de expresión o con los violentos. No condenar ciertas conductas antidemocráticas convierte en cómplices a quienes, teniendo la obligación de garantizar las libertades, no sólo parecen desentenderse de ellas, sino que financian a quienes las atacan. En ese sentido, UPyD aplaude la actitud de la Delegación del Gobierno, que ha prometido a la fundación constitucionalista toda la protección necesaria.
UPyD anima a los ciudadanos a participar en la fiesta que esta noche conmemora la incorporación en el siglo XIII de Baleares a la Corona de Aragón y, por tanto, a España, y a que lo hagan con el espíritu integrador que esta fiesta nunca debió perder. Hoy como siempre, debe ser la fiesta en que todos los ciudadanos celebremos la historia y la tradición que nos unen, y no las mitologías que pretenden separarnos.

ENFERMOS DE IDENTIDAD.













XABI ALONSO, ABUCHEADO

El Athletic puede ser sancionado por las bengalas durante el amistoso de la selección vasca

La selección vasca de fútbol ha regresado después de tres años de parón y ha vencido (3-1) a Venezuela en San Mamés, en un partido marcado por los pitos a Xabi Alonso. En los fondos hubo invasión de campo por algunos aficionados y en las gradas abundaron las bengalas. (ld)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ENFERMOS DE IDENTIDAD.


¿Por qué el respetable público abucheó al jugador Xabi Alonso? Porque ha fichado por el Real Madrid, el equipo del régimen. ¿Qué régimen? El régimen franquista.
Pero ¿no vivimos desde 1978 en un sistema democrático y con una Constitución democrática? Sí, pero la enfermedad identitaria tiene estas cosas.


Una de sus características es el odio. Vinculado a este odio está el fanatismo. En total, una amalgama de peligrosa y estúpida irracionalidad.
Algo parecido habría sucedido si Xabi Alonso fuese catalán y hubiese fichado por el Real Madrid. Odio y más odio.


¿Son todos los vascos y catalanes tan peligrosamente gilipollas? Claro que no.
¿Son todos los nacionalistas así de fanáticos? En mi experiencia personal, casi todos. Me relaciono muy bien con dos o, tal vez, tres. Son personas inteligentes y educadas. Ellos dicen que son nacionalistas. Yo lo dudo porque todos los otros que conozco difieren mucho.


Son sectarios, obsesivos y groseros, en general. Pero siempre hay excepciones.
Imagino que entre la manada que berreaba a Xabi Alonso habría, también, excepciones. Pero son eso. Excepciones.


Es un verdadero drama. Pero es el resultado de un gran error de políticos supuestamente inteligentes. Se permitió (y alentó) el traspaso de competencias educativas (por parte del PSOE y del PP, cada uno con su respectiva cuota de responsabilidad) que han sido utilizadas para fomentar lo que nos diferencia y disimular lo que nos une.


La prensa subvencionada ha puesto su grano de arena, o su 'gota malaya'. Y la televisión no digamos. Y las subvenciones selectivas. Y la mayoría de los curas y asimilados.
Y este es el penoso resultado.


No hay nada de 'natural' en este sentimiento identitario catalán, vasco, gallego, o lo que se tercie. Si hace treinta años los dos grandes partidos no hubieran permitido esta cesión de competencias educativas, o las hubieran rescatado visto el uso torticero y sectario que hacían, las cosas serían muy diferentes.



Y no se trata, como dirán los enfermos identitarios, de enseñar a los niños una España uniforme. Es otra de sus típicas mentiras. Cualquier persona decente y mínimamente informada sabe distinguir entre unidad y uniformidad.
Lo que la Constitución avala es la unidad dentro de la diversidad. No la uniformidad.


Pero la impresentable casta política ha hecho (y sigue haciendo) un daño enorme a España, a su futuro y a la convivencia. Espero que les vaya mal.
Ni feliz Navidad, ni leches.


Sebastián Urbina.

¿MENTIRAS DEL PSOE?

Mato pide desterrar la “mentira” de PSOE de que PP no plantea alternativas, no arrima el hombro y quiere que vaya a peor

La vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, considera que al hacer balance del 2010 hay “tres grandes mentiras” que han predicado los socialistas a lo largo de este año que hay que “desterrar”, como la relativa a que el Partido Popular no plantea alternativas, “no arrima el hombro” o quiere que la situación económica vaya a peor.

En primer lugar, Mato califica de “falso” que su partido no haga propuestas. “Mariano Rajoy le ha hecho a Zapatero sucesivas propuestas que hubieran sido un antídoto importante para la situación en que vivimos. Otra cosa es que el Gobierno las acepte o que haya quien no tenga interés en difundir estas propuestas”, asegura, para añadir que “a cada tema de interés general ha habido una respuesta, una propuesta, una alternativa del PP”.

Ante la afirmación de que el PP “no arrima el hombro”, subraya que su partido ha respaldado algunas medidas económicas y la lucha contra ETA “cuando rectificaron su política”. Es más, dice que hasta han apoyado “la primera declaración de estado de alarma”. Admite que el PP no ha dado su aval a medidas como la subida del IVA o la congelación de las pensiones porque “nunca iban a ser corresponsables de los errores que el PSOE ha cometido”.

“Y la tercera mentira, si cabe la más hiriente, es que para nosotros, cuanto peor vaya todo, mejor, mejor para el PP”, afirma Mato, para señalar que si al PSOE “le van tan mal las cosas” que ni sus propios votantes “se fían del Gobierno y le dan la espalda”, la “responsabilidad” es de Zapatero y de sus “nefastas políticas”.

En un artículo colgado en su blog, que ha recogido Europa Press, Ana Mato asegura que se trata de “tres mentiras” que hay que “desterrar” porque son “absolutamente falsas”. “Los españoles saben que ya sacamos a España de otra crisis que también nos dejaron los socialistas”, manifiesta, para concluir que el PP trabaja para “volver a la senda de la creación de empleo que se inició con los gobiernos de José María Aznar”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Mentiras del PSOE? No me lo puedo creer. Recuerden que Rubalcaba dijo 'No merecemos un gobierno que nos mienta', refiriéndose al PP, en los dramáticos días del atentado terrorista en Madrid.


Es otro infundio de la derechona casposa y reaccionaria. La izquierda nunca miente.


Sebastián Urbina.

¡CARADURAS!






El PSOE exige al PP que no vuelva a llamar "Pepiño" a Blanco

19:16 (29-12-2010) |(La Gaceta)

La portavoz del Comité Electoral del PSOE, Elena Valenciano, ha exigido hoy al PP que trate con respeto al ministro de Fomento, José Blanco, y no le vuelva a llamar "Pepiño" de forma despectiva. Sin embargo, el propio Blanco no tuvo ayer ningún pudor al llamar "Marianico" y 'ni-ni' a Rajoy.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


CARADURAS.



Ya que estamos en Navidad, vamos a ser suaves. Lo menos que se les puede decir a los socialistas, representados por doña Elena Valenciano, es que tienen un morro que se lo pisan.



Exigen que no se llame 'Pepiño' a don José Blanco, pero don José Blanco (o sea, Pepiño) llama 'Marianico' a don Mariano Rajoy.



¿Cómo es eso? Pues lo de siempre. Que los socialistas se creen moralmente superiores. Se creen superlegitimados para gobernar. La derechona es un grano molesto que no queda más remedio que soportar, por aquello de que en democracia hay oposición. Pero nada más.



Olvidemos lo de 'Aznar asesino'. Olvidemos lo del antidemocrático 'Pacto de Tinell'. Olvidemos lo del ataque vergonzoso a las sedes del Partido Popular en Marzo de 2004, justo el día antes de las elecciones generales. Olvidemos.....


Sebastián Urbina.

ZAPATERO, EMBUSTERO.

EL PRECIO DE ZAPATERO

Luis María ANSON

Los ciudadanos españoles empiezan ya a comprobar qué precio tienen que pagar por prolongar la dicha de continuar gobernados por el presidente circunflejo. El diario El Mundo ha tenido el acierto de publicar un reportaje sobre el aumento de precios que se nos viene encima. Las cifras abruman.

Comprarse un vaquero, una camisa o una minifalda va a costar a partir de enero un 15% más.

La cesta de la compra en su conjunto se ha encarecido en un 6%.

Los que pagan su vivienda mediante hipoteca tendrán que aportar 400 euros más de media y, además, sin ayuda fiscal.

La luz se encarece un 10% sobre las impertinentes subidas anteriores.

El gas y el agua continuarán al alza.

Viajar en tren, en metro o en autobús nos costará entre un 3 y un 5% más.

Se incrementará el IRPF de forma considerable, amén del adiós al cheque-bebé y a los 426 euros de la prolongación del paro.

Y todo ello habrá que afrontarlo por la inmensa mayoría de los españoles con el salario reducido o, en el mejor de los casos, con el salario congelado.

La cuesta de enero se ha empinado mucho. Habrá que pagar el precio de Zapatero y rebajar el nivel de vida. Si alguien reproduce lo que el presidente decía hace dos o tres años se dará cuenta de la inmensidad de la falacia a la que hemos estado sometidos. No se puede mentir más ni engañar de forma más cínica. Zapatero, embustero. (El Imparcial).



miércoles, 29 de diciembre de 2010

MAMADORES Y ORDEÑADORES .





EL MOLT HONORABLE 'MAMADOR' DE CATALUÑA.


No sé si prometer el cargo de presidente de la Generalidad catalana añadiendo un "con plena fidelidad al pueblo de Cataluña" es una fórmula legalmente admisible. Pero, qué quieren que les diga, no voy a entrar ahora en esas pequeñeces sobre el valor de la promesa de quien, como Artur Mas, ha ascendido a la dignidad de Molt Honorable comprometiéndose con el PSC a hacer caso omiso a lo que diga el Tribunal Supremo respecto a los derechos lingüísticos de los ciudadanos, o a alcanzar, tal y como ha dicho este lunes, la "plenitud nacional de Cataluña".

Me parece más comentable su discurso. A este respecto, no digo yo que no sea bonito que un político, cuando toma posesión de un cargo, exprese públicamente el cariño que siente hacia su mujer o hacia la tierra en la que nació.

El problema está en que si confundes ambos amores corres el riesgo de incurrir en tantas cursilerías y delirios identitarios como en los que ha caído el nuevo presidente de la Generalidad en su toma de posesión del cargo. Si con lo de la "plenitud nacional" a la que quiere llevar a Cataluña, Mas ha estado cerca de hablarnos como si de la consumación de un matrimonio se tratara, al decirnos que se siente "no como un resistente, tampoco un libertador, sino como un constructor de Cataluña, de la nación catalana", ha dejado en evidencia unos delirios de grandeza difícilmente superables.

Es verdad que los masones hablan del "Gran Arquitecto del Universo", pero con ese título se refieren a Dios. Y esto de "constructor", aunque sea de la nación catalana, parece que se le queda un poco grande a Mas, por mucho que, refiriéndose a Cataluña, nos diga que "la he conocido a fondo, la he respirado, la he tocado, la he mamado con una gran intensidad".

Sabíamos que, con los nacionalistas, los territorios y las personas que en ellos habitan forman un todo que adquiere rasgos antropomórficos. Es lo que tiene eso de disolver al individuo en el colectivo; que, al final, es este el que adquiere los rasgos que caracterizan a la persona. Pero, me reconocerán ustedes, eso de haber "mamado con gran intensidad" a Cataluña supera todo listón.

Tampoco hay que perder de vista a Mas cuando, más humildemente, dice sentirse "como una válvula más del engranaje que empezó más de mil años atrás". Ya ven, de constructor de una nación por construir, pasa a ser mera "válvula", pero de una nación de más de mil años de existencia. Con esto último, Mas se debe referir a aquel circo que celebró por unanimidad el parlamento regional en 1987 con lo del Milenario del Nacimiento Político de Cataluña".

Semejantes delirios de grandeza se basaban, más que en una negativa, en una falta de respuesta del hispano Conde Borrell II de Barcelona a prestar vasallaje en 988 al rey de los franceses, Hugo Capeto. Poco importa que en tal época, ni durante muchos siglos después, ni Cataluña ni esta palabra existiesen, que no hubiera ni territorio unificado ni conciencia de pertenecer a una unidad.

Poco importa también el hecho de que entre los títulos que quiso ostentar Borrell II estuviera el de Duque de la Hispania Citerior.

En realidad, nada importa, ni la historia, ni la ley, ni los derechos, ni las libertades individuales. A un tipo que ha conocido, respirado, tocado y hasta mamado a Cataluña con tanta intensidad como lo ha hecho Mas, le está permitido todo. Hasta exprimir a los catalanes y al resto de los españoles. (Guillermo Dupuy/ld).


BALEARES.

Aumentar tamaño de texto Restaurar tamaño de texto Disminuir tamaño de texto Imprimir Actualizado a las 13:07

Círculo Balear volverá a participar en la Festa de l’Estendard y critica la catalanización del acto


Palma, 29 (ABN).- La Fundación Nacional Círculo Balear (FNCB) informó que participará “cívicamente” en los actos oficiales de celebración de un momento histórico muy importante para Mallorca, España y la Cristiandad como fue la reconquista del Rey de Aragón, Jaime I, en 1229. Mañana jueves 30 de diciembre el Patronato de esta Fundación ofrecerá una corona de flores al monumento del Rey Jaime I de la Plaza de España de Palma, a las 20h.

Círculo Balear ha mostrado su “preocupación” por el continuo “intento de catalanizar, sin rigor histórico alguno, nuestras fiestas y tradiciones mallorquinas, así como por el incremento de la violencia nacionalista en estas fechas, reflejado en movilizaciones de unas minorías muy radicales con mensajes manifiestamente anticonstitucionales, como viene sucediendo cada año”.

Lamentablemente, asegura el Círculo Balear, “los sectores catalanistas intentan convertir una fiesta cívica y tradicional, como es la “Festa de l’Estendard”, en un elemento de exclusión y enfrentamiento hacia aquellos que no se consideran nacionalistas”.

Por ello, se anima a todos los ciudadanos a participar en esta celebración, especialmente en la ofrenda floral del día 30 a las 20h en la Plaza de España de Palma. Y así demostrar, una vez más, que nuestra sociedad no está con los intolerantes que quieren acabar con nuestro sistema democrático, sino que defendemos nuestras tradiciones mallorquinas en un marco de convivencia y respeto.(LB)

Foto: Jaume I, estatua en la Plaza de España de Palma de Mallorca.

LA 'INQUISICIÓN' PROGRESISTA.






Pajín: "De la Riva vuelve a las andadas pues no tiene mucho que ofrecer"

09:42 (29-12-2010) |

La minstra de Sanidad ha reclamado que se "tenga cuidado" al utilizar expresiones vejatorias hacia las mujeres a sabiendas de "lo que está cayendo en el país contra las mujeres".

La ministra de Sanidad y Política Social, Leire Pajín, ha lamentado esta noche que el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, "no sólo no haya pedido perdón" por las declaraciones que realizó contra su persona "sino que ha vuelto a las andadas en las últimas horas". En su opinión, el recurso a este tipo de declaraciones se debe a que el regidor "no tiene mucho que ofrecer a los ciudadanos".

"No me lo tomo como algo personal, creo que es una ofensa general a las mujeres", ha destacado Pajín en declaraciones a Veo7 recogidas por Europa Press. La ministra ha censurado que sean "habituales" este tipo de expresiones de De la Riva, y ha recordado las alusiones que profirió en el pasado el alcalde contra la candidata del PSOE en Valladolid.

Pajín ha reclamado que se "tenga cuidado" al utilizar expresiones vejatorias hacia las mujeres a sabiendas de "lo que está cayendo en el país contra las mujeres".

La titular de Política Social se ha limitado a defender que "el tiempo dirá" si, como sostiene De la Riva, sus declaraciones le reportarán más votos. "Por lo pronto", se ha congratulado Pajín, "ya hemos conseguido que al menos una vez un dirigente del PP lo desautorice".

Violencia de género

Pajín ha hecho un repaso sobre la agenda de su Ministerio, principalmente en lo relacionado a la violencia de género, con un 2010 con 71 mujeres asesinadas por sus parejas. La ministra ha defendido que la "radiografía completa" de la Ley contra la Violencia de Género "no es de fracaso", y para ello se ha apoyado en que son más de 90.000 mujeres las que tienen protección gracias a esta norma.

"La ley es muy buena herramienta", ha defendido, "pero no significa que se pueda erradicar una violencia casi milenaria". Por este motivo, el Ministerio se ha comprometido por implantar más pulseras par a controlar las órdenes de alejamiento, implementar más unidades forenses o los protocolos sanitarios.

Asimismo, Pajín ha defendido la medida sobre la custodia compartida de los niños en caso de violencia de género, una polémica que, ha dicho, "duró 24 horas". "No es quitar la custodia a nadie", ha explicado, sino que en caso de separación de la pareja y exista un proceso abierto por maltrato "no se dé mientras acaba el juicio la custodia individual a quien es juzgado".

Pajín ha reiterado que no es partidaria del llamado copago sanitario, si bien "está abierta a cualquier debate". Dicho esto, la ministra ha insistido en que "antes de el sistema de salud recaiga en el bolsillo de los españoles se tomarán otras medidas", tales como la reducción del gasto farmacéutico con monodosis adecuadas a los tratamientos o la adecuación del gasto de los sistemas autonómicos.

Tras defender la adecuación de la ley antitabaco o la del aborto, Pajín se ha detenido también en la próxima ley de cuidados paliativos que, ha dicho, "no tiene nada que con la eutanasia". Inspirándose en leyes como la de Andalucía, la ministra se ha comprometido a buscar la fórmula para que "en los últimos días de vida de un enfermo terminal pueda tener los mejores tratamientos para tranquilidad del enfermo y de la familia". (La Gaceta).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Un juez dice que las denuncias de falso maltrato causan el 'genocidio' de hombres

El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha criticado que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo la retirada de la custodia de los hijos- está llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando".

En una entrevista concedida a Europa Press, el juez Serrano lamentó el "ataque visceral al hombre por el hecho de ser hombre", asegurando que "se está produciendo un auténtico genocidio", por lo que instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado o lo han intentado, siendo luego los asuntos archivados o sobreseídos".

Al hilo de ello, puso de manifiesto que, "si tuviéramos ese dato, esto sería un auténtico escándalo a nivel nacional", pues en Sevilla, en los tres últimos meses, "me he enterado de tres casos de suicidio" por este motivo, por lo que "si esto lo trasladamos a nivel nacional de manera anual, los suicidios ascenderían a más de 600".

En este sentido, indicó que en el año 2006 "hubo 3.200 suicidios en España, de los que 2.400 correspondieron a hombres". "¿Cuántos de ellos se correspondieron con suicidios provocados porque el varón ha sido tratado desde las instituciones de manera injusta por este tema?", se preguntó el juez, quien aseguró que "este dato no lo conocemos porque quien lo tiene que dar lo oculta de forma deliberada".

Cambio de legislación

Así, se cuestionó si todo lo anterior "es un daño colateral asumible" y apostó por cambiar "criterios y leyes" y por desarrollar "auténticas" políticas de igualdad en materia de familia, abogando de esta manera por la ejecución de una ley integral de protección en el ámbito doméstico en la que se proteja "a la persona vulnerable".

En esta línea, el juez Serrano señaló que las denuncias falsas "existen porque hay interés en ello, ya que los recursos asistenciales para la defensa del maltrato se están financiando a través del número de denuncias", y también por "el interés de la señora que, en un momento dado, puede obtener una pensión no contributiva" a través de la misma.

El juez criticó que, desde el feminismo "radical", se dice que el hombre y la mujer "no son iguales" en el seno de una relación de pareja, lo que constituye, a su juicio, "una filosofía auténticamente falsa", ejemplificando que, a nivel internacional, se han hecho en los últimos tres años 230 estudios "que demuestran que la violencia en el ámbito de la pareja es bidireccional, y en todos los países, salvo en España, lo que se protege y regula es la violencia en el ámbito doméstico, y no la violencia sobre la mujer".

"Que no me pongan a las mujeres maltratadas de pantalla", según continuó el juez Serrano, quien señaló que las denuncias falsas "perjudican, de momento, a la propia mujer maltratada y agredida, porque ésta es la que tiene miedo y sufre la auténtica discriminación y desigualdad".

A su juicio, "se está creando una nueva era de la discriminación y de la desigualdad, y nos hemos inventado un neolenguaje donde a un ministerio de la mujer resentida y oportunista se le llama Ministerio de Igualdad", y aseveró que todo ello "está llevando a una situación de auténtica perversión, injusticia y hasta de genocidio, que se está ocultando".

'Maltrato institucional'

Tras asegurar que tiene una carpeta "llena" de cartas remitidas por hombres "que sufren maltrato institucional", se refirió a las denuncias por injurias y amenazas leves formuladas por el propio juez contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, quien realizó unas declaraciones "coactivas" en el sentido de que "a mí no me puede advertir de una posible responsabilidad disciplinaria para que me calle".

"Con razón o sin ella, tengo el derecho de opinión y de expresión a defender lo que considero socialmente correcto, porque yo no estoy en lo políticamente correcto", prosiguió el juez Serrano, quien aseveró que "mi objetivo es hacer bien mi trabajo, ser independiente y luchar por la verdadera Justicia y la auténtica igualdad". "Como mínimo, tengo derecho a expresar lo que opinamos la inmensa mayoría de profesionales", apuntó.

A su juicio, "muchos de estos profesionales tienen miedo a decir lo que piensan, por el hecho de que les puedan imponer una medida represora", ya que "ser políticamente incorrecto e ir a contracorriente hoy en día en España es peligroso". "Hemos vuelto a la Inquisición", concluyó. (1/4/2010/El Mundo)

¿POLÍTICOS? ¿LADRONES?
















EL RETRETE PERIFÉRICO CATALANISTA.



UPyD: el año 2010 dejó en Baleares, además de incontables ayudas no pecuniarias, más de 15 millones de euros en catalanismo subvencionado



El goteo de las subvenciones concedidas por todas las administraciones a actividades de normalización lingüística del catalán ha sido una vez más constante y muy abultado. Sin contar las subvenciones concedidas por los ayuntamientos, excepto el de Palma, la cantidad supera ampliamente los 15 millones de euros.


Hay que añadir, además, las ayudas no pecuniarias pero que tienen un beneficio económico incalculable, como el requisito lingüístico o valoración extra del catalán para poder recibir subvenciones y como el requisito del catalán para poder presentarse a oposiciones o ser contratado por la administración.

Palma, 29 de diciembre de 2010.

UPyD denuncia que la maraña legislativa balear está atravesada transversalmente por la normalización lingüística. “Prácticamente no se aprueba una ley, no se dicta un reglamento, no se convocan oposiciones ni se conceden subvenciones o ayudas si entre los requisitos o méritos generosamente valorados está el conocimiento del catalán. Todo esto, que parece no tener coste económico, se traduce siempre en dinero”, declara Calbarro, candidato a la presidencia del Govern por UPyD.

Todos estos privilegios lingüísticos no pecuniarios, pero que tienen coste económico en forma de expulsión del mercado de la competencia, se complementan con 15 millones de euros, contantes y sonantes, que han repartido generosamente, en normalización, el Govern, los Consells y Ayuntamiento de Palma, además de la Generalitat de Cataluña y el Estado, el mismo que buena parte de los que defienden la normalización lingüística consideran opresor de la cultura y lengua catalanas. Esta cantidad palidecería si se conocieran los fondos destinados por los ayuntamientos de Baleares.

“La estrategia está clara. Los políticos actuales representan la vieja política del clientelismo y del colonialismo económico: si se da o facilita un trabajo a alguien, o se le concede una subvención, o se le da un cargo político, principalmente por su conocimiento de la lengua catalana, entonces se conseguirá un batallón aguerrido que, defendiendo la lengua, defenderá su trabajo, su sustento; cualquier intento de cambio, como el que pretende UPyD, chocará con la capacidad de resistencia y de generación de conflictos de ese batallón; es decir, nada de defensa de la cultura, todo en defensa de las alubias”, dice Calbarro.

Los cantidades de las distintas partidas económicas se pueden consultar en: http://npub.upyd.es/2010/11/02/estudios/