lunes, 29 de febrero de 2016

ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.

 (España, Estado de Deshecho. No descarto que yo esté equivocado. Pero creo que en un una democracia 'normal' el Baños este, sería fuertemente sancionado. Por democracia 'normal' entiendo una democracia como la de Francia o Inglaterra, por ejemplo. Pues bien, en estas democracias, este tipejo miserable estaría detenido.

 

En España, no. ¿Por qué? Por lo visto se puede insultar impunemente a la Guardia Civil. No solamente insultar, injuriarla. Porque comparar a un guardia civil con un asesino yihadista es una injuria. Es atentar gravemente contra la dignidad de la Guardia Civil.

 

Todo esto me da asco, pero aparte del asco, este despreciable tipejo debería ser sancionado. Yo también me siento ofendido.

 

España, Estado de Deshecho. ¡Viva la Guardia Civil!))

 

 

Baños compara a la Guardia Civil con terroristas del Estado Islámico.

Esmeralda Ruiz (ld)

El ex de la CUP dice que la psicología de un yihadista es la misma que la de cualquier soldado occidental.

 
 
 
 MÁS GENTUZA ANTIESPAÑOLA.


 
Enésimo insulto a los símbolos nacionales.

IU se refiere a la bandera de España como el 'trapo rojigualdo'.

A la formación izquierdista no le gustó que se izara la enseña nacional en Dos Hermanas y aseguró que si ellos gobernaran "en el mástil habría una bandera republicana"(La Gaceta)

DE CADA DÍA MÁS GILIPOLLAS.

 

 (No se recuerda en el mundo mundial, un caso de gilipollez tan intenso como el del Oasis. cat.

 

Recemos una Ave María y un Gloria Patri por sus almas encebolladas.)

 

 DE CADA DÍA MÁS GILIPOLLAS.

El Cid Campeador, otro catalán, según la "historiografía" separatista.

Pablo Planas (ld)

El "historiador" que catalanizó a Cervantes y el "Quixot" afirma ahora que el Cid era un linaje de los nobles catalanes.

¿ES RIVERA UN ENGAÑO?

 ¿ES RIVERA UN ENGAÑO?
 
 
 
 
 
 
 ¿ES RIVERA UN ENGAÑO?
 
Carmen Riolobos

'Votar a Ciudadanos es votar al PSOE'.

Rosalina Moreno.
La portavoz del PP de Castilla-La Mancha analiza en GACETA.ES el pacto entre Sánchez y Rivera, la sentencia a Moltó y la gestión de García-Page al frente de la comunidad.


 

Sabes que te han engañado.

Santiago Abascal
El objetivo de C's no es ahora el bien común, el único objetivo de C's es debilitar al PP de Rajoy de cara a unas nuevas elecciones. (La Gaceta)

domingo, 28 de febrero de 2016

SÁNCHEZ, EL IMPRESENTABLE.

 (El líder socialista, Pedro Sánchez, es un impresentable. Como los separatistas catalanes. Está a su altura. Es de vergüenza.

 

Y también es una vergüenza que Albert Rivera vaya del brazo del impresentable Sánchez. Espero que lo pague caro en términos de votos. ¡Qué decepción!)

 

 

 SÁNCHEZ, EL IMPRESENTABLE.

Pedro Sánchez: "La inmersión lingüística no está puesta en cuestión en el acuerdo, al contrario".

El socialista repasa en La Vanguardia su acuerdo con Ciudadanos: "Queremos que sea la legislatura de la reforma constitucional". (ld)




¡Mienten!

Los tribunales jamás han avalado la inmersión.


Detrás de la inmersión sólo hay mentiras. Durante muchos años los catalanistas negaron que no se pudiera estudiar en castellano, y cuando no se pudo sostener más la mentira, la justificaron por ser el instrumento imprescindible para mantener la cohesión social. Inútil argumentar razones. Se han dado todas. Éticas, políticas, pedagógicas... A fecha de hoy, algunos sabemos que el nacionalismo no tiene razones, por eso publica solo mentiras.

Mienten cuando sostienen que el Tribunal Constitucional consagró la inmersión lingüística en su sentencia de 1994. Ni esa sentencia, ni ninguna otra de ningún otro tribunal, han avalado nunca la inmersión. Mal podría avalar la inmersión lingüística la sentencia 337/1994 del TC, cuando la causa que dio lugar a dicha sentencia tuvo su origen en una demanda judicial presentada por el abogado Gómez Rovira en 1983 en defensa de la enseñanza en castellano para sus hijos contra algunos artículos de la Ley de normalización Lingüística de ese año, cuando aún faltaban nueve para que se publicara el Decreto de inmersión lingüística de 1992.

 Por supuesto, el Tribunal Constitucional nada dice al respecto del concepto de inmersión, y cuando en un voto particular se hace referencia a ese modelo pedagógico, es para remarcar su inconstitucionalidad. Sin embargo sí hace mención, y con todo detalle, al concepto de "conjunción lingüística" o de "bilingüismo integral", cuyo modelo implica que catalán y castellano han de convivir como lenguas vehiculares y ninguna de ellas puede ser exclusiva ni excluyente. O sea, lo contrario de la inmersión.

Mienten cuando publican que el auto del TSJC que da un plazo de dos meses para habilitar al castellano como lengua vehicular en el sistema escolar catalán, tal como ha sentenciado el TS y ha fallado en sentencia el TC, creará dos escuelas separadas por el idioma. Mienten, porque la conjunción lingüística consagra la impartición de las materias en los dos idiomas, pero no en clases separadas.

Mienten, cuando acusan de segregar a los niños por razón de lengua, cuando la única segregación que existe es la que practica el actual sistema, donde unos niños son segregados, es decir, separados de su propia lengua y obligados a estudiar en otra.

Mienten, cuando alarman a la sociedad con la quiebra de la cohesión social, si se permitiese estudiar también en castellano. A finales de los setenta, en plena democracia, y principios de los ochenta, así se hacía y nunca como entonces hubo tanta libertad y paz social.

Mienten cuando difunden que los tribunales españoles quieren acabar con el catalán y llaman al desacato. Mienten cuando acusan al PP, a C’s y a CCC, la asociación presidida por Francisco Caja que ha ganado el pulso jurídico al Gobierno de la Generalitat, de querer echar a la lengua catalana de la escuela, cuando los primeros solo aplican la ley y los segundos defienden la cooficialidad que garantizan los derechos lingüísticos de todos.

Mienten cuando acusan a los padres castellanohablantes de robar a sus hijos el aprendizaje de la lengua propia de Cataluña, cuando son ellos los que están empeñados en apartar a esos niños del sentimiento cultural y lingüístico de sus padres. Y encima simulan escandalizarse ante la suciedad de sus propias mentiras: "Me sorprende que un padre quiera que su hijo hable un idioma y no dos", inventa Muriel Casals, presidenta de Omnium Cultural, con cara de mosquita muerta. Hay que estar muy fanatizada o tener muy mala uva para arremeter contra unos padres preocupados por defender los derechos de sus hijos en un mundo donde tantos pasan de ellos.

Mienten cuando envenenan la buena fe de miles de catalanes aseverándoles que sólo si se estudia únicamente en catalán se puede asegurar su supervivencia. ¡Cuánto caradura y qué falta de coraje de quienes tienen responsabilidad y preparación para denunciar el infundio! Nunca antes estuvo mejor defendido el catalán como con la Constitución actual, ni nunca fue mayor su importancia.

Mienten cuando dicen que el nivel de castellano bajo la inmersión en Cataluña es idéntico al resto de España, cuando no hay un solo estudio sostenido en el tiempo sobre la materia y, en las pruebas de selectividad de Cataluña, el grado de dificultad del exámen de castellano respecto del de catalán es cada año más bajo. Mienten doblemente, porque el verdadero fracaso está en el abandono escolar, precisamente el doble entre castellanohablantes.

Mienten cuando acusan a los padres que se han atrevido a demandar en los juzgados lo que siempre le han negado en las escuelas, de ser enemigos de Cataluña y que se niegan a aprender catalán. Además de mentir, ofenden a la inteligencia de unos padres que nunca han hecho incompatible su derecho a estudiar en castellano con el deber de aprender y usar el catalán.

Mienten cuando, amparándose en que la lengua catalana "es un tesoro", "el ADN de Cataluña", "el alma de la nación" sin la cual la esencia de Cataluña desaparecería, en realidad sólo se están parapetando tras la épica fascista de la nación para excluir al castellano como lengua legítima de Cataluña.

Y mienten cuando defienden a la inmersión sólo en catalán para salvar una lengua, cuando en realidad sólo es un instrumento de construcción nacional. Reparen en el editorial del diario nacionalista El Punt Avui del 7/09/2011 llamando a la rebelión contra la sentencia que tanto recuerda a las declaraciones de Artur Mas: "El catalán no es un elemento más de la cultura del país. Es su nervio y la columna que lo vertebra. Otros pueblos basan su personalidad en la religión, en los derechos históricos, en la situación geográfica (...) Por tanto, cualquier intento de discutirla o escatimarla es un ataque a la esencia del país y obliga a manifestar que su pervivencia y fortaleza son irrenunciables".

Quizás lo peor no es que mientan unos cuantos, sino que callen y consientan tantos.


(Antonio Robles/ld.)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/los-tribunales-jamas-han-avalado-la-inmersion-60926/


 

 

 - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-28/pedro-sanchez-la-inmersion-linguistica-no-esta-puesta-en-cuestion-en-el-acuerdo-al-contrario-1276568774/

LA ESTUPIDEZ DOMINA EN CATALUÑA

 (Son más de 35 años de manipulación de las conciencias por medio del sistema de enseñanza/adoctrinamiento, radio, prensa y televisión subvencionadas por el catalanismo.

 

El resultado es la generalización de la estupidez política y el fanatismo. Y la discriminación de los que no piensan 'lo que toca'.


Sin olvidar el fracaso histórico PP/PSOE, permitiendo que esto sucediera, pudiendo haberlo evitado.

 

 

 

 LA ESTUPIDEZ DOMINA EN CATALUÑA.

O independentistas o fachas: el gran engaño de la política catalana.

María Jesús Cañizares
 
Sábado, 27 de Febero 2016/Crónica Global.)

sábado, 27 de febrero de 2016

PARIDAD.










PARIDAD.


Leo en ElMundo/Baleares: ‘El RCD Mallorca y la Fundación Rana, en unos premios Llull con dos mujeres y la promesa de paridad’.


 Vamos a ver lo que dice de la igualdad un partido de progreso. Por ejemplo el PSOE: Gobernar para la mayoría. 11/05/2015. ‘Es luchar por la igualdad entre hombres y mujeres. Mismos derechos, mismos salarios, mismas oportunidades. Cobrar lo mismo y cuidar lo mismo’.

No me cabe duda de que la igualdad es un valor básico. Quiero decir que no discutiré su importancia. El problema aparece cuando tratamos de precisar hasta dónde queremos llegar con la exigencia de igualdad. Por ejemplo, me parece indiscutible que hombres y mujeres debemos tener los mismos derechos. También igual salario por igual trabajo. Igualdad de oportunidades y repartir, mucho más igualitariamente, los trabajos familiares. Me sorprende la cantidad de acuerdos que tengo con el PSOE, pero así es.

Sin embargo, la igualdad no termina aquí. Hay otros aspectos a considerar y son éstos los que pueden dar lugar a discrepancias. Volvamos al principio. Si la promesa de paridad se produce con motivo de los premios Llull y con un gobierno de progreso, signifique lo que esto signifique, parece que la paridad (que pretende eliminar la supuesta falta de representatividad de las mujeres) es de izquierdas. No olvidemos que junto a esta promesa de progreso se desliza- en la misma noticia- una clara crítica al Partido Popular. ¿En qué sentido? En que ‘’llevamos cuatro años de una fuerte sequía en premios ligados a mujeres’. Resumiendo, la derecha discriminaría a las mujeres y la izquierda quiere la paridad.


Antes de seguir, recordemos un pequeño detalle para bajar los humos al que corresponda. El INE (Instituto Nacional de Estadística) estima que el índice de Gini- el índice de Gini  mide el grado de desigualdad en la distribución personal de la renta-  aumentó entre 2004 y 2006, pasando de 30,7 a 31,1. Por tanto, la desigualdad en la distribución de la renta aumentó durante la legislatura en la que gobernó el PSOE de Zapatero.

Hay más cosas curiosas. En el año 2014 el Partido Popular- partido acomplejado donde los haya, siguió- una vez más- la política ‘de género’ de Rodríguez Zapatero. A tal efecto, aprobó, en Consejo de Ministros, la reforma de la ley de sociedades de capital. El Gobierno obliga a las empresas cotizadas a fijar un número mínimo de mujeres en sus consejos de administración con el objetivo de alcanzar una representación "equilibrada" entre ambos sexos. O sea, los acomplejados peperos siguieron el camino marcado por Zapatero con la Ley de Igualdad de 2007, en la que se fijaba como objetivo alcanzar el 40% de mujeres consejeras para 2015.

Sin embargo, estas medidas- no todas las medidas- me parecen un insulto a las mujeres. Les vienen a decir lo siguiente: ‘ustedes no son capaces por sí mismas de conseguir estos objetivos. Nosotros los impondremos, no se preocupen’. Recordaré que la presencia de las mujeres españolas en los consejos de administración de las grandes empresas (Ibex 35) supera el 16%. Y esta es una cifra muy parecida a la media europea.   

Además, tenemos ejemplos en los que las mujeres superan a los hombres. Es el caso de la Universidad. ¿Ya no es una injusticia? Y, tal vez, no sea anecdótico que sean tres magistradas, o sea todas mujeres, las que están juzgando el caso Noós, en Palma de Mallorca. Por cierto ¿qué habría que hacer en este y otros casos parecidos? ¿Acercarse a la paridad metiendo de tapadillo a un magistrado hombre? ¿O debería dejarse así para compensar la llamada injusticia histórica sufrida por las mujeres? Es una lástima que, ya que todos los juzgadores son mujeres, los imputados no sean únicamente hombres. Sería una jugada perfecta de progreso verdadero.

Veamos un ejemplo interesante de paridad. Recordemos lo que sucedió, en enero, con las nominaciones a los Oscar cinematográficos de Hollywood. Estas nominaciones a los Oscar  tuvieron un claro color blanco. O sea, la opresión de los blancos sobre los negros. Algo parecido a la opresión de los hombres sobre las mujeres. En resumen, los grupos- aunque queda mejor decir ‘colectivos’- negros y de progreso pusieron el grito en el cielo, con perdón.

Siguiendo la estela de los premios Llull de Palma de Mallorca, hubo acusaciones de racismo y sexismo. Por supuesto, el que se opone a estas denuncias de progreso es racista, machista, y es objeto de excomunión ideológica.

En conclusión, paridad.  Los indignados- los de aquí y los de allá- pueden querer decir dos cosas. Por una parte, que los encargados de conceder los premios son incompetentes, o sectarios. De ahí que haya pocos negros nominados para los Oscar cinematográficos. Si este es el problema bastaría cambiar a los jueces actuales por otros más competentes y ecuánimes que dieran premios sólo en función del mérito y el talento. No por el color de la piel.

Sin embargo, seguramente quieren decir otra cosa. O sea, no se trata de que los jueces sean incompetentes o sectarios. Se trata de que nosotros, los representantes del progreso auténtico, queremos imponer la paridad. Paridad entre hombres y mujeres. Es decir, premios en función del sexo. También paridad entre blancos y negros. Premios en función del color de la piel. Podríamos seguir con homosexuales, bisexuales, transexuales, creyentes, ateos, indigenistas, amarillos, inmigrantes, etcétera. Tranquilos/as, habrá cuotas para todos y todas. 

 ¿Y dónde queda el mérito y el talento? ¿Mérito y talento? Esto es de derechas.

Sebastián Urbina.

 (Publicado en El Mundo/Baleares/26/Febrero/2016.)

PELIGROSOS IDIOTAS DE BALEARES

 
 (En las legislaciones democráticas, usted es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Ahora no.
 
 Con los gilipollas de progreso se invierte la carga de la prueba. Y tan felices. Todos culpables hasta que se demuestre lo contrario. ESPAÑA, ESTADO DE DESHECHO.
 
 
¿Es esto una democracia?
 
USTED PAGUE IMPUESTOS Y CÁLLESE.
 
 
 
 IDIOTAS DE BALEARES.
 
SE INSTAURA LA PRESUNCIÓN DE HOMOFOBIA.

En Baleares tendrás que demostrar que no eres homófobo.

Bernat Garau (La Gaceta)

El PSOE y Més presentan una proposición de ley para “erradicar la LGTBI fobia” que establece la “inversión de la carga de la prueba” en casos de discriminación de miembros de este colectivo.

ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO

(Nada menos que un cargo público de la Generalidad, confirma que se pasarán por la entrepierna una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. 

¡No passssssssa nada!


Ahora, si usted, ciudadano corriente y moliente, se atreve a desobedecer una sentencia de los tribunales, pobrecito.


Este es el Estado de Derecho que disfrutamos.

 Y el Muy Honorable Pujol sigue de rositas.

 

 En la foto, la mencionada Consejera de la Generalidad.)

 

 ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.

La Generalidad dice que la sentencia sobre el catalán "no cambia nada".

La consejera de Gobernación (Consejera de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda, Meritxell Borràs) confirma que hará caso omiso de la sentencia que anula la obligatoriedad del catalán en los servicios públicos. (ld)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com

LA GENTUZA DE PODEMOS


 (Ahí tienen al 'angelito' de Podemos.)








 LA GENTUZA DE PODEMOS.

Pedro Antonio Honrubia Hurtado
PD

EL CHAVISTA HONRUBIA HURTADO, ODIA ADEMÁS A LOS CATÓLICOS.

El nuevo asesor proetarra de Iglesias llama "fuerzas de ocupación en tierras vascas" a la Policía Nacional, Guardia Civil y Ejército.

El asistente de Podemos, que se estrena ahora en el Congreso, no se corta con los creyentes: "Que se metan la Iglesia por donde les quepa"

Periodista Digital, 27 de febrero de 2016 a la

viernes, 26 de febrero de 2016

MIENTEN COMO BELLACOS



 (Los progres de progreso auténtico- o sea, Podemos- querían un plan de emergencia social porque la gente se muere en las calles. Falso. Mienten como chavistas bolivarianos que son. O como comunistas puestos al día. ¿Cómo puede haber tanto cretino político que les vota?)

 

 EL BOLIVARIANO IGLESIAS CON EL PUÑO AL AIRE.

(MIENTEN COMO BELLACOS.)



Eurostat (la Oficina Europea de Estadística) desmonta el alarmismo sobre la pobreza en España: es inferior a la media europea.


 

La Fundación Faes desmonta el alarmismo y la demagogia que despiertan estos debates con datos oficiales de Eurostat.

 (Libre Mercado.)


FUERZAS DE OCUPACIÓN.


(Estos son.)






A LA GUARDIA CIVIL Y A LA POLICÍA.

Un asesor de Iglesias llama fuerzas de ocupación a la Guardia Civil.

Agustín Benito Alba (La Gaceta)
Pedro Antonio Honrubia Hurtado, nuevo asistente directo de Podemos en el Congreso, realizó proclamas filoetarras, se declaró admirador del régimen chavista e insultó a la Iglesia y a los católicos a través de la web de extrema izquierda “kaosenlared”.

EL MÁS CORRUPTO.


  • Junta de Andalucía.
El caso de formación, ocho meses sin declaraciones ni instrucción a la UCO

El caso de formación, ocho meses sin declaraciones ni instrucción a la UCO.

La juez María Núñez amplía 18 meses el plazo para investigar una causa que viene ralentizando desde que tomó el mando.
ANTONIO R. VEGA
  • Casi 600 imputados y 4.316 millones de euros bajo sospecha.

El PSOE, el partido más corrupto.

Solo el caso de los ERE de Andalucía constituye el mayor atraco que se ha podido realizar en nuestra historia recente. (ABC)

jueves, 25 de febrero de 2016

¡HAY JUSTICIA!


 (Muy tarde, con mucho retraso, pero hay justicia. Ahora veremos la aplicación.


 Hasta ahora las autoridades antidemocráticas catalanistas se han pasado por el forro las sentencias judiciales firmes. Como corresponde a políticos antidemocráticos.


¿Seguirá igual la comedia bufa?)






 ¡HAY JUSTICIA!

POR ATENTAR CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

El TSJC anula la obligación de los funcionarios de hablar en catalán.

Ha anulado parte del protocolo de usos lingüísticos en el sector público de Cataluña, entre ellos los artículos que fijaban el catalán como lengua de comunicación entre el personal y que todas las conversaciones se tenían que iniciar en este idioma. (La Gaceta)

LA CORRUPCIÓN DEL PSOE


 

 

LA CORRUPCIÓN DEL PSOE.

El cerco judicial a la Junta de Andalucía suma casi 600 imputados y 4.316 millones bajo sospecha.

Una treintena de juzgados andaluces investigan casos de manejo ilegal y sin control de fondos públicos.   


 Si existiera un Guinness Records de la corrupción española, el caso de los ERE falsos financiados por la Junta de Andalucía ocuparía el primer puesto, desbancando al «caso Malaya». Después de cinco años de pesquisas, la cifra de investigados llega a 276. El pasado lunes sumó uno más a la lista. Algunos han fallecido antes de sentarse en un banquillo porque juicio señalado no hay. Tirando del hilo de las grabaciones de dos directivos de Mercasevilla que exigían comisiones ilegales a empresarios a cambio de ayudas autonómicas de formación, la juez Mercedes Alaya -que en junio cambió el juzgado por la Audiencia de Sevilla- descubrió, casi por casualidad, a los primeros intrusos empotrados en un ERE de la lonja hispalense financiado por la Administración regional y al conseguidor de las ayudas por antonomasia, Juan Lanzas. El exdirigente de UGT que tenía tantos billetes que podía «asar una vaca con ellos», según espetó su madre a unos guardias civiles en un registro, comparte protagonismo con el exdirector general Francisco Javier Guerrero en la galería de personajes que ha dado esta trama.


(ABC)

JULIA NAVARRO.



 

 

 

(Tranquila Julia. Todos ellos son de derechas.)

 

Julia Navarro: "El mundo está lleno de gente capaz de pisar todos los cuellos que encuentra".

La escritora, con más de cinco millones de lectores en todo el mundo, vuelve a las librerías con Historia de un canalla.

 (LD)


SIGUE LA FUGA DE EMPRESAS.




 De las 3.839 empresas que han abandonado Cataluña desde el año 2011, casi la mitad (1.681) lo hicieron para establecerse en Madrid, mientras que 513 eligieron la Comunidad Valenciana y 392 se trasladaron a Andalucía.

FÍJESE: CATALUÑA TIENE UN SALDO NEGATIVO DE 1292 EMPRESAS.


MADRID TIENE UN SALDO POSITIVO DE 1766 EMPRESAS.

¿POR QUÉ SERÁ?




SIGUE LA FUGA DE EMPRESAS.

No cesa la fuga de empresas catalanas a otras partes de España. El último caso lo protagoniza una pyme, líder en su especialidad. Se trata de la holding Altecflu, conocida en el mercado como TDF Group. Acaba de llevarse la sede social desde el polígono industrial Pedrosa, de l'Hospitalet de Llobregat, al municipio madrileño de Ciempozuelos, donde el año pasado constituyó sendas filiales.


Altecflu es la cabecera de un entramado internacional de once compañías. La más importante de todas y germen del grupo es Técnica de Fluidos, dedicada desde 1976 a la distribución de bombas industriales para el trasiego de líquidos de alto riesgo, tales como fluidos tóxicos, corrosivos, inflamables, viscosos, con sólidos en suspensión y sanitarios, entre otros.

Su catálogo abarca asimismo dosificadoras electrónicas, bombas centrífugas y de abastecimiento, e instalaciones para la desinfección de aguas. La compañía se proclama líder del sur de Europa en la comercialización de bombas, gracias a un amplísimo catálogo de marcas internacionales de primera fila.

En España cuenta con oficinas y almacenes en Barcelona, Madrid y Bilbao, así como delegaciones en Sevilla, Castellón y Vigo. El grupo se completa con filiales en Francia, Suiza, Portugal, Rumania y Polonia, amén de oficinas de representación en Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

27 millones de negocio.

TDF Group, que tiene 130 empleados, acaba de cumplir 40 años, desde que Aurelio Maestre Losada se inició en el negocio de las bombas en Barcelona. El año pasado el grupo trasladó sus dependencias centrales desde la calle Marina de Barcelona a un moderno edificio sito en l'Hospitalet, de 3.000 metros cuadrados, que alberga las oficinas, almacén y taller. El grupo está hoy en manos de la segunda generación, encarnada en Alberto Maestre Hoffmann, administrador y director general. Maestre no atendió ayer las llamadas de este diario.

Las principales magnitudes económicas del conglomerado societario, correspondientes al ejercicio de 2014, arrojan un activo consolidado de 31 millones de euros, en el que descuella una liquidez de 10 millones e inmuebles e instalaciones por valor de casi 5 millones. Los recursos propios, suma de capital y reservas, se elevan a 25 millones. La cifra de negocio superó los 27 millones, con beneficios consolidados netos de 2,2 millones. A partir de ahora, la sede social de este pequeño emporio familiar radicará en Madrid.

 (Crónica Global)

PERSONA NON GRATA


 (¿Cuántas personas 'non grata' de izquierdas en Ayuntamientos de derechas?

¿Cuántas personas 'non grata' de derechas en Ayuntamientos de izquierdas?

 

El odio le puede a la izquierda.)




 

PERSONA NON GRATA.

Persona «non grata», un arma populista sin alcance real.

Mariano Rajoy, el expresidente José María Aznar y los ministros Ana Pastor y José Manuel Soria son algunos de los políticos que han sufrido un oprobio de este tipo por parte de los ayuntamientos (ABC)



 (ESTA ES LA IZQUIERDA DEL CAMBIO Y DEL PROGRESO.)

 JAVI MARTÍNEZ

'Kichi' boicotea el premio de Cádiz a los presos venezolanos.

El alcalde de Podemos 'destierra' los Premios Libertad para no entregar el galardón a los represaliados por Maduro. (El MUndo)

miércoles, 24 de febrero de 2016

CONTRA LA LIBERTAD.


 (Una vez más, socialistas, Podemitas y separatistas valencianos, muestran su desprecio por la libertad. La libertad ajena, por supuesto.

 

Ellos quieren tener libertad para  socavar la libertad de los demás.


¿Será usted tan peligrosamente burro como ellos?

 

 

 AHÍ LOS TIENEN. TAN FELICES. PISOTEANDO LA LIBERTAD DE LOS DEMÁS. A ESTO LO LLAMAN 'PROGRESO'.

CONTRA LA LIBERTAD.

PSPV, Podemos y Compromís votan en contra de la libertad de las familias para elegir colegio concertado.

El tripartito tumba una propuesta del PP que instaba al Consell a mantener las unidades de educación concertada. (ABC)

LA ORGANIZACIÓN MÁS NEFASTA.









LA ORGANIZACIÓN MÁS NEFASTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

No, no se trata del Partido Popular aunque haya demostrado que es perfectamente capaz de perder un gobierno asentado en una mayoría absoluta simplemente por haberse evidenciado que se trata de una asociación política repleta de gentuza con corbatas fosforescentes

Pero el que merezca sobradamente el remoquete de Partido Pa’pillar no deja de ser anecdótico puesto que ni ese ni ningún otro partido tienen el robo como objetivo estatutario ni como elemento esencial de su naturaleza ideológica. Mediante el adecuado funcionamiento del Estado de Derecho –lo que, no queda más remedio que admitirlo, quizá sea demasiado pedir en nuestro pícaro país– los chorizos de ese partido, y de cualquier otro, podrían ser barridos con facilidad y dichos partidos podrían seguir operando en política con normalidad y honradez. Asunto muy distinto es si las consecuencias de la aplicación de su ideario serían beneficiosas o perniciosas, pero eso es ajeno por completo al número de mangantes por metro cuadrado que sesteen en sus oficinas.

Lo verdaderamente grave de un partido político es que su ideología conduzca a la catástrofe de la sociedad, independientemente del número, grande o pequeño, de billetes que sus dirigentes se embolsen por el camino. Y ése es el caso de su gran rival, el Partido Socialista, tanto por su carga histórica como por sus planteamientos ideológicos.

En cuanto a la primera, el PSOE, mucho más que ningún otro partido, consiguió que la Segunda República, régimen ansiado por buena parte de una España harta de la parálisis de la monarquía borbónica, se hundiese, no por los enemigos externos, como dice la leyenda, sino por sus propias taras. La primera de ellas, el asco que la izquierda española siente por su propia nación

Un ejemplo entre mil: en 1932 Valle-Inclán fue nombrado conservador del Patrimonio Artístico Nacional. Entusiasmado, puso manos a la obra para conservar y promover el maravilloso patrimonio artístico español, buena parte del cual había servido hasta entonces sólo para el uso y disfrute de la familia real. Pero no tardó ni tres meses en denunciar que muchos tesoros artísticos estaban siendo dilapidados por unos gobernantes republicanos que los malvendían a anticuarios extranjeros en su propio beneficio. Y declaró que "los hombres que hoy conducen la República carecen de toda norma artística y no se les conoce apego alguno a las tradiciones nacionales, que son vida e historia". Dimitió, pues, de su cargo, y no tardó mucho en denunciar que "España está sufriendo la dictadura socialista".

Pero la principal tara de la Segunda República consistió en que el culpable de su voladura no fue ningún partido antirrepublicano desde fuera, sino el PSOE desde dentro. El bueno de Julián Besteiro no paró de denunciar el creciente bolchevismo de Prieto, Largo Caballero y los suyos, se opuso al golpe de octubre del 34 y, mientras que los culpables de todo corrían como liebres ante la llegada de las tropas de Franco, mantuvo su dignidad hasta su muy amargo y muy injusto final.  

Su compañero de bando Salvador de Madriaga fue clarísimo: "El alzamiento de 1934 es imperdonable (...) Todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931 (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936". Igual de claro fue el presidente de la República en el exilio, Claudio Sánchez-Albornoz, al declarar que "la revolución de octubre, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República" y señalar con nombres y apellidos al principal culpable de la Guerra Civil: Francisco Largo Caballero. Por supuesto, para borrar todo esto diseñó el PSOE la Ley de Memoria Histórica, cuyas odiosas consecuencias de reescritura sectaria e hipócrita de la historia seguimos sufriendo todos los días.

La otra gran culpa del PSOE son unos planteamientos ideológicos cuya única consecuencia posible es el suicidio de la nación que, paradójicamente, aspira a gobernar. Para explicarlos, dejemos la palabra a un muy autorizado izquierdista, Fernando Savater. Pues, en el ya lejano 2004, acusó a la que denominó "izquierda lerda" de haber logrado que "cualquier invocación al pluralismo, aunque sea por motivos caciquiles, es considerada progresista, mientras que recordar la unidad de España resulta fascismo de mal gusto. Éste es el gran fraude ideológico, educativo y político de nuestra democracia: y el origen de la principal amenaza que pesa actualmente sobre ella"

Efectivamente, Savater acusó a la izquierda de haber elaborado "la coartada progresista para el nacionalismo". Y si esto se podía decir del PSOE dirigido por el memorable ZP, lo mismo puede decirse, doce años después, del PSOE de Pedro Sánchez. Pues la izquierda se caracteriza por su imposibilidad para la autocrítica. No hay experiencia ni argumento que valga. Por eso el PSOE no parará de dar la razón a los separatistas, de satisfacer sus caprichos, de comprender sus reivindicaciones, de poner el ordenamiento constitucional patas arriba convencido de que centrifugando un poco más España se convertirá a los separatistas en buenos patriotas, y, por supuesto, de aliarse con ellos, tanto en su versión original como en esa versión Caballo de Troya llamada Podemos. Y si no sucede en esta legislatura, sucederá en la siguiente.

Mientras el PSOE siga existiendo y no surja con contundencia un partido izquierdista no guerracivilista y no filoseparatista, España no tendrá remedio.

 (Jesús Laínz/ld.)

PODEMOS SER MISERABLES

 

 

 PODEMOS SER MISERABLES.

Podemos compara un caso de violencia doméstica con el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

El PP se levantó de la Comisión y se marchó después de que Podemos comparara un caso de violencia de género con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. (ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-24/podemos-compara-un-caso-de-violencia-domestica-con-el-asesinato-de-miguel-angel-blanco-1276568514/

LA IZQUIERDA DECENTE.




 (En la foto, Corcuera y Leguina, dos socialistas decentes, escandalizados por la deriva de los socialistos de la ceja.)





LA IZQUIERDA DECENTE.

(Lo que dice Corcuera, no es de ahora. Esto era antes. Con los socialistas decentes que, al menos, hacían honor a sus siglas. No eran ‘obreros’ pero, al menos, eran españoles. 

Ahora los socialistos se sientan a dialogar con Pablo Iglesias que quiere referendos soberanistas. Y acuerdos con partidos, o como se llame, separatistas antiespañoles. Caso de Compromís, entre otros. 

O no votan a favor de una moción presentada por Ciudadanos, que defiende la unidad de España, como hicieron los socialistos baleares liderados por Francina Armengol.)

Corcuera:

 "No puede ser de izquierdas un partido que quiere desmembrar España".

(Periodista Digital.)

LAS MENTIRAS DE LA HISTORIA.




 (Siguen vigentes las mentiras oficiales de la izquierda sobre la guerra civil.

 No hacen caso a las investigaciones históricas, ni a las pruebas aportadas. Lo de siempre.)









LAS MENTIRAS DE LA HISTORIA.

Recientemente los incultos medios de difusión españoles que se ocupan de la cultura han dado gran promoción, en televisión y prensa (TVE2, El confidencial digital...),  al novelista extremeño J. Carrasco, que cuenta algo tan sorprendente como esto: Un agregado militar de Hitler contempló los hechos de Badajoz y mandó una carta a Hitler diciéndole que nunca había visto salvajadas como las de esos días".

 Verdaderamente esa carta, inédita hasta ahora, es tan sensacional que uno queda a la espera de que Carrasco la publique bien traducida del alemán, junto con el original, cosa que a ningún  periodista se le ha ocurrido pedirle (el nivel del periodismo). Hará un gran bien a la historia, sin duda, por lo menos a la del propio Carrasco. 

   El supuesto documento del “agregado militar”, si Carrasco lo expone, resultará de interés especial por cuanto la matanza de la plaza de toros de Badajoz nunca existió. En Los mitos del franquismo analicé el testimonio del inventor de la matanza, el agente propagandístico del Frente Popular Jay Allen, llegando a la conclusión de que era pura ficción.
  
Más recientemente, la obra de F. Pilo, M. Domínguez y F. de la Iglesia  La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda  echó definitivamente por tierra el mito mediante una cuidadosa investigación sobre los pasos del desvergonzado Allen. Otra de las invenciones al respecto  se debe a otro periodista useño no menos "creativo", J. Whitaker atribuyendo a Yagüe la frase de que había asesinado a miles por no dejar una peligrosa masa de prisioneros a la espalda. La supuesta frase de Yagüe, tan utilizada por la historiografía de izquierda desde Tuñón de Lara,  no la publicó Whitaker en su momento, a pesar de lo impresionante o impresionista que era, sino que, casualmente,  la “recordó”  bastantes años después.  

   La incultura de nuestra clase periodística llega hasta poner como si fuera un documento demostrativo una foto de la plaza de toros con algunos camiones y gradas desvencijadas por evidente efecto de un bombardeo. El periodista portugués Mario Neves contribuyó retrospectivamente a la leyenda, pero por aquellos días escribía, comentando el rumor de que se fusilaba en la plaza de toros: “La plaza no tiene un aspecto diferente del que observamos ayer, lo que nos lleva a suponer que el rumor es infundado. Los mismos automóviles destruidos y los mismos cadáveres”, sin duda víctimas del bombardeo

   ¿Hubo fusilamientos? Los "normales" de entonces, por un lado y otro, aunque el sadismo de las izquierdas, incluso entre ellas mismas, excedía de modo absoluto a la crueldad menos frecuente de los nacionales. Un número de milicianos fueron fusilados por no considerárseles combatientes regulares y por las brutalidades que habían cometido previamente. Carrasco suelta con la mayor desenvoltura que pudieron ser masacradas entre 2.500 y 8.000 personas por los nacionales. ¿Por qué no entre 4.000 y 40.000? Da igual. Por cierto, hace poco un político del PP equiparaba la inexistente matanza de Badajoz con la indudablemente cierta de Paracuellos. Una vez más, el nivel intelectual de nuestros políticos y periodistas, con las excepciones de rigor.
  
En fin, da verdadera náusea comprobar tanto el descaro del novelista como la credulidad interesada de unos periodistas ignaros

Sigue vigente la frase de Gómez Dávila: “La izquierda no siempre mata, pero siempre miente”. Y sobre la mentira no puede construirse una convivencia razonable y en libertad.

 (Pio Moa/La Gaceta)

¡ESCÁNDALO EN MALLORCA!

 
(Mafia policial. ¡En manos de quién estamos! )
 
 
 
 
 
 
CON CONNIVENCIA DE CARGOS PÚBLICOS

Corrupción, amenazas y desgobierno en la Policía de Palma.

Bernat Garau (La Gaceta)
El Cuerpo ha tenido tres jefes en seis meses, y dos de ellos están imputados en un caso de corrupción policial. El juez, el fiscal, políticos y testigos han recibido amenazas.

martes, 23 de febrero de 2016

LOS VÓMITOS DE BARKOS

 (Esta impresentable se atreve a ofender a millones de españoles diciendo que el himno nacional es 'un chirrido histórico'. ¿Por qué?

Aparte del odio enfermizo, porque les sale gratis. Gracias al bipartidismo PP/PSOE.)

 

 LOS VÓMITOS DE BARKOS.

Unxue Barkos llama "chirrido histórico" al himno de España.

La presidenta navarra justifica la ausencia del himno en el Premio Príncipe de Viana. Constituiría, dice, un "chirrido histórico". (ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-23/uxue-barkos-llama-chirrido-historico-al-himno-de-espana-1276568458/

VOX

 (España es, por desgracia, una anomalía en Europa. 

Es el único país- al menos de los importantes- que no tiene un fuerte partido liberal conservador. 

Es la consecuencia de que España sea 'políticamente correcta'. De ahí que pudiera votar- por dos veces- al gran líder planetario Rodriguez Zapatero.)







VOX ha adelantado su asamblea para elegir al nuevo Comité Ejecutivo Nacional del partido y a su presidente al próximo 5 de marzo a las 11:00 horas en el teatro madrileño La Latina (plaza de la Cebada, 2).

En este proceso de elecciones internas, la candidatura "VOX perseVera", encabezada por Santiago Abascal, ha conseguido sobradamente los 70 avales, entre los 3.500 afiliados, imprescindibles para presentarse a estas elecciones internas —como se recoge en el artículo 11 del Reglamento Interno de Procedimientos Electorales del partido—. 

En un momento de inestabilidad política, "VOX perseVera" propone empezar a trabajar cuanto antes en una estrategia para hacer ver a los españoles “la inutilidad” de votar a Mariano Rajoy: “La mayoría absoluta del PP ha sido inútil”, y que la única alternativa al PP en el centro-derecha es VOX: “¿Desde cuándo Ciudadanos es de derechas? Ciudadanos se está dejando la piel para conseguir que gobierne el PSOE”, aseguran desde la candidatura.

El equipo liderado por Santiago Abascal entiende que VOX no puede esperar más tiempo para reaccionar ante los graves hechos que están ocurriendo en la política de nuestro país “que pueden culminar con la formación de un gobierno presidido por Pedro Sánchez y dirigido por Pablo Iglesias”. 

Pero no es lo único ante lo que el partido se tiene que preparar: “si se celebran nuevas elecciones estamos dispuestos a ir a por todas, esta candidatura jamás se va a rendir en un momento en el que la unidad de España está en peligro y cuando Podemos se está preparando para cambiar nuestra Constitución a su antojo, destruir el imperio de la Ley y la independencia judicial”. “Ciudadanos se abraza al PSOE y el PP enmudece mientras Podemos crece. No tenemos miedo a unas nuevas elecciones. El Congreso necesita un proyecto con principios firmes, como los de VOX”, ha afirmado Santiago Abascal.

La candidatura colectiva está compuesta por Santiago Abascal Conde (como presidente), Javier Ortega Smith-Molina (como secretario general), Juan Luis Jara Delgado (como vicepresidente primero), Jorge Buxadé Villalba (como vicepresidente segundo), Mazaly Aguilar Pinar (como vicepresidente tercero), Andrés Porta Monedero (como tesorero) y como vocales: Ignacio Garriga Vaz de Concicao, Víctor González, María Jesús González Fueyo, Jesús Graciani Alonso, Pablo Sáez Alonso-Muñumer y Alicia Rubio Calle.
(La Gaceta)