domingo, 31 de mayo de 2009

REVOLUCIÓN DEL 34.

Revolución del 34 ( I V )

Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.

Dejo en paz por hoy a mi admirado historiador don Javier.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_42_759115__Asturias-Prieto-estaba-favor-revolucion-pero-hombre-obediencia-partido

Los paréntesis son míos.

Leo en La Nueva España (22-5-9), tendenciosa, como siempre, y sin animo de no enfadar mucho al PSOE, como siempre también, al historiador don Octavio Cabezas Moro. ¡Qué mogollón de historiadores! Nacen como setas.

No me extraña, hace tiempo fui a declarar como testigo a un juicio de una indeseable (Marta Capín), había escrito un libro diciendo que don Pedro Quirós había mandado asesinar a un montón de enfermeros del psiquiátrico en Valdedios, que a muchos no conocía ni había visto en su vida. Les di dos o tres datos de los que están al alcance de cualquiera que haya leído un libro sobre el asunto e inmediatamente el defensor de la moza me preguntó si era historiador, me reí, contesté que no, lo que pasaba es que había leído algunos libros, no demasiados, sobre la República y la guerra civil y un poco sé, quedó muy extrañado. Es posible que haya sido el único que conocía que dijese alguna cosa del tema y no se declarase inmediatamente historiador.

Nos dice: Revolución del 34. Cabezas defiende la memoria de aquel movimiento, pese a su fracaso. “Emocional y sentimentalmente, para los hombres de izquierda, la Revolución de Asturias es un faro ideal de objetivos permanentes, utópicos, pero movilizadores”.

Me parece estupendo. Una sublevación sangrienta y cruel (1.400 muertos) contra un Gobierno elegido democráticamente por una aplastante mayoría (235 diputados de derecha por 95 de izquierda), en un régimen democrático como era la II República, por el serio motivo de haber perdido unas elecciones al haber gobernado de pena, una muestra: en aquel gobierno había aumentado la mortalidad por hambre hasta llegar a la de principio de siglo (260) tres veces la del año 29 último del Dictador (87). S. Payne, La primera democracia española, p.182.

Eso habían hecho los socialistas durante su gobierno.

¿Cómo se pueden decir estas tonterías?

Esperemos que, si pierden las próximas, no les de tan emocional ni sentimental y se busquen otro faro, no tan utópico ni movilizador, el de Luarca es muy bonito y parece más tranquilo.

Sigamos.

La CEDA y Lerroux estaban insistiendo en terminar con los avances (hay opiniones, otros decían que retrocesos) de la República azañista”. Habían ganado las elecciones por goleada (8.000.000 de votantes, 5 millones de votos la derecha por 3 la izquierda), que menos que legislar como les diese la gana.

Sigue fantaseando: “La CEDA estaba derivando hacia una visión fascista”

Era tan fascista, tan fascista, que una vez sofocada la sublevación en vez de cargárselos a todos, como haría un buen fascista que se preciase, y HUBIESEN HECHO LO MISMO LOS SEDICIOSOS, les hace unos juicios ridículos, en el que al jefe del cotarro (Largo Caballero), en el que solo había habido una insignificante cifra de muertos (1.400, algunos torturados por los sublevados), es declarado inocente, Queda demostrado que para fascista Gil Robles, Hitler y Mussolini dos desgraciadetes.

Nos cuenta de Prieto: “Tuvo un papel crucial en la preparación de la insurrección… pudo salir a Francia... Gracias a su lucha se evitó que fuesen ajusticiados”.

Opina del asunto Largo, que algo sabría: “

Largo en su juicio declaró que nada tenía que ver con la revolución, Prieto en París manifestó que “nadie quería hacerse cargo de la responsabilidad. Contesta Largo: “Nadie con menos autoridad podía pronunciar tales palabras. ¡Él, a quien en la huelga de agosto del 17 le faltó tiempo para cruzar la frontera dejándonos a los demás en la brecha! ¡Él, que en diciembre del 30 se apresuró a salir al extranjero, dejándonos a los demás miembros del Comité revolucionario para que respondiéramos de lo hecho por todos! ¡Él, que habiendo aprobado quedarse en Madrid para el caso en que fuera preciso reunirse, sin decir nada ni consultar con nadie, en octubre del 34 se escapa a Francia dejándonos a los demás en las astas del toro! ¡Él censuraba a los que estábamos bajo la amenaza de sufrir penas gravísimas!… Era el máximo de la frescura”. F. Largo Caballero, Mis recuerdos, p.133.

Le preguntan ¿Qué régimen buscaban aquellos socialistas?
”Tenía una visión muy ambigua… no lo tenían nada claro”.

No lo tendrá nada claro don Octavio.

El señor Largo que era el jefe tenía claro del todo.

Largo: “No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público ¡Como en Rusia! No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.

El pobrecito ¿historiador? habla de Moa: “Imagino que se refiere a gente como Pío Moa o César Vidal. No creo que sean dignos de ser tomados en cuenta. Ese planteamiento ya lo defendió Madariaga, un personaje nefasto, que traicionó a la República. Esta claro que el levantamiento de los militares golpistas de 1936 había sido preparado con varios meses de antelación. Estaban arrebatados por el asesinato de Calvo Sotelo, pero también estaban dispuestos a levantarse contra la República desde siempre”.

Pobrete que más quisiera que saber, vender y ser tan veraz como Moa.

Lo de Moa lo tiene fácil, como miente tanto, se le coge una mentira, se demuestra que lo es, se hace así con cien mentiras y se acabó el mito Moa.

¡Ve que fácil! ¡Ale, ánimo! Se cubrirá usted de gloria pues aun nadie lo ha hecho.

Decir que Madariaga era traidor a la República es una blasfemia. Hombre de prestigio universal, Académico de la lengua, diplomático, escritor, historiador, ingeniero, embajador de la República ante la Sociedad de Naciones, premio Carlomagno, catedrático en Oxford, fiel servidor de la República siempre. Tras la muerte de Franco regresó a España.

Un pelín después de que el padre de don Octavio Cabezas Moro, que preso en el 37 en el 44 quedó libre de polvo y paja, a lo que se ve, se adaptó mejor que Madariaga al régimen de Franco, ya que escribía en el ABC, recibió diversos premios periodísticos y literarios, muchos de ellos directamente relacionados con organismos del Movimiento, escribió novelas, algunas de éxito, también escribió varios guiones cinematográficos. Mientras tanto el traidor Madariaga daba clases en Oxford, esperando ansioso su regreso a la España que tanto amaba.

En cuanto a que los militares “estaban dispuestos a levantarse contra la República desde siempre”, no es una blasfemia es una supina e ignorante memez.

¿Por qué no se levantaron cuando se lo insinuó Gil Robles?

11-12-35. Se reúnen los genérales Fanjul, Varela, Goded y Franco, este les convence que no es posible.. C. Seco Serrano, Historia de España. Época contemporánea, p.122.

11-12-35. Gil Robles sabe que se van a disolver las Cortes. A las 19 horas habla en el ministerio con Fanjul que le propone dar un golpe de estado, no acepta pero dice: “Si el Ejercito… opina que debe ocupar transitoriamente el poder… yo no constituiré el menor obstáculo”. Los generales deliberaron y Franco les convenció: “no podía ni debía contarse con el Ejercito para dar un golpe de estado”, si la República fracasa “que no sea por nosotros”. “así me lo comunicaron a (Gil Robles) a la mañana siguiente”

Lo cierto es que Franco no participó en la Sanjurjada, y disuadió de tres golpes de estado, todos ellos estando en el poder y por tanto en condiciones mucho más favorables que en el 36. F. Franco, Apuntes personales del Generalísimo sobre la República y la guerra civil, p.21. C. Seco Serrano, Historia de España. Época contemporánea, p.122. JM. Gil Robles, No fue posible la paz, p.356.

Y sigue ilustrándonos: “La política de no intervención fue una operación británica para acabar con la República”. ¡Vaya! Eso es verdad, ¡una! Menos da una piedra, ¿por qué sería?

¿Sería porque la República del Frente Popular no era una democracia?

Tenga en cuenta que ni una sola nación democrática la apoyó. ¿Por qué sería?

De la represión y otras tonterías que dice el señor Cabezas ya hablaremos largo y tendido.

Ya que habla de su padre, le voy a contar una anécdota del buen Belarmino Tomas ejemplar jefe de los leales en Asturias, que el 20 de octubre de 37 le dejó con el culo al aire, con perdón, en Gijón, mientras él se iba en un barco medio vacío con sus consejeros. A su señor padre le capturaron los nacionales y fue preso a un campo de concentración en La Coruña.

Juan Antonio Cabeza en Morir en Oviedo, los paréntesis son míos: “Avisa Javier Bueno (director del Avance, PSOE)... la lista de los que embarcaran en el “Torpedero” (se fueron en el Abascal, el barco más rápido de Gijón, el destructor Ciscar, que no el Torpedero, se lo habían hundido hacía unas horas)... todos aquí a las siete de la tarde sin equipajes (había que disimular la huida)... Los del Gobierno se han marchado a las cuatro en el “Torpedero” (les habían dejado colgados)... No pudieron aguantar el miedo… había zarpado con un centenar de personas donde podían embarcar muchos cientos... el Gobierno tuvo miedo”.

Otra de las innumerables e innobles broma del Belarmino, de la que su padre se debió quedar muy agradecido.

Sigue: “a Javier Bueno… se hizo fusilar al finalizar la guerra en Madrid, porque no quería huir más”. A Bueno le cogieron y le fusilaron, no consta que el hecho fuera voluntario.

En cuanto a Graciano Antuña no fue fusilado en Oviedo. Cogido preso (20-7-36) y juzgado por segunda vez en Grado (24-3-37), fue fusilado allí (13-5-37).

Nos dice que en la revolución hubo 40.000 presos. Nunca llegaron a 30.000 y al fin del año no llegaban a 7.000.

Francisco Alamán Castro.

PROGRESÍA.












Cómo buscarse la ruina

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 3 de Mayo de 2009



Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano –recuerdo de Disneylandia– y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov –otro recuerdo de Disneylandia– que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera –de mi casa, insisto– con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.

Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?… Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.

Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez –eso depende del que me toque– puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.

Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada –ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes–, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.

El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



SU PAREJA SE AUTOLESIONÓ

Pasa once meses en la cárcel por unas denuncias falsas de malos tratos

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha archivado la causa contra un hombre que pasó once meses encarcelado por ocho denuncias de maltrato que ahora se ha demostrado que no pudo cometer o que las lesiones denunciadas por su compañera se las causó ella misma con un cúter


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



EN VEZ DE A LAS MUJERES MALTRATADAS

Un juez denuncia que la Ley de Violencia de Género protege "situaciones de abuso"

El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato. Además, cree que "estigmatiza" al hombre.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tal vez convendría revisar la legislación 'progesista' que nos invade. Y, de paso, 'revisar' a Doña Bibiana Aido y otras ilustres progresistas del gobierno progresista. Y también 'progresistos'. Este gobierno, y sus apoyos mediáticos, sindicales y 'artísticos' nos llevan a la ruina. Aunque la culpa sea de Aznar. Ya lo sé.

sábado, 30 de mayo de 2009

NO A LA IMPOSICIÓN DEL CATALÁN.












Llibertat, libertad" es el lema de la marcha que se dirige hacia la Plaza de España encabezados por el Círculo Balear, Rosa Díez, Delgado y Bauzá Díaz, y unas 30.000 personas más según los organizadores, pero sin Rosa Estarás

Miles de personas comienzan la manifestación por la libertad lingüística

Palma (LB).- Miles de personas han iniciado ya la manifestación a favor de la libertad lingüística y en contra de la imposición de la lengua catalana como idioma exclusivo de la Administración. Pasadas las 12 del mediodía se han dirigido des del Paseo del Borneo hacia la plaza del Ayuntamiento, bordeando el Parlamento autonómico, atravesando la Plaza Mayor y en dirección a la Plaza de España, donde finalizará. El grito de “Llibertat, libertad” ha sido el lema predominante de la marcha en este inicio, que ha comenzado con un ambiente festivo, que incluía bailes mallorquines, y sólo se ha visto enturbiado cuando desde la sede de la CNT, sita en la calle de Palacio Real, entre el Ayuntamiento y el Parlamento, han increpado a los manifestantes. No obstante, la respuesta de los miles de personas a los ataques e insultos del sindicato anarquista ha sido unánime con gritos de “somos mallorquines y españoles, mallorquines y españoles…somos mallorquines y españoles”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


CONTRA LAS IMPOSICIONES DE ANTICH

Miles de personas marchan por la libertad y el bilingüismo en Baleares

"Nuestras lenguas nos unen". Bajo este lema miles de personas, 15.000 según fuentes policiales, han abarrotado el centro de Palma de Mallorca en defensa de la libertad lingüística y contra las imposiciones del Gobierno de Antich. Un pequeño grupo de radicales ha intentado boicotear la marcha.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



rosa díez, rivera y otaola, asisten a la convocatoria del círculo balear

Miles de personas marchan en Palma contra la imposición lingüística

Más de 20.000 han tomado este mediodía el centro de Palma de Mallorca en contra de la "imposición" del catalán en la educación, la sanidad y la administración pública de Baleares y en defensa de la libertad lingüística. A la marcha, convocada por el Círculo Balear, han asistido entre otros la presidenta de UPyD, Rosa Díez, y el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, la portavoz del PP en las Juntas Generales de Guipúzcoa, Regina Otaola, y el presidente del PP de la comarca alavesa de Ayala, Santiago Abascal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Actualizado Sábado, 30-05-09 a las 16:54
Miles de ciudadanos han recorrido hoy las principales calles de Palma para exigir la "libertad lingüística" en todos los ámbitos de la vida pública, como la elección de la lengua en la educación de los hijos, en una manifestación organizada por el Círculo Balear.
Su presidente, Jorge Campos, ha pedido la derogación del decreto de normalización lingüística de Baleares y que el catalán tenga consideración de mérito y no sea un "requisito excluyente" para acceder al trabajo en la administración pública.
A la misma han acudido representantes de 25 entidades sociales y políticas, así como la líder de UPYD, Rosa Díez; el presidente de Ciutadans, Albert Rivera; la portavoz del PP en las Juntas Generales de Guipúzcoa, Regina Otaola o miembros del PP balear como los alcaldes de Calviá y Marratxí, Carlos Delgado y José Ramón Bauzá, respectivamente, y la ex alcaldesa de Palma, Catalina Cirer.
La manifestación ha sido convocada bajo el lema "Nuestras lenguas nos unen, Volem llibertat d'elecció" y, durante la misma, se han podido escuchar consignas como "llibertat", "libre elección, no a la imposición", "som mallorquins, no catalans", "somos españoles, no catalanes" o "luego diréis que somos cinco o seis".
Según la organización, los asistentes han llegado a los 20.000, mientras que la Delegación del Gobierno no ha ofrecido cifras oficiales de esta protesta que ha comenzado a las 12:00 horas en el Paso del Borne de la capital balear y ha concluido a las 13:30 horas.
Bajo la estatua de Jaime I en la Plaza de España, Campos ha expresado su "emoción" por el gentío reunido y ha asegurado que todos los presentes han "hecho historia" al defender la libertad lingüística frente a la "imposición" de la lengua catalana que, en su opinión, está llevando a cabo el Govern balear, lo que ha rechazado.
Campos ha querido dejar claro que este acto de protesta no hay "ni izquierdas ni derechas", sino que su propósito era la defensa de la libertad para poder emplear una de las dos lenguas oficiales de la Comunidad balear.
También ha hablado a los congregados Olav, un niño ibicenco de sexto de Primaria a quien este año se le negó la posibilidad en su colegio público de Ibiza de examinarse en castellano.
El menor, desde la pequeña tarima que se ha montado para el acto, ha dicho que es una "pena" que hoy tuviera que estar en esta manifestación para defender un derecho que recoge la Constitución Española.
Rosa Díez ha declarado a Efe que lleva "toda su vida" luchando en favor de la democracia y "nunca" pensó que a sus 57 años tendría que "salir a la calle" con un gobierno democrático a defender la libertad de elección del uso de lengua en el ámbito público y privado.
"Es una pena que en pleno siglo XXI, España, miembro de la Unión Europea, tenga un Gobierno que no garantice estos derechos fundamentales y básicos", ha añadido Díez.
Albert Rivera ha comentado que, con la presión de la sociedad civil, se pueden "cambiar las cosas" en las políticas lingüísticas, como en el caso de Galicia y el País Vasco tras los recientes cambios de gobiernos autonómicos.
Los asistentes han enarbolado banderas, en mayor número mallorquinas que españolas, mientras que los numerosos asistentes de USO, sindicato que se ha sumado a la protesta, han gritado "dónde están, no se ven, Comisiones y UGT".
La manifestación, a la que han acudido muchas familias, ha sido seguida por cientos de turistas que callejeaban por Palma -algunos hacían fotos- y el único incidente se ha producido cuando unos jóvenes de la CNT han desplegado una pancarta en un balcón a favor del catalán y en contra del fascismo.





viernes, 29 de mayo de 2009

LIBERTAD LINGÜÍSTICA



POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA.



No a la imposición catalanista.
Y socialista.





XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx



Jorge Campos: "La imposición lingüística no es un problema de las CC.AA., es de toda la Nación"
29.05.09 | (PD)
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Las Islas Baleares se han subido al carro de la imposición lingüística a marchas forzadas. Siguiendo la senda de Cataluña y Galicia, Antich ha sacado adelante una Ley de Normalización Lingüística que "impone el catalán hasta en el ámbito privado". La cita es esta sábado a las doce de la mañana. Jorge Campos, del Círculo Balear, cree que Rosa Estarás, presidenta del PP, "debería de haber hecho un esfuerzo por estar".

- ¿Cuál es el motivo de su manifestación de este sábado?

Lo que nos ha llevado a preparar la manifestación es la actual política de imposición del catalán en el ámbito educativo, en la Administración Pública, en la Sanidad... Y ahora, con el nuevo Plan de Normalización Lingüística se quiere imponer el catalán, incluso, en el ámbito privado, en los comercios.

Nosotros hemos solicitado varias reuniones con el Gobierno del señor Antich para proponerle soluciones y para explicarle que en el tema educativo se está adoctrinando a los niños en el catalanismo y no hay opción de los propios padres de elegir la lengua, de las dos oficiales, en la que quieren que se eduque a sus niños.

Para esto, tiene que derogarse una normativa que ya existe y sustituirse por otra que tenga como base la libertad. Como no ha habido respuesta por parte del Gobierno, no nos queda más remedio que como respuesta a toda esta indignación que hay en la sociedad porque está viendo coartada sus libertades, pues canalizarla de una forma cívica en una manifestación que esperamos que sea multitudinaria.

- Algún dirigente se segunda del PP va a ir a la marcha, pero no lo va a apoyar como partido. ¿Qué le parece esto?

La última noticia que tengo es que el PP Balear sí apoya oficialmente la manifestación y va a enviar a una alta representación. Eso sí, la presidenta, Rosa Estarás, no va a estar en la manifestación porque irá a un acto en Ibiza.

- Como estamos en campaña electoral...

Sí, pero yo creo que un esfuerzo siempre se podría haber hecho.
Hay que recordar que por parte de UPyD va a estar Rosa Díez, que para poder estar presenta ha modificado su agenda. Por parte de Ciudadanos, Albert Rivera y Miguel Durán también van a estar presentes.

Hombre, yo creo que es muy importante esta manifestación. Hay que recordar que es por la libertad. Yo pienso que tendría que haber hecho un esfuerzo por estar y más siendo la primera que se hace en Baleares.

- Echa usted en falta más apoyo.

Un partido constitucionalista como es el PP debería de implicarse muchísimo más. Es verdad que nos va apoyar, que van a enviar una alta representación, pero yo creo que cuando la sociedad civil se moviliza lo que tienen que hacer los partidos políticos es recoger esa inquietud.

El PSOE, por mucho que se tilde de constitucionalista, en Baleares aplica todas las políticas nacionalistas, totalitarias,... Poca constitucionalidad hay en este tipo de políticas.

- ¿Qué opinión le merece el fichaje de Anxo Lorenzo como responsable de Política Lingüística en la Xunta de Feijóo?

Habrá que ver cómo evoluciona la cosa. Nosotros estamos en permanente contacto con nuestros amigos de Galicia Bilingüe y de la Mesa por la Libertad Lingüística, y nos indican que hay cierta inquietud.

- ¿Tienen ustedes esperanzas de que puede haber cambio?

Lo que hay que tener presente es que este no es un problema de determinadas Comunidades Autónomas, es un problema de toda la Nación. Ahora hay mucha movilidad, y si a cualquiera le toca cambiar de Comunidad y venirse a vivir a Baleares, por cualquier motivo, se va a ver afectado por esta imposición.

Estamos ilusionados porque estamos viendo una respuesta masiva del ciudadano de a pie que están queriendo dejar claro que no quiere imposición, que quiere libertad.

- Recuérdenos esta 'cita con la libertad'.

Mañana sábado, a las doce de la mañana, en el Paseo del Borne, de España, que acabará en la Plaza de España. Además, estará amenizada por bailes regionales, por música mallorquina y al final haremos una degustación de sobrasada. Va a ser un acto reivindicativo, pero también festivo, donde las familias enteras puedan acudir para dejar claro a nuestros gobernantes que las cosas tienen que cambiar.

NO IMPOSICIÓN CATALÁN.

Baleares se echa a la calle contra la imposición del catalán

29.05.09 | (PD)
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- El castellano está siendo relegado de la vida oficial de las Islas Baleares. Allí se impone el catalán, en detrimento de los derechos de los ciudadanos. El Círculo Balear ha organizado para este sábado en Palma de Mallorca una manifestación contra la imposición de una lengua sobre la otra en esta Comunidad Autónoma.

Manifestación por la libertad lingüística este sábado en Palma de Mallorca. El presidente de Círculo Balear, Jorge Campos, en una entrevista con Federico Jiménez Losantos en "La Mañana" de la Cope, ha tachado de "perversa" la imposición del catalán en las Islas Baleares pese a que "los partidos nacionalistas no llegan ni al 10 por ciento".

Campos ha aprovechado para hacer un llamamiento "a la movilización".

Ha confirmado que más de 25 entidades sociales y políticas ya se han adherido a la marcha, que transcurrirá por el centro de Palma a partir de las doce de la mañana. En ella habrá representantes de UPyD, Ciudadanos y el PP.

El presidente de Círculo Balear también ha denunciado que, en las escuelas, "el 90 por ciento de las clases" se da en catalán y se prohíbe a los niños hablar en castellano.

"Se está jugando con el futuro de nuestros niños, de nuestro país".

MANIFESTACIÓN 30/5/2009.









ESTE SÁBADO, EN PALMA DE MALLORCA

Baleares saldrá a la calle contra "la perversa imposición del catalán"

En "La Mañana" de COPE, el presidente del Círculo Balear, Jorge Campos, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que participe en la manifestación por la libertad lingüística convocada en Palma de Mallorca para este sábado. Los ciudadanos han retratado "la perversa imposición del catalán". »

¿DE QUÉ SONRIE ZAPATERO?




La posibilidad de que España tenga que abandonar el euro es un tema recurrente en los medios extranjeros -sobre todo alemanes y británicos-, pese a que la Unión Monetaria no contempla esta opción. Sin embargo, destacados representantes del mundo empresarial y financiero español aseguran que este asunto ha vuelto a cobrar fuerza en los foros internacionales y que no hay encuentro empresarial de alto nivel en el que no salga a relucir. Las razones de este revival son la espiral de deuda pública en que se ha embarcado nuestro Gobierno y la pérdida de credibilidad de nuestro país en el contexto internacional.

"En todos los foros a los que asisto fuera de España, alguien saca el tema de si nos pueden echar del euro", asegura uno de estos representantes. "Casi nadie le da credibilidad real a esta posibilidad, pero es llamativo que todo el mundo hable de ella", añade otro destacado empresario, para quien, "si dentro de tres años seguimos igual, va a haber una presión enorme en algunos países para echarnos de la moneda única".

Según las fuentes citadas, la percepción que se tiene de España en el exterior es de un derrumbe en toda regla de la economía y de un deterioro muy serio de las finanzas públicas. Y lo cierto es que no falta base para esta imagen: el déficit público de nuestro país acabará el año entre el 8,5% y el 9% del PIB según todos los expertos, y la última previsión de Funcas sitúa esta cifra en un aterrador 11,5% para 2010.

Este desfase de las cuentas públicas ha dado pie a unas necesidades de endeudamiento de 43.986 millones de euros en el primer cuatrimestre, lo que significa que, de continuar este ritmo, el año acabará con 120.000 millones de euros de deuda nueva. Si se cumplen las previsiones, la deuda pública española crecerá entre 2007 y 2010 en 300.000 millones de euros, con lo que pasará del 36,2% del PIB al 66,2%.

"La política de gasto descontrolado de Zapatero es muy peligrosa, porque la deuda en que se incurra hoy hay que pagarla mañana", opina un empresario muy crítico con el actual Gobierno. En efecto, Carlos Sánchez alertaba hace unos días en El Confidencial del peligro de que España se convierta en unas especie de 'Estado zombi', es decir, aquel decidido a mantener el nivel de vida de sus ciudadanos aún a costa de arruinar el porvenir de las próximas generaciones.

En todo caso, la salida del euro es poco menos que una utopía por cuanto el Tratado de Maastricht considera irreversible la Unión Monetaria Europa y, en consecuencia, no contempla ningún mecanismo para que un país pueda salirse voluntariamente o ser expulsado de la misma. Por ello, muchos expertos creen que Francia y Alemania tendrán que acudir en auxilio de España para que pueda salir de la crisis sin el recurso tradicional de la devaluación.

Un billón de euros de deuda total

Y no se trata sólo de la deuda pública. Uno de los representantes del mundo financiero recuerda que la economía española debe en total -sumando la deuda pública y la privada- en torno a un billón de euros en la actualidad, lo cual ya equivale al 100% del PIB. "Si esta cifra sigue creciendo al ritmo actual, los inversores internacionales dejarán de prestar dinero al Estado y a las entidades españolas, o por lo menos lo harán a unos tipos muy superiores a los actuales".

Lo peor es que la espiral de aumento del gasto público no tiene visos de parar pese al desplome de la recaudación fiscal (cayó el 19,6% hasta abril), sino todo lo contrario: Zapatero ya ha anunciado un nuevo 'Plan E' de 5.000 millones de euros para el próximo año, las prestaciones por desempleo seguirán creciendo e incluso se plantea un subsidio para aquellos que lleven más de dos años parados, y el fondo de rescate de entidades financieras con problemas contará con hasta 100.000 euros... a base de más endeudamiento.(ElConfidencial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lo más peligroso es que Francia y Alemania se cansen de auxiliar a un gobierno socialista tan irresponsable. Los políticos, empresarios y ciudadanos de aquellos países pueden protestar si la ayuda económica, en vez de utilizarla para solucionar sus propios problemas, se envía al 'manirroto del sur'. ¿No dicen esto los políticos catalanistas en relación con Autonomías más pobres? ¿No quieren quedárselo todo y luego ya veremos? Conclusión: sea progresista, vote a Zapatero y sus 'amigos' nacionalistas.

RECORDEMOS.

Las estúpidas mentiras de Zapatero

29.08.06 | (PD)
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(Carmelo Jordá).- El presidente del Gobierno viene teniendo, desde que su carrera política le impulsara a ese primer plano en el que todo lo que dices es escuchado, analizado y recordado, un problema de lo que podríamos denominar “incontinencia verbal”.

No sabemos si ha sido fruto de cierta bisoñez política, no en vano ha llegado a la presidencia con el escaso bagaje de unos cuantos años de silente diputado y varios de líder de la oposición; de acaloramiento propio de los mítines o de la confianza que parece tener en esa buena estrella suya que, justo es decirlo, parece más que buena.

El caso es que ya son varias las ocasiones en las que dice o promete algo que no es necesario decir ni prometer y, con el tiempo, sus palabras se ven desmentidas por la cruda realidad de los hechos, y la mayor parte de las veces de sus propios hechos o de sus decisiones, lo que no deja de ser sorprendente.

Probablemente el desliz verbal más recordado es el referente a aceptar el Estatuto de Cataluña “tal y como salga del Parlament. El público del mitin enloqueció, Maragall se revolvió con inmenso placer y al final unos y otros (y sobre todo el President) se han quedado con palmo de convergentes narices tras esas noches de negociación y humo monclovitas entre Zapatero y Mas.

Otro menos recordado pero no menos llamativo se produjo pocos días antes de las elecciones del 14 de marzo del 2004: en una entrevista televisiva el futuro presidente se comprometía a que, si lograba el triunfo, José Bono sería su ministro del Interior. La promesa no era baladí pues el político manchego representaba la línea más severa con el terrorismo dentro del PSOE y el público entendió el mensaje. Pero al final Interior fue para Alonso y Bono se vio relegado a un ministerio de Defensa en el que nunca pareció muy cómodo y que le ha supuesto un enorme desgaste personal y político; a estas alturas ni tan siquiera forma parte del gobierno.

No se vayan todavía que aun hay más: la última, al menos por ahora, viene de algo más atrás, del año 2003 cuando el por entonces líder de la oposición aseguraba que “un Gobierno presidido por mi no tendrá ministros que se presenten de candidatos en las comunidades autónomas”.

Cuatro años después y tan sólo tras dos y medio de legislatura el ministro de Industria, José Montilla, dejará su cartera para tratar de suceder a Maragall en la presidencia de la Generalidat (aunque las malas lenguas dicen que su misión específica es perder las elecciones) y lo más probable es que el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, haga lo propio en su tierra, las Islas Canarias, en la primavera del próximo año y según parece muy a su pesar.

Lo más llamativo, en mi modesta opinión, no es que un político falte a la verdad o no tenga ningún reparo en romper la palabra dada, eso por desgracia no es nuevo en España (aunque no por ello deja de ser reprobable); lo que más me sorprende es que alguien con una responsabilidad tan alta sea capaz de comprometer su acción de futuro sin ninguna necesidad, que un aspirante presidente tenga tan escasa visión política como para comprometerse en esas promesas.

Dicho de otro modo: estamos acostumbrados a que nos mientan, pero uno esperaría un poco más de capacidad para no hablar de más. Y es que, como dijo aquel, uno es “esclavo de sus palabras y maestro de sus silencios”. Quizá es que, como la frase se atribuye a Franco, Zapatero ha decidido no hacerle caso, al final deben ser cosas de la "desmemoria histórica".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La historia reciente nos muestra que estos deslices han sido 'pecata minuta'. Se ha superado claramente desde entonces. Y de momento, los súbditos siguen sin protestar. Es más siguen tratando 'Irak', 'Prestige' 'Bush y Aznar', y lo que haga falta. En fin, veremos que pasa si aumenta, aún más, el paro. ¿Será éste el único motivo de movilización? ¿Será cierto que hay más súbditos que ciudadanos?

jueves, 28 de mayo de 2009

ESTUPIDEZ Y SECTARISMO.







LOS PROFESORES SÍ

Los alumnos catalanes no podrán consultar los libros de texto digitales en castellano

Se están implantando en Cataluña los llamados "libros de texto digitales", que son aplicaciones didácticas para ordenadores portátiles. Pues bien, pese a contar con versiones en castellano, inglés y catalán, los alumnos tendrán bloqueadas las dos primeras.(LD)

¿QUIÉN? ¿POR QUÉ?








DESAPARICIÓN Y DESGUACE DE PRUEBAS.


Se supone que el lugar donde se comete un atentado constituye el principal continente de las pruebas destinadas a esclarecerlo y enjuiciarlo.

Sin embargo, una de las innumerables irregularidades que se cometieron durante las pesquisas policiales y durante la instrucción del 11-M fue la decisión de desguazar y convertir en chatarra los restos de los trenes, prácticamente veinticuatro horas después de la masacre. La Ley de Enjuiciamiento Criminal –por no hablar de la lógica más elemental– obliga a que se conserven los restos tras un atentado terrorista, de manera que las distintas partes puedan solicitar que se realicen nuevas pruebas, a fin de salvaguardar derechos fundamentales tanto de los acusados como de las víctimas.

Consta en el sumario del 11-M que el juez instructor del caso, Juan del Olmo, había ordenado incinerar todas las pertenencias de las víctimas que no habían sido reclamadas a los pocos días de la masacre; restos que, por cierto, también podrían haber sido de ayuda para esclarecer qué explosivo se había utilizado. En el caso de los trenes, sin embargo, no consta en el sumario ningún documento que acredite que alguna instancia judicial permitiera u ordenara su destrucción.

Sólo desde la más irresponsable incompetencia o desde la más criminal y deliberada voluntad de ocultación se puede entender esa prisa por convertir en chatarra los trenes y, con ellos, las posibles pruebas que podrían haber ayudado a esclarecer el caso.

Sin embargo, en el colmo de lo inexplicable, ahora sabemos, gracias a un análisis efectuado para Libertad Digital por Carlos Sánchez de Roda y Luis del Pino, que antes de iniciarse el proceso de achatarramiento y desguace "desaparecieron" más de 90 toneladas de material, cuyo destino se desconoce. Así se desprende de la documentación aportada por Renfe y de las hojas de características de los propios vagones afectados. ¿Cómo es posible esta desaparición y, sobre todo, cómo es posible que nada de esto fuese entregado a los peritos encargados de determinar durante el juicio del 11-M los explosivos utilizados?

Con todo, ni la incompetencia ni la criminal voluntad de ocultación han impedido que, gracias al incontestable "informe Iglesias", sepamos que en las muestras recogidas en la estación de El Pozo aparecen determinados componentes químicos cuya presencia elimina la posibilidad de que en los trenes estallara Goma 2 ECO, tal y como pretende hacernos creer la sentencia y la versión oficial del 11-M.

A lo que apuntan más bien esas conservadas muestras, tal y como afirma este experto, es al "retrato robot del Titadyne". Un "retrato robot" que ya no puede ni convertirse en chatarra ni desaparecer, y que justifica, por sí solo y en nombre de la justicia, la inmediata reapertura judicial del caso del 11-M (LD).


SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Jorge Campos: "El Gobierno balear está acabando con nuestra identidad"

Belén Palancar | Actualizado el 28/5/2009 - (Lanacion.es)

El Círculo Balear lleva un más de un año reclamando a las autoridades que tomen las medidas adecuadas para acabar con la discriminación lingüística que existe en la isla. Aún no han obtenido respuesta, por lo que este sábado, 30 de mayo, saldrán a la calle para manifestarse. Esperan obtener el apoyo de miles de ciudadanos para acabar con la opresión del catalán.

-¿Cuál es el objetivo de la manifestación?

-El objetivo claro es que se acabe de una vez por todas con la opresión del catalán. El 90% de la educación es en catalán, no hay posibilidad de elección, los niños se tiene que examinar en esa lengua, al igual que las personas que se presentan a un puesto público. Además, todas las expresiones culturales que sean en otra lengua están prohibidas y están acabando con nuestra identidad. Hay un grave problema de discriminación.

-El catalán está oprimiendo al español, pero también al mallorquín...

-Sí, por supuesto. Nuestro problema es doble; el catalán está sustituyendo nuestra identidad y, por otro lado, se está discriminando a los castellanohablantes. Estamos ante una discriminación absoluta. Las leyes se están cambiando prohibiendo el acceso a la lengua del Estado e influyendo negativamente en la educación y formación de los niños.

-¿Cuál está siendo la respuesta del Gobierno balear?

-Hemos solicitado una reunión con ellos, tanto con el presidente, Francesc Antich, y con la consejera de Educación, Bárbara Galmés, pero todavía no hemos obtenido respuesta. Los ciudadanos están respondiendo y se están preocupando por lo que está sucediendo. El Gobierno, además, quiere llevar a cabo un nuevo plan con 2000 medidas que llegan al ámbito privado. No nos ha quedado otra salida más que salir a la calle.

-¿Está inquieta la ciudadanía?

-La ciudadanía está realmente preocupada. Este año se ha invertido 10 millones de euros en dicha imposición, algo desorbitado y más en estos tiempos de crisis. Queda patente los intereses que los políticos persiguen y que el problema lo han creado los gobiernos.

-¿Qué respuesta esperan?

-Yo espero que seamos miles los que salgamos a la calle, que la manifestación sea un hecho histórico en Palma. La idea nacionalista es esquizofrénica, proviene de otro sitio, de varios intelectuales, quienes han politizado la lengua. La finalidad siempre ha sido política para separarnos del resto de España.

LA CRISIS.




¿Cuánto durará la crisis? Nadie lo sabe, pero Carlos March, el patrón del imperio mallorquín, tiene una sospecha. Durará hasta que la economía purgue los excesos. O dicho según sus palabras: “Lo que se ha gastado de más en los últimos años habrá que gastarse de menos en los venideros”. Lo dijo ayer ante los accionistas de la Corporación Financiera Alba, y lo argumentó con el siguiente razonamiento: “La recesión no es sino retroceder al punto que se debía haber alcanzado si se hubiera avanzado al ritmo de las propias posibilidades, sin la ayuda de un endeudamiento excesivo que hay que devolver”. Así de sencillo.

Dicho en otros términos. La economía española debe desandar parte de lo andado hasta alcanzar su punto de equilibrio. ¿Y hasta cuándo habrá que seguir marcha atrás? Carlos March admite que no tiene una respuesta.”Es muy difícil de prever”, asegura, pero aún así se atreve a dar una contestación: “Me temo que la recuperación española va a ser más lenta que la de otros países de nuestro entorno”.

¿La causa?, pues ni más ni menos que en este país el crecimiento -y por lo tanto los excesos- fue mayor, por lo que ahora en buena lógica tiene que crecer menos. En su opinión, es muy probable que España salga de la recesión “seis meses o un año después que Europa, pero no lo sé", admitió a los periodistas uno de los hombres más ricos de España.

Lo que si tiene claro es que los datos microeconómicos muestran que el consumo de las familias está cayendo más en España que en la UE, y lo que es peor, no hay señales de recuperación a la vista. Fundamentalmente debido a que los sectores con menos productividad -básicamente el ‘ladrillo’- son los que más han tirado de la economía, por lo que tardarán más en recuperarse.

March tiene claro que no hay ningún motivo para entrar en sectores deprimidos, si bien aclaró que la Corporación Financiera Alba tiene la intención de seguir invirtiendo en empresas españolas, pero con tres condiciones. Calidad de gestión por parte de los directivos de la compañía, situación financiera estable y posibilidad de futuro.

Una cosa tiene clara la familia mallorquina, Banca March no tiene ningún interés en aumentar de tamaño mediante la compra de activos de cajas o bancos o que pudieran ingresar en el Fondo de Garantía de Depósitos. Los March tienen claro que su especialización está en la prestación de servicios financieros, por lo que su estrategia de negocio seguirá priorizando la banca patrimonial, dirigida a rentas medias y altas. Salvo el caso de Baleares, donde se mantiene una red de oficinas de banca retail. "No necesitamos más oficinas", dijo Carlos March de forma categórica.

El valor neto de las participaciones de Corporación Alba en empresas cotizadas se sitúa en estos momentos en 3.822 millones de euros. Tan sólo su 24,51% en la constructora ACS vale 2.923 millones de euros, mientras que su porcentaje en Acerinox se sitúa en el 23,7%. Mantiene, igualmente, otro 10% en Prosegur.

¿Y qué piensa Carlos March del veto que mantiene Ignacio Sánchez Galán a la entrada de ACS en Iberdrola pese a ser de largo el accionista mayoritario? Pues el empresario mallorquín se ajusta a la hoja de ruta marcada por Florentino Pérez durante la junta general de accionistas de la constructora. No descarta nada, ni acciones judiciales ni aumentar la participación. Pero a partir de ahí, ni una palabra más. March debió recordar lo que le sucedió hace dos años, cuando fue tan explícito que hasta la CNMV le envió un requerimiento sobre lo que había dicho. Esta vez iba con la lección aprendida. (ElConfidencial)

CHAMPIONS








El fútbol club Barcelona gana al Manchester United (2-0) y consigue la triple corona: copa, liga y champions.

miércoles, 27 de mayo de 2009

¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?








¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?

En cualquier doctrina hay malas y buenas personas. No se trata pues, de preguntarse si los nacionalistas son un peligro. Es mejor afrontar el problema desde las ideas que, supuestamente, están en la base de una doctrina. En este caso el nacionalismo. Y analizar si constituyen, o no, un peligro. ¿De qué peligro hablamos? Se trataría, en mi opinión, de la libertad. En España, la libertad está más amenazada en las Comunidades dominadas por gobiernos de tendencia nacionalista. Además, el nacionalismo trata de minar, debilitar o destruir un Estado-nación, como el español, con el consiguiente aumento de la tensión y la inestabilidad.

El punto de partida es la nación. Pero la nación no es solamente un territorio, unas personas y una organización jurídico política. Se trata de un ente mítico. ¿Por qué? Porque se supone (por parte de los nacionalistas) que es una entidad que se ha mantenido homogénea a lo largo de los siglos. Es decir, se trata de una especie de animal metafísico. Este es un fenómeno que suele llamarse ‘reificación’. Supone que los hombres han olvidado que ellos son los que han creado el mito, que ellos son los que han creado los significados. El resultado es que este mundo mítico se autonomiza y adquiere un status ontológico independiente, que termina imponiéndose a sus creadores. Esto suele hacerse a través de universos simbólicos, elaborados por sacerdotes especializados en legitimación. La identidad, por ejemplo, se legitima al situarse dentro de un universo simbólico.

Este mito, la nación inalterada en lo sustancial (aunque no se sepa a ciencia cierta qué es lo sustancial), se asienta en una comunidad, también mitificada y distorsionada. ¿Por qué? Porque se supone que ha permanecido igual, en su esencia, a lo largo del tiempo y porque se supone que sus miembros (a pesar de que han ido muriendo y naciendo) forman un todo homogéneo. De ahí la fuerte tendencia de los nacionalistas a hablar en términos colectivos. Por ejemplo: ‘nosotros, los catalanes’; ‘nosotros, los vascos’. Aunque también se dice, ‘nosotros, los extremeños’, no tiene el componente nacionalista que estoy comentando.

Una característica habitual, en los nacionalistas, es la de humanizar su territorio. Esto se debe a que lo han convertido en una entidad mítica y sacralizada. Unas declaraciones de Gregorio Salvador, diciendo que no se puede aprender español en las escuelas, fueron contestadas por Artur Mas, en estos términos: ‘Parece mentira que de vez en cuando salgan estos personajes de la España castiza que insultan la lucha de todo un pueblo’. También contestó, Artur Mas, unas declaraciones de Rodríguez Ibarra sobre financiación y el Estatut. ‘Que deje de insultar a Cataluña.

Obviamente, un territorio no puede ser insultado o sentirse ofendido. Solamente las personas de carne y hueso pueden sentirse ofendidas, bien por lo que digan de ellas, bien por lo que alguien diga de un territorio, o por otras razones. Pero el propio territorio no se ofende, ni coge la gripe. Es típico, como dije, hablar de los catalanes (en este caso) como un todo. ‘La lucha de todo un pueblo’. Como una especie de tribu indiferenciada. Como si no hubiera autonomía individual y pluralismo. En cualquier caso, ya tenemos los primeros mimbres. Una nación, cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos y que los historiadores (los fiables) contarán como sea conveniente.

La cohesión del grupo tiene que ser, permanentemente, reforzada. ¿Por qué? Porque siempre hay enemigos que intrigan contra la nación. En este sentido, las ofensas y agravios son fundamentales. ¿Para qué quieren independizarse (al menos oficialmente) si no es por las ofensas, abusos y humillaciones? Aquí juegan un papel importante los intelectuales orgánicos. Historiadores, o no. Son los sacerdotes que ejercen el monopolio de la interpretación de los textos sagrados del nacionalismo. O los historiadores oficiales de la comunidad oprimida, cuya historia debe ser aceptada por todos. El que no la acepte será sospechoso. Un ‘extranjero en su país’. Esto supone un importante paso en la uniformización del colectivo, de la comunidad. También implica una más fácil identificación de los ‘traidores’. Pasa algo parecido con los desfiles. Cuando un soldado hace un movimiento ‘que no toca’, se le identifica fácilmente.

Cuantos más agravios, más motivos para sentirse víctima. Más motivos para exigir más. Y motivos para exigir la independencia y vivir, por fin, en auténtica libertad. El fomento y la difusión de los agravios (reales, exagerados o inventados) van de la mano de la ficción comunitaria. Existiría comunidad de ideas, intereses y sentimientos. Si la realidad no se compadece con estas proclamas, se suelen hacer dos cosas. O bien, negar la realidad que no gusta, o bien mostrar que esta realidad ha sido impuesta desde fuera, por los ‘enemigos exteriores’. O desde dentro, por los ‘enemigos interiores’. La conclusión es la misma: hay que restablecer la histórica unidad y cohesión que la comunidad siempre tuvo, en lo esencial, desde la noche de los tiempos.

Pero adaptar la realidad a nuestros fines, supone forzar la realidad. Y forzar la realidad quiere decir intervenir en la libertad de las personas. Esto es lo que hace el nacionalismo. Interferir en la libertad de los ciudadanos para construir la nación idealizada. Pero resulta que esta nación idealizada nunca es plural, sino homogénea. Esto se ve con claridad, por ejemplo, en Cataluña. La sociedad civil es plural, en sentido político, cultural y lingüístico. Pero los planes de normalización tienen por objetivo interferir en este pluralismo.

O sea, interferir en la libertad de las personas en aras del supuesto bien superior de la nación oprimida. El último ejemplo de esta deriva totalitaria, gozosamente aceptada por el Presidente Zapatero, es el de la imposición de multas a las personas que rotulen su negocio en castellano. Este ejemplo muestra la connivencia entre el nacionalismo periférico y la izquierda española. Esta connivencia refuerza el común desprecio por la libertad. En la Comunidad Balear tenemos otro reciente ejemplo. La Consellera de Educación y Cultura, Bárbara Galmés, ha dicho: ‘No estoy a favor de que los padres puedan elegir la lengua de educación de sus hijos’.

Recientemente, el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung criticaba que los políticos catalanes lleven a cabo una ’significativamente creciente… policía de la limpieza lingüística… que una vez reprocharon a Franco y que ellos ahora practican’.

Es inevitable. La lucha por la recuperación del paraíso perdido, la reivindicación de la comunidad idílica lleva, sin remedio, a la discriminación y a la coacción. Es el moderno ‘lecho de Procusto’ utilizado por los nacionalistas (y sus compañeros de viaje) para uniformizar a sus habitantes, miembros de una comunidad espiritual que sacraliza, en este caso, la lengua. Pero podría ser la etnia, u otros signos de diferenciación y de pureza ficticia y originaria.

Rechazar este proceso supone situarse fuera de las esencias patrias. Convertirse en ‘enemigo interior’. Albert Boadella es sólo un ejemplo de lo que digo. Ha tenido que marcharse de Cataluña. A pesar de que es un hijo ilustre. Pero con ideas equivocadas. Más de doce mil profesores se han tenido que marchar de Cataluña en las últimas décadas. Más de doscientos mil vascos se han marchado del País Vasco. No querían. Pero no eran miembros fiables de la tribu. Son los ‘traidores’, los que no se han integrado en la comunidad, cuyos supuestos intereses colectivos son superiores a los intereses de los individuos que la componen.

Como nos recuerda José Díez Herrera, en ‘Los mitos del nacionalismo vasco’, la historia del nacionalismo vasco es una mentira permanente, desde Sabino Arana hasta hoy. Y el PNV un partido totalitario y antiespañol, que no admite una sociedad pluralista como la sociedad vasca. Además, y en virtud de la división social del trabajo, unos ‘mueven el árbol’ y otros ‘recogen las nueces’. ¿Qué hacen los ‘buenos’ nacionalistas? Callan, o miran hacia otro lado. O se marchan del ‘paraíso’.

¿Hay remedio contra esta enfermedad? Los grandes partidos, PSOE y PP han permitido, o ayudado (cada uno con su propia cuota de responsabilidad y salvando a los héroes y heroínas) a esta enfermiza y peligrosa deriva. Sin olvidar a la prensa amarilla y de otros colores. En estos momentos, la política con más sentido de Estado y con valor suficiente para defender la unidad de España (algo que debería ser obvio, además de ser constitucional), la protagoniza Rosa Díez y su partido UPD y, a veces, el PP. En el País Vasco, los políticos dignos han de llevar escolta. En Cataluña, los políticos del PP, UPD y Ciutadans, son tratados por la prensa como ‘anticatalanes’ y sufren un ambiente hostil. En Baleares, Carlos Delgado, el único que no se inclina ante los nacionalistas, es acusado de ‘catalanofobia’. Y de ser facha, por supuesto.

No confío mucho en que los partidos políticos hagan algo. Algo sensato y decente quiero decir. Creo que tendrá que ser la llamada sociedad civil. Sin descartar un deterioro, aún mayor, de la situación. Anuncios ya los hay. El Estatuto de Cataluña, el anunciado referéndum soberanista en el País Vasco este mismo año y el de Cataluña para 2014. En fin, la deslealtad constitucional generalizada de los nacionalistas, consentida por quienes han jurado, o prometido, la Constitución.

No se puede ser tolerante con los intolerantes. Es decir, los nacionalismos excluyentes y liberticidas.

Sebastián Urbina.



UNIVERSIDAD DE BALEARES.










UNIVERSIDAD DE LAS ISLAS BALEARES


Un uruguayo no consigue que le den los exámenes en castellano. Había solicitado por escrito tres meses antes a la UIB que las pruebas de acceso a la universidad se dieran en español.


CONTESTACIÓN DE LA UIB:
Sólo estamos obligados a ofrecer copias en castellano a los exentos de catalán.

RURITANIA IN BLUE.


EN LA FINAL DE CHAMPIONS





Más de 2.000 pancartas de "Catalonia is not Spain" serán repartidas hoy en Roma

Los nacionalistas catalanes aprovecharán otra final del FC Barcelona para hacer política. Este miércoles en Roma, antes de la final de la Champions, las juventudes de Convergencia repartirán 2.000 pancartas de "Catalonia is not Spain" para explicar al mundo "la realidad" de esta región.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Es muy respetable que estas honradas y laboriosas gentes proclamen a los cuatro vientos que 'Catalonia is not Spain', pero supongo que es igualmente respetable que los españoles no compremos productos a quienes no son españoles. O sea, como si fueran eslovacos, con perdón. No tengo nada contra los eslovacos, pobrecillos. Lo que no vale es proclamar que no se forma parte de España y querer tener las ventajas de formar parte de España.

En fin, que no es normal dejarse insulta gratis. Esperemos a ver lo que pasa.

Sebastián Urbina.

GARZÓN.





El Supremo imputa a Garzón por prevaricación en la causa contra el franquismo

El Tribunal Supremo ha imputado al magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por prevaricación. Según ha adelantado María Peral en el diario El Mundo, la Sala Segunda ha decidido admitir a trámite una querella del sindicato Manos Limpias en la que se imputa al juez Garzón un delito de prevaricación "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que comenzó por la desaparición de personas durante la Guerra Civil y el franquismo. Texto íntegro del auto del Tribunal Supremo

EL IMPARCIAL

27-05-2009

imprima esta noticia ENVIAR O COMPARTIR ENLACE

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado un auto por el que admite a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la guerra civil española.

Así lo confirmaron fuentes del sindicato querellante que señalaron que en su querella también solicitaban en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, como así ha ocurrido, que el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento.

El presidente del sindicato, Miguel Bernard, explicó que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevaricación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional. En declaraciones a este periódico, Bernard ha asegurado que este auto del TS supone "el triunfo del Estado de Derecho" al haber tratado a Garzón "como lo que es, un ciudadano más" que tiene que ser juzgado por haber "vulnerado la legalidad vigente". Tras haber presentado "infinidad denuncias" y querellas contra el juez, el presidente de Manos Limpias considera esta última como un éxito de su organización.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.





Zapatero: ni el castellano está prohibido ni las lenguas menores marginadas

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado este martes en el Senado que la "realidad" lingüística española es un "punto de equilibrio, un punto medio" entre quienes piensan que el castellano "está prohibido en una parte del territorio nacional" y los que ven "marginadas" las lenguas cooficiales. El presidente ha insistido en que el objetivo del Ejecutivo es la "defensa de las lenguas cooficiales, pero también la defensa, el apoyo y la protección del castellano".

Europa Press. Madrid

26-05-2009 (ElImparcial)

imprima esta noticia ENVIAR O COMPARTIR ENLACE

La política lingüística vuelve a crear polémica. Esta vez, el escenario ha sido el Senado y sus protagonistas el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el portavoz del PNV en la Cámara, Joseba Zubía. El senador vasco acusó al presidente de no haber cumplido con sus intenciones de inicio de mandato en 2004 sobre las lenguas cooficiales, así como de haber demostrado que su discurso de entonces "estaba vacío de contenido". La situación para el gallego, el euskera o el catalán, sentenció Zubía, "no ha mejorado".

Rodríguez Zapatero ha dicho, por su parte, que la "realidad" lingüística española es un "punto de equilibrio, un punto medio" entre quienes piensan que el castellano "está prohibido en una parte del territorio nacional" y los que ven "marginadas" las lenguas cooficiales.

El portavoz del PNV repasó una vez más el informe del Comité de Expertos del Consejo de Europa que habla de la situación de estas lenguas en el Estado y lo empleó para pedir mejoras en educación, en los medios de comunicación públicos, en la Justicia o en la Administración General del Estado, incluidas las Delegaciones del Gobierno. Apuntó a este respecto que sólo el 16 por ciento de los funcionarios estatales en el País Vasco habla euskera.

Joseba Zubía reclamó a Rodríguez Zapatero que tome medidas para cumplir "sus compromisos" y que "haga pedagogía a favor del plurilingüismo real" y para explicar que el apoyo a las lenguas cooficiales no supone marginar el castellano, concluyó.

Rodríguez Zapatero, que aseguró comprender las críticas del PNV, defendió el trabajo del Gobierno en lo que le compete y repasó las distintas medidas legislativas y de otro tipo tomadas, que impulsan el uso de estas lenguas en el acceso electrónico de los ciudadanos a la administración estatal, en la educación, en el Registro Civil, en el permiso de circulación, en las campañas institucionales o en determinados ámbitos de la Unión Europea. Para él, el informe del Comité de Expertos citado por Zubía reconoce sin embargo que el modelo español es un "ejemplo de buenas prácticas".

"Es un modelo adecuado", dijo el presidente. "Estamos en una vía razonable para cumplir con el mandato constitucional", concluyó Rodríguez Zapatero. El jefe del Ejecutivo recordó por último que el Consejo de las Lenguas Cooficiales realizará un informe sobre la situación de estos idiomas en la Administración del Estado que será base para "medidas complementarias".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

'La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'. J.F. Revel (El conocimiento inútil).

El ciudadano, el ciudadano digno de este nombre, ya no tiene excusa. ¿Acaso creen que las manifestaciones por la libertad lingüística se hacen porque no se sabe cómo pasar el tiempo? ¿Acaso los padres, madres, maestros y ciudadanos que se molestan en acudir a una manifestación, y se enfrentan al pensamiento político correcto, lo hacen para divertirse?

A estas alturas, el silencio es culpable. No se puede callar frente a la mentira. Como tampoco se callaron los 'antipatriotas' que denunciaron la existencia de crisis económica frente a las repetidas mentiras del Gobierno.


Sebastián Urbina.


martes, 26 de mayo de 2009

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

AÍDO compara abortar con operarse el pecho

"Una menor se puede poner tetas sin consentimiento"

Actualizado el 26/5/2009 - (LaNacion.es)

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, señaló hoy que una joven de 16 años puede "ponerse tetas" sin que sus padres lo sepan en relación a que las menores puedan abortar sin consentimiento paterno a partir de esta edad de aprobarse la nueva ley del aborto.

"No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron (en relación al PP) la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo", afirmó en entrevista a Cuatro preguntada acerca de las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar.

La titular de Igualdad reclacó que los abortos ilegales "no quedarán impunes" e informó que las penas para las mujeres son de 6 a 24 meses de multa, mientras que para los profesionales de cárcel, de inhabilitación y multa.

Asimismo, aseguró que la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) estará incluida en el Servicio Nacional de Salud y se garantizará en todo el territorio. "El Estado tiene la obligación de dar mayor garantías juridicas a las mujeres y a los profesionales", añadió.

Preguntada nuevamente sobre si se sometería a un aborto, Aído respondió negativamente, aunque agregó que si le hiciesen esa pregunta con 16 años, "probablemente la respuesta hubiese sido muy diferente".

MANIFESTACIÓN POR LA LIBERTAD

Ven a la manifestación convocada por la asociación cívica Círculo Balear
por el bilingüismo, la libre elección de lengua, y la no discriminación lingüística en Baleares.


ENTRE TODOS PODEMOS CAMBIAR ESTA SITUACIÓN INJUSTA

PINCHA EL SIGUIENTE ENLACE PARA VER EL VIDEO DE CAMPAÑA:

ES PRÒXIM DISSABTE 30 DE MAIG TENIM UNA OPORTUNIDAT HISTÒRICA
"NUESTRAS LENGUAS NOS UNEN. VOLEM LLIBERTAT D'ELECCIÓ"


DIFUNDE

PARTICIPA

MOVILIZATE

MOS VEIM ES 30-M, 12H,
PASSEIG DES BORN, PALMA


¡REENVIA ESTE CORREO A TUS CONTACTOS!


www.circulobalear.com