(Llevan más de treinta años manipulando las conciencias de los catalanes. Manoseando o controlando los medios de comunicación, prensa, radio, televisión. Unas escuelas como centros de adoctrinamiento y unas subvenciones selectivas que premian a los 'buenos catalanes'.
El resultado de más de treinta años de lavado de cerebro es la aceptación, por buena parte de la población, de mentiras y medias verdades para mayor gloria de la 'Cataluña oprimida por España'.
Mienten como bellacos. Son desleales con la Constitución. Desobedecen las sentencias judiciales firmes que no les convienen. Se hacen las víctimas y han chantajeado a todos los gobiernos con la excusa de la 'gobernabilidad'. Aunque no quito ni un ápice de responsabilidad a los dos grandes partidos, PP y PSOE. Son los auténticos responsable de la grave situación que padecemos.
¡Debería caerles la cara de vergüenza! ¡No se deje engañar por esta gente!)
SON INSOPORTABLES.
La apelación al principio de ordinalidad fiscal es una de las constantes que los partidos nacionalistas exigen una y otra vez como criterio a introducir en el sistema de financiación autonómica.
Este planteamiento pretende que una Comunidad Autónoma debe mantener el mismo lugar en el ránking por impuestos recaudados per cápita en dicho territorio que en la clasificación por transferencias per cápita realizadas posteriormente por la Administración General del Estado para financiar a ese gobierno autonómico.
Sobre el papel, este enunciado puede parecer absolutamente justo, hasta el punto de que los partidos no nacionalistas -como el PSOE, el PP e, incluso, Ciudadanos- lo han asumido en sus programas. Sin embargo, la realidad es otra.
Como ocurre en la mayoría de modelos occidentales, las transferencias del Ejecutivo a los gobiernos autonómicos no dependen fundamentalmente de los ingresos fiscales recaudados en cada territorio, sino que se calculan con el objetivo de que cada gobierno autonómico pueda ofrecer unos servicios básicos (principalmente sanidad, educación y servicios sociales, que se llevan la mayor parte de los gastos no financieros) lo más similares posibles en toda España.
Esto hace imposible que cada gobierno autonómico reciba los mismos ingresos per cápita para su financiación (ni que se aplique el principio de ordinalidad fiscal), ya que aspectos como la densidad de población, su envejecimiento, o su índice de dispersión, entre otros criterios, hacen que el coste per cápita de un mismo servicio básico es muy diferente en un territorio que en otro.
La Generalidad apela al victimismo
A pesar de ello, la Generalidad de Cataluña continúa considerando como un agravio el hecho de que esta Comunidad aparezca en los puestos más altos de la clasificación de impuestos recaudados per cápita por CCAA y descienda a la zona media en el ránking de recursos recibidos por habitante.
Así lo ha denunciado hace dos semanas, cuando el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha hecho públicos los resultados de la liquidación del sistema de financiación autonómica correspondientes al año 2011. Según el cálculo de la Consejería de Economía y Conocimiento, la recaudación per cápita en Cataluña la situó en el tercer lugar del ránking, mientras que la Generalidad se situó en el décimo lugar de la clasificación en recepción de recursos por habitante.
Para el departamento autonómico dirigido por Andreu Mas-Colell, esto ‘pone de manifiesto que los mecanismos de redistribución que utiliza el Estado español fomentan un reparto arbitrario de los recursos’, y de nuevo apela como ejemplo a seguir al modelo de financiación de los länder alemanes.
Sin embargo, un informe publicado este martes por Convivencia Cívica Catalana (CCC) rechaza los planteamientos de la Generalidad: ni el actual modelo de financiación autonómica perjudica a Cataluña, ni el modelo de finaciación alemán sigue el principio de ordinalidad fiscal.
La Generalidad recibió recursos en proporción superior a la población
Resultados
de la liquidación del sistema de financiación autonómica
correspondientes al año 2011 (cuadro: CCC, en base a los datos del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).
El resultado es que la Generalidad de Cataluña fue la Comunidad que mayor financiación recibió en 2011 en términos absolutos, con 19.076 millones de euros, seguida de la Junta de Andalucía (18.653 millones), la Comunidad de Madrid (14.894 millones) y la Comunidad Valenciana (11.093 millones).
Distribución
de los recursos relativos recibidos por las CCAA en 2011 y comparación
con sus poblaciones relativas (cuadro: CCC, en base a datos del INE y
del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).
En cambio, la Junta de Andalucía recibió el 17,79% de los recursos repartidos, con una población del 19,14%; la Comunidad de Madrid obtuvo el 14,20% del total de la financiación autonómica, pese a tener el 14,74% de la población total; y la Comunidad Valenciana recibió el 10,58% de los recursos, con el 11,57 de la población.
Es decir, la Generalidad recibió recursos en una proporción superior a la de la población que administra, al contrario de lo que ocurrió a los gobiernos autonómicos de Andalucía, la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana.
La Comunidad de Madrid, perjudicada en relación a la Generalidad
Por otra parte, el informe de CCC, en base a los datos proporcionados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, sitúa a la Generalidad en el octavo lugar del ránking de recursos per cápita recibidos a través del sistema de financiación autonómica en 2011 (con 2.530 euros por habitante) -dos puestos menos que el indicado por la Consejería de Economía y Conocimiento-, y por encima de la media de las CCAA (2.372 euros).
Además, si se analizan los ajustes producidos por los cuatro fondos que complementan el sistema de financiación autonómica, se puede comprobar que, a través de ellos, todas las CCAA consiguen sumar ingresos a la recaudación obtenida mediante la cesión parcial del IRPF, IVA e Impuestos Especiales excepto dos gobiernos autonómicos: el de la Comunidad de Madrid y el de Baleares. A ellos, la liquidación de estos fondos les supone un ajuste negativo.
Comparativa
de los recursos recibidos en 2011 por la Generalidad de Cataluña y por
el Gobierno autonómico de la Comunidad de Madrid en relación a la
población, al PIB y a los impuestos recaudados (cuadro: CCC, en base a
datos del INE y del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).
El sistema alemán no cumple el principio de ordinalidad
El estudio de CCC también entra a analizar el funcionamiento del complejo sistema de financiación regional de Alemania. Y, lejos de confirmar lo expuesto por la Consejería de Economía y Conocimiento en sus comunicados, el supuesto cumplimiento del principio de ordinalidad fiscal entre los länder solo se consigue tras aplicar a las regiones receptoras de recursos (como Bremen o Berlín) un factor de ponderación de sus habitantes muy superior al que se aplica a las regiones aportadoras (como Hesse o Baviera).
Ránking
de los ‘länder’ alemanes en función de su aportación per cápita al
sistema de financiación, y en función de los recursos per cápita
recibidos, en 2011 (cuadro: CCC, según datos del Hessisches Ministerium
der Finanzen. Länderfinanzausgleich).
(LaVozdeBarcelona)
No hay comentarios:
Publicar un comentario