ACOSO, BARRA LIBRE.

 Acoso y libertad de expresión.

"Si no es violento"

El presidente del Supremo califica de "libertad de expresión" el acoso a políticos

Ha afirmado que se enmarca en el "derecho constitucional de manifestación", aunque "depende de cómo se desarrolle". (ld)

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ACOSO, BARRA LIBRE.

 

Qué significa lo que dice el juez, ‘si no es violento’?

Veamos lo que dice el diccionario de la Real Academia Española.

Acosar:

‘Perseguir, apremiar, importunar a una persona con molestias o requerimientos’.

 

Pues bien, imaginemos que usted hace todo esto a una mujer que vive en el mismo edificio. La mujer en cuestión llama a la policía y usted va directo a comisaría y al calabozo. Si se hace con garantías, me parece muy bien. O sea, que no debe bastar la palabra de la mujer, como sucede actualmente, para meter a un hombre en el calabozo. Pero, con las oportunas garantías me parece muy bien que se sancione a una persona que acosa de este modo.

Si pasamos de una mujer (sujeto pasivo) a un político, aunque sea mujer, las cosas cambian. Según dice el juez, se les puede acosar. Para empezar no existe igualdad ante la ley. Pero, en segundo lugar, estas situaciones de acoso (en el caso de que no fueran, en sí mismas, violencia), la generan. Imaginemos que el acosado, al que le regalan los oídos con calificativos como, ‘hijo puta' y similares, sale de su casa y les llama a los acosadores, ‘hijos de puta’. Dado que los acosadores (normalmente de izquierdas) son moralmente superiores, no pueden aceptar esta grosería de un miserable político de derechas, y le arrean una mano de hostias que le dejan para el arrastre.

¿Qué diría el juez?

No viene al caso que muchos políticos sean unos ‘chorizos’. O no les votamos, o que la justicia actúe contra ellos, si hay base legal para hacerlo. Pero no hay que repetir escenas de las películas del Oeste americano. El acoso es como las guerras. Se sabe cómo empiezan pero no como terminan.)