PRESIDENTE MENTIROSO

 (Tenemos un presidente que miente en cuestiones gravísimas. Si la sociedad le vota, esta sociedad está encanallada. Merece el mismo respeto que su presidente.)

 

 

El sábado 9, en una de la comparecencias semanales del ‘Aló presidente’ diseñadas por Iván Redondo, la periodista de CNN le preguntaba a Pedro Sánchez:

«Quería volver a la referencia que hizo usted la semana pasada del ránking de Johns Hopkins en el que mencionó que España figuraba quinta en cuanto a número de pruebas. ¿Podría su oficina publicar dicho ránking, ya que cuando CNN ha contactado con Johns Hopkins nos han dicho que no figura y en nuestros emails y mensajes al Ministerio de Sanidad han quedado sin responder?».

Pedro Sánchez, en un ejercicio que ahora se ha demostrado de total cinismo y falsedad, se limitaba a decir que «los números están ahí» y repasó los datos del propio Ministerio.

Pero no, los datos no estaban allí tal y como ahora lo demuestra un dictamen que hunde internacionalmente al presidente del Gobierno y viene a certificar las mentiras y la desastrosa gestión durante la pandemia de la covid-19, que ha dejado ya en España 70.000 víctimas mortales.

Transparencia ha certificado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mintió al usar un informe inexistente de la Universidad Johns Hopkins para defender que España era uno de los países que más test estaba realizando.

 

(David Lozano/5/12/2020/Periodista Digital.) 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Transparencia confirma que Sánchez mintió sobre el informe de la Johns Hopkins

El CTBG instó a la Presidencia del Gobierno reconocer que el estudio que avalaba su buena gestión con los test de Covid no existió y a entregar los datos en los que se basó: Moncloa, una vez más, no ha cumplido el dictamen.

(ABC/5/12/2020.)

FASCISMO, FEMINISMO Y MACHISMO.

 (Resulta que según esta feminista, solamente los hombres controlan los móviles de las mujeres. Pero las mujeres no controlan los móviles de los hombres. El que lo niegue es un machista.

 

Este nivel de sectarismo estúpido es preocupante porque elimina- por la amenaza del miedo a que te llamen fascista- la libertad de expresión. Resumiendo, sólo se puede opinar lo 'políticamente correcto'.

 

¿Qué es? Que las mujeres son víctimas y los hombres verdugos. Que las mujeres no controlan los móviles de los hombres. Solamente son los hombres los que controlan los móviles de las mujeres. Aclaro que donde dice 'mujeres-hombres' debe decir 'algunos-as).

Dicho esto, estas actitudes son fascistas, por muy de moda que estén y por muy progres que se consideren. Que lo piensen las mujeres no fanatizadas. Afortunadamente, he colgado un post de una actriz que tiene la inteligencia y el valor de no someterse a este fascismo feminista políticamente correcto. Seguro que hay muchas más.)

 

 

Este jueves por la tarde estaban hablando en Telecinco sobre la pirámide de la violencia machista cuando uno de sus colaboradores, Antonio Montero, interrumpió a la presentadora Carlota Corredera. «Perdona, ¿si es la mujer quien controla al hombre también es violencia machista?, preguntó el fotógrafo. «Ay, de verdad, Antonio, no», respondió tajantemente ella. 

 

Montero aseguró entonces que las mujeres controlan más los móviles de las parejas que los hombres, lo que enfadó a Corredera.

–Me niego.

–Te niegas, pero la realidad es así.

 

(ABC/5/12/2020.)

MUJERES INTELIGENTES, VALIENTES Y DECENTES

 (Aplausos para esta mujer inteligente, valiente y decente, que se atreve a destapar el odio y el rencor de las feministas contra los hombres. ¡Enhorabuena!)

 

 

Macarena Gómez, sobre el feminismo: "Hay un discurso de odio hacia los hombres".

(Chic/3/12/2020.)

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2020-12-03/macarena-gomez-sobre-el-feminismo-hay-un-discurso-de-odio-hacia-los-hombres-6686622/

PAÍS DE TARADOS

(No solamente estos políticos son unos tarados. También los que les votan. Todo de izquierdas. Eso sí. Y algún gilipollas de derechas habrá. Un 'centrado'.)

 

Podemos pacta con ERC y Bildu una proposición para desterrar al español de las administraciones.

 

(LD/3/12/2020.)

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2020-12-03/podemos-pacta-erc-bildu-nacionalistas-proposicion-orillar-espanol-texto-erratas-6686680/

 

EL SOCIALISMO ESTÁ PODRIDO

 (Da igual que sea esta cucaracha u otra. Que un diputado socialista sea capaz de decir- encima, en el Parlamento- que Abascal quiere fusilar a 26 millones de españoles, es una muestra más de la ruindad moral de un partido que- en estos momentos- se ha convertido en escoria.)

VOX va contra laSexta y Elorza (PSOE) por insinuar que Abascal apoya «fusilar a 26 millones de hijos de…»

(Juan Velarde/Periodista Digital/3/12/2020.)

LIBERALISMO

Liberalismo, desde el XIX hasta hoy

Por Gabriel Le Senne

Más artículos de este autor

• 
  
• 
  
• 
  

La tarde de hoy jueves, 3 de diciembre, tendré el honor de pronunciar (D.m.) una conferencia sobre el Círculo Mallorquín como plataforma del segundo liberalismo en Mallorca (básicamente, hablaré de su fundación y de sus comienzos, en la segunda mitad del XIX, indagando sobre su ideología a través de la biografía de sus primeros presidentes).

No soy historiador y partía de una ignorancia casi absoluta, pero creo no haber regateado esfuerzos y haberme podido asesorar por los mejores: el mismo Román Piña Homs que me encargó la conferencia, incluyendo su título, Isabel Moll Blanes, Luisa Cotoner Cerdó, o Jaume Munar Arrom, quizás la persona que más sabe sobre la historia del Círculo. Las piezas han ido encajando providencialmente, hasta poder afirmar la tesis de partida: que el Círculo fue el lugar de encuentro de las principales figuras del liberalismo de la época.

Casualmente, o no, la semana pasada también presenté la nueva edición de mi ensayo “Dios nos hizo libres. Apología del cristianismo y el liberalismo” en un encuentro virtual organizado por el Centro Diego de Covarrubias y el Instituto Juan de Mariana. Luego tuve la alegría de ver a Iván Espinosa de los Monteros agradecer al Covarrubias la publicación de cuatro “joyas”, entre la que se encontraba mi modesto trabajo, junto a especialistas del nivel de Axel Kaiser, Hermann Tertsch y Carlos Rodríguez Braun.

De nuevo, me siento un total ignorante a su lado, pero sí creo que por mi formación tengo cierta facilidad para recopilar información sobre un asunto y luego resumirla y organizarla de modo que sea rápidamente accesible para cualquiera. Eso es lo que hacía en Zeltia y PharmaMar sobre asuntos jurídicos y luego económicos y hasta científicos, y eso es lo que hago también cuando redacto una demanda o un recurso: tanto los ejecutivos como los jueces tienen mucho trabajo y sólo quieren los hechos, los razonamientos y las conclusiones de modo claro y conciso. Y lo mismo se aplica a los lectores de hoy. Sin olvidar que hay cuestiones que precisan un desarrollo; por eso hablamos de un libro (breve) y no de un tuit. La metodología es siempre la misma: averiguar el estado de la cuestión, o sea, localizar a las personas que más recientemente han investigado el asunto y sus últimos trabajos. Somos enanos a hombros de gigantes: partimos del trabajo ya realizado por nuestros predecesores.

Sucede que el liberalismo está de máxima actualidad (y el cristianismo también; ambos están íntimamente relacionados, aunque no puedo desarrollarlo ahora; pueden comprar el libro en Unión Editorial), y esta visión histórica -aunque todavía superficial- que me he visto obligado a adquirir gracias a Román es fundamental para contemplar con perspectiva lo que sucede.

En el siglo XIX el debate fundamental era entre liberales moderados, que defendían reformas pero con orden, y los progresistas, que deseaban avanzar más rápido por la senda de la libertad, sin importarles un cierto rupturismo, más o menos pronunciado.

Pero hoy nos encontramos con unos supuestos progresistas que son partidarios del cambio de la sociedad, de las costumbres, pero no precisamente avanzando por ese camino de la libertad, sino al contrario, por lo que Hayek denominó camino de servidumbre.

Como vengo comentando últimamente, no hemos sido capaces de alcanzar todavía una auténtica democracia liberal, pese a que teóricamente ése es nuestro sistema político. No hay verdadera separación de poderes, ni representación política, ni se respetan muchos derechos y libertades individuales. Desgraciadamente, el rumbo que llevamos es a peor.

No sólo en España, sino globalmente, aunque en España a gran velocidad, está en entredicho la libertad de expresión, con la dictadura de lo políticamente correcto (que no es más que la dictadura de estas ideas pseudoprogresistas), que últimamente incluso se está elevando a rango de ley, o ahora la libertad educativa, con la Ley Celaá, que dará otra vuelta de tuerka al adoctrinamiento en los dogmas progresistas, o, en fin, en la libertad económica, con los impuestos y normativas asfixiantes.

Estos regresistas hasta quieren reducir la población global, cuyo incremento siempre había sido signo de progreso.

El liberalismo es más necesario que nunca, porque no todo cambio aumenta nuestra libertad.

Tengan cuidado, porque nos intentan llevar engañados en sentido contrario. Por Navidad ya les hablaré del cristianismo.

 

(MJallorcaDiario/3/12/2020.)

¡QUÉ MALA ES LA ENVIDIA!

 

¡QUÉ MALA ES LA ENVIDIA!

Madrid, un paraíso fiscal, la capital del dumping. Madrid, ese lugar en el que se construyen hospitales sin médicos como antes los mismos construyeron aeropuertos sin aviones y trenes que no van a ninguna parte. Madrid ¡qué vergüenza!

 

La cigarra y la hormiga, una fábula sobre el valor del esfuerzo, la diligencia y el ahorro. Un canto a los prudentes –como las vírgenes–, a los que, en verano, se preparan para los rigores del invierno. Una crítica a quienes prefieren la diversión al trabajo y se burlan de los laboriosos, pero cuando todo les falta, no dudan en acudir a esos de quienes antes se burlaban.

 

Sobre cómo se cuenta, difiere el griego Esopo –el que se inventó la fábula– de quienes como La Fontaine o Samaniego la recogieron. “Si cantabas en verano, baila en invierno”. Esopo tiene clara la respuesta de la hormiga, más clara aún la moraleja. Sin matices.

 

No ocurre lo mismo con el francés y el español. El final es el mismo, pero tanto para uno como para el otro, la hormiga ya no es sólo ese animal afanoso y precavido que mal que bien, actúa finalmente conforme dicta la moraleja.

 

No, puede que la cigarra sea holgazana, que se merezca lo que le ocurre, pero la hormiga también se lleva su parte. Es una criatura codiciosa, egoísta y poco inteligente. Un bicho “duro” dice también La Fontaine. No hay virtud en la hormiga, sólo pecado en la imprevisión de la cigarra.

Y ahí empieza la degeneración de la fábula, la confusión en su enseñanza. Entre medias, tal como a mí me la contaron, la antes mezquina hormiga acude en socorro de una cigarra desfallecida de hambre y ésta promete cambiar, como si no fuese en su naturaleza ser como como es.

 

Pero hoy, la cigarra no toca, humilde, la puerta de la hormiga para pedirle ayuda, ni mucho menos reconoce el error de su imprevisión. Durante el verano la cigarra se ríe de la hormiga y le entorpece su camino al hormiguero y cuando llega el invierno, no le pide, le exige el alimento y después de criticar que tenga la despensa llena, se lo lleva.

 

Madrid escuece. Molesta Madrid tanto como la hormiga a la cigarra. Madrid da envidia. Hay que acabar con todo lo que tiene de bueno Madrid.

 

Los que nos quitan una parte de lo que ganamos con nuestro trabajo, otra parte de lo que compramos, otra de nuestros ahorros y hasta lo que de muertos dejamos a nuestros deudos. Esos que dilapidan nuestro dinero sin rendirnos cuentas. Los que se lo gastan como si fuese suyo en regalías para sus amigos, para sus organizaciones amigas o para sus mareas afines. Los que lo despilfarran en agencias espaciales, delirantes procesos de independencia, proyectos de ingeniería social o simplemente en juergas. A esos les molesta que haya quien prefiera expoliar menos y administrar mejor. Porque les pone en evidencia, como las hormigas a las cigarras, y prefieren matar a la hormiga –después de robarle–, que seguir su ejemplo.

Y hete aquí que la hormiga construye un hospital público en tiempo récord, y que lo ofrece, además a toda España, y se produce entonces un espectáculo inaudito: esos cuyas únicas aportaciones a la lucha contra la pandemia han sido el caos, la ineptitud y la mentira. Esos, en lugar de agradecer que haya alguien que haga algo productivo, algo de lo que incluso –retorciendo la realidad– podrían ponerse la medalla, montan en cólera y dedican todos sus esfuerzos –los únicos– a una infame campaña de descalificación.

 

Y se me ocurre que preferiría vivir en un lugar en el que gobiernen las hormigas, antes que donde las cigarras, envidiosas, despilfarradoras y vengativas, apenas me dejan vivir.

 

(Gary Durán/El Español/3/12/2020.)

 

 

Sánchez y el populismo reaccionario

Por Sebastián Urbina

Más artículos de este autor

• 
  
• 
  
• 
  

El líder socialista (Pedro Sánchez) aprovecha para defender su acercamiento a la formación vasca (Bildu) durante la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021 y acusar a la derecha de «populismo reaccionario» y revivir temas «del pasado».

"El populismo reaccionario crea en primer lugar 'fake news', noticias falsas que presenta como hechos para desacreditar a sus adversarios -explica Sánchez-. A continuación, se sirve de estas falsedades para fomentar la polarización y la división social. Y, en tercer lugar, jamás acepta su derrota, aunque eso ponga en riesgo las instituciones democráticas". (ABC/20/11/2020.)

Diré lo que pienso, antes de que lo censure este gobierno social comunista.

Aunque el significado de ‘populismo’ es difuso, podríamos decir que esta ideología política desarrolla un discurso demagógico que se centra en los sentimientos, emociones, deseos y temores del ‘pueblo’, con el objetivo de conseguir el poder, y derrocar a las 'élites’. Lo de los sentimientos y emociones tiene importancia, según Karl Popper:

‘Es mi firme convicción que esta insistencia irracional en la emoción y la pasión conduce, en última instancia, a lo que sólo merece el nombre de crimen’.

¿Y qué es ‘ideología? En sus ‘Elementos de Teoría Política’ de G. Sartori, está la voz ‘Ideología’. Entresaco, resumidamente: "Nos ocupamos y preocupamos de las ideologías porque nos preocupa el poder del hombre sobre el hombre, y cómo puede suceder que naciones y poblaciones enteras sean movilizadas en clave mesiánica (aunque ya no en nombre de Dios) con altos niveles de fanatismo".

Lo que sugiere el socialista Sánchez es que la oposición- centralmente el PP- representa altos niveles de fanatismo que son incompatibles con el ejercicio de la democracia. Más aún, esta oposición movilizaría emocionalmente a las masas, en clave mesiánica, para derrocar a un gobierno legítimo.

El presidente Sánchez deslegitima a la oposición como oposición democrática. Y la sitúa en los ámbitos populistas reaccionarios. Si lo traducimos, siguiendo la lógica de socialistas y comunistas, se trata de ‘la ultraderecha’, que añora a Franco y al franquismo.

¿Quién cree estas idioteces? En primer lugar, los suyos. Tienen que defender la silla y el sillón, avión, moqueta y un largo etcétera de prebendas. Ahora podemos ver, mucho más claramente, el papel fundamental e indigno de la mayoría de los medios de comunicación/manipulación. Con una persistente lluvia fina de mentiras y medias verdades progresistas, consiguen que mucha gente se trague la bazofia sectaria que vomitan todos los días.

Esta indigna canalla mediática sería mucho menos efectiva sin el papel llevado a cabo por el sistema de enseñanza/adoctrinamiento. A pesar de la heroicidad de una minoría de profesores.

No contenta la oposición- centralmente el PP- con fanatizar a las masas en clave emocional y mesiánica, inunda las redes y los medios con mentiras. ¿Con qué objetivo? Para desacreditar al gobierno legítimo.

Vayamos por partes. En primer lugar, el presidente Sánchez, antes de las elecciones, repitió- públicamente- que nunca negociaría con Bildu, los herederos políticos de la banda terrorista ETA. Y ha negociado.

En segundo lugar, que la oposición recuerde que el presidente Sánchez mintió, en diversos medios de comunicación, sería- según el gobierno- una falsa noticia. Esta es la infame izquierda que gobierna.

Llegados a este punto de bajeza moral, sólo cabe esperar que el pueblo reaccione como lo haría una persona decente: rechazando indignado esta grave mentira de, nada menos, un presidente de gobierno. ¿Por qué no sucede esta reacción? Porque la izquierda lleva décadas controlando el sistema de educación/adoctrinamiento, la mayoría de medios de información/manipulación, y el mundo de la Kultura.

No es casualidad que este gobierno haya regado- este mismo año 2020- con unos 25 millones de euros a ciertos medios de información/manipulación. ¿A cambio de qué?

Hablando de millones. En enero de 2020, Delcy Rodriguez, vicepresidenta de Venezuela (una de las veinte personas más buscadas por la Interpol por atentados contra los derechos humanos y con prohibición de entrar en España) se ve en Barajas con el socialista Ábalos, llevando consigo unas cuarenta maletas que no pasan por la aduana…

Otro escándalo de la oposición. Utiliza las mentiras, que expande con su maldad habitual, para crear división social y enfrentamiento. Encima, la oposición se atreve a denunciar que el ‘grupo de expertos’ que, supuestamente, aconsejaba al gobierno social comunista para hacer frente a la pandemia, ¡no existe! ¡Todo era una mentira del gobierno! ¡Qué falta de respeto al gobierno legítimo! ¡Cómo se atreve el PP a destapar las mentiras social comunistas!

Dejo aparte los más de 75.000 muertos por Covid, aunque oficialmente sólo declaran 43.000. ¡Arman escándalo por esta minucia!

Finalmente, esta antidemocrática oposición no acepta la derrota. En vez de colaborar, sin condiciones, con este gobierno, se atreve a criticar sus decisiones. Como cargarse la enseñanza concertada y el español como lengua vehicular. O enseñar sexualidad a los niños de seis años. Cuando todo el mundo sabe que los niños no pertenecen a los padres sino al Estado social comunista plurinacional.

Que la derecha quiera ganar las próximas elecciones y revertir los cambios progresistas de este gobierno, pone en peligro las instituciones democráticas. ¡Es un escándalo!

Hasta ahora me he referido a la oposición populista reaccionaria (Partido Popular), que merece el justo desprecio del gobierno. He dejado aparte un sector fascista de la oposición. Este gobierno dará los pasos necesarios para conseguir la ilegalización de Vox. Su presencia ofende gravemente la fina sensibilidad democrática de comunistas, filoetarras y golpistas catalanistas. Sus diputados/as han sufrido graves secuelas emocionales, con trastornos de ansiedad, que han requerido tratamiento psiquiátrico, realizado por galenos y galenas antifascistas.

Resumiendo, si esta gentuza social comunista (PSOE, Podemos) y sus socios filoetarras y golpistas catalanistas (Bildu, ERC), no provoca repugnancia moral, es que una parte del pueblo ya se ha convertido en populacho aborregado y sentimental.

¿Cómo? Repitamos. Consecuencia del control- por esta izquierda autoritaria- del sistema de enseñanza/adoctrinamiento, de la mayoría de los medios de comunicación/manipulación y el mundo de la Kultura. Con la estúpida e irresponsable inacción de la derecha ‘centrada’. ¡Que ha tenido décadas para reaccionar!

Tómelo muy en serio. Es una izquierda envilecida y sin escrúpulos.

 

(MallorcaDiario/2/12/2020.)

GRAN ÉXITO DE LA IZQUIERDA

 (Una vez más la izquierda muestra su indudable superioridad sobre la derecha, con resultados indiscutibles.

 

Los peores, en todo el mundo occidental, dos gobiernos de izquierda, Argentina y España.

 Según la OCDE. (Organización para la Cooperación y el Desarrollo económicos)

Argentina y España: dos gobiernos de izquierda encabezan el hundimiento económico mundial.

 

(LaGaceta/2/12/2020.)

¡¡¡BRAVO POR DIAZ AYUSO!!!

 La izquierda está que rabia. Ellos son incapaces y no soportan que la 'derechona' haga las cosas mucho mejor.

Solamente les quedan los medios de comunicación/manipulación y el sistema de educación/adoctrinamiento. Afortunadamente, las redes sociales no son todas suyas. Poco a poco, más gente se va dando cuenta de la basura que son.

Y no es que la derecha sea 'buena', es que ellos son la peste. Ahora organizan manifestaciones contra el nuevo hospital de Ayuso. Si hubieran sido ellos, casi todas las televisiones estarían alabando lo maravilloso que es. Realmente, no tienen vergüenza.)

PARAISOS Y RUFIANES

 

 PARAISOS Y RUFIANES

Ese prócer del parlamentarismo mundial, ese Lincoln redivivo -más orondo y de inferior talla- que responde al premonitorio nombre de Gabriel Rufián, conocido por sus esputos oratorios y su desabrido manojo de neuronas enhebradas con lazos amarillos, quiere acabar con el “dumping” fiscal de la Comunidad de Madrid. Políglota y pesetero nos ha salido el bribón. Perdón, el rufián. Y, al parecer, también experto en tributos y macroeconomía. Aunque se le nota demasiado que lo que le gustaría de verdad es acabar con Madrid. Sin “dumping” ni leches. A secas. Borrar Madrid del mapa para que nadie compare la Comunidad más próspera de España con el desastre que sus correligionarios están perpetrando en su tierra catalana de adopción.

Resulta que, en España, tenemos algunas Comunidades Autónomas cuya voracidad gastadora y recaudatoria es creciente e imparable. Porque los objetivos políticos -y la propia supervivencia- de sus gobernantes dependen exclusivamente del volumen de gasto. Por ello anteponen su necesidad de ingresar dinero a los esquilmados bolsillos de sus ciudadanos. Y, además, lo hacen mal. Porque, por ejemplo, la Comunidad de Madrid cerró el ejercicio 2019 con un incremento nada despreciable del 3,9% en su total recaudación impositiva pese a haber bajado los impuestos y aumentado las deducciones tributarias. Así lo explicó gráficamente su Consejero de Hacienda y Función Pública, Javier Fernández-Lasquetty, en comparecencia reciente ante la Asamblea de Madrid.

Mientras que Cataluña aprovechó arteramente la primera legislación especial del estado de alarma (en abril de 2020) para subir el Impuesto de Sucesiones a sus desconcertados ciudadanos, la Comunidad de Madrid implantó en 2019 nuevas bonificaciones en este mismo impuesto, y también en los de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que son los que gestionan directamente. Y, a pesar de ello, recaudó 157 millones de euros más que el año anterior. Ello se debe a lo que -en la doctrina tributaria- se denomina el Efecto Laffer, según el cual una disminución de impuestos no lleva aparejada necesariamente una reducción de los ingresos fiscales. Y es que las bajadas de impuestos o el aumento de deducciones estimulan la actividad empresarial, atraen inversión, mejoran el consumo e incentivan que la gente emplee valores más altos y ajustados a la realidad en sus declaraciones tributarias. Eso resulta de cajón para quien no tiene una espesa boina ideológica tapándole siempre los ojos.

Aquí el problema de fondo es que el gran montaje del “procés” catalán precisa consumir continuamente más madera. O, hablando en plata, muchos más doblers. Pagar decenas de televisiones, radios y medios de comunicación públicos para hacer propaganda incesante, mantener el pomposo imperio en el exilio de Puigdemont en Waterloo, financiar carísimas embajadas para darse a conocer en los mejores inmuebles de todo el orbe, largar el enorme chorro habitual a las asociaciones afines dedicadas a cumplimentar sus sueños imperialistas colonizando Valencia y las Baleares y, en definitiva, mantener prietas las filas de sus comandos callejeros de acción y la ilusión del resto del pueblo elegido para la gloria eterna por el Padre Pujol -todo con objeto de que no decaiga el ímpetu separatista- cuesta realmente un pastizal.

Pero lo más preocupante de todo ello -con mucha diferencia- no es que los políticos catalanes quieran aumentar continuamente a sus ciudadanos su presión fiscal. Cada uno es muy libre de elegir los candidatos a quienes vota y la soga con la que se ahorca. Si quieren destinar su propia pasta a hacerse lacitos de oro para colgárselos en sus solapas es su problema, aunque ellos pretenden siempre exportar sus problemas a los demás. La cuestión es que lo suyo nunca les basta. Para evitar comparaciones con Madrid, que en materia económica es un modelo de gestión y se está consolidando -de largo- como la Comunidad más próspera y potente de España -poniendo en práctica políticas liberales- lo que quieren es que el Gobierno de Sánchez -que necesita a ERC para aprobar sus Presupuestos- imponga mínimos tributarios por debajo de los cuales la Comunidad de Madrid no pueda beneficiar fiscalmente a sus ciudadanos. Los muy rufianes, acostumbrados a freir a impuestos a los catalanes, quieren ahora “acabar con el paraíso fiscal de Madrid”.

Los hoy gobernantes de Cataluña no soportan que otros gestionen mucho mejor, ni que se produzcan odiosas comparaciones. Porque sus mayores empresas se marchan, su economía -y hasta el Barça- se están arruinando, e incluso la Comunidad Valenciana amenaza con pasarles en todos los rankings económicos de riqueza y prosperidad. Lo que resulta insoportable para tanto pagés con ínfulas de emperador convencido de comandar el glorioso paso del Ebro al mando de las hordas de una raza superior.

Los mandamases catalanes actuales no sólo se quieren separar de España, cosa que puede resultar hasta legítima, sino también que el resto de los españoles les paguemos la cama, sus vicios y el recibo de la luz. Como dicen ellos, “la puta y la Ramoneta”. Y eso no parece aceptable, salvo para las enormes tragaderas de un yonkie enfermizo del poder como nuestro Presidente Sánchez y del resto de sus vigentes aliados, todos empeñados en romper España y a quienes importa una higa lo que dejen detrás. Si es que dejan algo más allá de un páramo o un erial. Anden ellos calientes y muérase la gente.

La verdad es que el sufrido pueblo catalán no merece estos gobernantes. Ni encabezar siempre -junto con los vascos- toda demostración de avaricia, egoísmo e insolidaridad territorial. Ni que le pretendan continuadamente enfrentar con Madrid. Ni que le arruinen políticos sin escrúpulos que aspiran a pagarse sus prebendas con la ilusión de un pueblo. Ni que su lengua y su cultura se identifiquen con una sola ideología. Ni que le vendan un carísimo paisito imaginario, fruto de manipulaciones históricas y delirios de gobernantes corruptos, que aboque a la quiebra económica y a la fragmentación social. Algo tendrían que hacer para solucionar todo esto. Oportunidad tienen en las elecciones de febrero de 2021. Porque, si tienen un forat a la butxaca, Madrid no tiene la culpa.

(Álvaro Delado/MallorcaDario/1/12/2020.)