jueves, 8 de diciembre de 2011

UNA CELEBRACIÓN HUECA





Una celebración hueca



El 6 de diciembre conmemoramos la aprobación de la supuestamente vigente Constitución






Discursos, cócteles, parabienes y sonrisas que encubren una realidad amarga y decepcionante: nuestra Carta Magna es hoy un papel mojado que nadie respeta, ni siquiera los magistrados llamados a ser sus intérpretes supremos.






Si se examinan fríamente el proceso mediante el cual fue concebida, el resultado al que condujo aquel tan alabado consenso y la forma en la que se ha ido desarrollando durante las tres décadas largas de su existencia, no podemos extrañarnos de la situación en la que nos encontramos, caracterizada por un profundo deterioro institucional y por una alarmante fragmentación de la unidad nacional.

Hubo tres fallos de partida que han condicionado la evolución negativa posterior de los acontecimientos,

la suposición de que la transformación de la estructura territorial del Estado calmaría a los nacionalistas integrándolos en la tarea común,

la confianza en que el método dispositivo para configurar las Autonomías sería manejado con sensatez

y la seguridad de que los dos grandes partidos nacionales pondrían siempre el interés general y el sentido de Estado por encima de sus apetencias de poder y de sus necesidades electorales.






Esta apreciación errónea de factores tan básicos nos ha conducido gradual pero inexorablemente al desastre actual, agravado sin duda hasta extremos angustiosos por la crisis económica devastadora que atravesamos.


La reciente victoria en las urnas del Partido Popular por mayoría absoluta ha representado sin duda un alivio y ha abierto ciertas posibilidades de recuperación de un país destruido por los particularismos, la corrupción, la incompetencia de sus gobernantes, la partitocracia y el relativismo moral, pero la redistribución del voto de la izquierda y el ligero aumento de sufragios a favor del ganador respecto a 2008 no nos ha proporcionado lo que de verdad necesitamos, a saber, un auténtico land slide, un trasvase masivo de papeletas hacia el centro-derecha que lo sitúe en posición de utilizar el artículo 167 de nuestra Ley de leyes sin necesidad de otros apoyos.

Nuestros problemas no son sólo de gestión, tienen naturaleza estructural y requieren reformas de enorme calado que no serán posibles sin una revisión muy seria de los fundamentos de nuestro ordenamiento. Para llevar adelante las iniciativas legislativas y las medidas de gobierno que la crisis nos exige, Rajoy podrá manejarse con la fuerza parlamentaria que le han dado los españoles, para remediar los males que nos aquejan en la raíz del sistema le faltan veinticuatro escaños hasta alcanzar los tres quintos indispensables.

Por eso sus declaradas intenciones de contar con todo el mundo suenan tan impregnadas de melancolía. Su larga experiencia le ha enseñado que para enderezar de verdad un rumbo completamente perdido jamás podrá apoyarse en los que viven y se alimentan de nuestras desventuras. (Alejo Vidal Quadras/La Gaceta)

miércoles, 7 de diciembre de 2011

GENTUZA ANTIESPAÑOLA








(LaVozdeBarcelona)

No celebra "una cosa" interpretada contra sus "aspiraciones nacionales".




Artur Mas: la Constitución "va contra" Cataluña.
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
 
 
Nunca jamás, Cataluña había tenido tanto autogobierno (en paz y en libertad) como ahora.
 
Además, el Presidente de la Generalidad (Mas), lo es en virtud de la Constitución.
 
¿Gilipollas? ¿Demagogo? ¿O simplemente, catalanista?

11-M, INCÓGNITAS Y FALSEDADES






ATENTADO DEL 11-M.


Tras la aparición de indicios de falso testimonio contra el único condenado, Jamal Zougam




Rosa Díez, sobre el juicio del 11-M: 'No entendería que no se vuelva a investigar'




"No sé si Zougam es culpable pero lo que parece claro es que hay mas culpables que no están en la cárcel, creo que eso merece una apertura del sumario y que se vuelva a investigar", manifestó la líder de UPyD.
(LVL).
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
Esperemos que el Partido Popular (y UPyD, al menos) haga todo lo que esté en su mano para facilitar la aclaración de las dudas, incógnitas y falsedades que todavía,  persisten. Las víctimas y España lo reclaman y se lo merecen.
 
Queremos saber la verdad.
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
 
 
Permítanme que les dé quince razones por las que ese sumario debería reabrirse de forma inmediata:






1) La principal prueba del caso, la mochila de Vallecas, no apareció en los trenes del 11M, sino en una comisaría, 18 horas después del atentado.






2) La mochila de Vallecas tenía metralla, pero en los cuerpos de las 192 víctimas mortales del 11M no aparecieron ni clavos, ni tornillos: no apareció metralla de origen terrorista en las autopsias.






3) Incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los escenarios del crimen (los trenes) se empezaron a desguazar 48 h después del 11M.






4) Cientos de muestras recogidas por los Tedax en los trenes del 11M desaparecieron sin más, igual que los análisis iniciales de explosivos.






5) La pericial de explosivos en el juicio del 11M acabó en un auténtico fiasco, tras detectarse componentes químicos incompatibles con la V.O.






6) Después de 8 años, sólo se ha identificado a uno de los 12 colocadores de las bombas del 11M: Jamal Zougham.






7) Tal como ha demostrado El Mundo esta semana, las declaraciones de los testigos oculares contra Jamal Zougham son un bluf.






8) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron documentos para explicar el origen del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas.






9) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falseó la hora de entrada en comisaría de otra de las pruebas de cargo: la furgoneta de Alcalá.






10) Las investigaciones periodísticas obligaron a descartar en el juicio del 11M, por falsa, la tercera prueba de cargo: el coche Skoda Fabia.






11) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron datos para "avalar" que en Leganés se suicidaron siete islamistas.






12) La versión oficialdel 11M ha sido incapaz en ocho años de construir un relato de los hechos, no ya creíble, sino ni siquiera completo.






13) Después de detener a 116 personas, la mayoría magrebíes, durante la instrucción del sumario, sólo hay 3 condenados por su relación con el 11M.






14) De los 3 únicos condenados por su relación con el 11M, uno es español, cristiano y confidente policial.






15) En estos momentos hay 2 mandos policiales imputados por presunta manipulación de pruebas en el 11M y por presunto falso testimonio durante el juicio.






Como colofón de esas quince razones, permítanme que recuerde las palabras que contestó el Rey Juan Carlos a las víctimas del 11M cuando éstas le dijeron, en una audiencia privada, que necesitan saber la verdad sobre aquellos atentados: "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F".






¿Puede permitirse la democracia española que las víctimas del 11-M "lo lleven crudo"? Yo creo que no.






Exijamos entre todos la reapertura inmediata del sumario.
 
(Blog de Luis del Pino).

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



OPINIÓN / Enrique de Diego


"Investigué el 11-M a fondo"

Portada de 'Para salvar a España' de Enrique de Diego.



"La masacre del 11-M no tiene ningún misterio, ni queda nada por investigar. La Policía actuó con profesionalidad". (PD).


vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv


¿A quién cree usted?




martes, 6 de diciembre de 2011

LOS NACIONAL-SEPARATISTAS






Tampoco estarán Amaiur ni Compromís



Los partidos nacionalistas, ausentes en el Día de la Constitución





BNG, PNV, ERC, ICV y Geroa Bai no enviarán ningún representante al acto que se celebrará en el Congreso de los Diputados y que estará presidido por José Bono. (LVL).
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
¿Está claro? ¿O hay gente que necesita treinta años más para enterarse?

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



IU se marcha del acto de la Constitución por considerarla «papel mojado»







Izquierda Unida ha decidido ausentarse de la celebración del aniversario de la Constitución por considerar que la Carta Magna es ahora "papel mojado", después de que el PP y el PSOE la hayan dejado "totalmente devaluada" con su reciente reforma y la "violan" cada día, según ha explicado su líder, Cayo Lara. (La Razón)

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

Cayo Lara (Izquierda Hundida) ya ha anunciado que se lanzará a una manifestación permanente contra el vencedor de las elecciones democráticas. Todo 'papel mojado'.


 Lo bueno es hacer el 'rojo' en las calles, ocupar propiedades ajenas y exigir más derechos. Esto no es 'papel mojado'. ¿Solamente son tontos? Tengo mis dudas.

lunes, 5 de diciembre de 2011

CRETINEZ POLÍTICA






LA CRETINEZ DE CAYO LARA.

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha asegurado que sería una «falta de generosidad política» y una acción «egoísta» no ayudar a formar grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados a una fuerza política como Amaiur, ya que IU estuvo en la misma situación. Lara ha recordado, en una entrevista a Rne, que su formación necesitó en su momento «el apoyo de otro grupo político para poder tener grupo parlamentario». «Sería una falta de generosidad política por nuestra parte y ser muy egoístas pensar que otros grupos, que pueden estar en las mismas condiciones, no necesitan el apoyo por parte de algún otro grupo. Para poder configurar ese cinco por ciento necesario para tener grupo», ha indicado Lara.







El coordinador federal de IU ha reclamado que el resto de partidos políticos no deben tener «dos tablas de medir» con la fuerza abertzale. «La tabla tiene que ser la misma, y si para nosotros se aplicó en un momento determinado justamente creo que para los demás partidos políticos que están en esta situación se tienen que aplicar con la misma tabla de medir», ha insistido.






Mientras, el portavoz de Amaiur -y secretario general de EA-, Pello Urizar, ha anunciado que la formación recurrirá a los tribunales si se le niega la posibilidad de conformar grupo propio, algo que depende -ha dicho- de «la voluntad política» del PP.






Urizar ha indicado, en una entrevista a Radio Euskadi, que ahora se les intenta «poner vallas diciendo que», mientras no reconozcan «las líneas rojas que define la Constitución Española», Amaiur no va ser «recibida con agrado». «Todo va a depender de la voluntad política y nosotros tenemos claro que, si no hay voluntad, en ese sentido, nosotros recurriremos también a la vía judicial ordinaria», ha asegurado el portavoz, que ha añadido que «las instituciones que están Madrid» no son «instituciones propias», y que su pretensión es «poder gestionar y decidir» el futuro de los vascos «en su totalidad desde todas las instituciones vascas». (ABC).
 
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
LA CRETINEZ DE CAYO LARA.
 
 
Todos los indicios apuntan (por ser muy suave) a que Amaiur forma parte del entramado terrorista etarra. Es decir, todo grupo terrorista tiene diversas secciones, una de ellas política, que trata de beneficiarse de las ventajas del sistema democrático, aunque no crean en él.
 
 
De este modo, pueden mostrar, a la gente, diversas 'caras' y sacar ventaja de la estupidez, el miedo, o el sectarismo de una parte de la sociedad. Políticos incluídos.
 
El rechazo de Cayo Lara a usar 'dos tablas de medir', en este caso, muestra su cretinez política. Un principio básico de justicia es 'tratar igual a los iguales'. El problema es que Cayo Lara no ve, o no quiere ver, que Amaiur no es como los demás. Que Bildu, Amaiur y similares, son productos antidemocráticos derivados de las conversaciones políticas del gobierno de Zapatero con el entramado terrorista. Lo acaba de publicar Jesús Eguiguren, con gran enfado de los socialistas. Aunque ya se sabía. Por mucho que lo negaran 'oficialmente'.

 
Eguiguren ha mostrado, en público, las mentiras del gobierno socialista. Pues bien, esta bazofia antidemocrática es lo que Cayo Lara ayuda a formar 'grupo propio'. Para no ser 'egoístas'. Eso dice.

 
Si Izquierda Unida está a la altura moral y política de Cayo Lara, merece mi desprecio. Y, espero, que, también, el desprecio de todos los demócratas.

 
Por cierto, ¿se lanzarán juntos a la calle, o irán cada uno por su lado? Lo digo porque Lara amenazó con una manifestación permanente contra el Partido Popular. No está mal, teniendo en cuenta que la gente le ha otorgado mayoría absoluta.

 
Además, hay que ser tonto para creer que las manifestaciones callejeras ayudarán en algo a superar la crisis económica que padecemos. ¿O no le importa?

 
Espero que Izquierda Unida se convierta, aceleradamente, en Izquierda Hundida.

 
Sebastián Urbina.

domingo, 4 de diciembre de 2011

EL OASIS APESTA





EL OASIS. CAT

Huyendo del nacionalismo



Félix de Azúa, el último "exiliado" de Cataluña en Madrid


El escritor y periodista Félix de Azúa confiesa en El Mundo que va a ser padre y no quiere que su hija se eduque en Cataluña. (ld).


vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv


Una sociedad que expulsa a sus mejores hijos, es una sociedad enferma. En este caso, enferma de identidad.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



Félix de Azúa se va a Madrid huyendo del nacionalismo



'Papá, ¿nosotros qué somos, catalanes o fachas?'






El intelectual catalán Félix de Azúa se marcha a vivir a Madrid porque no quiere que su hija sea educada en Cataluña, bajo “el totalitarismo del nacionalismo. (LVL).

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



Félix de Azúa



“[Hemos venido a vivir a Madrid porque] no queremos que nuestra hija sea educada en Cataluña. No deseo que la eduquen unos ideólogos que la van a derivar hacia una situación indeseable con el resto de los españoles”

.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



El filósofo catalán Félix de Azúa deja Cataluña por su hijo



"Papá, ¿nosotros qué somos: catalanes o fachas?"


El pensador, uno de los más prestigiosos de Europa, asegura que "en Cataluña se da un totalitarismo blando parecido al peronismo en Argentina"


Daniel Tercero, 04 de diciembre de 2011 a las 21:40  (Cataluña4.com)




(LaVozdeBarcelona)

PÚBLICO Y PRIVADO








EL EURO Y LA GENTE.




Más allá de que sus venturas y desventuras influyan sobre la dinámica y los equilibrios políticos y macroeconómicos, ¿qué impacto tiene el euro sobre los ciudadanos corrientes?






Hasta la crisis actual, nuestros gobernantes juraban que el euro era un bien puro sin mezcla de mal alguno. Y en verdad lo parecía. Era una moneda estable en una zona de libre comercio: con ella el pequeño empresario, el agricultor y el autónomo gozaban de las ventajas de unos mercados más amplios, unos costes menores y unas contabilidades más sencillas y previsibles. Las amas de casa, los consumidores, los pensionistas y los funcionarios, por su parte, se ahorraban dinero y molestias a la hora de comparar precios, o de hacer turismo, y tenían la gran tranquilidad de que su dinero no perdía valor.


Para todos los grupos de ciudadanos, asimismo, el euro está asociado a un prolongado período de crecimiento económico, de caída constante del paro y, para colmo de bienes, de un notable abaratamiento del crédito, que facilitó la mejoría de las condiciones de vida de todos, que animó las inversiones de los empresarios, el mayor consumo generalizado y la conversión de numerosas personas en propietarias de sus viviendas.






Sin embargo, no era oro todo lo que relucía. En el cielo aparentemente impecable del euro había unas nubes amenazadoras, algunas visibles y claras, y otras más remotas e imperceptibles. Las autoridades estaban inflando una enorme burbuja financiera: después le echarían la culpa al mercado, es decir, a la gente, por haberse endeudado en demasía, pero la burbuja fue criatura pública, porque públicos fueron y son los bancos centrales, los organismos que orquestaron la fabulosa expansión del crédito, reduciendo su precio prácticamente hasta cero. Sí, en muchos casos las amas de casa, los consumidores, los pensionistas, los pequeños empresarios, se endeudaron en exceso, pero eso no puede desvincularse de quien organizó el abaratamiento artificial de los préstamos.






Cuando estalla la crisis la gente corriente comprobó que, efectivamente, muchas inversiones habían sido equivocadas, y el ajuste inevitable que sobrevino descargó su coste sobre la población, en términos de millones de parados, de cientos de miles de empresas que han debido cerrar y del empobrecimiento de multitud de personas.






Y ahora las autoridades alegan que, en defensa del euro, han debido subir los impuestos y deberán subirlos aún más. Mienten. Los subieron demasiado en la época de expansión y los suben demasiado en la recesión, dos graves irresponsabilidades que incrementan aún más los sinsabores del pueblo.






Se sostiene también que la gente debe sufrir para mantener el euro porque si éste desaparece sufriría aún más. Es cierto lo último: la solución no es salir del euro, porque esto equivaldría a devaluar la moneda y a cobrar un impuesto empobrecedor e injusto: la inflación.

Pero es falso lo primero: no es necesario aumentar el sufrimiento de la gente, que bastante ha sufrido. Lo necesario es quitarle a la gente el peso opresor de las administraciones públicas, un peso que se notó relativamente poco en los años de vacas gordas, pero que ahora resulta abrumador.




La clave para juzgar a los políticos españoles y europeos, por tanto, es ver en qué medida quieren salvar al euro arruinando aún más a la gente, o reduciendo, por el contrario, los costes que la política descarga sobre la gente.
 
(Carlos Rodriguez Braun/La Razón).
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
No adoptaré la postura de la equidistancia. Por ejemplo, 'todos los políticos son iguales. No es cierto. Zapatero, por ejemplo, es peor que Rajoy. Y la mayoría de la gente lo cree así. Afortunadamente.
 
Aunque hay responsabilidades compartidas por los políticos, en general, unos son más responsables que otros. Otro ejemplo, la sempiterna estupidez socialista de aumentar los impuestos no solamente ha facilitado y agudizado nuestra crisis económica. La cosa es peor. Resulta que el candidato Rubalcaba propone más de lo mismo. O sea, no han aprendido la lección. ¿Cuántos años (quiero decir siglos) necesitarán?
 
Bueno, ya sabemos que ellos no aprenden. ¿Y usted? ¿Se apunta a la 'solución' de Rubalcaba?
 
Sebastián Urbina.
 

DEL ROJERÍO NO ME FÍO








CÓMO ESTÁ EL PATIO


De Valle de los Caídos a Progreland


Por Pablo Molina






A José Luis Rodríguez Zapatero, presidente en funciones del gobierno del reino de España, siempre se le ha atribuido un uso magistral de los tiempos en política, cosa que no es de extrañar porque la imaginación de los pelotas mediáticos especializados en dar jabón a los políticos en alza suele ser bastante limitada.






"Maneja muy bien los tiempos" es una expresión sintomática de cierto retraso mental que apenas significa algo; pero como suena un poco culta, los aspirantes a la jefatura de prensa del lumbrera en cuestión la dicen y escriben constantemente, a ver si cuela.






En general, ese soberbio manejo de los tiempos en política no es más que la inacción provocada por el estupor de unas circunstancias que sobrepasan la capacidad del protagonista, así que, más que manejar el tiempo, lo que hace el político en cuestión es un intento vano por detenerlo quedándose quietecito, a ver si los problemas se solucionan solos. Franco solía hacerlo con las famosas dos pilas de expedientes, pero ZP le ha superado con su gestión de la crisis de la deuda.






En el caso de la proyectada conversión del Valle de los Caídos en un parque temático socialdemócrata, ni siquiera los aduladores más montaraces de ZP pueden afirmar que el todavía presidente ha realizado un ejercicio sublime de ponderación temporal, porque haber convocado a un panel de expertos en necrofilia ideológica sin tiempo para que su dictamen pueda ejecutarse demuestra que el leonés, en este caso también, ha realizado un cálculo de los plazos bastante deficiente.






Para reformar en clave progresista la finca de Cuelgamuros hubiera sido necesario iniciar los trámites al comienzo de esta legislatura, como muy tarde. Con cuatro años por delante, las excavadoras progresistas hubieran tenido tiempo suficiente para convertir el Valle de los Caídos en un Progreland al que los hijos de las familias bien del franquismo, convertidos en socialistas de toda la vida, podrían estar llevando actualmente a su descendencia a pasar un fin de semana lisérgico, haciéndose fotos con actores disfrazados del Che Guevara y viendo documentales de dibujos animados explicando que la Guerra Civil, en realidad, la ganaron los rojos, es decir, los enemigos de los abuelos de las criaturas.






De hecho, si Zapatero hubiera sabido manejar los tiempos, los sociatas habrían tenido tiempo suficiente para exhumar los restos de Franco y proceder con él como los sucesores del papa Formoso allá por el siglo IX, al que desenterraron para someterlo a juicio en un concilio mucho más tétrico de lo habitual. A Su Santidad Formoso lo encontraron culpable, claro, mayormente porque llevaba ocho meses muerto cuando lo sentaron en la silla gestatoria ante el sínodo para escuchar las graves acusaciones que se le formulaban, y el pobre no atinó a defenderse con soltura. Tras la sentencia, sus restos fueron arrojados al Tíber y todas sus disposiciones y nombramientos, anulados. No conviene seguir este ejemplo al pie de la letra, porque, de hacer lo propio con Franco, una de las primeras consecuencias sería que su sucesor a título de rey quedaría deslegitimado de forma inmediata, precisamente lo que menos necesita ahora su yerno, como es bien sabido.






Con Franco no ha sido necesario llevar el rigor progresista a esos extremos porque su régimen ya ha recibido la condena de los socialistas, que son los que imponen la verdad histórica gracias a que el centro-reformismo patrio sólo se dedica a la economía, pero el hecho de haber dilatado tanto la decisión de arrasar un monumento religioso, como es en realidad el Valle de los Caídos, ha tenido como consecuencia que el PSOE ha perdido las elecciones sin tiempo siquiera para contratar las palas mecánicas y a los barreneros encargados de adecentar aquellos contornos en clave de progreso.






La reconversión del Valle de los Caídos en un parque temático progresista, ay, tendrá que esperar unos años más, al menos hasta que el PSOE vuelva a recuperar el gobierno, y no es previsible que, con el legado de su última etapa, vaya a suceder en esta década. Aunque, quién sabe, si la agitación callejera de la izquierda contra el gobierno del PP llega a ciertos límites, igual D. Mariano se muestra generoso con nuestras gentes de progreso y les autoriza a hacer lo que quieran con el Valle y con los restos de Franco y José Antonio. Las reformas económicas exigen tantos sacrificios...

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv



EL PSOE QUIERE NUEVAMENTE TOMAR LA CALLE.



El socialismo es, desde su fundación, una doctrina ideológica refractaria a los usos democráticos. Para los socialistas la democracia sólo es legítima si gobiernan ellos, mientras que cuando lo hacen sus rivales políticos toda violencia extraparlamentaria para arrojarlos del poder les resulta moralmente aceptable. Zapatero utilizó esta estrategia en las algaradas callejeras organizadas para acabar con el último gobierno de Aznar y todo parece indicar que su partido ha decidido continuar por esa senda antidemocrática a poco que comience a gobernar Mariano Rajoy.




Las primeras declaraciones públicas de dirigentes socialistas animando a la rebelión callejera contra un gobierno legítimamente constituido han tenido ya lugar en Castilla La Mancha, cuya presidenta, María Dolores de Cospedal, ha puesto en marcha algunas de las medidas imprescindibles para superar la ruina autonómica que le ha dejado en herencia precisamente ese mismo PSOE.



El nivel de obscenidad política de los socialistas castellano-manchegos es sólo equiparable a su falta de escrúpulos en el manejo de la demagogia. Ellos han sido, con sus despilfarros, los que han socavado el llamado estado del bienestar en cuya supuesta defensa llaman ahora a sus huestes a tomar la calle. Ellos han sido, con su penosa gestión, los que han llevado a la ruina a las arcas públicas en todas las administraciones que han gobernado, sin que esa evidencia palmaria les impida achacar a los nuevos ejecutivos, unos recién nombrados y otros todavía sin tomar posesión, todos los males que solo los dirigentes socialistas han provocado.



Ahora amenazan con sacar a la calle a los paniaguados de los sectores que han alimentado durante sus mandatos con el dinero de todos. Ya lo han dicho a las claras en el caso de Castilla-La Mancha contra Cospedal y no hay razón para pensar que no lo vayan a intentar también en el resto de España contra Rajoy. Ante este desafío antidemocrático, sólo cabe confiar en que los españoles no hayamos olvidado tan pronto la gestión culpable de los que ahora pretenden erigirse en víctimas justicieras a costa de todos. (edit. ld)



sábado, 3 de diciembre de 2011

LA IZQUIERDA TROGLODITA







Política

Sólo cuenta con 11 diputados de 350.


Izquierda Unida llama a la "movilización permanente" contra el PP.


03-12-2011


No importa que el resultado electoral haya sido de 186 diputados para el PP y 11 para IU, para que su líder llame a la ciudadanía echarse a la calle contra la política que tendrá que llevar a cabo Rajoy para hacer frente al abismo en el que se encuentra España.



Política
Se movilizará con los sindicatos.


El PSOE se opondrá "en la calle y en el Parlamento" al plan de ajuste de Cospedal.


03-12-2011


Apoyará a los sindicatos y a otras organizaciones y asociaciones en sus movilizaciones y manifestaciones contra el plan de ajuste de Castilla-La Mancha. (La Gaceta).


vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv





LA DEGRADACIÓN MORAL DE LA IZQUIERDA.









‘Para empezar, habrá que destruirlo todo. Toda nuestra maldita civilización deberá desaparecer antes de que podamos traer alguna decencia al mundo’ (‘‘Mourian’, en Les Thibaut, de Roger Martin du Gard)






Esta utopía irresponsable y ensangrentada, ha llenado y llena, todavía, el corazón de millones de personas. Personas que creen ser mejores porque desean una especie de ‘mundo feliz’, en el que no habrá contradicciones ni injusticias, en el que existirá el ‘hombre nuevo’ (de izquierdas, por supuesto) y en el que todos seremos felices. ¿Simpleza? Sí, pero esta utopía lleva sobre sus espaldas unos cien millones de muertos.




A pesar de los insultos que han recibido los historiadores franceses, autores del ‘Libro negro del comunismo’, es un trabajo sólidamente documentado.




Si usted dice que la Stasi, la Checa, o el Gulag, son de izquierdas, será acusado de algo malo. Por ejemplo, de ser un facha, anticomunista, o de derecha extrema. La conclusión es que solamente ‘lo bueno’ es, verdaderamente, de izquierdas. ¡Hay que ser tonto para creer esto!






En cambio, si es usted católico, por ejemplo, e intenta convencer a un izquierdista de que la Inquisición ‘no es verdadero catolicismo’, será despreciado como hipócrita y falsario. Y facha. Pues bien, la Inquisición forma parte de la historia del catolicismo y la Checa, el Gulag y la Stasi, forman parte de la historia de la izquierda.




A veces se critica la utilización del término ‘izquierda’ porque se aplicaría, supuestamente, a todo tipo de izquierdas. Y esto sería injusto. Aceptemos que hay diversos tipos y las críticas, las mías, por ejemplo, sólo serían válidas (en el mejor de los casos) para una o varias, pero no a todas. Cuando escribo, supongo que mis lectores tienen la inteligencia suficiente para entender que hay términos vagos, como ‘izquierda’, ‘derecha’, ‘progresista’, reaccionario’, etcétera. También les supongo inteligencia suficiente para entender que al hablar de ‘izquierda’ no me refiero a todas y cada una de las personas que se autocalifican de ‘izquierdas’.




Esto lo dejo para los seguidores del todo-nada, o del blanco-negro. Y, por último, también supongo, en mis lectores, inteligencia suficiente para entender que un artículo periodístico no es un tratado, y que nunca se puede decir todo. Aunque tampoco se puede en los tratados.




No es tan difícil. La distinción que hago es entre la izquierda democrática y la derecha democrática, por una parte, y la izquierda no democrática y la derecha no democrática, por otra parte. Me sitúo con los primeros (los democráticos), se llamen como se llamen. Ahora bien, circunstancialmente, puedo opinar como Fernando Savater, cuando pide públicamente que no se vote al Partido Socialista Obrero Español. Porque su actitud ante el problema terrorista y territorial, es criticable y rechazable. Aparte de haber engañado a la gente en numerosas ocasiones. Ya saben, primero ETA dejará las armas, renunciará a la violencia, luego no hay crisis económica, los brotes verdes, etcétera. Espero que cualquier persona, con un mínimo de buena fe y capacidad, entienda lo que digo.



Seguramente hay gente ‘de izquierdas’ que no rechaza la familia, la religión, la propiedad privada, la sociedad de mercado y el Estado de Derecho. El problema es que amplios sectores de la izquierda (con poder político y sin él) adoptan actitudes que van en contra de la economía de mercado, que se supone que aceptan. ¿Por qué sólo se supone? Porque, en el fondo, desprecian el capitalismo aunque no les queda más remedio que gestionarlo. Cuando ganan las elecciones. Estas cosas no sólo suceden en España.



En esta dramática idiotez han participado no sólo intelectuales ‘de izquierdas’, es cierto. Pero son abrumadora mayoría. No nos olvidemos. También desprecian a la religión (especialmente a la Iglesia Católica), la propiedad privada (especialmente la ajena) y la familia. No todos, claro es.






Es decir, la propuesta de utopías irrealizables (llenas de sufrimiento y sangre) han ido de la mano de la mentira y de la falsificación de la realidad. Un buen ejemplo lo tenemos en el libro de Martin Amis, ‘Koba, el temible’. También podemos recordar la conocida petición de J. Benda, en La traición de los intelectuales, de no subordinar la verdad al compromiso, o los avisos de H. Arendt contra las interpretaciones definitivas del mundo, entre otros.




Una profunda hipocresía atraviesa el pensamiento y la acción de la izquierda, aunque no sea en completo monopolio. Se trata, como he dicho, de su desprecio por la economía de mercado, por una parte, y su utilización, a regañadientes, por otra. Es decir, la izquierda no tiene un modo de producción propio que sea presentable. Lo ha intentado, pero ha fracasado de manera estrepitosa. Ha tenido que aceptar el modo de producción del ‘enemigo’, la economía de mercado. Esta esquizofrenia no está resuelta. Su intervencionismo en materia económica, es una permanente muestra de su deseo totalitario de dirigir de ‘forma progresista’ la economía de mercado.




Expresa, además, su desconfianza hacia los empresarios (explotadores) y con la ‘lógica’ del mercado. Recordemos el rotundo fracaso de F. Mitterrand, que quiso sustituir ‘la lógica del beneficio’, propia de los malvados capitalistas. Además, la izquierda miente de forma indecorosa cuando compara la realidad (la sociedad occidental) con un mundo ideal (la utopía de izquierdas), y ganan siempre. Porque la realidad es siempre más imperfecta que idealidad. Pero sólo ganan cuando sueñan. Y, a pesar de sus repetidos fracasos, se creen moralmente mejores. Triste y peligrosa enfermedad del alma.




Los matices, o diferentes sensibilidades, como les gusta decir, no logran esconder un rechazo frontal a cuestiones que son clave para millones de personas en la sociedad occidental. Por ejemplo, no soy creyente. Ni presumo, ni me escondo. Pero lo que no haría nunca es decir, o hacer cosas, que ofendieran los sentimientos religiosos de los demás. El que haya gentes de izquierdas que no les importe, o incluso aplaudan que se hagan exposiciones fotográficas de Jesucristo y la Virgen, follando y haciendo pajas (en Extremadura y patrocinado por los socialistas), es un ejemplo, no sólo de su falta de sentido estético sino de su falta de respeto a los demás. Es una forma grosera y zafia de insultar a los católicos. ¿Cómo pueden esperar respeto con esta vergonzosa actitud?




Pero son cobardes. No absolutamente todos. ¿Verdad que me entienden? Son cobardes porque se escandalizan cuando un dibujante danés hace unos dibujos satíricos contra Mahoma. Rápidamente el Presidente Rodríguez pidió respeto. Pero no pidió respeto por las ofensas a los católicos debido a la exposición fotográfica (en Extremadura) que acabo de comentar. ¿Por qué? Porque son cobardes. Les aseguro que si hubiera ‘grupos armados católicos’ que pusieran bombas en el trasero de los progresistas que ofenden los símbolos cristianos, irían con mucho cuidado. Por eso respetan tanto a los islamistas. Porque les temen. Y porque son un ‘competidor’ de la Iglesia Católica.




Por otra parte, el matrimonio entre personas del mismo sexo es algo tan raro en todo el mundo, que solamente ha sido aceptado en tres o cuatro países, incluido el nuestro. Lo normal es aceptar, en estos casos, ‘uniones civiles’. Y eso en sociedades democráticas. Mejor no hablar de lo que pasa en otros países con los que formaremos una Alianza de Civilizaciones. Creo que ahorcan a los homosexuales.




Otra de las hipocresías (acompañadas de degradación moral) de la izquierda, es la de distinguir entre dictaduras buenas (las de izquierdas) y malas (las de derechas). Conocidos ‘intelectuales’ de izquierda alaban y han alabado, públicamente, al dictador Fidel Castro. Y se quedan tan panchos. No les da vergüenza. Eso sí, Pinochet es malísimo porque es un dictador de derechas. ¿Se puede ser más sectario? Es muy difícil.




Uno de los grandes mitos del rojerío mundial, Che Guevara, decía: ‘Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndase bien, que debe siempre fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas’.






El angelito firmó 1.892 condenas a muerte. Tal vez convendría leer a la escritora cubana Zoe Valdés, para no seguir tragando mitos ensangrentados y usando sus camisetas. Pero conocer la verdad puede resultar desagradable y doloroso.




Willi Müzenberger, el dirigente de la Komintern, llamaba ‘El club de los inocentes’ a estos intelectuales y artistas embobados con la izquierda emancipadora. Mentían, y se auto engañaban, como bellacos. Entre ellos, Bretch, Sastre, Hemingway o Dos Passos. Ahora se les cae la baba a Saramago y García Márquez, entre otros, cuando hablan de Fidel Castro. Aunque no es toda la izquierda.



Hay más mentiras y deformaciones, pero sólo haré una breve referencia: la de que la derecha española quiere reinventar la historia de la guerra civil.






Resulta de una increíble desvergüenza el intento de monopolizar la interpretación de la historia. La mentalidad totalitaria de la izquierda no puede entender que ellos no detentan las verdades incontrovertibles e indiscutibles. Ni siquiera la ciencias empíricas son conocimiento cierto, en el sentido de conocimiento infalible. ¿A qué se debe esta absurda y estúpida actitud? A la creencia en la superioridad moral de la izquierda. Pero es cierto. No todos son tan idiotas.




Un ejemplo destacado de tal actitud totalitaria, es el boicot a Pío Moa. Ha solicitado debates públicos y se los han negado. ¡Se ha atrevido a poner cuestión las verdades indiscutibles de la izquierda! ¡Facha! El conocido historiador Stanley Payne, dijo: ‘He oído muchos insultos contra Moa, pero pocos argumentos’. ¡Para que van a debatir si ya tienen toda la verdad y nada más que la verdad!






Hay que terminar. ¿De dónde procede la basura pseudo cultural, como las fotos obscenas de la Virgen y Jesucristo y otros muchos y variados ejemplos antisistema?




La II Internacional, proclamó en 1907: ‘En caso de que la guerra llegase a estallar, los socialistas tienen el deber de intervenir para hacerla cesar inmediatamente y de utilizar con todas sus fuerzas la crisis económica y política creada por la guerra, para hacer agitación entre las capas populares más amplias y precipitar la caída de la dominación capitalista’.




Pero ni los conflictos bélicos, ni la Revolución Rusa bastaron para conseguir sus objetivos revolucionarios. Había que cambiar, no de objetivos pero sí de medios. Ahora se trataba de modificar las conciencias. Meter el dedo en la llamada superestructura. De ahí que haya tanto progre en la Universidad y en los medios de comunicación. Aunque también en otros muchos sitios.






Fuentes fundamentales son, entre otras, Antonio Gramsci y la Teoría Crítica, a la que luego me referiré. El comunista italiano se dio cuenta de que lo previo y más importante era subvertir el sistema de valores del mundo occidental. De ahí la importancia de los intelectuales para realizar esta tarea subversiva. Y su traición a la verdad, por supuesto. En cuanto a la Teoría Crítica, está vinculada a nombres conocidos como, Adorno, Horkheimer, Marcuse o Fromm.






Como sabemos, los grandes males a eliminar eran: la familia, el cristianismo, el capitalismo, etcétera. Había que mostrar que todo esto era bazofia reaccionaria. Su apostolado se desarrolló, básicamente, en Estados Unidos. Pero el virus se extendió por Europa.


La cantidad de idioteces y deformaciones es tanta que no se puede comentar en un artículo. Por tanto, resumiré una de las ideas centrales que se desprende de sus enseñanzas, y que encontramos ya, más en bruto, en una directriz del PCUS de 1943:



‘Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente’.






Tómenlo muy en serio, porque no tienen escrúpulos. Ni antes, ni ahora. Además, por experiencia propia puedo afirmar que es casi imposible convencer a un izquierdista. Los argumentos y los hechos (adversos) les rebotan. Pasan los años y nada. Al tener toda la razón y ser moralmente superiores, no hay nada que hacer.

Aunque, es cierto, no toda la izquierda es así.






Sebastián Urbina.


BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 85.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 85.



INSOPORTABLES





Cataluña / Entrevista



«El líder del PSOE debe gritar “viva España y viva Cataluña”»


IVA ANGUERA DE SOJO / BARCELONA. Pere Navarro, alcalde de Tarrasa y candidato para el PSC, rechaza la etiqueta de aspirante oficial del «aparato». (ABC).
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
Estoy hasta el hipocondrio de estos catalanistas. El líderl del PSOE debe gritar 'Viva España! y ¡Viva Cataluña! ¡Viva Andalucía! ¡Viva Valencia! ¡Viva Baleares! ¡Viva Madrid! y así hasta el final.
 
¡Pero qué coño se creen!

viernes, 2 de diciembre de 2011

ENFERMOS DE IDENTIDAD







TV3 NO SE TOCA.


Con la Iglesia hemos topado, "Fins als collons d'aquest Govern. ¡TV3 no es toca!" El Gobierno de CiU acababa de anunciar un recorte de 40 millones en los próximos presupuestos de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA). En pleno Telenotícies (once minutos al servicio particular de la directora) apareció impreso el exabrupto twittero dirigido a la espinilla de CiU. Hoy, su Consejo de Gobierno, lo ha aprobado.


Es más delicado meter mano hoy a TV3, que durante la Transición meter en cintura al ejército. 2.700 trabajadores, 62.000 euros de media salarial anual. Una verdadera Brunete formada por seis canales de Televisión (TV3, El 33, 3/24, Esport3, Super3, 3XL, TV3CAT y TV3HD), cuatro emisoras de Radio (Catalunya Ràdio, Catalunya Informació. Catalunya Música y ¡Cat fm) y trece portales en las Nuevas tecnologías de Internet (TV3.CAT, www.tv3alacarta.cat, www.catradio.cat, 3cat24.cat, www.esport3.cat, www.tv3.cat/mobils/, www.icatfm.cat). La telaraña de propaganda nacionalista llega a todas partes y por todos los medios. No son un ejército, pero a ver quién es el suicida hoy en Cataluña que se enfrenta a su influencia.


¡A mí la legión!, exclamó "la" Terribas en TV3 contra la amenaza de recortes. Bueno, en realidad lo dijo en catalán, y en catalán se dice así: "Con estos presupuestos no puede haber Liga. Por tanto, TV3 renunciará a la Liga de fútbol". O sea al Barça. ¡Ay, lo que ha dicho!, ¡hasta ahí podíamos llegar! La directora general de TV3, Mònica Terribas acababa de darle a CiU donde más le dolía. Una cosa es que Artur Mas cierre quirófanos, reduzca centros de salud, eche médicos a la calle, suba el trasporte, el agua y la electricidad, o amenace con volver a bajar el sueldo a los funcionarios; pero tocarnos el fútbol en catalán y dejarnos sin el Barça... ¡de ninguna manera! El pujolismo mediático recogía así décadas de frivolidad soberanista.


En Cataluña todo se puede tocar, menos la identidad. Y TV3 es uno de los pilares de esa identidad junto a la lengua, la escuela y el Barça. Lo dejó claro el exconsejero de Cultura, Joan Manuel Tresserras: "Sería liquidar la principal aportación en términos de construcción nacional del pujolismo". Se entiende, Tresserras es de ERC, pero la adhesión a las fuerzas telúricas de las emociones llega a todas partes, incluso al PSC, que por boca de su diputado Joan Ferran ha declarado: es "un intento de golpe de estado a la CCMA". Ver para creer.


Cataluña es un club de fútbol. Es difícil distinguir entre un forofo y un tertuliano, entre un hooligan del Barça y los periodistas que sirven al discurso nacionalista como si los medios fueran plataformas electorales. Todo se amontona y se confunde en un racimo de emociones blaugranas, lingüísticas y nacionales. Los políticos podrían intercambiarse por periodistas o los periodistas por políticos, y nadie notaría la diferencia. No hay manipulación, sólo coincidencia de emociones e intereses. Aunque por si acaso, el presupuesto de TV3 dedicado a las nóminas personales asciende al 32%, un porcentaje, muy por encima de TVE que se queda en un 24%.

No hay televisión en Europa, ni siquiera la BBC británica, que llegue al despilfarro de TV3. Fórmula 1 y el fútbol se solapan con La Sexta. TV3 se niega a hacer público el costo por los derechos de emisión del fútbol.


¿Qué sociedad es ésta donde sus políticos y periodistas dan más trascendencia al contrato de transmisiones deportivas de TV3 en catalán que al cierre de hospitales? (Antonio Robles/ld)

ALARIDOS PROGRES







LO CANTARÁN LOS TENISTAS SI GANAN


'Gracias por ser español', nuevo himno para la Copa Davis

La Federación Española de Tenis ha publicado el vídeo a través de su Facebook oficial. (ld).
 
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
 
GRACIAS POR SER ESPAÑOL.
 
Alaridos progresistas, nacional-separatistas y acomplejados varios. 

Realmente, volvemos a la Edad Media. ¡Ay, Dios mío!

jueves, 1 de diciembre de 2011

BALEARES






UNA SENTENCIA INSTADA POR UNA MADRE CORAJE


La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que declara ilegal la inmersión obligatoria en catalán es algo que debería avergonzar a todos los gobiernos- del PP y del Pacto- que durante estos treinta años de autonomía han violado un derecho fundamental de los ciudadanos a elegir la lengua vehicular de la enseñanza en la etapa de la primera enseñanza. Todos los gobiernos- unos más que otros: la izquierda ha llevado las cosas al paroxismo- no sólo han violado obvios derechos humanos de los ciudadanos, el sentido común y el deseo claramente mayoritario- la demoscopia no deja el menor resquicio para la duda- de la ciudadanía, sino que han violado la ley, la propia ley que se habían otorgado unos ejecutivos que, por cobardía o sectarismo, han mostrado un carácter antidemocrático y violentador del Estado de Derecho.


Han cooperado, con entusiasmo y delectación, a la infamia todos los medios de comunicación escritos, radiofónicos y televisivos, con la única excepción de El Mundo/El Dia de Baleares. Al resto del periódicos- Ultima Hora, Baleares y Diario de Mallorca- ya les iba bien esta vulneración de la ley, estas libertades y derechos fundamentales, en nombre de un fascismo lingüístico de la peor especie.







Tarde, pero al fin, ha llegado el ucase jurisdiccional, reponiendo las cosas en el sitio que deben estar: en la libertad de elección y, sobre todo, en el sentido común. Sin ir en contra de nada ni de nadie, sino a favor del derecho inalienable del ciudadano a escoger la lengua vehicular que desea para sus hijos. Ni que decir tiene que, como efecto colateral, pero no menos importante, esta sentencia avala las políticas educativas del actual govern del PP que ya no tiene excusa alguna para demorar su aplicación, con celeridad y urgencia. Aquí, y en Cataluña, los políticos y las instituciones que gerencian se han puesto por montera leyes y sentencias. Por una vez, esperemos que los ciudadanos no permitan lo que, en definitiva, sería una humillación del Tribunal que se ha pronunciado de forma tan clara como contundente.






Esta sentencia ha sido un gran triunfo de la sociedad civil, representada por esta corajuda madre que, contra viento y marea, se ha rebelado contra la ignominia. Sin duda esta madre se merece el homenaje de las miles y miles de familias que han tenido que soportar el fanatismo de los fanáticos y la cobardía de los gallináceos. Un madre, una sola madre, ha ganado la partida a todas las instituciones. Señal de que el estado de derecho existe. Y funciona.
 (Antonio Alemany/Libertad Balear)

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 84.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 84.



NAUFRAGIO PSOE





PSOE



Los restos del naufragio


Por Horacio Vázquez-Rial






Muchos dirán, también esta vez, que soy un irresponsable al apartarme de la corriente general de preocupación por el destino del PSOE. Parecen coincidir los analistas en que ese partido, y no otro, es necesario para el buen funcionamiento de la democracia porque garantiza la alternancia y es el contrapeso imprescindible para el Partido Popular.


Sigue resultando un misterio para mí por qué ese partido y no otro. Por qué no dedicar los esfuerzos de las izquierdas a configurar un partido de izquierda distinto, libre de la pesada carga del pasado. La derecha española ya ha hecho su camino en ese sentido y ha generado un partido considerablemente cohesionado y sin lazos históricos perversos, del que sólo el PSOE, precisamente, dice que es franquista.


Es evidente que poco tiene que ver el Partido Popular de hoy con el paternalismo estatalista del franquismo. Por el contrario, ese paternalismo es asumido sin ambages por los socialistas. Los dos grandes partidos nacionales españoles se parecen bastante, pero es evidente que el PP es considerablemente más moderno que el PSOE.


Poco hay que discutir en lo social: los grandes proyectos de las izquierdas en lo relativo a la humanización del capitalismo se habían realizado ya hace medio siglo, y la revolución felipista de los ochenta consistió en legalizar definitivamente lo que la sociedad ya había normalizado. No sólo, ni mucho menos, porque se haya reconocido el derecho a divorciarse, por ejemplo, sino porque los dos grandes pilares del Estado de Bienestar, la sanidad y la educación públicas, universales y gratuitas, pasaron a ser indiscutibles. De ahí que todo lo actuado por el destructivo zapaterismo se refiera a la letra menuda de lo social, desde las bodas gays hasta los cursos de masturbación de Aído, y no a lo esencial. Ni siquiera la Ley de Dependencia es otra cosa que un desarrollo de la sanidad mínima, esa que nadie piensa tocar mientras alcance el dinero para financiarla con mayor o menor comodidad.


Me irrita ver que los responsables del partido socialista español, es decir, los dirigentes reales de la izquierda española –indignados incluidos, aunque ellos no lo sepan–, estén hablando de refundar su organización, incluso de reformular sus objetivos en lo ideológico, y encima se les desee suerte en ese proyecto. ¿Cómo puede un partido político con décadas de ejercicio del poder plantearse una reforma en lo ideológico sin que nadie caiga fulminado por un ataque de asombro? ¿Qué van a ser después del congreso de febrero? ¿Neosocialistas? ¿"Neosoc", habremos de decirles, siguiendo esa mala costumbre que ellos impusieron, en nombre de la corrección política, por la que todo el mundo es neoalgo, sea liberal o nazi, o sea, no es lo que es?


¿Van a decirme todos los iluminados del zapaterismo, empezando por Rubalcaba, que a partir de febrero pensarán otra cosa que la de siempre?


No, por supuesto. Harán como que son otros, que es lo que han hecho siempre. Que es lo que hicieron en su día los comunistas rusos, en el XX Congreso del PCUS, cuando abjuraron del culto a la personalidad de Stalin y continuaron en sus trece. Y ese partido, no el fundado por Pablo Iglesias, sino el engendrado en Suresnes por Felipe, Brandt y los suyos, no es necesario ni para el Partido Popular ni para España: ya ha cumplido su ciclo de engaños, ya ha cometido todas las traiciones imaginables, solo o en compañía de otros –soberanistas periféricos, terroristas o simples ladrones de gallinas políticas–, y si se recompone, con la gente que está a la vista, sin excepciones, será para reincidir.


Otro partido de izquierda es posible en España. UPyD es la prueba de ello. Y no tuvo necesidad Rosa Díez de reformularse ideológicamente: siguió fiel a lo que solía ser la izquierda otrora, es decir, jacobina y, por tanto, nacional. Eso que Bono ha salido a decir ahora con su estilo majadero –después de haber dado su voto favorable al Estatuto de Cataluña, igual que Alfonso Guerra y los cuarenta diputados– sobre no avergonzarse de decir "Viva España". Su partido no sólo no estuvo en la última década, la del Tinell y otras miserias, dispuesto al viva, sino que ni siquiera se sintió inclinado a emplear la palabra España: "el Estado español" y va que chuta.


¿Se necesitan dos grandes partidos? Tal vez. Yo preferiría tres, pero es que soy insaciable. Y no me hace falta en absoluto que uno de ellos sea el PSOE, aunque tal como está, en sus horas más bajas y lamentables, aún recauda cinco millones y pico de votos. Y ninguno de los killers propietarios de la marca está dispuesto a ceder un ápice de ese capital político. En términos biológicos, cualquiera de los figurones más notables, empezando por el viejo padrino histórico Felipe González, tiene por delante una década de vida social, o sea que ninguno, por la cuenta que les trae, se quedará en casa ni nos dejará en paz durante un tiempo que, en cualquier caso, será excesivo. Eso, por no hablar de Chacón, que tiene vida para dar y regalar, y que es el producto más acabado de la continuidad zapaterista, casi una criatura del modelo intelectual del genio de León, con todos los elementos buenistas, pacifistas, nacionalistas, etc., del caso.


Esperemos que Mariano haga lo que tiene que hacer, y que lo haga bien, porque, si no, en cuatro años, con muletas materiales y morales, con las testas vendadas y los brazos en cabestrillo, éstos vuelven. Y sigo pensando que no se pierde nada si no están.