viernes, 5 de junio de 2015

DESPRECIO A LOS RESPONSABLES




 (Los graves males que sufre España se deben a múltiples causas, pero hay una que destaca por encima de las demás.

 La cobardía, mediocridad e irresponsabilidad de los dos partidos supuestamente nacionales, el Partido Popular y el PSOE.

Los separatistas no son los principales responsables. Cualquiera que no fuese un imbécil político podía esperar de ellos, deslealtad y traición. Y así ha sido. Pero esta gentuza antiespañola no hubiera podido hacer tanto daño sin el permiso, activo o pasivo, del PP/PSOE.

Como dijo Dashiell Hammet a un tribunal macartista: «no tengo palabras para manifestar mi desprecio a este tribunal».








 DESPRECIO A LOS RESPONSABLES.

XENOFOBIA ANTIESPAÑOLA.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, y esa «Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte» no ha querido ver que el espectáculo en el Camp Nou fue exactamente eso: un despliegue cuidadosamente planeado y brillantemente ejecutado de xenofobia («odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros», Diccionario de la RAE) contra todos los españoles, incluidos los catalanes y vascos que se sienten también españoles, que son más que los que silbaban y desgañitaban contra sus símbolos, pero que se hallan amedrentados ante el avance impune de unos nacionalistas que se creen dueños no sólo de su territorio, sino también de cuantos viven en él. 

Con la rúbrica de la inmensa pancarta Jota ke irabazi arte (Dale duro hasta vencer) con que Eta solía –o suele, pues aún no se ha disuelto– terminar sus comunicados. Todo ello amparado en la cobardía –otro de los rasgos de Eta– del anonimato multitudinario y en la sonrisita sardónica de Artur Mas. Por no hablar de la ceguera y sordera del árbitro, que en su informe calificó de «normal» el comportamiento del público y no apreció «ningún» incidente. Claro que también escribió que el encuentro había tenido lugar en «San Mamés», lo que le incapacita incluso para ser portabalones.

Si la Federación Española de Fútbol ha multado y cerrado parcialmente por cuatro partidos el estadio del Sevilla por los incidentes en su grada Norte durante el encuentro contra el Athletic de Bilbao, obligándole a poner en ella un mensaje de condena a los actos violentos, racistas, xenófobos e intolerantes en el fútbol, no creo que sea exagerado, sino más bien benévolo, cerrar el Camp Nou y San Mamés por cuatro partidos, por la conducta de sus aficionados contra los ciudadanos de la nación donde se encuentran. Con la multa correspondiente y sin cobertura de televisión. Ya verían ustedes cómo los clubes se andarían con mucho más cuidado en adelante, pues donde más les duele –en realidad, el único lugar donde les duele- es en el bolsillo, que es el de sus directivos.

Lo que nos lleva al verdadero culpable de tan triste asunto: la Federación Española de Fútbol, y su ya casi eterno presidente Ángel María Villar. Una Federación que sabía lo que se estaba preparando, pero no hizo nada para evitarlo, que calló como una muerta cuando ocurrió, que echó el balón fuera (nunca mejor dicho) una vez ocurrido, dejándolo a los pies de la Comisión Antiviolencia, que a su vez se lo ha pasado a la Fiscalía. Tal dejación de funciones, falta de responsabilidad y cobardía exige una acción inmediata por parte del Gobierno, que no necesita acudir a la Justicia, al tratarse de un asunto administrativo: se destituye a esos señores y basta. Si la Justicia norteamericana, que los ha citado a declarar por los sobornos y corrupciones de la FIFA, no les echa antes el guante. A fin de cuentas, votaron por la continuación de Blatter, el capo de los capos, que si se pone a hablar no deja títere con cabeza.
 (José Maria Carrascal/ABC)


LENTO SUICIDIO DE ESPAÑA.

No es la primera vez que ocurre. A lo largo de la Historia, España ha protagonizado varios intentos de suicidio con la misma fiera determinación con la que en otras ocasiones ha llevado a cabo gestas transformadoras del mundo. Nunca como en estos años, empero, tuvo en su mano tantos triunfos susceptibles de impulsarla hacia un futuro luminoso y los dilapidó en el afán de liquidarse al mismo tiempo como nación, sociedad y proyecto compartido de progreso colectivo.
Vista desde la distancia geográfica y emocional que proporciona el alejamiento físico, España es hoy un país en trance de descomposición avanzada cuya deriva produce pena, estupefacción, preocupación e incredulidad a partes iguales. Una realidad antaño sólida que se diluye cual azucarillo en un magma corrosivo. Explicar a un extranjero el porqué de lo que nos está sucediendo resulta prácticamente imposible. ¿De verdad no quieren ser españoles tantos catalanes, vascos y ahora también navarros y valencianos, dotados de amplias competencias autonómicas y beneficiarios de las ventajas que otorga pertenecer a la UE? ¿Cómo es posible que en el aeropuerto de Barcelona el castellano sea la tercera lengua, detrás del catalán y el inglés? ¿Realmente ha ganado las elecciones a la alcaldía de la Ciudad Condal la líder de un movimiento antidesahucios conocida por encabezar escraches y decidida a inclumplir las leyes que ella considere injustas?

¿Los dos grandes partidos de izquierda y derecha vertebradores de la nación han llegado a tal grado de podredumbre que ven a sus tesoreros, presidentes autonómicos, ministros y cargos públicos, algunos todavía en activo, presos o imputados ante la Justicia por robar a los contribuyentes? ¿Apoyan los electores de forma significativa a fuerzas que se niegan a condenar el terrorismo y hasta lo justifican con mayor o menor impudicia? ¿Respaldan a grupos entusiastas de regímenes liberticidas como el chavismo? ¿Todo eso sucede en un país llamado España, con un pasado determinante en la Historia Universal, una cultura no menos influyente, un formidable potencial parejo a su privilegiada posición en el mapa y una modélica transición de una dictadura a una democracia hace apenas cuarenta años? Al interlocutor versado en política le cuesta encajar tanto «sí» en un esquema argumental lógico.

Y es que por las venas de España corren venenos de acción lenta, aunque letal, que nosotros mismos segregamos: corrupción, ignorancia, revanchismo, relativismo, cainismo, envidia, abuso de poder, picaresca, amiguismo, sectarismo, cobardía... Venenos para los cuales producimos antídotos únicamente en las situaciones extremas, dejando que vuelvan a fluir en cuanto pasa el peligro. Ahora hemos llegado a un punto de enfermedad terminal debida a la acumulación de tóxicos.
Ni el PSOE, ni el PP ni tampoco IU, y mucho menos los nacionalistas, se han mostrado capaces de poner coto a una corrupción desmedida que ha laminado la confianza de los gobernados en los gobernantes y dado alas de gigante al «sálvese quien pueda» territorial. La respuesta de Podemos a este colapso es un vaso lleno de odio y revancha que pretenden hacernos tragar a todos, a fin de «socializar» la miseria de la que ellos se nutren para lanzar su definitivo asalto al cielo de la democracia. Ciudadanos vacila a la hora de tomar partido, atrapado en sus propias exigencias, obligado a elegir entre lo malo y lo peor sin contar tampoco entre sus filas con la experiencia y la excelencia que serían necesarias. Y así vamos avanzando, derechos a la consunción, lastrados por la herencia que dejó un Zapatero devastador, compendio de ineptitudes, y la que ha acumulado en tres años este Tancredo Rajoy, campeón del inmovilismo.
 (Isabel San Sebastián/ABC)

PSOE, UNA DESGRACIA PARA ESPAÑA












PSOE, UNA DESGRACIA PARA ESPAÑA. (Más, todavía, que el PP.)

EL EXTRAÑO CASO DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.

Es posible que España no sea tan diferente como a veces se dice, pero nuestra izquierda sí que lo es. La primera cosa rara que tiene es su disposición a aliarse con los nacionalistas. Se supone que la izquierda ha de ser internacionalista, convencida de que la nación es una superestructura inventada por la burguesía para engañar al proletariado y que éste defienda intereses supuestamente nacionales que en realidad no son más que intereses de clase. Puede entenderse que la izquierda esté inclinada a unirse a partidos nacionalistas de extrema izquierda, aunque la mera existencia de éstos es de por sí algo muy raro. Pero lo que no hay forma de comprender es su abierta inclinación a coligarse con partidos de derecha nacionalista, que, aparte de su nacionalismo, suelen ser más rancios y reaccionarios que sus homólogos de ámbito nacional.

Tampoco se entiende su constante negación de legitimidad democrática a la derecha para gobernar. Lo estamos viendo estos días en los que Pedro Sánchez ha puesto al PP a la misma altura que Bildu y se ha propuesto desalojarlo por encima de cualquier otra consideración. 

Para lograrlo está dispuesto a aliarse con Podemos, un partido cuyo fin último precisamente es fagocitar al PSOE. Y al parecer, según las encuestas, se trata de una alianza que está bien vista por la mayoría de sus electores. Lo justifica alegando los muchos recortes que ha hecho el Gobierno del PP, cuando lo único realmente radical de lo que es responsable Rajoy es de haber subido los impuestos hasta un punto al que el PSOE jamás hubiera llegado. Se empeña además en ignorar que los electores han dado la espalda al PP no por hacer política de derechas, sino por hacerla de izquierdas.


Hablan de la derecha española como de una desgracia para nuestro país, unas veces por su franquismo latente, otras por su ultraliberalismo rampante y algunas por su clericalismo sumiso. Muy franquista no puede ser un PP que tolera sin apenas protestas que se pite impunemente el himno nacional. Tampoco parece una política muy liberal subir los impuestos del modo que lo ha hecho el PP. Mucho menos clerical puede ser un Gobierno que permite que el aborto y el matrimonio homosexual sigan regulados tal y como los dejó Zapatero. 

No sólo, sino que el PP es el que con más vehemencia defiende una Constitución que no sólo ampara sino que abiertamente promueve para nuestro país una estructura económica muy socializada. En España además no hay ningún partido con representación que, como los hay en Europa, sea contrario a la inmigración, tenga rasgos xenófobos, se muestre euroescéptico o quiera prohibir la construcción de mezquitas.


Así que, ciñéndose sobre nuestras cabezas la posibilidad de que unos comunistas próximos a Bildu se hagan con el Gobierno de la nación, para los socialistas el peligro es que siga gobernando esta derecha cuyo mayor pecado es su tibieza a la hora de ser derecha. ¿En qué otro sitio pasa una cosa así?



(Emilio Campmany/ld)



Podemos huele a odio


Viernes, 5. Junio 2015 -
Con frecuencia ocurre en la Historia que los movimientos de odio adoptan el disfraz de justiciero. Cuando además concurren circunstancias de injusticia objetiva, entonces el odio crece al calor de la confusión.

Dice Pablo Iglesias que quienes le critican por pactar con Bildu son unos sinvergüenzas. Incluye, por supuesto, a las víctimas de ETA en su reproche. Dice Monedero que la “dirigencia” del PP y la del PSOE son iguales, pero los militantes, no, los militantes del PSOE son mucho mejores que los del PP. Buenos y malos según su ideología, vaya, Dice Ada Colau que su grupo desobedecerá aquellas leyes que considere injustas. Pero si esta mujer llega a la alcaldía, ¿aceptaría que alguien desobedeciera su autoridad por considerarla “injusta”?

La de Ada Colau, Monedero y Pablo Iglesias es la típica actitud del nihilista envuelto en complejo de superioridad moral. El complejo se manifiesta en esa petulancia con la que se reserva el derecho de decidir qué es justo y qué no, quién es bueno y quién no; el nihilismo, en su afán puramente destructivo. Debajo de Podemos y sus diversas marcas hay, en efecto, un inquietante aliento nihilista.

 Eso explica que los mismos personajes voten sí a la independencia de Cataluña y compadreen con los filoetarras pero, al mismo tiempo, digan que no son separatistas ni filoterroristas. Lo que podría parecer una contradicción se resuelve si lo enfocamos desde la perspectiva del nihilista: su finalidad, lo que de verdad les importa, es simplemente la ruptura, la destrucción. Es el mismo motor que animaba hace un tiempo a un concejal de Carmena, Jorge García Castaño, a decir que “ha llegado la hora de empalar a Toni Cantó”. El mismo que empuja a toda esta gente a aplaudir la profanación de capillas o a justificar la agresión a los símbolos nacionales.

Podríamos multiplicar los efectos, pero no es necesario porque son bien conocidos. Detrás de todos esos comportamientos no hay un proyecto de construcción, sino un designio de destrucción. En buena medida son el legado del zapaterismo, alimentado por muchos años de guerra ideológica en la escuela y en los medios y, al mismo tiempo, por el vacío de principios del “desorden establecido”. El vacío moral genera desamparo y agresividad, que se convierte rápidamente en odio, en rencor; una cobertura ideológica apropiada puede hacer que el odio se travista de justa indignación. Con frecuencia ocurre en la Historia que los movimientos de odio adoptan el disfraz de justiciero. Cuando además concurren circunstancias de injusticia objetiva, entonces el odio crece al calor de la confusión. En buena medida, eso es lo que está pasando hoy en España. Eso es Podemos.



 (edit.La Gaceta)

 RESPUESTA IDIOTA DE PROGRESO.

El PSOE contesta a Rajoy: "Está aislado por sus políticas de derecha extrema"

El secretario de organización del PSOE, César Luena, ha dicho que el aislamiento del Gobierno se debe a sus políticas. (ld)


(Mi duda es si se lo creen, o no. Si se lo creen, tienen un nivel de idiotez muy preocupante. Si no se lo creen, estamos en lo de siempre. Demagogia patatera de progreso.)



jueves, 4 de junio de 2015

INMIGRACIÓN: POR SI SE QUIERE ENTERAR

«Existe el riesgo de que los yihadistas lleguen a España ocultos en pateras, camuflados como inmigrantes ilegales».
 
 Así lo expuso ayer un alto mando de la Guardia Civil durante unas jornadas sobre Seguridad en el Medio Marítimo celebradas ayer en Valencia y que reunieron a numerosos miembros de las fuerzas de seguridad.
 
 
 
 
Con ocasión de una conferencia en honor del ex canciller conservador alemán Helmut Kohl, el dirigente húngaro efectuó una declaración políticamente incorrecta en grado sumo:

“Se está produciendo actualmente una inmigración de asentamiento que podría cambiar la faz de la civilización europea. Si acaba consumándose, será irreversible.”
Y prosiguió:
“Si Europa se hace multicultural, ya no habrá vuelta atrás, ni a una Europa cristiana, ni al mundo de las culturas nacionales. […] Si hoy nos equivocamos, será para siempre.
El gobierno húngaro envió recientemente a la población un muy controvertido cuestionario acerca de la inmigración, algunas de cuyas preguntas “vehiculan prejuicios sobre los extranjeros”, declaró el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.
La Comisión Europea desea que los Estados de la UE acojan de una forma que ella califica de “más solidaria” a los refugiados y solicitantes de asilo. Propone para ello unos cupos que han suscitado la oposición de varios páises, política que fue calificada de “absurda” por el primer ministro húngaro Viktor Orbán. (El Manifiesto)
 
 LA GRAN SUSTITUCIÓN.
 Renaud Camus es un escritor y poeta francés. Autor prolífico y de gran cultura, fue una de las voces más escuchadas de la comunidad homosexual en los años 80/90. Políticamente situado en las cercanías del Frente Nacional, lleva desde años una lucha contra viento y marea contra la inmigración masiva, fenómeno calificado por él de invasión y colonización. 
Es el autor de la expresión ya consagrada de “La Gran Sustitución (“Le Grand Remplacement”, título de una de sus obras) para designar el proceso de sustitución del pueblo francés (y del conjunto de la población europea) por pueblos extranjeros y el cambio de civilización que se derivará de ello. Ha sido llevado en varias ocasiones antes los tribunales acusado de “incitación al odio racial” y a la “discriminación” contra distintos colectivos étnicos y raciales. gerard-rRenaud Camus sigue no obstante alertando a sus compatriotas sobre la continua inmigración masiva y los peligros que esta situación conlleva. El 11 de septiembre de 2013 lanzó un llamamiento con el nombre de “No al Cambio de Pueblo y de Civilización” (NCPC), definido como un frente de rechazo, el movimiento de todos los que dicen NO a la “Gran Sustitución”. Esa “Gran Sustitución” es presentada como “la más grave crisis de nuestra historia y el problema más severo que debemos enfrentar hoy”.

Lean la trascendente e inquietante entrevista que Santiago Fontela realizó en el diario Minuto Digital www.minutodigital.com en noviembre de 2014 a Camus, y que se ha publicado ahora en ©El Manifiesto www.elmanifiesto.com
No se pierdan ni un matiz de la exposición realizada y de la lectura entre líneas que procede efectuar ante semejante y alarmante documento.

Entrevista a Renaud Camus
Pregunta: ¿Qué le motiva a dedicar tiempo y esfuerzo a la tarea que lleva a cabo?

Renaud Camus: Nos desespera constatar que el fenómeno que de lejos nos parece el más importante de nuestra época, el que perdurará en la Historia como el más decisivo, el cambio de pueblo y necesariamente de civilización, la transformación radical del paisaje demográfico, cultural, y físico de nuestro país y de todo el continente europeo, se lleva a cabo en el más completo silencio político sin que los pueblos autóctonos hayan sido nunca consultados, y sin que esta cuestión mayor, capital, al lado de la cual las demás, aun las más graves y más dolorosas, son secundarias, haya sido nunca planteada.

P: ¿Puede explicar a nuestros lectores qué es lo que usted llama la “Gran Sustitución”

R. C: Es muy sencillo. Había un país, había un pueblo, y en el espacio de una generación, en este mismo territorio ya había otros pueblos, con sus propias culturas, sus propias civilizaciones, sus propias religiones, sus propios idiomas y sus propios conceptos acerca del trabajo, la vida cívica, las leyes, la vida pública, la vida privada, las relaciones de vecindad, el territorio… Es un concepto muy bajo y muy humillante de lo que es el hombre, de lo que son los pueblos, el pensar que con otros hombres, con otras mujeres, con otros pueblos, con otras religiones, con otras culturas, se puede seguir teniendo la misma historia, la misma nación, la misma Europa. Luchamos contra ese concepto del “hombre intercambiable, el “hombre reemplazable”, atontado por la enseñanza del olvido y por la cretinización masiva, que se puede mover de un sitio a otro como un mueble, que promueven los intereses de la finanza internacional y las exigencias del poblado universal.

P: ¿Cómo llevar a cabo una “reemigración” (inversión de los flujos migratorios) de manera humana?

R. C: Sin duda no imitando la brutalidad de Argelia cuando estimó (y el mundo entero no se opuso a ello) que con un 10% de población extranjera a sus tradiciones (los llamados Pieds-Noirs, los franceses de Argelia) no sería verdaderamente independiente. Y esas minorías europeas, francesas o españolas, cristianas o judías, las echó al mar, con la violencia que sabemos: “la maleta o el ataúd” (fórmula con que los independentistas argelinos aterrorizaban a los europeos). Y no hablemos de los harkis masacrados (los musulmanes que habían elegido el campo francés).

 No nada de eso, bien al contrario. Pero tenemos la intención de tomar la palabra a los que reniegan continuamente de su nacionalidad francesa, proclamando bien alto que no significa nada para ellos, y que desfilan a la menor ocasión bajo las banderas argelinas o marroquíes, rompiendo todo a su paso, y devolverlos a su verdadera patria. También hay que proceder a la expulsión de todos los que cometan delitos en nuestro país. Por otra parte las incitaciones financieras al retorno hacia los países de origen son perfectamente concebibles: costarán siempre menos que la propia inmigración.

P: ¿En qué difiere su discurso del que tiene el Frente Nacional?

R. C: Europa se enfrenta a una verdadera conquista, una colonización que no quiere confesar su nombre. Europa no es nuestro adversario. Debemos defender una unión con los demás pueblos europeos que deben despertar de su letargo, debemos volver a la historia, a una idea de Europa como actor de su historia, basada en una de las más altas civilizaciones que la tierra ha conocido. Personalmente me siento tan europeo como francés.

El Frente Nacional está obligado a tomar acta del cambio de pueblo y resistir la tentación de considerar la Gran Sustitución como un hecho cerrado, irreversible. El tema de la invasión y colonización de Francia debe constituir el núcleo de su programa político. Mientras así sea, apoyaré al Frente Nacional en su lucha para el renacer de Francia.

.:.
Llamamiento de Renaud Camus a la resistencia frente a la invasión musulmana de Europa

«Mi amor para todos los que dicen NO, todos los que se levantan contra el cambio de pueblo y de civilización, todos los que rechazan la conquista y la colonización de Europa, así como la anunciaron, cada cual por su lado, Houari Boumédiène y Vladimir Putin, sin olvidar esos otros visionarios que fueron Enoch Powell y Jean Raspail.

Hoy una gran esperanza se levanta en el este, se llama Pegida, y tenemos con nosotros a una embajadora que saludamos como la mensajera de la primavera de los pueblos: Melanie Dittmer.

Siempre he pensado que el problema que se nos plantea, y que es el más grave que podamos tener (ya que se trata de la misma existencia y supervivencia de nuestra civilización) sólo puede tener una solución europea, dentro de la unión de todas las naciones y todas las culturas de tradición celta, greco-latina, cristiana por supuesto y también librepensadora.
Europa está colonizada, y lo está mucho más gravemente, mucho más irremediablemente, si no hacemos nada, que lo que ella misma colonizó en su día.

Pero vamos a combatir, lo estamos haciendo ya. La lucha anticolonialista ya ha comenzado, en el camino de Pegida. Un Frente de Liberación Nacional, sección francesa de la Internacional Pegidista, ha comenzado la resistencia. Si queréis ayudarla, ofrecedle vuestras competencias, eventualmente algo de vuestro dinero, pero sobre todo vuestra presencia, vuestra visibilidad, vuestros mensajes, todo aquello que puede conducir a la proliferación del frente del rechazo.

Nuestro modelo Pegida tiene a su vez un modelo, el que derribó el Muro de Berlín y abatió el Telón de Acero. Hoy al igual que hace 25 años el adversario parece todopoderoso, el régimen soviético entonces, hoy el poder remplacista, el que promueve la Gran Sustitución, la intercambiabilidad general del hombre y de todo, bajo la excusa de la multiculturalidad y la convivencia. Pero esos dos poderes, el que cayó hace un cuarto de siglo y el que enfrentamos hoy, tienen la misma debilidad que hace que puedan derrumbarse de un día para otro. Están hechos de mentiras, saturados de falsedad hasta lo más profundo de ellos mismos, llenos del vacío de la ilusión fabricada. La verdad puede reducirlos en cenizas al menor golpe, como los colosos de cartón-piedra que son.
La verdad es que no hay multiculturalismo sino una deculturación general que conduce al atontamiento masivo, a la subida de la violencia, al retorno al salvajismo de la especie.

La verdad es que no hay convivencia sino una conquista colonial en curso en la cual nosotros somos los indígenas colonizados y cuyo instrumento es la cantidad, por supuesto, la sustitución demográfica, pero también la permanente delincuencia, el vandalismo de todos los días, las molestias cotidianas que vuelven la vida imposible a la gente, o la espantosa barbarie de la que hemos sido testigos hace poco.

La verdad es que no hay pueblo. Un pueblo es todo lo contrario de lo que hay. Hay comunidades que se disputan cada día más abiertamente un territorio, un territorio sobre el cual esas comunidades tan distintas tienen derechos muy desiguales. Es por eso que hablo sin rodeos de guerra colonial, o para decirlo mejor desde nuestro punto de vista, de guerra anticolonial, de lucha anticolonialista.

La esperanza es que la verdad sea suficiente para derribar las murallas, como hace 25 años. Y en esa verdad incluyo la ley, las victoria electorales, los cambios políticos, la constatación de la incompatibilidad de caracteres, el gentlement agreement, el divorcio (tanto más fácil de obtener como que nunca hubo consentimiento en ese matrimonio…), la remigración, el control efectivo del Mediterráneo…
Si la verdad no fuera lo suficientemente fuerte como para alcanzar esos resultados, no habría más alternativa que la sumisión o la lucha armada. La primera ya ha comenzado. La segunda también, y no la hemos iniciado nosotros.» ()SelectoDigital)

MUY BUENAS NOTICIAS

 (¡Al fin una buena noticia! Después de diez años de pelitear, los aragoneses han conseguido que los catalanistas les devuelvan lo que es suyo. Ya se sabe, Teresa de Avila es de Barcelona, el mallorquín Ramón Llull es catalán, y Hernán Cortés y mil mas. Los importantes. Y las obras de arte.

 

Por cierto, no me extrañaría que Agustina de Aragón fuese de la Barceloneta.

 

Mariano, tendrás que enviarle más dinero a Mas. ¿Te imaginas el disgusto que tendrá?)

 

 

 

MUY BUENAS NOTICIAS 

El Tribunal Supremo fuerza a Cataluña a entregar a Aragón 115 obras de arte tras 10 años de litigio


Día 03/06/2015 - (ABC)

Si no se devuelven de inmediato, el obispo de Lérida y las autoridades políticas que sean corresponsables se enfrentarán a denuncias penales por apropiación indebida

 

 

 

A principios del siglo XX se estableció sin lugar a dudas su nacimiento en 1786 en la ciudad de Barcelona, concretamente en el barrio de La Ribera, en la calle de los Sombrereros.1 Hija de Francesc Ramon Saragossa i Labastida, obrero, y de Raimunda Domènech i Gasull, ambos naturales de Fulleda (Lérida), fue bautizada el 6 de marzo de 1786 en la basílica de Santa María del Mar de Barcelona, contigua a la calle donde nació.
Agustina se casó a los 17 años con Joan Roca Vilaseca, cabo de artillería, el 17 de abril de 1803 en la iglesía de Santa María del Pino de Barcelona. El matrimonio tuvo un hijo varón cuyo nombre se desconoce, que murió de corta edad. Su marido participó desde el principio en la Guerra de la Independencia Española, tomando parte en la batalla del Bruch. Los acontecimientos de la guerra los llevaron a él y a Agustina a Zaragoza.
Durante el asedio de esta ciudad, Agustina llevó a cabo la acción que la hizo célebre. Tras haber caído heridos o muertos todos los defensores de la puerta llamada del Portillo, las tropas francesas se aprestaron a tomarla al asalto. Agustina, que llevaba la comida a su marido, tomando la mecha de manos de un artillero herido consiguió disparar un cañón sobre las tropas francesas que corrían sobre la entrada. Dice la leyenda que los asaltantes franceses, temiendo una emboscada, se batieron en retirada, y nuevos defensores acudieron a tapar el boquete, defendiéndose la ciudad una vez más.
Agustina de Aragón, por Augusto Ferrer-Dalmau (2012).
Había nacido el mito de Agustina de Aragón o La Artillera, nombre que se le dio a partir de entonces a la mujer, que, en un momento en que eran tan necesarios los ejemplos de heroísmo, pasó a ocupar un lugar destacado en las páginas de los libros de historia de España.
Nuevamente la leyenda cuenta que, enterado el general Palafox de tal hazaña, mandó llamar a la joven y allí mismo, sobre el campo de batalla, la felicitó y concedió el distintivo de subteniente con el uso de los escudos de distinción con el lema de cada uno de ellos: "Defensora de Zaragoza" y "Recompensa del valor y patriotismo". La realidad es algo más sobria: Palafox efectivamente admitió a Agustina dentro del cuerpo de artilleros, pero como artillero raso. Probablemente el nombramiento tenía tanto de práctico como de honorífico: la pertenencia al cuerpo de artilleros proporcionaba a Agustina el derecho a comer del rancho de los soldados, lo que no era desdeñable en una ciudad sitiada. Posteriormente, sin embargo, Agustina conseguiría sucesivamente los galones de Sargento y de Subteniente.2
A pesar de haber salido airosa de su gesta, Agustina no cesó en su empeño de defender su ciudad de los franceses y participó activamente en la defensa de otros sitios de Zaragoza. El 21 de febrero de 1809 y tras dos meses de frenética resistencia, la ciudad maña no pudo aguantar la presión de las tropas napoleónica y cayó irremediablemente. Agustina fue tomada prisionera y liberada en un canje. Recorrió gran parte de España como animadora de los ejércitos, donde su gesta se había hecho muy conocida. Casó en segundas nupcias en Ceuta con Juan Cobo de Belchite y Maspera, teniendo de ese matrimonio una hija llamada Carlota.
Murió en su domicilio de la calle Soberana Nacional (actualmente calle Real) número 37 de Ceuta el 29 de mayo de 1857, a los 71 años de edad, a causa de una bronconeumonía, y fue enterrada en el cementerio de Santa Catalina de dicha ciudad. Hasta 1870 no fueron trasladados sus restos a Zaragoza, descansando primero en el Pilar y, desde el 14 de junio de 1908, en la capilla de la Anunciación de la Iglesia de Nuestra Señora del Portillo, donde son venerados como los de una gran heroína que con valor y decisión repelió las adversidades. Se la considera como uno de los símbolos más representativos de la resistencia española contra los invasores napoleónicos.
En 1913 fue colocada una placa conmemorativa en la casa ceutí donde murió, placa que curiosamente recupera su auténtico apellido, Saragossa.
Fue cantada por Lord Byron en su Childe Harold.
(Wikipedia)

 

 

FUERA BARCA Y ATHLETIC

 

 

 FUERA CARCA Y ATHLETIC. QUISE DECIR FARSA. O SEA, BARSA. ¿EN QUÉ ESTARÍA PENSANDO?

 

Ante los reparos de las instituciones para sancionar a los culpables, un valenciano ha puesto en marcha una iniciativa ciudadana en Change.org

La recogida de firmas para echar de la Copa del Rey a Barça y Athletic triunfa en Internet

Norma Rivas / El Semanal Digital, 04 de junio de 2015 (PD)

APLAUSO PARA ESTAS MUJERES

 (Frente a tanto meapilas estas mujeres denuncian, claramente, a los que pitaron al himno nacional. Tal vez no sepan que la Generalidad estaba detrás.

Fantásticas atletas, admirables ciudadanas y bellas jovenes. Aplauso.)

 

 

 

 

Las campeonas del mundo de rítmica en la modalidad de mazas condenan la pitada al himno nacional

El equipo nacional ha enviado un vídeo a través de las redes sociales, condenando los hechos producidos en la final de la Copa del Rey. (ld)

UNA VEZ MÁS...

( No tiene excusa. El que diga que no sabe lo que pasa en Cataluña o niega los absusos reiterados y sistemáticos de los catalanistas contra los castellanohablantes y contra España, su historia y sus símbolos, es tan sinvergüenza y mentiroso como los líderes que han llevado a cabo- con el repulsivo permiso de PP/PSOE- esta manipulación de las conciencias de los catalanes durante décadas. Ahí están los resultados.)

Editora e impulsora del CLAC.
Miriam Tey: "En la escuela catalana no educan, crean maulets".
S. FIDALGO / Define el nacionalismo como una "religión" y muestra su preocupación porque considera que en la escuela pública "adoctrinan a los niños desde muy pequeños" en vez de difundir conocimiento. No es partidaria del proyecto de Ley de lenguas en su actual formulación, pero está dispuesta a debatirla.

(Crónica Global)

La editora Miriam Tey (Barcelona, 1960) es la impulsora principal de CLAC, al que se podría definir como la 'Sociedad Civil Catalana' del ámbito de la cultura. Confiesa que "el catalán no me interesa especialmente", de la misma manera que no le interesa "la cultura del Bajo Egipto". 

Define el nacionalismo como una "religión" y muestra su preocupación porque cree que en la escuela pública "adoctrinan a los niños desde muy pequeños" en el nacionalismo en vez de difundir conocimiento. No es partidaria del proyecto de Ley de lenguas en su actual formulación, pero está dispuesta a debatir con sus promotores para acercar posiciones.




Maulets (voz en catalán, a su vez del árabe mawla, que significa esclavo o siervo)1 fue una organización política juvenil de carácter antifascista2 perteneciente al sector más conocido y radical del independentismo catalán,3 que reivindicaban la unificación e independencia de los Países Catalanes (en catalán Països Catalans) y el socialismo mediante la lucha de clases. Su considerable activismo, ha sido uno de los referentes más importantes para el independentismo catalán de izquierdas.4
La organización se crea en mayo de 1988, como rama juvenil del MDT-Front Patriòtic,5 6 consiguiendo implantación en todos los territorios de habla catalana pertenecientes a España y Francia,3 concretamente en las regiones de Cataluña, islas Baleares, y Comunidad Valenciana, además de una asamblea en el Rosellón francés (llamada Cataluña Norte).[¿por quién?]
En 1998, Maulets se fusiona con las JIR para confluir bajo el nombre de Maulets, el Jovent Independentista Revolucionari,6 hasta la disolución en el año 2012, cuando a consecuencia de la fusión entre Maulets y CAJEI, nace Arran,2 una nueva organización juvenil donde aglutinar las fuerzas de la izquierda independentista.7 4

El término maulets proviene del nombre satírico que se daba a los campesinos partidarios del Archiduque Carlos de Austria en el Reino de Valencia durante la Guerra de Sucesión Española, a principios del siglo XVIII.3
La sede nacional de Maulets se encontraba en Mataró, en el Casal Fèlix Cucurull.8 
(Wikipedia)

¿EXAGERO?


 (Me pregunto si mis lectores consideran exagerado, o injusto, que califique a Rajoy de 'gilipollas político'.


Sinceramente, creo que no. Añado que no me gusta nada tener que decirlo. Pero tenemos la desgracia de soportar un presidnte de gobierno, con mayoría absoluta, que permite las ilegalidades e insultos que ustedes saben y que Pablo Planas- que conoce a fondo el percal- nos recuerda en este artículo.


Mariano, pasarás a la historia como un cobarde.

PD. Soy consciente de que socialistas y 'Podemistas' son peores.)





'SR RAJOY, 'SI US PLAU'.

La osadía del tipo que preside la Generalidad es proporcional a la desidia del Estado y del inquilino de La Moncloa, cuya estrategia de let it be no acaba de funcionar. Va para cuatro años ya que los consejeros regionales de Cataluña se jactan de desacatar las sentencias, las lingüísticas y las que no lo son. Las leyes de los españoles no rigen en Cataluña, que no es un Estado pero funciona como si lo fuera. Tanto da que las arcas estén vacías. La propaganda es constante, se riega generosamente a las entidades separatistas, se habilitan haciendas paralelas (este mismo miércoles, el pleno del Parlamento autonómico aprobaba la creación de 186 plazas de L'Agència Tributària) y hasta se ha ideado un servicio de inteligencia en los Mozos de Escuadra. Nada es poco para las "estructuras de Estado". Y si no hay un euro, ¿cómo es posible?


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sostiene que el Estado debe asistir financieramente a la Generalidad porque los ciudadanos de Cataluña merecen los mismos servicios que el resto de los españoles. Tal vez no le hayan informado de que el dinero del Fondo de Liquidez Autonómica se dedica a implantar protesis caducadas, a no pagar la deuda con los farmacéuticos, a organizar actos de acoso contra los padres que solicitan la escolarización bilingüe de sus hijos, a reforzar el discurso del odio a la nación desde las guarderías a las universidades, a sufragar medios de comunicación que difunden el "Espanya ens roba", a montar referéndums ilegales y, como asunto marginal, a comprar silbatos.


A lo mejor creía Rajoy que los recursos públicos que graciosamente destina el Estado a Cataluña a interés cero y sin plazo de devolución cubrían los gastos importantes y urgentes. Pues no. Es raro que no se lo hayan comentado, pero el individuo que preside la Generalidad y sus cuates consejeros se lo pulen en montar un golpe de Estado, en hacerse las víctimas y en insultar a los españoles, incluidos los residentes en Cataluña.

Publicidad
En España, la traición, la prevaricación, la estafa, el robo, la xenofobia, etcétera, son considerados delitos. En cambio y en la práctica, en Cataluña todo eso y más está permitido y es la posición dominante. 

Señor Rajoy, el dinero con el que su subordinado Montoro inunda la Generalidad nos está matando. Señor Rajoy, ya que no les hace ni caso a los suyos en Cataluña atienda al menos lo que diga Rivera, que viene a ser lo mismo. Señor Rajoy, si us plau.

(Pablo Planas/ld)

¿TONTOS VOLUNTARIOS?

(No os dáis cuenta, tontorrones, que si la libertad de expresión no tiene límites se favorece un clima de confrontación y de desprecio que puede terminar en violencia?

 ¿Acaso la presión catalanista es tan fuerte que, para evitar problemas, tenéis que decir estas idioteces?

 

Y, al final, se termina creyéndolas. ¿Os suena 'incitación al odio'?)

 

 

 

Puyol: “Yo apoyo a Xavi; ante todo, libertad de expresión”.

(AS) 

 

 

 OTRO TONTITO. LAMENTO QUE LE DEN EL PRINCESA DE ASTURIAS.

Marc Gasol, durante una rueda de prensa
Deporte
''Pitar el himno es una manera de expresarse pacíficamente''
Marc Gasol, que ayer ganó el Princesa de Asturias, apoya la tésis de Xavi Hernández tras la pitada al himno. (ABC)
 
 

miércoles, 3 de junio de 2015

LA POCILGA IDENTITARIA

 (En la foto de arriba pueden ver al gran líder catalanista que no puede parar de reir por la pitada al himno nacional y al Rey.

 

En la foto de abajo su criado.

 

PD. Mariano, sigue dando dinero a Arturito que tiene muchos gastos. De nada.)

 

 

 

 

 LA POCILGA IDENTITARIA.

El organizador de la pitada quiere prohibir el castellano y examinar a los inmigrantes

Santiago Espot está detrás de la pitada -consentida y alentada por la Generalitat- contra el himno en el Camp Nou.
 
 Es un viejo conocido por delatar a los comercios que no rotulan en catalán.
 
(El Confidencial)

INSULTOS ACEPTABLES

 (Insultos aceptables. Usted puede pitar al himno nacional español, y no pasa nada. Usted puede animar a quemar iglesias y matar cristianos, y no pasa nada.

Si usted es de izquierdas puede insultar y ofender. Por ejemplo. Pablo Iglesias llamó 'subnormal' al socialista Antonio Carmona.
 ¡Y no passssssssa nada, tío!

Este es el país de mierda que tenemos. Una derecha acomplejada y cobarde. ¿Verdad Mariano?)

EH BILDU
Frases como ‘La Iglesia que más ilumina es la que arde’ son las ‘manifestaciones artísticas’ que se exhiben en un centro cultural donostiarra.

(La Gaceta) 



 (Es comprensible que si usted es tan impresentable como los de 'Podemos' les vote.
Tal vez usted pensaba que era imposible poner tantos impuestos como Rajoy. Se equivocaba.)

 


MESA DE ANÁLISIS POLÍTICO EN 'MÁS MADRID' (TELEMADRID)

Los insultos e improperios del podemita Isidro López hacia Juan Ramón Rallo: "Gilipollas, os vamos a freír a impuestos".

El diputado de Podemos por la Asamblea de Madrid se aplica en seguir a su jefe, Pablo Iglesias, a la hora de mostrar su malos modos verbales

Juan Velarde, 03 de junio de 2015. (PD)

CAMPEÓN MUNDIAL DE CARADURA

 (CAMPEÓN MUNDIAL DE CARADURA.

Si alguien ha generado odio contra España y los españoles han sido los políticos catalanistas. A través de la enseñanza/adoctrinamiento y los medios de comunicación subvencionados. Décadas de repugnante adoctrinamiento antiespañol. Con el permiso cobarde e irresponsable del bipartidismo PP/PSOE.

Y ahora se queja de que Herrera - en la foto- y la previsible alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, generan odio contra él. No tiene vergüenza.
 
 Es el Presidente de la Generalidad.)
 
 
 
 
 
 
Pique en el Parlamento autonómico.
Mas acusa a Herrera y Colau de "generar odio" contra él.
El presidente autonómico y el líder de ICV-EUiA se enfrentan a cuenta de la victoria de Ada Colau en las municipales en Barcelona y sus declaraciones posteriores.
 
(Crónica Global)

EN UN PAÍS DE IDIOTAS



 

 (En un país de idiotas puede suceder que alguien (Pablo Iglesias) diga a alguien (Antonio Carmona) 'subnormal' sin que pase nada.


Sin embargo, el mismo insulto dicho por otra persona, por ejemplo (Rajoy, Cospedal, Aguirre, etc) a alguien (Pablo Iglesias, Antonio Carmona, Pedro Sánchez, etc.) daría lugar a un enorme escándalo, con manifestaciones y exigencias de dimisión. Las televisiones hablarían semanas o meses del asunto.


Lo dicho, un país de idiotas.)

 

 

 

EN UN PAÍS DE IDIOTAS

EDITORIAL EN 'LA MAÑANA' (COPE)

Ángel Expósito fulmina a Pablo Iglesias y a su coro de palmeros por llamar "subnormal" a Carmona (PSOE)

"Te imaginas la que se habría liado si Cospedal o Susana Díaz utilizan ese término para menospreciar a alguien"

Juan Velarde, 03 de junio de 2015. (PD)

martes, 2 de junio de 2015

LA PROFUNDA IDIOTEZ DE LA IZQUIERDA

 (En España hay 46/47 millones de habitantes. Según la prestigiosa 'podemita' pueden morir de hambre más de once (11) millones de españoles.

 

Y todo por la derecha malvada, cruel y reaccionaria.


Si los que votan a Podemos son como ella, es para huir a toda velocidad.)

 

 

 LA PROFUNDA IDIOTEZ DE LA IZQUIERDA.

Tania Sánchez: "Un cuarto de la población española puede morir de hambre".

(ld)

LIQUIDAR AL PSOE

 

 

 (¿Cómo es posible que, sabiendo que Pablo Iglesias quiere liquidar al PSOE, los socialistas acepten ir del brazo con los 'podemitas'?

 

Tal vez tenga alguna lógica, pero no la veo. ¿Es posible que, a veces, las personas y los grupos, se inclinen por el suicidio?)

 

 

 LIQUIDAR AL PSOE.

Pablo Iglesias admite que su "objetivo fundamental" para este año no es ganar al PP sino liquidar al PSOE

El líder de Podemos dice que su meta es que las próximas elecciones sean "un plebiscito entre el PP y Podemos". (ld)

LO MERECÉIS, POR TONTOS

  (Este encantador caballero, Isidro López, es diputado de 'Podemos'. Ha dicho que nos quiere freír a impuestos.   Lo merecéis. A pesar de que también me va a perjudicar a mí, merecéis que os trituren a impuestos. Más que Mariano.    Estar indignado por el vergonzoso comportamiento de Mariano- con mayoría absoluta- y con el bipartidismo PP/PSOE, no justifica votar a los enemigos de la democracia. Hay que ser tonto.   Esta gente ha repetido, públicamente, que sus modelos políticos son Cuba o Venezuela. ¿Usted quiere esto? Si lo quiere es que es tan tonto como ellos. Aunque ellos sean más peligrosos.)  
    Un diputado de Podemos en Madrid: "Os vamos a hundir y a freír a impuestos"

Diego Sánchez de la Cruz
"El dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar", afirma en Twitter a quienes le critican. (LD)

lunes, 1 de junio de 2015

LA ESTUPIDEZ QUE NO CESA

 (Las consecuencias de la LOGSE y el mediocre tono general de 'este país', son de largo alcance. Uno de ellos es que el árbitro de la final de copa de Rey no dejara constancia de la pitada al himno nacional y al Rey.

 

Este pobre hombre- no se me ocurre algo más fino- hubiera hecho constar en acta el insulto de un jugador a otro. Por ejemplo, si un jugador le hubiera dicho a otro: ''Puto negro'. Y hace bien. No se pueden permitir estos insultos.


Pero ofender a millones de españoles con la mencionada pitada no merece ser reflejada en el acta arbitral. ¡Pobre España! ¡Qué cantidad de cretinos!)

 

 

(Ahí lo tienen.)

LA ESTUPIDEZ QUE NO CESA.

COPA DEL REY

    Velasco Carballo no recogió en el acta la pitada al himno

    EFE
    El árbitro madrileño calificó como "normal" el comportamiento del público en la final de Copa del Rey y no recogió en el acta la pitada al himno.

    GOLPE DE ESTADO

    Podemos comienza a entenderse con el PSOE para barrer al PP del mapa.

    | Cordon Press

    Ada Colau: "Si hay que desobedecer leyes injustas, se desobedecerán

    Libertad Digital
    La líder de Barcelona en Comú votó sí a la independencia "sin ser independentista".