El Presidente Mitterrand afirmaba que el nacionalismo es la guerra.
Lo describía así porque Europa ha conocido en su propia carne las
trágicas consecuencias de instigar este impulso primario que alienta la
insolidaridad, la xenofobia y la destrucción de la diversidad. En cierta
medida la Unión Europea nace para tratar de atajar estos brotes
disgregadores que acaban conduciendo irreversiblemente al
enfrentamiento. No obstante, en los últimos tiempos, la extrema derecha
europea reaparece bajo la incitación ultranacionalista que impulsa un
blindaje territorial para filtrar cualquier intrusión foránea a través
de promover políticas insolidarias.
En este sentido, el nacionalismo catalán tiene connotaciones con esta extrema derecha emergente.Es la región rica que no quiere el lastre de territorios menos
prósperos. En el núcleo de sus objetivos hallamos el separatismo
insolidario y disgregador tratando de romper y poner fronteras a una
España democrática organizada bajo un sólido principio de libertades.
Desde el año 1980 España viene desempeñando una política de
descentralización única en Europa. Nuestra Constitución ha estructurado
el Estado en forma de autonomías. Cataluña tiene traspasadas la mayoría de competencias del Estado.Un Estado que declara el catalán como lengua oficial de Cataluña y la
dota de parlamento propio con las atribuciones de enseñanza, policía,
sanidad, obras públicas, urbanismo, radio, televisión, etc.
El
Gobierno nacionalista catalán ha venido aprovechando sus atribuciones en
materia educativa para adoctrinar a dos generaciones en el odio a todo
lo español. Bajo una grosera tergiversación de la historia y la
exaltación de la superioridad catalana frente a una España tiránica, se
ha inoculado desde la infancia el inevitable virus de la xenofobia.
Inevitable porqueel nacionalismo crece siempre creando un enemigo común.
Su propagación se irradia mediante la inducción de una paranoia
general, en este caso, contra España. También lo hace contra el
disidente interior que rápidamente es acusado de traición.
Esta actitud
del Gobierno catalán representa una flagrante deslealtad constitucional
ya que no solo ha consistido en contaminar la enseñanza sino que sus
medios de comunicación han venido realizando una obstinada estrategia de
descrédito del Estado. El dinero público se ha manejado también para
subvencionar los medios de comunicación privados catalanes con la
finalidad deobtener su adhesión a la causa nacionalista.
El éxito de esta estrategia lo prueba que el 90% de los catalanes
votaron favorablemente la Constitución en el año 1978 y hoy su Gobierno
regional se ve capacitado para organizar un referéndum
anticonstitucional en Cataluña.
Como consecuencia de esta
persistente política de enfrentamiento han provocado además la división
entre la propia sociedad catalana en la que una parte de ésta desprecia y
margina a los que se atreven a manifestarse contrarios a la deriva
separatista. La discordia entre organizaciones, familias o simples
amistades, se ha convertido en algo común durante los últimos tiempos. El solo hecho de enfrentarme como dramaturgo a la política nacionalista me ha supuesto personalmente un conjunto de agresionesy al mismo tiempo mi muerte civil de artista en Cataluña.
Obviamente,
no soy un caso aislado en la segregación que ejercen estas formas de
pensamiento único. Son muchos los artistas e intelectuales que han
optado por marcharse a otros territorios del Estado. En el ámbito
económico lo han hecho también multitud de empresas, temerosas ante la
inseguridad jurídica.
De cara al extranjero, el nacionalismo
catalán se ha publicitado utilizando fraudulentamente el presupuesto
público para presentarse como víctima de una España intolerante que no
le permite ejercer el supuesto derecho a decidir unilateralmente su
futuro. Se autocalifican como nación catalana y justifican sus
aspiraciones separatistas en las diferencias culturales. Otras veces lo
hacen bajo argumentos económicos según su conveniencia.
Actualmente el
resumen de su resentimiento contra el Estado lo expresan con una frase
acuñada para inflamar las masas: ¡España nos roba!En el
terreno doctrinario defienden su actitud propagando una versión
fantasiosa de la historia con agravios perdidos entre la nebulosa de los
siglos. Una versión que no resiste el más mínimo análisis científico.La falsificación de la historia forma parte de la genética del nacionalismo al igual que la anexión de antiguos territorios lingüísticos o
culturales.
Hace tiempo que los nacionalistas catalanes vienen colocando
sus gérmenes y sus medios en lo que llaman «Países catalanes», lugares
en los que más o menos se sigue hablando el catalán: Valencia, las Islas
Baleares y el Rosellón. Su intención es que este último se desprenda de
Francia para formar parte también de la gran nación catalana. En este
tema, no hay que ser muy perspicaz para imaginarse si Francia sería tan
permisiva y paciente como lo ha sido España hasta el momento.
Entre
todo el conjunto de divagaciones que envuelve el dogma nacionalista
catalán lo que resulta más refractario a los principios de fraternidad
es su versión de las diferencias como causa de separación.Ni la lengua
ni el folklore ni las fiestas regionales o cualquier otra peculiaridad
social son razones suficientes para destruir una unión realizada a lo
largo de cinco siglos. Los rasgos diferenciales que puedan existir
actualmente entre un ciudadano de Barcelona, Madrid o Bruselas son del
todo irrelevantes para establecer motivos que justifiquen una
imposibilidad de convivencia.
Muy especialmente cuando se produce en una
época caracterizada precisamente por unavoluntad de concordia entre culturas sobrevenidas y a veces muy distantes que conviven en una misma nación. Todo el
montaje del Gobierno separatista catalán culmina ahora organizando un
referéndum ilegal para mostrarse ante el mundo como paladines de la
democracia.
¿Quién se opone a las urnas? Estamos ante un nuevo ardid bajo
el subterfugio del derecho a decidir. Una versión desfigurada del
derecho a la autodeterminación surgido al finalizar la Primera Guerra
Mundial y organizada para la política colonial. En Cataluña, esta
pretensión con envoltorio de libertades inalienables y demás demagogias
populistas, encubreun golpe de Estado contra la Constitución
pues de llevarlo a término quedaría anulada la soberanía nacional. Una
soberanía que alberga el derecho de todos los ciudadanos españoles a
decidir aquellas cosas que afectan a nuestro propio territorio.
Nuestra joven democracia española ha tenido que soportar en su camino de progreso y libertadel lastre del nacionalismo vasco y catalán.
Un lastre teñido de mucha sangre y dolor y la presión constante para
sacrificar la igualdad de los españoles en aras de supuestas diferencias
étnicas. Aunque en el trasfondo planea siempre la sombra del chantaje
para la obtención de privilegios económicos. Solo cabe esperar que esta
nueva Europa surgida del impulso para superar un sanguinario siglo XX se
oponga al crecimiento de unos embriones que tratan de repetir la
trágica historia.
Albert Boadella es escritor, actor y dramaturgo/El Mundo.)
Decía
Winston Churchill: ‘Cada pueblo tiene el gobierno que se merece’. Vaya
por delante que no estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo con esta otra: ‘Cada
pueblo tiene el gobierno que se merece, si puede elegirlo’.
Así pues,
tenemos los gobiernos que nos merecemos. Los ciudadanos votamos las propuestas
que nos gustan más, o disgustan menos. Los ganadores deberían aplicar las
propuestas que los ciudadanos votaron mayoritariamente. ¿Sucede así?
Sucede que los gobernantes no cumplen- del todo - sus promesas
electorales.
Las promesas
electorales que hacen los políticos a los ciudadanos, no constituyen un
contrato. En el año 2012, la Audiencia Provincial de Madrid estableció, en un
auto, que no se puede demandar a los partidos políticos por el incumplimiento
de su programa electoral, ya que las promesas que se hacen en campaña no
constituyen un contrato que obligue a las partes. Añadiendo que la posibilidad
de control jurisdiccional de la acción política supondría una grave politización
de la Justicia y, especialmente, una invasión de un poder por otro que
vulneraría el principio de separación de poderes.
Esto
significa que no podemos reclamar a los jueces lo que los políticos nos han
prometido y no cumplido. Se trataría de una relación ética entre electores y
elegidos, no jurídica. Un ejemplo entre miles, y aplicable tanto al PP como al
PSOE. En Baleares, el Partido Popular es el responsable del grave- y repetido-
incumplimiento del compromiso electoral relativo a la libre elección de lengua.
No hay impedimentos para que se aplique en todas las etapas educativas y no
únicamente en el segundo ciclo de infantil y el primero de primaria.
¿Por qué, en
este caso el Partido Popular, engaña a sus votantes? Yo creo que el ‘proceso’
de engaño es, más o menos, el siguiente. Los encargados de la campaña electoral
diseñan las promesas que saben que serán bien vistas por sus habituales
votantes. Llegada la votación, los votantes pican. Una vez en el poder no
aplican lo que han prometido. ¿Por qué?
Mi opinión,
en el caso de los incumplimientos del Partido Popular, es que no se aplican
porque los populares carecen de suficiente personalidad y carácter para
enfrentarse a los previsibles problemas que afrontarán, si pretenden aplicar la
parte más conflictiva de su programa. En este caso, la libertad lingüística en
Baleares.
¿Qué
problemas? La educación está en manos- mayoritariamente- de profesores de
izquierdas y catalanistas. Suficientemente fanatizados, la mayoría, como para
boicotear medidas que promocionen la libertad lingüística, si no va en la
dirección que ellos quieren. Al mismo tiempo, tienen capacidad para convocar
ruidosas manifestaciones.
Los medios
de comunicación están dominados, mayoritariamente, por progresistas. Ya se sabe
que el progresismo es propio de la izquierda, catalanistas y antisistema. En
consecuencia, los populares pueden esperar ataques de la mayoría de maestros y
profesores, por una parte, y de la mayoría de los medios de difusión, por otra.
La consecuencia es el acojono. En vez de enfrentarse a los que-
antidemocráticamente- tratan de impedir la aplicación de un programa que ha
vencido en unas elecciones democráticas, optan por engañar a sus electores.
Dejo aparte
la corrupción, que ha enfangado al Partido Popular, aunque el PSOE tampoco está
limpio. Con esto de la corrupción, sucede algo parecido al ’frío’ y la
‘sensación de frío’. La mayoría de los medios de comunicación transmiten la
idea- con mayor o menor sutileza- de que el PP es el único y exclusivo protagonista
de la corrupción. A nivel nacional sucede lo mismo. Sólo recordaré, a título de
ejemplo, que el periódico El País, dedicó más de diez portadas a los trajes del
ex presidente valenciano, Francisco Camps. Trajes cuyo coste alcanzaba, como
mucho, quince mil euros. Por cierto, Camps fue absuelto. Esta es la ‘sensación
de corrupción’, aplicada a ‘los malos’.
Vuelvo a
Baleares. ¿Por qué siguen votando al PP los votantes engañados? Básicamente,
porque- a pesar de estar justamente indignados con el Partido Popular- tienen
miedo a la alternativa. O sea, una confluencia de socialistas, catalanistas y
antisistema.
Dando por
sentado que estos votantes tienen razón al estar indignados, pondré solamente
dos ejemplos para entender el miedo a que gobiernen los políticos de
‘progreso’.
El Instituto
de Enseñanza Secundariadel pueblo mallorquín deSanta Margaritainvitó- en marzo de 2017- al raperoJosep Miquel Arenas
"Valtonyc"condenado por laAudiencia Nacionalpor
los delitos deenaltecimiento del terrorismo, humillación a las
víctimas, injurias graves a la Coronayamenazas de muertea Jorge Campos, para dar una charla sobre "libertad de
expresión" aniños de 1º y 4º de ESO. ¿Quién cree usted que es
capaz de hacer esta repugnante invitación? Gente de progreso. Esto es lo que
teme la mayoría de votantes del PP.
El otro
ejemplo de la miseria moral de la progresía balear la tenemos con ‘sa Feixina’.
Según informó UH, en Junio de 2017, laFundación Círculo Balear aseguró que la propuesta de la ponencia técnica de
Patrimonio del Consell de Mallorca para proteger el monumento de sa Feixina ‘refuerza la denuncia ante la Fiscalía General del
Estado por posibles delitos de prevaricación y de falsedad en narración de los
hechos’.
Así lo
expresó dicha Fundación, en un comunicado en el que apuntaba al concejal de
Urbanismo, Antoni Noguera, ‘quien aprobó un expediente de demolición saltándose
la legalidad vigente, obcecado por el sectarismo revanchista del tripartito que
gobierna el Consistorio’.
El monumento
Sa Feixina (1947) fue construido por el arquitecto Francesc Roca en homenaje a
los muertos del crucero Baleares, que fue torpedeado y hundido el 5 de marzo de
1938 por el destructor de la Marina Republicana Lepanto, durante la batalla del
Cabo de Palos frente al puerto de Palma. Este monolito fue sufragado por los
ciudadanos de Palma. Ahora quieren derribarlo. Es el odio revanchista de la
izquierda y sus aliados separatistas.
Este es el
contexto- subliminal, al menos- en el que se suele votar. Mediocridad, por una
parte, y odio, por otra. ¿Qué podemos esperar?
El periodista Antonio Pérez Henares 'Chani' : Pedro Sánchez todavía no se ha enterado de lo que es 'nación':
A mí lo que más me está molestando es la posición del PSOE, es
mendaz, desleal y cobarde. Primero dice que va a estar con la
Constitución y después dice que sí [al referéndum] pero sin utilizar
instrumentos legales para enfrentarte a ello.
Es deslealporque a cualquier paso prudente que se da siempre está a favor del contrario.
Es cobarde porque hace eso porque no tiene valentía para decir lo que realmente quiere hacer, que es desgastar al Gobierno.
Pedro Sánchez está demostrando que es Pedro Sánchez, mendaz, cobarde y
desleal. Y lo digo claramente, porque él es incapaz de decir ni una
verdad ni decirla con coraje y valentía. Intenta nadar y guardar la
ropa, y espero que algún día lo paguen.
Los intelectuales y artistas catalanes de Juan Cruz se manifestaron ayer en El País
sobre el Proceso. Todos ellos han tenido una gran influencia en la
literatura, la música o el teatro español de las últimas décadas, y por lo tanto una gran influencia social.
Es interesante leer lo que dicen, porque ayuda a comprender las razones
de que en España esté a punto de desencadenarse una grave crisis
institucional y civil.
De las 15 personas entrevistadas, solo la
escritora Núria Amat alude correctamente al nacionalismo, a su capacidad de manipulación y a sus mentiras, y a su tóxica responsabilidad.Los demás eluden su señalamiento. Eduardo Mendoza, siempre de broma, ay, dice incluso que el nacionalismo "es de otro tiempo y no es relevante en esta cuestión".
Es
casi un lugar común de los constitucionalistas acusar a los dos grandes
partidos españoles de no haber afrontado un combate intelectual y
político de deslegitimación del nacionalismo. ¡Sin duda!Pero qué decir
de la intelligentsia más directamente afectada por él. Lo que
hoy manifiestan en el periódico es lo que han hecho siempre:
contemporizar con una ideología siniestra que han contribuido a hacer
pasable y hasta simpática. Lo que la gran mayoría de ellos no quiere
advertir en el Proceso es, justamente, esta elementalidad radical: una parte considerable de los catalanes, liderados por un gobierno moralmente corrompido, han elegido el camino xenófobo y se niegan a convivir con el resto de españoles.
Es probable, además, que esta elusión del auténtico problema esté
justificada por otro rasgo característico de buena parte de los
entrevistados: reconocer la implícita xenofobia nacionalista les
obligaría a dejar de ser equidistantes. Porque la verdad es que el
Partido Popular, o sea ¡el nacionalismo español!, no ha mostrado hasta
ahora el más mínimo interés en romper la veterana convivencia entre
catalanes y el resto de españoles.
Hace años, en uno de los picos de su Cordillera de los Pasos Perdidos, Andrés Trapiello
explicaba el caso de un traductor de Cavafis que optó por dar en el
prólogo del libro información preventiva, detallando que en el momento
de escribir esas líneas estaba en una playa al lado de una mujer
bellísima con la que acababa de hacer el amor.
Su histérico interés en que no los tomen por cavafis.
(No me sorprende nada el comportamiento impresentable de esta gentuza de Podemos. Lo que me sorprende es que haya tantos esdañoles que les voten. Esto si que es preocupante. Espero que no sean como ellos. Si fuera sí, estamos perdidos. España está perdida.)
LA DESVERGÜENZA DE LA ULTRAIZQUIERDA ESCRACHADORA.
El líder supremo de Podemos no le ha sentado nada bien que unos ciudadanos venezolanos le reprocharan públicamente: "¡Venezuela se muere de hambre!".
Ocurrió este domingo, en un restaurante de Madrid, en el que Pablo
Iglesias comía con su pareja y otros dirigentes de su partido ultra,
cuando un grupo de venezolanos se acercó a la mesa que ocupaban y les
enrostró que en su país están sufriendo una miseria atroz por culpa del
régimen al que los capos neocomunistas lamen las botas.
Los neocomunistas Pablo Iglesias e Irene Montero, tan partidarios de
los escraches ("jarabe democrático", según la definición canónica
podemosa), dejaron el asunto en manos de sus guardaespaldas, para que
les evitaran una pequeña dosis de ese mismo remedio que con tanta
prodigalidad administran a sus rivales políticos. Lejos de agradecer esa
lección democrática del pueblo, ambos miembros de la élite política
nacional han denunciado en las redes sociales, con gran desvergüenza,
unaagresión inexistente para presentarse como víctimasde unos intolerantes espoleados por el Gobierno del PP.
Resulta ominosamente llamativo que esta banda de liberticidas que ha
promovido y jaleado todo tipo de violencias injustificables denuncie
como intolerables unas meras palabras de reproche de unas víctimas del chavismo, régimen criminal y criminógeno que tan generosamente ha pagado a lo peor del podemismo su vil asesoramiento para mejor reprimir al pueblo venezolano.
Los venezolanos que afearon a Iglesias y a su escudera la colaboración de tanto podemoso con el régimen despreciable que ha arruinado a sus familias y asesina a sus compatriotas lo hicieron sin recurrir al insulto ni a la violencia física, todo lo
contrario de lo que es norma en los escraches y tumultos tan del gusto
de los morados, y que llevaron en su día al capo neocomunista a
proclamar en televisión que se sentía conmovido al ver una agresión de ultraizquierdistas a un policía antidisturbios en pleno centro de Madrid. Si hay que criminalizar a alguien, desde luego no es a los
venezolanos que, tremendamente impotentes, interrumpieron la comida de
la pareja neocomunista.Son los líderes de Podemos, y todos los que han
cobrado de ese régimen tiránico, los que deberían empezar apedir perdón a los demócratas venezolanos, que siguen siendo asesinados en las calles por los matones del tirano Maduro.
(PODEMOS RECIBÍA DINERO DEL RÉGIMEN VENEZOLANO. DE CHÁVEZ, EL ADMIRADOR DE FIDEL CASTRO, QUE ERA SU LÍDER POLÍTICO Y ESPIRITUAL.)
PODEMOS FINANCIACIÓN.
Un documento muestra que Venezuela dio 7 millones de euros a Podemos.
Un documento firmado por el ministro de Finanzas del gobierno
venezolano, Rafael Isea, muestra el pago de más de 7 millones de euros a
la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), germen de
Podemos, para, entre otras cuestiones, extender el movimiento
bolivariano en España.
El citado documento, al que han tenido
acceso medios como El Confidencial y ABC, obra en poder de la Unidad de
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que
investiga una presunta financiación ilegal de Podemos.
Los pagos a
la fundación, de los que fueron beneficiarios directos Pablo Iglesias,
Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge(según El Confidencial) se
desglosan en uno de 1,6 millones de euros en 2008 y 2,8 millones más en
el período 2009-2012.
(De vuelta a la fracasada Primera República, de mano de los socialistas. Espero que los ciudadanos no sean tan irresponsables como ellos.
PD. Puede verse a varios políticos, cada uno con su hecho diferencial y su problemática, reflexionando cómo desmenuzar España. Han decidido que para hacerse más grandes tienen que vivir en un teatro más pequeñito. Beeeeeee.)
El PSOE balear quiere que las islas sean 'miniestados'.
RICARDO F. COLMENERO
Ibiza
Pedro Sánchez, durante su intervención en la clausura del congreso de los socialistas de Baleares. LliteresEFELa España federal propuesta por Pedro Sánchez
dio este fin de semana una vuelta de tuerca a su modelo de nación de
naciones, abriendo la puerta a que los futuros Estados federados, ahora
comunidades autónomas, puedan a su vez crear sus propios miniestados.
La idea acaba de aparecer en la Ponencia Marco aprobada por el 13º Congreso del PSOE balear (PSIB), clausurado por el propio Sánchez, en la que se propone que la comunidad se convierta en una «federación de islas».Propone una "federación de islas" dentro de la España federal.
El
documento nace apenas un mes después de que el PSOE nacional asumiera
en su ponencia política el «carácter plurinacional del Estado» propuesto
por su secretario general. E incorporase la necesidad de «una reforma
constitucional federal, manteniendo que la soberanía reside en el
conjunto del pueblo español».De ahí, el PSIB se ha
sacado esto: «Siguiendo el modelo federal que defiende este partido, la
comunidad autónoma ha de funcionar como una federación de islas, dando
la mejor respuesta posible a las necesidades de cada una y considerando
su especial problemática». De esta forma, a la futura consideración de Baleares como Estado, islas como Menorca o Formentera se
convertirían a su vez en miniestados. Y de cundir el ejemplo el PSOE de
otras comunidades podría proponer la misma figura para lo que hoy
llamamos provincias.Plantea que tengan más competencias "atendiendo a su diversidad".La
idea se sustenta en que, al ser un territorio separado por agua, se
debe compensar la llamada «doble insularidad» que afecta a las islas más
pequeñas. Para ello proponen que a los Consells insulares que gobiernan en cada isla se les traspasen más competencias, aunque no se especifica cuáles. También que en el Parlament balear se les haga más caso, especialmente con aquellas leyes que les afecten, «atendiendo a su diversidad y problemáticas».
Lo
más concreto que sacaron los socialistas fue rescatar una propuesta de
ellos mismos del año 2007, que consistía en reconocer la capitalidad de
la isla de Ibiza de la ciudad de Ibiza, debido al
sobrecoste que le supone soportar población y servicios de todos los
residentes de la isla e incluso de Formentera.
En
2010 la cosa estaba cifrada en una financiación adicional anual de
siete millones, además del 4% de las inversiones totales de la
Comunidad. El PSIB acabó entonces con su propia propuesta y ahora la
rescata.
Los socialistas gobiernan tanto la comunidad
como este ayuntamiento, por lo que podrían sacar adelante la propuesta
en el Parlament balear sin necesidad de avanzar en absoluto hacia un
Estado federal, ni hacia una federación de islas.
De momento, lo máximo que ha logrado en este Congreso Rafa Ruiz, alcalde de la ciudad, es salir elegido secretario del área de Municipios del PSIB, dentro de la Ejecutiva de Francina Armengol, lo que según los socialistas de Ibiza supone darles mayor protagonismo.
La España federal propuesta por Pedro Sánchez
dio este fin de semana una vuelta de tuerca a su modelo de nación de
naciones, abriendo la puerta a que los futuros Estados federados, ahora
comunidades autónomas, puedan a su vez crear sus propios miniestados. (El Mundo)
(La democracia a la catalana es un ejemplo para el mundo mundial. La traducción catalanista es 'pasar por el tubo'. Pero lo hacen por su bien. No sean mal pensados. 'Visca Catalunya lliure!
PD. En el tubo democrático catalán hay unas agarraderas para que no caigan en el infierno español. O sea, agárrese fuerte a las esencias. Es decir, a las agarraderas democráticas catalanas.)
DEMOCRACIA A LA CATALANA.
El calvario de los padres que piden más clases en castellano en Castelldefels.
El Ayuntamiento, liderado por el PSC, les
acusa de romper la convivencia. Desde el colegio reciben presiones y les
acusan de ser "egoístas".
(¡Qué bajo a caído la izquierda antiespañola! Ni unos eurillos por cantar la Internacional.
O sea, los- aproximadamente- cien millones de muertos a las espaldas del comunismo, nada de nada.
¡Qué peligro tanto sectarismo!)
¿Y LA INTERNACIONAL?
Cantar el «cara al sol» en Aragón puede salir caro.
La Ley de Memoria Democrática, aprobada por
el Gobierno de Lambán, prevé multas de hasta 150.000 euros para las
infracciones más graves contra la Memoria Histórica.
(Solamente desde la inmadurez política de parte del electorado, más la crisis económica y prolongados abusos de los partidos tradicionales, se entiende este apoyo a los populistas. Que no arreglarán nada. En España, dado que somos un 'país políticamente correcto' sólo hay populismo de izquierdas. Un detalle. España es el único país europeo- al menos de los importantes- que carece de un partido liberal conservador de relieve. El PP de Rajoy no lo es. Se comporta como un partido socialdemócrata de derechas acomplejado.
VOX es el único, pero apenas tiene votos.
Repito, los partidos tradicionales dan asco y provocan hartazgo. En España es más comprensible que en Alemania, por ejemplo, ya que, según Transparencia Internacional, tenemos cuatro veces más corrupción que los alemanes.)
INMADUREZ POLÍTICA, CRISIS Y ABUSOS.
Desde el pasado año, el prestigioso think tank sueco TIMBRO elabora un Índice de Populismo Autoritario. El objetivo es medir el auge de la extrema derecha y de la izquierda radical en Europa, para explicar con datos fríos qué países enfrentan un panorama socioeconómico más agitado.
En la edición de 2017, que viene de nuevo firmada por el politólogo Andreas Johansson Heinö, España aparece como el quinto país europeo
en el que más personas han optado por un partido populista. En nuestro
caso, como es evidente, los resultados corresponden al respaldo
electoral cosechado por Unidos Podemos en las últimas elecciones.
Pordelante de España se colocan Italia, Polonia, Alemania y Francia.
Unos delincuentes
catalanistas que incumplen sistemáticamente las sentencias judiciales firmes
que no les convienen, que tienen Parlamento propio, transferidas las
competencias en educación- entre otras muchas-, que toda España apoyó y sufragó
las Olimpiadas de Barcelona del 92, que es la región más beneficiada por Fomento.
Esla que ha recibido
más inversión en obra pública en la última década, y triplica lo destinado a
Madrid. Por no hablar de las deslealtades e insultos a España y a los
españoles. En la propia España y en el extranjero. ¿Y siguen haciéndose las
víctimas?
Ya solamente les creen los suyos, y el dúo Tom y Jerry,
Sánchez-Iglesias.)