sábado, 24 de octubre de 2009

PEPEROS ACOMPLEJADOS.













GALICIA BILINGÜE, SOBRE LA INACCIÓN DE LA XUNTA


"Si Feijóo no cambia ahora la política lingüística, esto no tiene marcha atrás".


Han pasado tres meses desde la consulta a los padres sobre la lengua en las aulas y Feijóo no ha cumplido aún su promesa electoral de derogar la ley de inmersión lingüística.


En esRadio, Gloria Lago ha dicho que temen que "se esté dejando llevar" por la presión nacionalista.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


PEPEROS ACOMPLEJADOS.


Este comportamiento acomplejado de los políticos del Partido Popular es una traición a sus votantes y simpatizantes. No se los merecen. Sería de justicia que tuvieran un descalabro electoral. Rajoy y compañía no se atreven a cumplir sus promesas electorales, no se atreven a realizar las justas peticiones de sus votantes. ¿Para qué votarlos? Sólo aprenderán (tal vez) si reciben un severo correctivo.
Siguiendo la senda de Rajoy, a los populares les gusta hablar de gestión y de economía. Pero no hablan de importantes cuestiones políticas. No quieren un serio debate de ideas. Pero es fundamental. Especialmente en estos momentos de crisis, no solamente económica.
Se salvan algunos, como Esperanza Aguirre, Vidal Quadras o Jaime Mayor, pero ¿a qué esperan? ¿a qué el barco esté completamente hundido?


Sebastián Urbina.

viernes, 23 de octubre de 2009

HONESTO Y COMPETENTE.











PALMA.- El juez que imputa a Munar “no se prestaría a un montaje”. Fuentes jurídicas y de la investigación consultadas por este digital coinciden en asegurar que su papel como instructor del ‘caso Can Domenge’ es “una garantía para los ciudadanos”. “Es un hombre recto y riguroso” y “en sus manos el proceso contra Munar queda libre de toda sospecha”.Llama la atención a las fuentes consultadas que “no hay que olvidar que es el propio juez quien ha decidido la imputación de Munar, no la Fiscalía”. Y también hay coincidencia al reseñar que “si ha dado este paso es porque hay motivos para hacerlo”.No se descarta, sin embargo, que la causa contra la presidenta del Parlament sea archivada. En este caso, los jurídicos aseguran que “si esto ocurre no cabrá duda de que será porque no encuentran pruebas que lleven a su procesamiento”.El magistrado Francisco Javier Muñoz Jiménez es miembro de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de les Illes Baleares (TSJIB). Madrileño, por encima de los cincuenta años, treinta de ellos residiendo en Mallorca, formó parte del tribunal que absolvió a los alcaldes del Partido Popular implicados en el conocido como ‘caso Caballistas’. Muñoz Jiménez tiene una consideración ejemplar: “Es, junto a otros como Capó y Gómez, uno de los tres o cuatro jueces mejor preparados de Baleares”.Lo cierto es que la imputación de Maria Antònia Munar por el ‘caso Can Domenge’, adelantada en primicia por md.com, ha supuesto una auténtica bomba informativa. La ahora presidenta del Parlament balear ha reaccionado diciendo que su citación para declarar ante el alto tribunal el próximo día 16 de noviembre “entra dentro de la más estricta normalidad”, añadiendo que “me parece normal que me llamen para saber cuál es mi opinión” acerca del proceso de adjudicación, por la mitad de su valor de mercado, de los terrenos de Can Domenge mientras Munar era presidenta del Consell de Mallorca.En la calle, bares y despachos no se habla de otra cosa. Es el tema. Y las interpretaciones son diversas. Sin ir más lejos, llaman poderosamente la atención los resultados provisionales de la encuesta puesta en marcha por este digital el mismo día de dar a conocer la nueva situación procesal de la presidenta de honor de UM: más de la mitad de quienes han participado considera que la imputación de Munar es, en realidad, una maniobra político-judicial consistente en citarla a declarar para posteriormente no ser procesada, desactivándose de esta manera las sospechas sobre ella y las riadas de titulares en su contra que ya nos hemos acostumbrado a leer en la prensa. La presunta maniobra entraría en la línea del tan cacareado Pacto de Gobierno basado en la protección judicial de Munar.Sin embargo, ninguno de los expertos cree que el juez Muñoz “se preste a chanchullos”. Por el contrario, su intervención en este caso es considerada, jurídicamente, como “una garantía tanto para la izquierda como para la derecha”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


EL JUEZ MUÑOZ.


El juez Muñoz no solamente es un profesional competente. Es, además, una persona honesta. Personas como él, ayudan y ayudarán a devolver la confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia. Estamos de enhorabuena.


Sebastián Urbina.

jueves, 22 de octubre de 2009

ABORTO Y LIBERTAD.








ABORTO Y LIBERTAD.

El martes 29 de Septiembre, ví un programa en TeleMadrid. Un programa de debate, dirigido por Sáenz de Buruaga, en el que se tratan diversos temas de actualidad.

Uno de ellos fue el del aborto y la llamada ley de plazos del gobierno socialista. En resumen, la nueva ley (Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual) contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto. Además, sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir si interrumpe, o no, voluntariamente su embarazo.

Algunos se manifestaron a favor y otros en contra. Me interesa destacar la intervención de un catedrático de Universidad, Elorza. Dijo que la izquierda está a favor de la libertad de decisión de la mujer. Parecía implicar que los otros, los que criticaban la ley de plazos, no eran partidarios de respetar la libertad de decisión de la mujer embarazada. Aunque no me gusta la simplona distinción derecha/izquierda, lo aceptaré para no extenderme más de lo necesario. El planteamiento del sr. Elorza me parece erróneo. ¿Por qué?

Decir que la izquierda está a favor de la libertad de decidir de la mujer es dejar las cosas en el aire. Porque la libertad es siempre libertad limitada, dado que no puede ser un valor absoluto. Está limitada por la libertad de los demás y por los legítimos intereses ajenos. Pues bien ¿qué límites tiene la libertad de decisión de la mujer embarazada? Los derechos del nasciturus. El que va a nacer. El concebido no nacido.

El código civil, en sus artículos 29 y 30, dice que a efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviese figura humana y viviere 24 horas enteramente desprendido del seno materno. Por tanto, dado que el nacimiento determina la personalidad, y la personalidad se extingue por la muerte, la libertad de la embarazada está limitada por el derecho del nasciturus a nacer, a convertirse en persona. Aparte de otros aspectos económicos que puedan afectar al concebido no nacido, como recibir una herencia.

El artículo 15 de la Constitución española establece: ‘Todos tienen derecho a la vida....’ Tomando como referencia la sentencia del Tribunal Constitucional, 53/85, de 11 de Abril, debemos entender que la Constitución española protege, también, el proceso que conduce a una vida independiente. Porque el Tribunal estableció que la gestación genera un ‘tertium’, existencialmente distinto de la madre, aunque esté alojado en ésta.

Ahora bien, a pesar de que el proceso vital del nasciturus es un bien jurídico digno de protección por el derecho y el Estado, tampoco es un valor absoluto. Como no lo es la libertad de decidir de la embarazada. Y con esto volvemos al principio.

Precisamente porque no es un valor absoluto, se reconocen diversas y conocidas causas de despenalización del aborto. Sin embargo, el gobierno socialista quiere convertir el aborto en un derecho de la mujer embarazada. O sea, un cambio radical. Porque truncar una vida humana era una acción delictiva, aunque se admitían los conocidos tres supuestos, en que no era delito. Ahora, con el cambio socialista, truncar una vida humana es un derecho de la embarazada.

En conclusión, de la misma manera que el proceso vital del nasciturus no es un valor absoluto (y, por ello, se admiten las excepciones mencionadas a la ilegalidad del aborto: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada; que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación; que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas) tampoco debería serlo la libertad de la madre.

Al convertir el aborto en un derecho, el gobierno hace que durante las primeras catorce semanas, la libertad de la embarazada sea un valor absoluto. Como si el feto (el nasciturus) fuese una especie de grano molesto que puede eliminarse por cualquier motivo.

La pluralidad de valores típica de las sociedades democráticas exige que los valores no sean absolutos. Precisamente porque deben ‘convivir’ con otros valores, también respetables y dignos de protección. Si dejamos que el concebido no nacido, siga su proceso vital sin interferencias, se convertirá en un ser humano. ¿Cómo puede ser un derecho destruir lo que, naturalmente, se convertirá en un ser humano?

Parece que hay consenso entre los embriólogos de que la vida empieza con el zigoto, resultado de la combinación de un óvulo y un espermatozoide. Lo que justificaría que la expresión ‘Todos tienen derecho a la vida...’, del artículo 15 de nuestra Constitución, incluyera, también, al concebido no nacido.

Si esto es así, tiene más sentido despenalizar el aborto en determinados supuestos (como hace la ley actual, aunque eliminando los abusos de las clínicas abortistas) dado que puede haber un conflicto entre la libertad de la embarazada y los derechos del nasciturus. Pero no parece justificado convertir el aborto en un derecho absoluto de la embarazada, que implica la negación los derechos del concebido no nacido (nasciturus).

Encima, somos uno de los países europeos con más baja tasa de natalidad. Y encima, la mitad de la población, más o menos, rechaza la nueva ley que propone el gobierno.

Sebastián Urbina.

IDIOTAS, COBARDES, SUICIDAS.


Redacción Publicado el 22 Octubre, 2009 (MD)












El que fuera Primer Ministro de Australia, John Howard, ya es referencia para millones de ciudadanos que coinciden claramente con el contenido del discurso que reproducimos a continuación.

Las palabras de John Howard, pronunciadas en diciembre de 2007, definen perfectamente la idea de MinutoDigital sobre el tratamiento que se debe dar a la inmigración y el Islam:
“SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE.


O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoria de los Australianos.”


“Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad”


“Hablamos principalmente INGLÉS, no Español, Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma.”


“La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto es un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura.”
“Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros.”

“Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, “EL DERECHO DE IRSE.”


“Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



IDIOTAS, COBARDES Y SUICIDAS.


Esta es la diferencia entrer los progres gilipollas acomplejados (lo que incluye a una parte de los políticos y votantes populares) y las personas que no se sienten culpables por ser lo que son. Saben que renunciar a los valores básicos propios supone renunciar a ellos mismos. Supone desaparecer. Pero la enfermedad progre es contagiosa. Ahora, en Cataluña, quieren sustituir la Navidad por las 'Vacaciones de invierno'. Y así.


Cuando tengan problemas, que no pidan ayuda. No la merecen. ¿Acaso creen en la Alianza de Civilizaciones? ¿Saben que está respaldada, entre otros, por Irán? ¿Saben que en Irán ahorcan a los homosexuales? ¿Saben que en Irán, las mujeres no tienen la libertad y la igualdad que se reconoce en Occidente? ¿Saben que ellos pueden contruir mezquitas aquí pero nosotros no podemos contruir templos católicos alli?


¿De qué hablan? Lean, al menos, los libros de Oriana Fallaci. ¡Qué tontos son!


Sebastián Urbina.

MENTALIDAD TOTALITARIA.







MENTALIDAD TOTALITARIA.


Redacción Publicado el 21 Octubre, 2009 (MD)



La persecucuón al español continúa en Cataluña. A la práctica imposibilidad de educar a los jóvenes en castellano en los colegios catalanes o las multas por rotular en castellano se suma ahora el anteproyecto de Ley del Cine de Cataluña, que ya tiene preparado la Generalitat y


prevé sanciones de 4.000 a 75.000 euros, dependiendo de la gravedad de la infracción, si no se distribuyen la mitad de las copias de los largometrajes en versión catalana.


La mitad de los filmes con más de dieciséis copias, doblados o subtitulados, se deberán distribuir en versión catalana, según el anteproyecto difundido por el departamento de Cultura de la Generalitat.


Quedan exentas de esa obligación las obras cinematográficas en versión original castellana o catalana y las obras cinematográficas de las que se distribuyan en Cataluña menos de dieciséis copias.


La Ley prevé una implantación progresiva de la obligación, de manera que en un máximo de cuatro años tiene que aplicarse la norma de distribuir el 50% de las copias en catalán.
Contempla establecer medidas para garantizar el equilibrio entre la distribución de copias en las dos lenguas oficiales en Cataluña, por razones de población, territorio y publicidad.









MUNAR LOS IMPUTA A TODOS.


El Parlamento es la primera institución de esta autonomía en la medida que es la cámara que representa a los ciudadanos de estas Islas. Ya resultaba una anomalía que una parte significativa de sus diputados estuvieran imputados. Ahora, la ordalía se perfecciona: la presidenta está imputada. Por fin preside un parlamento de imputados. Ejemplar.

Es evidente que la imputación de Munar supone un auténtico terremoto en nuestro atribulado escenario político. Ha sido destrozada, gracias al Tribunal Superior de Justicia de Baleares, la hipótesis del “pacto de inmunidad” que, últimamente, resultaba no ser una inmunidad para UM, sino inmunidad intransferible y personal: la inmunidad de Munar y punto. Esto también ha sido destrozado. Habida cuenta el principio pacta sunt servanda- los pactos están para ser cumplidos- habrá que ver que es lo que ocurre por esta rescisión unilateral del contrato por una de las partes contratantes.

La cuestión es más compleja aún moralmente hablando, a pesar de que los escrúpulos morales no han sido precisamente un atributo de Antich, de Armengol, de Calvo, del PSM y del Bloc. Todos ellos están en los puestos que detentan porque la corrupción los ha aupado al poder. Han mirado hacia otro lado- todos sin excepción- y han cerrado los ojos indecente y dolosamente cada vez que la corrupción del otorgador del poder- UM- se manifestaba rampante a través de imputaciones , escándalos y mangurrinadas a gogó. Sólo un PP inexistente como oposición no les ha recordado un día si y otro también la naturaleza esencialmente corrupta del pacto que han llevado a cabo. Le bastaba con lamerse sus propias heridas.

Ahora, sencillamente, la cosa ha sido más grave a modo de gran traca: la imputada es la presidenta de cotarro, la que, con Antich, ha diseñado las estrategias para el cambio de cromos: yo te doy el poder y tu me garantizas inmunidad. Cada vez resulta más insostenible un gobierno basado en estas indecencias, por muy culos di ferro y caras di ferro que sean todos ellos sin excepción. En realidad, casi da lo mismo que Munar se vengue por incumplimiento de contrato. El problema es que la imputada no es sólo Munar sino, de rebote, todos ellos.

Todavía recuerdo el caso del flamígero Pere Sampol- dispensador de bulas y consejos morales- cuando Grosske denunció que los parlamentarios estaban cobrando ilegalmente unas dietas. Sampol, transido de decencia sobrevenida, anunció que devolvería los dineros porque no quería que sus votantes le escupieran en la cara por la calle. Que se sepa no devolvió nada los lapos indignados, en todo caso, le resbalaron tranquilamente por por su rostro que, en mallorquín, llamamos barra y a su propietario, barrut. Ahora, corregido y aumentado en cuantía y gravedad, se repite la historia. Y, también ahora, todo tiene pinta de resolverse igual que los lapos contra Sampol: callando, mirando hacia otro lado y limpiándose el rostro pálido con el oportuno pañuelo. (Antonio Alemany/LB)








FEIJOO ACABA CON LAS 'GALESCOLAS'.
Actualizado Jueves, 22-10-09 a las 10:47


Tras su llegada al poder en el mes de abril, la Xunta de Alberto Núñez Feijóo se ha marcado como principal objetivo en el ámbito lingüístico la despolitización de la enseñanza y el establecimiento de las bases de un modelo educativo trilingüe, con una progresiva implantación del inglés como lengua vehicular de la enseñanza. Así, una vez finiquitada la erradicación de las «galescolas» (la red de escuelas infantiles creada por el BNG desde el departamento de Igualdad y Bienestar ahora está integrada en Educación), el principal paso que debe dar la Xunta ahora es presentar y dar el visto bueno en la Cámara gallega a un nuevo decreto sobre la lengua en la enseñanza que sustituya al polémico y vigente 124/2007, aprobado por el bipartito y que establecía un mínimo del 50 por ciento de horas lectivas en gallego.


Promesa electoral del PP. La derogación del decreto es una promesa electoral del PP, que reforzó su decisión tras realizar una encuesta en la que se cuestionaba a los progenitores sobre sus preferencias lingüísticas en Primaria, Secundaria y Formación Profesional. Organizada en cuatro tramos diferenciados, la mayoría de las familias optó por la coexistencia de los idiomas. En Educación Primaria, por ejemplo, un 49,4 por ciento apostaba por ambas lenguas, frente a un 12,5 por ciento con todas las materias troncales monolingües en gallego y un 37 por ciento completamente en español. En Secundaria, la opción más marcada era la enseñanza monolingüe (54 por ciento): un 33 por ciento la solicitaba en castellano, y un 19,8 por ciento en gallego. El bilingüismo se imponía también como preferencia en la Formación Profesional.


Precisamente con el objetivo de presionar a la Xunta antes de la presentación, a finales de año, de la nueva propuesta idiomática de la Xunta, se celebraba el pasado domingo en Santiago de Compostela una manifestación convocada por la plataforma «Queremos gallego» y arropada por los líderes regionales de PSOE y BNG, además del ministro de Justicia, Francisco Caamaño.
El Ejecutivo gallego se enfrenta además a la negativa en bloque de la oposición a su nuevo modelo, que debe cerrarse en los primeros meses de 2010 para permitir que los libros de texto del curso 2010-2011 puedan adaptarse al nuevo texto legal. BNG, en mayor medida, pero también PSOE, tachan el «bilingüismo cordial» preconizado por Feijóo de «agresión al gallego». (Evaristo Amado/Santiago/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
MENTALIDAD TOTALITARIA.
Con una suavidad exquisita, que roza el complejo típico de los políticos populares, se va camino de la libertad lingüística que el BNG y el PSOE lanzaron a la basura, con las mentiras correspondientes. Porque no les gusta la libertad. La libertad de los demás. A menos que coincida con sus dogmas.
Las encuestas realizadas en Galicia, gracias al gobierno de Feijoo, muestran que la mayoría de los gallegos quiere la coexistencia lingüística. Los progres, no. El Partido Popular, algo tembloroso, se apoya en esta expresión de libertad de los ciudadanos para establecer un sistema trilingüe: español, gallego, inglés.
¿Qué hacen los nacionalistas y los socialistas cuando tienen poder? No es necesario hacer pronósticos. Basta repasar la realidad. Observen lo que sucede, por ejemplo, en Cataluña o en Baleares. En esta última Comunidad más del 90% de los colegios enseñan EXCLUSIVAMENTE en catalán. Bien es cierto que la legislación en la que se han amparado los actuales dirigentes fue promulgada por los populares. Éstos, con su mala conciencia patatera, no aplicaban la ley en su totalidad y con toda intensidad, conscientes de la barbaridad que representaba. Pero su estupidez pseudoprogre les había empujado a promulgar esta bazofia.
Luego vinieron los buenos, los moralmente superiores, y aplicaron la legislación al cien por cien. Con algunos añadidos para dar algunas vueltas de tuerca a la cosa. Todo ello despreciando los derechos de los ciudadanos disconformes con este totalitarismo lingüístico. Pero les da igual. ¡Les votan de todos modos! ¿Por qué no han de pisotear los derechos lingüísticos de la gente?
Ahora el Partido Poular parece haber hecho examen de conciencia. Parece. Y dicen que, si ganan las elecciones, seguirán el camino de Feijoo. Lo siento pero no me creo nada. ¿Saben el cuento del pastor que gritaba ¡Que vienen los lobos! y era falso?. Cuando resultó verdadero, la gente no acudió en su ayuda. Estaban cansados de falsedades. Para desgracia del Partido Popular, no son creibles.
Ya lo he dicho, pero lo repito. No tengo ninguna relación con Carlos Delgado. No le debo nada, ni él me debe nada. Sin embargo, me parece el único creible. El que tiene principios y agallas para llevarlos a la realidad. ¿Qué principios? Entre otros, el de la libertad de los padres a elegir la lengua en que deben ser enseñados sus hijos. ¿No es de locos? Pues el Partido Popular ha hecho el ridículo hasta ahora. Por ser suave. Ha abandonado a sus votantes y simpatizantes.
En estos momentos, aparte de Carlos Delgado, solamente UPyD es una garantía de libertad para los ciudadanos. Fíjense si serán fachas que defienden la libertad de todos los españoles y la igualdad interterritorial. O sea, que usted no debe tener más servicios sociales que los demás por haber nacido en el Oasis catalán, o en las Tierras Metafísicas del Norte. ¿Se puede ser más reaccionario?
En cambio, nacionalistas y socialistas, que son progresistas hasta la médula, quieren que haya ciudadanos de primera (los que tienen el privilegio de haber nacido en los territorios histórico-metafísicos) y ciudadanos de segunda, los españoles, sin más. ¿A que es bonito? ¡Venga, levante el puño!
Sebastián Urbina.

SAN COMPANYS

SAN COMPANYS, virgen y mártir.

El 15 de octubre de 1940 a las 5 horas y 30 minutos es fusilado el señor Companys ex presidente de la Generalidad en el glacis del foso de santa Eulàlia del Castillo de Montjuic.

Hoy 69 años después se pretende su subida a los altares como ejemplo para Humanidad.
Bien que sus partidarios le homenajeen pero batallitas no por favor.

Fue fusilado contra el mismo muro donde el consintió, pudiendo evitarlo, que fuesen fusilados cientos de personas que no pensaban como él. Bajo su mandato fueron represaliados en retaguardia, solo por sus ideas, 7.700 personas, de las cuales 6.400 lo fueron en el año 36, cuando Companys era la máxima autoridad en Cataluña. Luego el Gobierno de Madrid le coartó su libertad.

Resumiendo: mientras él tuvo la autoridad absoluta fueron asesinados el 80% del total de los masacrados en Cataluña. Solé Vilarroya, La repressió a la reraguarda de Catalunya (1936-1939) .p.445.

El peso de los asesinatos lo llevaron los anarquistas a los que Companys, muerto de miedo, se puso a su disposición de una manera humillante para servirles de cobertura civilizada, les dijo (20-7-36): “me vi obligado a perseguiros... Hoy sois los amos de la ciudad y de Cataluña... habéis vencido y todo está en vuestro poder... Sí creéis que… puedo ser útil a la lucha… podéis contar conmigo… hoy muere un pasado de bochorno”. G. Cabanellas, la guerra de los mil días, Buenos Aires, 1973.

Lo cual no fue inconveniente para que cuando los comunistas obtuvieron todo el poder y masacraron a los anarquistas catalanes, lo hicieran con el aplauso entusiasta de Companys. Que vio encantado como los ácratas eran ingresados en las checas comunistas siempre tan acogedoras. D. Abad de Santillán, La revolución y la guerra en España, p. 138, 140.

En sus cárceles especialmente en le del convento de San Juan, se aplicaban horribles torturas. “Una habitación esférica pintada de negro, con una sola luz en el techo producía una sensación de vértigo. Algunas celdas eran tan pequeñas que no se podía uno sentar”. J. Peirats, La CNT en la Revolución Española, V.III, p. 280.

“Se inició una represión contra POUM, y contra millares de nuestros propios compañeros… Los sucesos de mayo nos costaron menos de un millar de muertos y varios millares de heridos en Barcelona”. D, Abad de Santillán, Por que perdimos la guerra. p. Cap.VIII.

Companys: "vivió del halago al anarquismo y que luego lo persiguió con refinamiento… Los gloriosos masacradores de anarquistas (en Cataluña)… se entregaron como azoradas mujerzuelas (a los comunistas)". M. Bizcarrondo, Octubre del 34: reflexiones sobre una revolución, Madrid, Ay uso, 1977. p.322,

“En Barcelona los comunistas masacraron de manera despiadada a los herejes del marxismo (POUM, anarquistas y demás tropa), sin ningún problema”. H. Thomas, La guerra civil española, p.714

Bajo el gobierno de Companys, se desencadenó persecución brutal, solo igualada por la de Madrid. En Barcelona capital hubo más de cien checas, cuentan que las más terribles de España.

“En ningún momento de la historia de Europa, y quizás incluso del mundo, se ha manifestado un odio tan apasionado contra la religión y todas sus obras. Solo en la provincia de Barcelona morían 1.225 religiosos”. S. Madariaga, España, p.377.
Durante su mandato se asesinaron 5 obispos en Cataluña, cientos de sacerdotes y religiosos, se asesinaron y torturaron de miles de laicos en las checas, muchos muertos sin juicio; se quemaron casi todas las iglesias y ermitas catalanas.

En Lérida de 410 religiosos asesinaron a 270, el 65,8%, en Tortosa al 61,9%. En Cataluña de los 5.147 sacerdotes asesinaron a 1.536 y a estos hay que añadir los religiosos y las monjas lo que supone 384 más. H. Thomas, La guerra civil española, p.300.

Gobernando Companys había nombrado fiscal en Cataluña a un pistolero criminal amigo de Nin llamado Balada “que, en los juicios, actuaba como si fuera un matarife”. M. Benavides, Guerra y revolución en Cataluña, México, 1946, p.226.

Ardieron 57 de las 58 iglesias de Barcelona (se libró la de los Santos Justo y Pastor).
Se intentó quemar la inacabada Sagrada Familia de Gaudí con gran cantidad de preciosa gasolina. H. Thomas, La guerra civil española, p.325
El monasterio de Pedralbes tuvo protección.

¡Todavía arden las iglesias! ¡Ya me dijo Comoreras (comunista) que tenían mucha materia combustible! Dice a sus colaboradores bromeando el buen Companys.

Era muy majo y aficionado a bromas sobre este tema, cuenta Vidarte (PSOE): “Cuando le dije (a Companys) que hacía el viaje acompañado de un fraile, soltó una carcajada: “De esos ejemplares, aquí no quedan””. Todos fuimos culpables, p.503.

El terror en el que su partido ERC participó con gran entusiasmo fue la época de mayores crímenes y expolios que conoció Barcelona y Cataluña toda en el siglo XX. La Semana Trágica del 1909 una broma.

Simone Weil (en un principio prorrepública), pasó algún tiempo en frente de Cataluña, se convirtió al catolicismo a consecuencia de su terror ante los asesinatos cometidos tras las líneas republicanas. H. Thomas, La guerra civil española, p.659

Unas de las disculpas usadas hasta la saciedad por los frentepopulistas, era que las barbaridades las hacían milicias e individuo imposibles de controlar. Pero sin embargo Peirats, anarquista de pro, nos cuenta: “Se expropiaron todas las fabricas, no se incautaron empresas extranjeras, la misma CNT confeccionó una lista de 87 empresas inglesas que no se podían tocar”. La CNT en la Revolución Española, Toulouse, 1952-53, Vol. I, p.177. Ergo si se podían controlar cuando querían, igual que los asesinatos, los hacían los incontrolados, pero solo asesinaban a los que quería el Gobierno.
Azaña describe la situación (8-5-37): “asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes, inmoralidad, cobardía… insolencia de separatistas, deslealtad… explotación de la guerra para enriquecerse… Debajo de todo esto la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande, y que se lleve la autonomía”. OC, V.IV, p. 575.
14-6-37. Los comunistas ya se sentían fuertes. Andrés Nin después de ser apresado y torturado es asesinado sin haber conseguido nada de él. H. Thomas, La guerra civil española, p.758.

Companys fue con Azaña uno de los mayores responsables de la guerra civil, en el 34 se había sublevado contra la Republica, usando los medios y hombres que la República le había entregado para su servicio.

Presidió la época de mayor terror en Cataluña (36 y principios del 37).

Huyó de mala manera.

Entregado por los alemanes, fue juzgado en Consejo de Guerra, condenado muy justamente, a muerte.

Murió después de confesarse, ayudar a misa y comulgar.

Todo en su muerte fue ejemplar, de un gran valor y dignidad.

Bromeó con sus acompañantes, pidió pan y chocolate porque le recordaba su niñez, también dos copas de coñac pues tenía frío, escribió una nota al coronel Gobernador del castillo-prisión agradeciéndole el buen trato recibido. Regaló a su defensor (capitán de Aviación Colubi) sus gemelos de oro y le agradeció su defensa.

Ante el pelotón mantuvo una tremenda serenidad, no se dejó vendar los ojos y gritó en la descarga ¡Per Catalunya!

Murió como no había vivido. Dios es bueno.

Descanse en paz.

Francisco Alamán Castro.

miércoles, 21 de octubre de 2009

¿QUIÉN BOICOTEA?



¿QUIÉN BOICOTEA?




3 de Abril 2006 (Batiburrillo)

El boicot a los productos españoles continúa

Aunque algunos enemigos declarados de la España constitucional (y de la que no lo es) estén en paro forzoso estos días, la pelea diaria contra nuestras libertades más esenciales continúan por parte del nacionalismo xenófobo radical. Según informaba día atrás Minuto Digital, más de 200 ayuntamientos y unas cincuenta entidades públicas y privadas se han comprometido a consumir productos etiquetados exclusivamente en catalán. ¡Viva la libertad del consumidor!

Bajo la infame campaña A taula en català los secesionistas catalanistas (CiU, ERC, PSC-PSOE, Futbol Club Barcelona, la Asociación catalana de municipios y Comarcas, la Fundación Jaume Bofill...) han conseguido que 200 ayuntamientos -ojo, que entre éstos se encuentran los nada despreciables de Tarragona, Lérida, Cornellá, Manresa, Vic o Villafranca del Penedés- nos hagan recordar los peores tiempos de una Europa que ya creíamos fenecida. Lo curioso es que los nazis catalanes van luego de víctimas.

En fin, amigos, ya ven cómo anda el patio. Pero no confíen mucho... Pasan los años y los poderes permanecen siempre en manos de los mismos. La La Gran Logia de España acaba de elegir gran maestro a José Carretero, un empresario catalán que sustituye al nacionalsocialista catalán (PSC) Josep Corominas. Anoche comentó Ricardo de la Cierva en la tertulia Más se perdió en Cuba (Radio Intereconomía) que este individuo era de ERC. En cualquier caso, se comprueba una vez más que los lindes "protectorado" catalán (Ex-paña) rebasa ampliamente los lindes del Estatuto-Zapatuto.

Escrito por en: 3 de Abril 2006 a las 05:39 PM Archivado en Cataluña

ZP Y LOS PRESUPUESTOS.


Miércoles, 21-10-09
Lo más significativo de las intervenciones de Elena Salgado ocurrió ayer en la bancada socialista. No se la creían ni ellos. Desoladoras para la ministra sus reacciones, desganadas, desanimadas, quizá desdeñosas. Aplausos de un tercio, de la mitad en el mejor de los casos, sin voluntad de arroparla frente a las protestas populares. Lo que pone en evidencia algo que percibe hasta el último de los españoles, no sólo Solchaga, que la ministra no pinta nada, que es una mera secretaria del auténtico ministro de Economía y de todo lo demás, Rodríguez Zapatero.

Salgado se resintió especialmente con el recordatorio de esa realidad. Cuando Rajoy le perdonó la vida porque no es usted sino Zapatero el verdadero responsable de estos presupuestos. «Una extraordinaria falta de respeto», se quejó, machista, estuvo a punto de espetar quien sabía lo que aceptaba, una sumisa ayudantía, cuando sustituyó a Solbes.

Y aunque Zapatero quisiera una auténtica ministra, el problema de Salgado es que no está preparada. Como lo demostró ayer en los turnos de réplica, en las auténticas pruebas de fuego del liderazgo, sin traza alguna de liderazgo económico y mucho menos político. Insegura, nerviosa, con un lenguaje facial y corporal que habría que someter al análisis de Tim Roth y su equipo de analistas de la mentira. ¿Era víctima de los nervios, querido Tim, o la ministra no se creía una palabra de lo que estaba defendiendo? (Edurne Uriarte/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DEMAGOGIA PROGRE.



Es un grave error, en el que caen algunas personas, utilizar el sexo, el lugar de nacimiento, o el color de la piel como argumento. A estas alturas de la película ya sabemos que hay mujeres inteligentes y mujeres idiotas, hombres inteligentes y hombres idiotas.



Un machista de verdad (no hablo de la cretinez progre de llamar 'machista' al que dice lo que no se quiere oir) habría dicho que Elena Salgado ha defendido mal estos Presupuestos PORQUE es una mujer. Este sería un ejemplo de machismo, entreverado de estupidez. Como es habitual.



Pero Rajoy no dijo esta bobada. Hizo algo permitido, y diría que aconsejable, en política. No dejarse engañar e ir al grano. Zapatero estaba 'escondido' detrás de Salgado, una Ministra de Economía que no es economista. Pero todos sabemos que el responsable último de la política económica (por decir algo) es Rodriguez Zapatero.



Un ex-Ministro socialista, Solchaga, declaraba hace unos días que Zapatero trata a sus Ministros como si fueran secretarios. O sea, les dicta lo que tienen que decir y hacer.



Por muy lista que sea Salgado en otras materias (y no lo pongo en duda) no está capacitada para afrontar un debate económico en el Parlamento. Fue tan evidente que daba, incluso, lástima.



En fin, alejémonos de las demagogias. Desacreditan la inteligencia y la dignidad del que las utiliza. Una mujer no tiene razón frente a un hombre por ser mujer, sino por sus argumentos. Un negro no tiene razón frente a un blanco por ser negro, sino por sus argumentos. Etcétera. Si renunciamos a esto, renunciamos a la racionalidad. Y entonces, todo vale.



De ahí las apelaciones al sexo, al color, al lugar de nacimiento, y no a la razón. De ahí el victimismo vomitivo de los nacionalistas. De ahí que nadie pueda entender 'sus cosas' a menos que haya nacido en un determinado terruño. Penoso.



Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




LOS PRESUPUESTOS DE UNA HUIDA HACIA ADELANTE.


Se supone que los Presupuestos Generales del Estado han de basarse en previsiones probables sobre las variables macroeconómicas en las que se asientan, pero, tal y como ha afirmado un contundente Rajoy durante el debate celebrado en el Congreso, con este Gobierno no alcanzan ni siquiera la categoría de posibles. No hay que extrañarse, en este sentido, que el líder de la oposición haya empezado por esta falta de credibilidad su crítica a unos presupuestos que también se caracterizan por el aumento de los impuestos, del gasto y del endeudamiento públicos.

Como aval de esa falta de credibilidad, Rajoy ha empezado por recordar que no ha habido uno solo de los 24 parámetros macroeconómicos sobre los que descansan los actuales presupuestos en los que el Gobierno no se haya equivocado en más de de un 10%. Asi, Rajoy ha puesto de ejemplo el crecimiento del PIB, que el Ejecutivo estimaba para este año en el 1%, cuando ahora admite que va a ser un de decrecimiento del 3,4%. También ha señalado cómo el Gobierno preveía para este año una destrucción de empleo de tan sólo 100.000 puestos de trabajo a tiempo completo, cuando ahora sus propias estimaciones son de 1.120.000 empleos destruidos.

Al margen de la falta de credibilidad que justificadamente Rajoy también ha otorgado a las previsiones socialistas para el año que viene, el líder de la oposición ha denunciado cómo el aumento de la presión fiscal, además de ser sumamente perjudicial para la recuperación económica, tampoco va a evitar un aumento del déficit y del endeudamiento público. Ciertamente, no es ya que los españoles paguen con su dinero los errores de cálculo del Gobierno, es que con este aumento de los impuestos se reduce las posibilidades tanto del consumo como, sobre todo, de ahorro e inversión. A este respecto, Rajoy ha incidido, tal y como ha hecho Rosa Diez, que la mejor política social es la que crea empleo y no la que aumenta el desembolso por desempleo. Aunque, para ser más precisos, la mejor política social es la que crea empresarios y capitalistas gracias a la acumulación de un ahorro que el PSOE se encarga de esquilmar con sus subidas impositivas.

Dado que pedir a este Gobierno reformas estructurales, especialmente en el mercado laboral, es como "pedir peras al olmo", Rajoy ha reclamado que el Ejecutivo lleve a cabo un plan de austeridad y de reducción del gasto público. En ese sentido, no habría estado de más que Rajoy hubiera aceptado el reto que le lanzaba Salgado de cara a que señalara en qué partidas el PP reduciría el gasto.

Con todo, lo más que le ha podido responder la vicepresidenta a la brillante intervención de Rajoy es que era "previsible", reproche este que el lider de la oposición ha sabido aceptar como virtud.

Sin embargo, pese a la contundencia de Rajoy y el visible nerviosismo de Salgado, pocas veces un debate ha resultado tan estéril y se ha reducido tanto a un mero trámite, vista las componendas a las que previamente había llegado Zapatero con los representantes del PNV y Coalición Canaria. No le falta faltado tampoco razón a Rajoy al señalar, en este sentido, que "si estos presupuestos no se los cree ni el Gobierno, todavía se lo creen menos los que les van a brindar su apoyo".

Ciertamente, no hace ni dos semanas que la portavoz de CC en el Congreso, Ana Oramas, señalaba que no veía "ninguna posibilidad de apoyo" a estos presupuestos. Es más, horas antes del debate, y ya cuando era público que CC iba a brindarle su apoyo, Oramas justificaba su cambio de postura como un acto de "responsabilidad política" al tiempo que reconocía, en el colmo de la incoherencia, que estos invariados presupuestos "no son buenos".

Ignoramos en qué se basa la "responsabilidad política" de CC para apoyar unos presupuestos que la propia Oramas reconoce que "no son buenos" y en beneficio de un Gobierno del que los nacionalistas canarios "no nos fiamos". La atención a los menores inmigrantes, la mejora de infraestructuras ferroviarias y los planes de empleo, con los que los nacionalistas canarios han presentado la obligación de Zapatero de "tirar de chequera", en nada afecta y mejora estos insostenibles presupuestos. Y eso no se llama "responsabilidad" sino "sálvese quien pueda".

Otro tanto se podría decir del PNV, con la diferencia de que los nacionalistas vascos dejaron en evidencia desde un primer momento su absoluto desinterés por las cuentas del Estado. Ellos condicionaron su apoyo a que se le dieran garantías del blindaje del Concierto Económico, la transferencia completa de las políticas activas de empleo y el pago en concepto de IVA de más de 450 millones de euros por parte de la Hacienda estatal a la Diputación de Álava. Conseguido esto, los nacionalistas vascos no tienen el menor escrúpulo en aceptar el pulpo como animal de compañía.

Zapatero ha tenido la desfachatez de comparar el apoyo de estas formaciones de centro derecha nacionalistas a su presupuestos con el sentido negativo que van a tener los votos de formaciones tan distintas como ERC y el PP. Vamos, como si los que apoyan los presupuestos no tuvieran que señalar qué les gustan de los mismos, o como si los que votan en contra no lo pudieran hacer coherentemente por muy distintas razones.

En cualquier caso, por mucho que Zapatero pueda proseguir su irresponsable huida hacia adelante, seremos todos los españoles –incluidos los vascos y canarios– los que sigamos pagando la factura.

(LD).

EDUCACIÓN.








CARTA ABIERTA, SIN EXIGENCIA DE MÁS GASTO, AL CONSELLER D’EDUCACIÓ I CULTURA DE LAS ISLAS BALEARES, BARTOMEU LLINÀS


Sr. Conseller d’Educació y Cultura de les Illes Balears:

UPyD Baleares le felicita por su nombramiento como Conseller d’Educació i Cultura. Usted conoce bien, desde dentro, el sistema educativo balear y español y nuestra formación política espera que este conocimiento desemboque en una gestión educativa eficaz. Aunque es cierto que UPyD Baleares no tiene representación en ninguna institución política balear, las últimas elecciones europeas nos situaron como tercera fuerza política en buena parte de Baleares. Saber que con nosotros hay mucha gente, nos anima a dirigirnos a usted para exponerle algunos de los problemas que, a nuestro juicio, lastran la calidad educativa balear, en particular, y española, en general.

Sabemos que, como nosotros, otras fuerzas políticas y sindicales se han dirigido a usted. Pero nosotros no vamos a reclamar más dinero (que seguramente es necesario), como hacen los demás. Nosotros no creemos que alcanzar el 6% del PIB (que seguramente es necesario) en inversión educativa solucione gran cosa si no se acometen determinadas reformas.

Estamos seguros de que le interesa conocer nuestra opinión. Se la damos a continuación en forma de nueve medidas/reformas que deben acometerse lo antes posible:

1.- Tome las medidas necesarias para que los centros se conviertan principalmente en centros de instrucción y no de ingeniería social. Se ha de huir del aleccionamiento moral y doctrinal en los centros de enseñanza, del aleccionamiento nacionalista y de la falsa idea de que la sociedad es defectuosa o está mal hecha y de que la enseñanza es una herramienta aislada de esa sociedad e idónea para mejorarla. Las sociedades democráticas tienen otros mecanismos para analizar el estado actual de la sociedad y promover reformas y cambios (partidos, elecciones, asociaciones civiles, etc.) en el libre concurso de ideas, siendo contraproducente intentar grabar en muchachos en fase de desarrollo intelectual ideas sobre en qué consiste la reforma social que muchos podrán considerar parciales o manipuladoras o, en el mejor caso, secundarias con respecto al objetivo fundamental de la instrucción

2.-Tome las medidas necesarias para hacer del profesor la piedra angular en la transmisión de conocimientos y competencias. Procure que en los concursos-oposición puedan competir por plaza el mayor número posible de aspirantes, con el objetivo de seleccionar a los candidatos con más formación y conocimiento de sus materias, evitando que méritos ajenos al conocimiento (experiencia docente, cursos, interinidades, etc) tengan, como ocurre actualmente, mayor puntuación que la formación, conocimientos y especialización (doctorado, investigación, etc). Para ello es necesario que elimine el requisito previo de conocimiento de la lengua catalana y lo convierta en requisito posterior, ya que, de lo contrario, se impedirá el concurso de profesores foráneos bien preparados, con la consiguiente marginación de éstos, que sí podrán en sus respectivos territorios recibir la competencia de candidatos mallorquines. Procure que los candidatos seleccionados en una primera fase rigurosa reciban posteriormente una excelente formación pedagógica.

3.-Evite que los planteamientos psicopedagógicos actuales (educación comprehensiva, educación inclusiva, metodología constructivista, atención a la diversidad en grupos heterogéneos, etc.) se presenten como axiomas, para no malograr la pasión por el conocimiento de nuestros profesores y de nuestros alumnos.

4.- Tome las medidas necesarias para, sin perjuicio de las competencias educativas propias, armonizar los programas de estudio con los del resto de las comunidades autónomas.

5.- Procure armonizar, con otras comunidades autónomas, las Pruebas de Evaluación de Diagnóstico de los centros, para que sean evaluadas las mismas competencias y con los mismos parámetros, evitando el desolador sistema actual en que cada comunidad autónoma evalúa competencias distintas y con presupuestos distintos. De lo contrario, las Pruebas de Evaluación de Diagnóstico sólo servirán para que los resultados sean interpretados a gusto de los gestores políticos de turno. Sólo así se podrá situar correctamente el nivel educativo de Baleares.

6.-Fije con claridad los criterios de promoción de un curso a otro, basados principalmente en el rendimiento académico y evite la promoción automática o la promoción semiautomática. Establezca medidas para que los departamentos didácticos de los centros de enseñanza sean corresponsables del rendimiento académico de los alumnos.

7.- Establezca medidas para que los departamentos de Orientación elaboren protocolos claros y precisos de atención a los alumnos con necesidades especiales, con dificultades de aprendizaje y con deficiencias graves de lectoescritura, lejos de la desordenada e improvisada actuación actual de los departamentos de Orientación. Procure que los Departamentos de Orientación sean corresponsables del rendimiento de los alumnos atendidos por ellos.

8.- Tome las medidas necesarias para que el castellano sea también lengua vehicular en los centros de enseñanza, de forma clara y expresa, respetando el espíritu del decreto de mínimos en que, sin decirlo expresamente, se considera al castellano lengua vehicular. Haga que, al menos, la lengua materna o de elección de los padres sea la lengua vehicular obligatoria para aquellos alumnos con dificultades de aprendizaje, para no añadir un obstáculo más a los obstáculos que sus propias limitaciones imponen a los alumnos, y para los alumnos castellanoparlantes de reciente incorporación.

9.-Tome las medidas necesarias para que los padres tengan puntual conocimiento de todas las actividades complementarias y extraescolares desarrolladas en el centro (exposiciones, campañas de solidaridad, campañas de educación sexual, etc), sobre todo de aquéllas que supongan una formación ético-social. Los padres tienen derecho a conocer todos los aspectos de la educación que reciben sus hijos en los centros y a compensar, en sus casas, la educación ético-social recibida, cuando no sea de su gusto. Actualmente no se satisface este derecho en la mayoría de los centros.



Arturo Muñoz y Julián Ruiz-Bravo
Grupo de Educación de UPyD Baleares

martes, 20 de octubre de 2009

REPUGNANCIA POLITICA












LA REPUGNANCIA POLÍTICA DE LA IZQUIERDA.

SE REÚNE CON EL "GENERAL" CASTRO

Moratinos cree que no hay que "pedir gestos" a Cuba y sí respetar "su política"

El ministro ha culminado su viaje a Cuba con una entrevista con Raúl Castro –al que se ha dirigido como "general Castro"– y tras el encuentro ha dicho que no hay que "pedir gestos" a Cuba sino que "hay que seguir trabajando, teniendo el respeto a lo que es su política y su acción".(LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx


¿Diría lo mismo, este representante socialista, si se tratara de un dictador de derechas? Por supuesto que no. Encima, esta cuadrilla se cree moralmente superior. Siendo muy grave, lo peor no es esto. Lo peor es que millones de personas, votantes, son como ellos. De ahí la dificultad de profundizar y mejorar la democracia española. El caso 'Faisán' está en esta línea de repugnancia política. Pero, por lo visto, esta basura no apesta para mucha gente que dice ser 'progresista'.

La disidencia política cubana es despreciada por nuestro gobierno socialista y no piensa visitarles. Deberían sentir vergüenza. Tal vez sea mucho pedir.


Sebastián Urbina.

domingo, 18 de octubre de 2009

SOCIALISMO AUTÉNTICO.






DE MISTER 'X' A MISTER 'Y'.


Si algo demuestra el "caso Faisán" es la incapacidad socialista de enfrentarse a ETA sólo con la ley pero con toda la ley. Si entre 1982 y 1996 se sucedieron las negociaciones, las treguas y la guerra sucia contra ETA, a partir de 2004 asistimos a un proceso de negociación política con la banda del que aún hoy desconocemos aspectos importantísimos. Cuando los conozcamos, probablemente asistamos a uno de los grandes escándalos de la democracia. Queda en cuestión la responsabilidad que, en el futuro, deberá afrontar Zapatero en este asunto.

En el caso de los GAL, las responsabilidades políticas eran evidentes, pese a que Felipe González en ningún momento las asumió: miembros de su Gobierno organizaron, financiaron y prepararon la guerra sucia contra ETA. Cometieron una veintena de asesinatos, varios secuestros y un sinfín de actos delictivos. Secretarios de Estado, funcionarios policiales y ministros acabaron en la cárcel. Pero González aguantó hasta el final, y sólo las urnas lo apearon en 1996, sin asumir responsabilidad alguna por los actos de sus subordinados. Hoy vive plácidamente dedicado a sus labores.

Penalmente, la principal acusación contra González se basaba en lo inverosímil de creer, primero, que del ministro de Interior para abajo se hubiese montado una trama criminal a espaldas del presidente; y segundo, que éste no tomara las medidas necesarias dentro de un Estado de Derecho para perseguir este tipo de actos cuando ya eran conocidos. Se salvó de una investigación judicial mediante la teoría de la estigmatización, que le libró de la posibilidad de ser investigado y juzgado por hechos gravísimos.

Ese fue el mayor escándalo de la lucha de la democracia contra ETA... hasta los hechos acontecidos entre 2002 y 2007. El "caso Faisán" se origina en el marco de una negociación secreta de Zapatero con ETA que se inicia en esos años, en los que se llega a un acuerdo en 2006 y que se rompe en 2007. Durante los pactos que el PSOE tuvo con ETA hubo episodios muy oscuros aún hoy sin esclarecer. Están los famosos informes de verificación del alto el fuego, que fueron manipulados para ocultar hechos delictivos de la banda. Están también las denuncias de los sindicatos policiales sobre la existencia de órdenes extraoficiales para frenar la lucha contra la banda. Y está el "caso Faisán", la colaboración con banda armada de responsables del Ministerio del Interior, lo que supuso la salvación de su aparato de extorsión, y con él de la capacidad de la banda de cometer atentados y crímenes: ¿cuántos de estos no hubiesen ocurrido de no existir el chivatazo a ETA?

Por todo lo anterior, y en cualquier país de nuestro entorno, Rubalcaba hubiese tenido que dimitir o ser cesado, y con toda probabilidad se enfrentaría a la justicia con cargos de gravedad. Ha tenido la fortuna de no correr la suerte de Barrionuevo, y eso que los delitos de éste estaban a fin de cuentas relacionados con la lucha contra ETA. En el caso de Zapatero, como González, la responsabilidad política es directa, porque él es el máximo responsable de los pactos con la banda, así como de las actuaciones que de ellos se derivaron, muchas de ellas penales y delictivas. Él es el responsable político de los delitos cometidos por sus funcionarios en la lucha contra ETA, incluido el chivatazo a la banda.

En el ámbito penal, como en el caso de González, la cosa es más complicada. Resulta bastante creíble que ningún alto cargo policial pudo tomar por sí sólo la iniciativa de avisar a ETA de que su aparato de extorsión iba a ser desmantelado: como en el caso de los GAL, el delito es de suficiente gravedad como para descartar que un funcionario policial pudiera actuar de espaldas a sus superiores en el Ministerio. ¿Y en el Gobierno? ¿Conocían Zapatero y Rubalcaba los planes para avisar a ETA de una operación de la Audiencia Nacional? Como en el caso de González, no hay pruebas que lo acrediten, como tampoco de que dieran luz verde para ello. ¿Exigieron tomar las medidas necesarias y urgentes ante el delito de colaboración con ETA cuando éste fue conocido, al poco tiempo de cometerse? Como en el caso de González, la respuesta es negativa, y Zapatero se negó a esclarecer un acto de traición a España y sus instituciones.

Si en el caso de González a la clara responsabilidad política se une la dificultad para especificar si tuvo responsabilidad penal en el caso de los GAL, en el caso de Zapatero ocurre algo parecido: su responsabilidad política es directa, pero no está probado que estuviese al tanto de lo ocurrido. Pero como en el caso GAL, quizá con el tiempo se sepan más detalles y sepamos qué ocurrió con el aparato de extorsión etarra, y qué papel jugó cada cual. Si aún estamos buscando a "Mister X" en relación con los GAL, ahora es un misterio quién es el "Mister Y" del "caso Faisán". Por ahora sólo sabemos que es socialista. Como entonces.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Dejémonos de chorradas. ¡Hay que hablar de los trajes de Camps! ¡Malditos fachas!

PIB de MADRID. (Abril 2007)

Departamento de Economía Aplicada II (UCM)
"El hecho de que el PIB de Madrid supere por primera vez al catalán es un indicativo de la pujanza económica de la región"

Rafael Myro Sánchez es Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid donde ejerce la docencia y la investigación desde 1975

A los 18 años, el profesor Myro empezó a estudiar economía y desde entonces tanto su labor docente como investigadora han discurrido en la misma línea. Hoy en día, aparte de las clases que imparte en la Universidad, trabaja en proyectos sobre deslocalización de empresas y tecnologías de la información y comunicaciones así como en aspectos del crecimiento económico y del impacto de las infraestructuras sobre el desarrollo regional.

Cristina de Pedro





















Recordemos que unos invierten en identidad (y lloran), y otros invierten en infraestructuras.

COMISARIOS LINGÜISTICOS.CAT


Publicado Viernes, 16-10-09.

EL otro día el servidor de Telefónica me mandó un aviso: habían capturado un troyano antes de que pudiera infiltrarse en mi ordenador. Por supuesto, respiré aliviado. Y agradecido. Con esos bichitos dentro de la máquina, nunca se sabe. Es verdad que, como último recurso, uno siempre puede recurrir a los programas que prometen barrer todos los virus y dejarte la casa como nueva. Pero esos remedios correctores también fallan. Nada, lo mejor es la prevención. Y una buena policía, dispuesta a detener al malhechor antes de que cometa la fechoría.

Algo así deben de pensar también en estos momentos los responsables de Educación en Cataluña. Tanta ley de leyes, tanto pulso con Madrid a propósito de la tercera hora de castellano, tanto tira y afloja, y al final resulta que se les ha colado un troyano y de la forma más impensada.

Y, si no, juzguen ustedes.
Este año 6.000 alumnos de 70 centros de secundaria catalanes han empezado a estudiar con libros digitales en vez de hacerlo con los libros de texto tradicionales. Y he aquí que la editorial que ha producido esos materiales, lejos de considerar que Cataluña era su única patria y su único negocio —y el catalán, en consecuencia, su única lengua—, ha elaborado sus manuales pensando en un mercado más amplio, el mercado español. Lo cual no constituye ninguna novedad, pues muchas editoriales de libros de texto ya venían adaptando sus productos a las características de cada Comunidad. Entre estas características está, claro, la lengua. Pero no la lengua como materia de estudio, sino como instrumento, como vehículo de comunicación.

Pues bien, si antes había que editar una versión del libro en catalán para Cataluña y otra en castellano para lo que quedase de España, ahora basta con un clic en la pestaña destinada al cambio de lengua para transitar de un libro a otro. No sé si reparan en la trascendencia del hecho.

El alumno —de primero de ESO, pongamos por caso— está en clase y, aun cuando el maestro, cautivo de la militancia o de la disciplina, esté impartiendo la asignatura en catalán, él puede seguirla, si no entiende algún pasaje o, simplemente, si así lo desea, en castellano. Y lo mismo pasa —incluso con una libertad mayor, pues ni siquiera siente el aliento del docente— cuando se halla en casa, haciendo los deberes.

Por supuesto, no han tardado en sonar las alarmas y ya hay quien ha pedido encarecidamente a los responsables del Departamento que hagan lo imposible por bloquear el acceso al cambio de lengua y no dejen, como hasta la fecha, el marrón en manos de la dirección de cada centro. O, en último término, en manos del maestro, que vaya usted a saber si no es también un troyano, aunque en esta ocasión de carne y hueso.

Ignoro cuánto tiempo vamos a estar disfrutando de esa pequeña e insólita libertad lingüística. Pero, dure lo que dure la fiesta, bienvenida sea. Entre otras cosas, porque demuestra que es mucho más difícil controlar la tecnología que las conciencias. (Xavier Pericay/ABC)

INVESTIGAR EN ESPAÑA.


Ha estampado su firma en una carta avalada por casi setenta personalidades (a las que representa) galardonadas con los prestigiosos Premios Rey Jaime I, que fue ayer entregada en el Congreso de los Diputados con el fin de hacer un llamamiento a los políticos para que enmienden los recortes en investigación.
A sus ochenta y seis años, Santiago Grisolía, presidente de la Fundación que organiza esos premios y una de las máximas autoridades científicas de nuestro país, dice que «ya no pido para mí, porque soy muy mayor, sino que reflejo un problema muy serio» que sufre la investigación en España. Discípulo de Severo Ochoa, pocos conocen como él la trastienda de la Ciencia a nivel nacional e internacional.

-Casi setenta Premios Rey Jaime I solicitan a los políticos que mantengan los recursos públicos en investigación. ¿Cómo ha surgido esta iniciativa?

-Los Premios Rey Jaime I son elegidos por unos jurados como no hay otros en el mundo, puesto que lo conforman muchas personalidades, incluyendo un número muy elevado de premios nobel. Durante el año, los jurados se reúnen en comisiones de acuerdo a las seis disciplinas de los premios. En esas reuniones, transmitieron su preocupación por los recortes económicos y, teniendo en cuenta la crisis actual, pensaron que debían hacer algo para evitarlo. Se trata de un problema serio no sólo por el recorte en sí, sino porque el efecto psicológico es preocupante.

-¿Tiene esperanza en que se modifiquen los presupuestos en I+D+i en el Parlamento?

-Los presupuestos se modifican continuamente. Nunca hay suficiente dinero y, generalmente, es más fácil cortar a unos pocos. Pero eso es un error. Hoy día hay que buscar nuevas locomotoras, porque el sol, la playa y los ladrillos son ya motores viejos. Hay que buscar nuevas fuentes de innovación que generen empleo y nuevas oportunidades de negocio. Y esas fuentes tienen una base científica.

-Los investigadores se están movilizando...
-Afortunadamente, sí.
-Se han producido varios manifiestos en contra del «tijeretazo» en I+D. ¿Cómo están los ánimos entre los científicos?
-Están más que preocupados. La situación estaba bastante bien pues se había aumentado la ayuda a investigación de forma progresiva. Y cuando llega un momento en el que se ve que se pueden hacer cosas, cada vez más y mejor, de pronto recortan. El efecto psicológico resulta negativo. Pero la gente ha respondido, está respondiendo y seguirá respondiendo. Nos van a hacer caso.

-¿Los políticos?
-Por fin, sí. La gente, de momento, no se da cuenta de que la Ciencia es más importante de lo que inicialmente piensa. Pero lo cierto es que las personas tienen más interés en la Ciencia de lo que creen los políticos. Desean conocer más cuando se habla un poco de Ciencia. Por eso, están más que dispuestos a ayudar, a responder y a afianzar las ideas de los científicos.

-El Gobierno ha apostado por una Ley de Economía Sostenible como prioridad y garantía de futuro. Pero ante las primeras dificultades recorta los recursos para I+D. ¿No es un contrasentido?
-Sí, efectivamente. Un barco o un avión cuesta más que amortizar la parte de la que estamos hablando para la Ciencia.

-La ministra de Ciencia se esfuerza por enviar un mensaje de tranquilidad. Dice que el recorte sólo afectará a gastos corrientes de los organismos públicos de investigación (mobiliario, viajes). ¿Puede incidir en el día a día de los investigadores?
-En momentos de crisis, todos debemos ser ahorrativos. Es bueno. La ministra, a la que tengo gran simpatía -es psicológicamente descendiente de Severo Ochoa porque realizó su tesis con Margarita Salas, Premio Rey Jaime I y discípula de don Severo-, creo que tiene muy buena voluntad. Lo que hay que hacer es que nos ayude y ayudarla nosotros. Que trabajemos juntos y no en contra. La cantidad de dinero de que dispone su Ministerio no podrá compararse con el Ministerio de Defensa. En el Día de la Hispanidad, desfilaron aviones y paracaidistas. Eso cuesta una barbaridad de dinero ¿no? y no es necesario.

-¿Qué efectos producirá un recorte en la financiación directa a la investigación?
- En estos momentos en los que España ha dado un paso adelante, puede resultar muy negativo. Actualmente, es indispensable que sigan ayudando a la investigación. Insisto, en un momento en que existe un futuro y, además, contamos con un grupo de jóvenes como no ha habido nunca, si recortan los recursos, ellos se preguntarán: ¿Para qué seguir?

-¿La comunidad científica teme que el camino andado no sirva para nada?
-No, no. Los científicos no son mejores que nadie. Por su entrenamiento saben que muchos experimentos no salen bien. Entonces, vuelven y vuelven a repetir, a intentarlo. Por tanto, estamos acostumbrados a sufrir. Gracias a la ayuda recibida nos encontramos en un puesto científico muy alto a nivel mundial, mucho más de lo que nos corresponde por la financiación económica recibida. ¡Qué siga el milagro español!

-La Ciencia se nutre fundamentalmente de recursos públicos. ¿Cuál es entonces el papel de la empresa?
-Muchas veces se habla de la poca contribución de las empresas. La verdad es que la mayor parte de las empresas españolas son medianas o pequeñas. Las grandes compañías nacionales tienen una obligación con sus accionistas y, por tanto, sólo se comprometen a conseguir investigación en aquello que les interesa a ellos. La investigación básica es obligación del Estado. Nos gustaría mucho contar con más industria que ayudara. Hay que convencer a la industria de que siempre se beneficiará de tener científicos alrededor.

-¿Se atreve a augurar un futuro para España si no se modifican los presupuestos actuales en I+D para 2010?
-Malo, muy malo.

-Por tanto, la investigación es el único camino de futuro.
-Sí. Los modelos que se han utilizado hasta ahora no han resultado efectivos. La capacidad productiva española no puede competir con la americana y la de otros países, por ejemplo, en sustancias químicas. Tenemos que desarrollar nuevas ideas. De la misma forma que hemos sido capaces de desarrollar molinos de viento, tenemos que seguir otros caminos. Por ejemplo, podemos competir en energías renovables y ferrocarriles. Es increíble que todavía tengamos el 80% de transporte por carretera. Eso hay que modificarlo.

-Si la investigación es la única salida. ¿Este recorte amenaza nuestro futuro?
-Muy seriamente. Hay que modificarlo ya, sin esperar.

-¿Cómo se percibe el «tijeretazo» a nivel internacional, teniendo en cuenta que otros países apuestan por la I+D+i?
-De la misma forma que recientemente el presidente del Gobierno ha ofrecido un aumento de soldados en Afganistán, puede aumentar los recursos en investigación. Y eso es lo que se percibe.

-¿Es cierto que somos la novena potencia científica mundial?
-Sí. Destacamos en Matemáticas, porque no necesita ayuda. Y en Bioquímica somos la séptima potencia.
-La ministra pide a los científicos solidaridad para mantener las prestaciones sociales ante la crisis. ¿Son ustedes solidarios?
-Sí. Precisamente por nuestro entrenamiento y porque sabemos que las cosas no te pueden ir bien. Sí somos solidarios, que no se preocupe la ministra por eso. (M.J. Pérez Barco/Madrid/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Estoy de acuerdo con Santiago Grisolía pero la propaganda podrá más, con la inestimable ayuda de los medios 'afines'. Aunque, de cada vez más, me cuesta soportar los debates, escuché a dos representantes 'extraoficiales' del gobierno socialista en dos medios diferentes. Resulta que, según ellos, no era cierto que se hubiesen producido recortes y que, desde luego, las modificaciones (otra forma de llamar a los 'recortes') no afectarían negativamente a la investigación. Ya está. Sigamos hablando de los trajes de Camps. Sebastián Urbina.

sábado, 17 de octubre de 2009

ZP NOS LLEVA A LA RUINA.

Paro y mala política económica arruinaron a los


argentinos.





Juan Velarde: "España corre el riesgo de que le pase lo mismo que a Argentina"

El catedrático de Economía se muestra muy duro con Zapatero

Redacción Periodista Digital, 16 de octubre de 2009 a las 18:14
Velarde repasó las consecuencias negativas de los frenos a la libertad comercial

El economista Juan Velarde en una entrevista en Periodista Digital

El economista Juan Velarde en una entrevista en Periodista Digital

Zapatero en un mitin.

Zapatero en un mitin.

  • El economista Juan Velarde en una entrevista en Periodista Digital
  • Cristina Fernández Kirchner, presidenta de Argentina
  • Zapatero en un mitin.

El catedrático de Economía Juan Velarde y premio Príncipe de Asturias pinta un futuro negro para la economía española. Considera que el próximo año habrá cinco millones de parados y cree que "corremos el riesgo de que pase lo mismo que en Argentina".

En una intervención en la inauguración del curso 09/10 de la Cátedra Fundación Ramón Areces-Universidad de Oviedo, Velarde ha dicho que:

"El año que viene el paro alcanzará en España los cinco millones con una seguridad de 0,99 sobre 1.

Por la situación actual, corremos el riesgo de que pase lo mismo que en Argentina."

Las medidas que urgen en España pasan por el cambio del modelo productivo.

"Debe conseguirse una situación de competitividad grande y una mejora de la productividad; para esto es imprescindible lograr una política energética competente, pero ya se ha perdido mucho tiempo con el 'parón' nuclear, que era la energía más barata."

"La falta de previsión del Gobierno sobre la situación de crisis ha hecho que España se convierta en el país europeo donde más aumenta el déficit del sector público y donde más disminuye la actividad económica".

En cuanto a las medidas del Gobierno de Zapatero contra la crisis, el economista ha dicho que:

"Para los políticos "resolver los problemas básicos no es popular.

"La subida de impuestos no sirve para nada."

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Sea progresista. Vote a Zapatero y su cuadrilla.