viernes, 27 de julio de 2012

IDIOTAS OCCIDENTALES

 




IDIOTAS OCCIDENTALES.



En los primeros días del inestable Junio de 2010, ya a punto de recuperarnos de la crisis económica, según la docta opinión de nuestro visionario exPresidente Zapatero, leo unas declaraciones del Premio Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf:






El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.







Nada nuevo en este calvario interminable en el que uno debe, mientras se arrodilla, rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho. Imagino que los miembros del Jurado del Príncipe de Asturias habrán pedido perdón al galardonado por ser blancos occidentales. ¡Es lo menos!





En todo caso, para que vean que hay peores declaraciones que las de Amin, recordemos estas palabras del conocido Jean Baudrillard:



Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’.





Este filósofo y sociólogo malnacido (fallecido en 2007) está justificando y animando a los terroristas a que nos maten. Así de claro. Descanse en paz.





Aunque no tan famosa como Baudrillard, la diputada comunista Angeles Maestro, cuando observaba por televisión el ataque terrorista a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001, dijo: ‘Se lo habían buscado’.







En el libro, 'El nuevo orden mundial. La conquista interminable', de doce autores, de los que destaco a los más conocidos, al menos para mí: Noam Chomsky, Rafael Sánchez Ferlosio, Adolfo Pérez Esquivel. En la introducción, de Heinz Dieterich, se dice:





El proyecto del Nuevo Orden Mundial se integra como un eslabón más en la larga cadena de demiurgos de imperios que resolvieron gobernar el mundo por la violencia… como la pax romana, la civilización occidental y cristiana implementada en el ‘Nuevo Mundo’, el Ordine Nuevo de Mussolini, die Neue Ordnung de Adolf Hitler y ahora, la New World Order del actual Führer del Primer Mundo, George Bush’.





En el libro ‘Educación para la Ciudadanía’, editorial Akal, de C. Fernández, P. Fernández y L. Alegre, se dice:



El capitalismo es como un tren que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo… y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo’.





Termino (aunque el rosario de peligrosas idioteces es interminable) con una cita de Pascal Bruckner: ‘Los troskistas, los altermundistas y los tercermundistas utilizan a los islamistas como arietes contra el capitalismo liberal. El odio al mercado bien vale algunas concesiones a los derechos fundamentales…’





Este conjunto de comentarios nos ponen aún más en riesgo, aún más a los pies de los caballos. Riesgo de que Occidente no pueda seguir viviendo con sus tradiciones y sus valores. O, en el mejor de los casos, subsistiendo con la cabeza gacha y pidiendo perdón. O peor aún, desapareciendo, física o espiritualmente, o ambas cosas. En resumen, esta cuadrilla de cretinos antisistema, y simpatizantes de diverso pelaje, son enemigos nuestros. No son nuestros adversarios políticos. Un adversario político es un defensor de la democracia que no comparte la misma tendencia política, pero que acepta y respeta la Constitución democrática y nuestra forma de vida.





Pero un imbécil antisistema que quiere destruir Occidente, facilitando incluso la labor a los terroristas, es un auténtico peligro para nosotros. Recordemos la historia del ‘caballo de Troya’. Cuando la guerra de Troya llevaba más de diez años, Aquiles, el de los ‘pies ligeros’ y héroe de la guerra, cae mortalmente herido. El desaliento y la desmoralización de los griegos son intensos.





Pero antes de volver a su hogar deciden construir un gran caballo de madera, dedicado a la diosa Atenea, para que les guiara en el retorno a casa. Y lo regalaron a los troyanos, que lo aceptaron y lo ofrendaron a sus propios dioses. Pero dentro del gran caballo se escondía un escogido grupo de soldados griegos. Una vez introducido el caballo en Troya, durante la noche, los soldados escondidos en las tripas del caballo de madera, abrieron las puertas de la ciudad para que entraran los suyos. Fue la derrota de los troyanos.




Pues bien, esta cuadrilla de progres antisistema representa una forma moderna de caballo de Troya. Facilitan que nuestros enemigos se instalen en nuestra casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a matarnos. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la economía de mercado, la propiedad privada, la libertad….



Nuestros enemigos, externos e internos, hablan de la violencia de Occidente. Por supuesto. La historia de la humanidad está llena de miserias y grandezas. Nadie está a salvo de ellas. Nadie puede lanzar la primera piedra. Pero Occidente, además de miserias y violencias sin cuento, ha aportado muchas cosas al mundo. No solamente grandes músicos, literatos, pintores, pensadores y artistas de todo género, sino muchos de los avances científico-técnicos que han permitido el avance y el bienestar de millones de personas en todo el mundo.



Dado que no es posible convencer ni a los fanáticos de fuera, ni a los de dentro, me dirijo a los que no están contaminados por el enfermizo fanatismo antioccidental. Los más grandes avances económicos, en toda la historia de la humanidad, se deben a la adopción de reformas liberales en el sistema de mercado. El único que, hoy por hoy, funciona. Los ejemplos de China y la India, aunque no los únicos, muestran lo que digo. ¿Qué oponen nuestros enemigos? Utopías ensangrentadas y fracasadas.



Como escribí en otra ocasión: No hay sitio, en el hogar de los humanos, para este mundo ilusoriamente perfecto y simple, por no hablar de su ensangrentada aplicación. Vivimos en un mundo imperfecto, lleno de incertidumbres, complejo, dinámico y globalizado. El que no se adapte hará crecer, en su alma, el rencor como respuesta. O el odio. Y quedará encerrado en su mundo fantástico, cuya peligrosidad aumentará a medida que se aleje de la tierra y vague por los espacios en los que todo capricho es factible y todo sueño realizable.





Usted elige.


Sebastián Urbina.
(Reposición).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Por cierto, los de 'idiotas', no es un insulto. Es una definición.

FRACASO ESTADO AUTONÓMICO







 






LA QUIEBRA DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.

Ya no cabe que disimulemos lo obvio, ni que miremos para otro lado, debemos afrontar la realidad tal como es, porque no podemos seguir corriendo tras los hechos para intentar alcanzarlos. No hay más remedio que pararse y aceptar lo que tenemos delante, con el fin de resolver el embrollo que nos envuelve, reconociendo de una vez que el Estado de las autonomías, que surgió de la Constitución de 1978, ha fracasado rotundamente, convirtiéndose más bien en el Estado de las anomalías.

Ahora bien, es conveniente no sólo hacer el diagnóstico de esta aberración constitucional que padecemos, sino también conviene explicar las causas por las que se creó. Las razones, sin que nos remontemos al siglo XIX, que es la fecha de donde partió el problema que todavía nos acecha, fueron cuatro en los inicios de nuestra actual democracia. En primer lugar, se trataba de resolver la cuestión de las reivindicaciones de los vascos y catalanes, algo que el propio Rey, en el discurso de su proclamación el 22 de noviembre de 1975, había ya sugerido. En segundo lugar, tras la llegada del presidente Tarradellas a Madrid en el año 1977, y de la restauración de la Generalitat de Cataluña, se intentó generalizar las autonomías para evitar la susceptibilidad de los medios más conservadores del régimen franquista, todavía en pie, a través de las llamadas preautonomías, antecedente de lo que vendría más tarde. 

Sin embargo, hay que señalar que además de estas dos primeras razones, había dos más que eran defendibles desde una perspectiva meramente democrática. En efecto, en tercer lugar, la adopción de las autonomías tenía la pretensión de acercar la administración a los administrados, mediante la descentralización del poder. Y, por último, también cabía defenderlas en razón de que podían ser un instrumento válido para acortar las diferencias económicas entre las regiones españolas, sacando a algunas del subdesarrollo económico y cultural en que se encontraban secularmente.


Pues bien, ninguna de estas razones se ha cumplido satisfactoriamente, salvo si acaso la última, pues no cabe duda de que regiones como Extremadura o Canarias, por poner algún ejemplo, se han beneficiado en cierto sentido del Estado de las autonomías. Pero dicho lo cual, no hay más remedio que afirmar que en su conjunto el Estado autonómico, ha fracasado, como, por ejemplo, se acaba de poner de manifiesto en un curso de la Fundación Denaes en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander, en el que yo he participado. Pero, los testimonios de este fracaso nos lo ofrecen todos los días los periódicos y, en especial, la opinión pública de los españoles, que por fin se han dado cuenta de dónde procede la mayor parte de su desastrosa situación económica y de la senda que nos lleva al temido «rescate».

Conviene, por tanto, que entremos ahora en el diagnóstico de las razones de por qué ha fracasado un modelo de Estado descentralizado, que era bastante viable, y hasta beneficioso, si se hubiera regulado su diseño de forma racional y estable. La primera de las razones de su fracaso es la que se refiere, como digo, a su insuficiente regulación en el título VIII de la Constitución. Ciertamente, los constituyentes podían haber optado por un modelo concreto de los que ya existían en Europa para descentralizar el Estado, como podía ser el portugués, con dos regiones autónomas y el resto del territorio peninsular descentralizado administrativamente; el italiano, con 20 regiones autónomas, pero cinco de ellas con más competencias que las demás; y, por último, el alemán, en donde todos los Estados miembros tienen parecidas competencias. 

Sin embargo, no se siguió ninguno de esos tres modelos, sino que siguiendo el funesto ejemplo de la II República, se decidió crear un Estado descentralizado a trompicones y de manera desigual. Las consecuencias de ese sistema abierto, progresivo y nunca terminado, ha contribuido definitivamente a llevarnos a la situación actual. Porque, además, en segundo lugar, la concurrencia de ese sistema continuo de regateo competencial de las comunidades autónomas creadas, se agudizó al máximo, por permitir en nuestro sistema electoral la existencia de partidos nacionalistas, en las Cortes Generales, que es una característica anómala en los Estados federales que funcionan.

En tercer término, cabe afirmar que en la dialéctica que es propia de todo Estado federal, entre las fuerzas centrípetas y las fuerzas centrífugas, el ideal radica en la búsqueda de un equilibrio armónico entre ambas tendencias. Ahora bien, en España ha existido un elemento distorsionador que ha favorecido absurdamente el centrifuguismo, que paradójicamente no ha sido otro que el propio Tribunal Constitucional, cuyas muchas sentencias, especialmente la que se refiere al Estatuto de Cataluña, y a las legalizaciones de los partidos pro-ETA, Bildu y Sortu, no han hecho más que perturbar la lealtad federal o constitucional, que es necesaria en los Estados de este tipo.

Pero no sólo eso, sino que la diversidad de las competencias que han asumido las diferentes comunidades autónomas, han comportado, en cuarto lugar, que se haya establecido una situación de confusión en el funcionamiento general del Estado, dejando al Gobierno Central prácticamente sin competencias, o, dicho de otro modo, convirtiendo al Estado-aparato en un cascarón vacío. Como era de esperar, en quinto lugar, la reivindicación permanente de competencias, llevaba aparejada el aumento continuo de las clases políticas regionales, que han convertido a España en el país europeo con mayor número de políticos por metro cuadrado. Además, se ha ido fomentando la creación de empresas públicas, de televisiones autonómicas y organismos inoperantes, la mayor parte de los cuales con la única finalidad de emplear a simpatizantes, amigos y parientes.


Todo ello, en sexto lugar, fue favorecido por la modificación de la ley de las cajas de ahorro, que fueron invadidas por los políticos y sindicalistas locales, conllevando la corrupción y el despilfarro. La consecuencia ha sido que nuestras comunidades autónomas se han convertido en la mayor fábrica de déficit del Estado, hasta el punto de que ya no podemos continuar con este sistema de autonomías, de las que se ha perdido todo control, como se demuestra por el intento de rebelión encabezado por Cataluña en los momentos actuales, sin que ni siquiera nadie haya aludido al artículo 155 de la Constitución, que se hizo para algo

Semejante situación -y eso es lo peor- la conocen ya perfectamente las instituciones europeas, el Gobierno de los Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE y, especialmente, lo que se llama metafóricamente los mercados. De ahí que mientras que no se resuelva este galimatías, España no saldrá de la recesión, por muchos parches que ponga el confuso Gobierno actual.


Sin embargo, nada de esto habría ocurrido si la Constitución hubiese establecido con claridad cuáles eran las comunidades autónomas, sus respectivas competencias, y las propias del Estado. Por el contrario, no sucedió así, dando comienzo una carrera hacia el desguace del Estado. Muchos, sin embargo, desde el primer momento afirmamos la necesidad de que se acabase el diseño del Estado. En mi caso, por ejemplo, siendo subdirector del Centro de Estudios Constitucionales, sugerí al ministro de la Presidencia, Pío Cabanillas, la conveniencia de llevar a cabo una ley que estableciese el diseño final del Estado, puesto que la reforma de la Constitución en aquellos momentos no era viable. De este modo, Calvo-Sotelo cayó en la cuenta y se redactó la llamada Loapa, que trataba de llevar a cabo ese cometido en algún sentido. Pero los nacionalistas vascos y catalanes recurrieron la ley ante el Tribunal Constitucional, y éste en una de sus desafortunadas sentencias, siempre influidas por los partidos nacionalistas, anuló varios artículos de la misma

Si esa ley, o incluso otra parecida, se hubiera impuesto, junto con el acuerdo de los dos grandes partidos, España hubiese podido tener un Estado descentralizado que habría sido beneficioso para el país. Pero no fue así.

De este modo, hemos llegado irremediablemente a la actual situación, en que después de los ocho años de Gobierno del presidente Zapatero, las cosas se degradaron al máximo. La esperanza que se había depositado en el presidente Rajoy, en el Partido Popular, por el momento han defraudado ampliamente a todos los españoles. Nos encontramos en una situación cada vez peor, pero no sólo desde el punto de vista económico, sino también psicológico. 

Los españoles ya no confían en nadie o, mejor dicho desconfían de todo y de todos, y, a su vez, nadie fuera de España confía en nosotros. El Gobierno tenía que haber elegido entre reorganizar o desmantelar el Estado de las autonomías, o reducir cada vez más, con recortes y subida de impuestos, el Estado de Bienestar, en perjuicio de los españoles más necesitados. Pues bien, fatalmente eligió la segunda opción, que nos lleva claramente al abismo. Pero, se quiera o no, el Estado de las autonomías ha fracasado ya estrepitosamente, y será necesario reorganizarlo en profundidad, o incluso suprimirlo, si nos lo exigen nuestros deudores y socios europeos, porque la soberanía nacional es ya una entelequia jurídica. Sea lo que fuere, o entramos en un momento constituyente para revisar nuestra Constitución o depositamos a ésta en el almacén de los objetos perdidos.

Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.

MADRID Y CATALUÑA

 
La Comunidad de Madrid está por debajo de la media Española en cuando a ingresos procedentes del Sistema de Financiación Autonómica.


La Comunidad de Madrid continuará siendo el próximo año la región española más solidaria pese a la difícil situación económica general. Madrid recibirá el 17 por ciento de lo que recauda el Estado en la región y aportará el 73 por ciento para pagar servicios en otras Comunidades Autónomas.

De los 65.000 millones de euros que son recaudados en Madrid, procedentes del IRPF, el IVA y los impuestos especiales, solo terminan llegando 11.475 millones de euros, un 17,6 por ciento del total. Por el contrario, Andalucía y Cataluña son las regiones que saldrán más beneficiadas, pues ambas ingresarán el año que viene 15.967 y 15.777 millones de euros, respectivamente.

La región madrileña se convierte así en la Comunidad que percibe del Sistema de Financiación Autonómico una menor cuantía respecto a su PIB en comparación al resto de Comunidades Autónomas. 

Mientras que la media recibirá en 2013 unos ingresos del 8,4 por ciento del PIB, Madrid ingresará un 6,06 por ciento — 1,3 puntos menos que la penúltima que es Baleares—. 

Según el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la Comunidad presidida por Esperanza Aguirre es la región que más aporta al Fondo de Garantía. Cataluña, Baleares, Cantabria y Madrid son las únicas regiones que contribuyen a este fondo.

Aunque, el dato más significativo es que el 73 por ciento del total, unos 2.500 millones de euros, corresponde únicamente a la partida que procede de las arcas madrileñas. 

En los últimos años, la colaboración de Madrid a este fondo ha crecido en diez puntos. Actualmente, contribuye 3,5 veces más que Cataluña, con el 21 por ciento del total. 

A partir de estos datos se puede determinar que cada madrileño destina 384,62 euros para pagar la sanidad, la educación y los servicios sociales de los ciudadanos de las zonas menos prósperas. Es una cuantía mucho menor que los 168,48 euros que ceden los baleares,los 95,28 euros de los catalanes y los48 céntimos de los cántabros.
 
En resumen, mientras un madrileño recibe 1.768 euros del Sistema de Financiación Autonómica, un cántabro recibe 2.609 euros, un riojano, 2.534; y un catalán, 2.092 euros, por poner algunos ejemplos. Esto supone que los contribuyentes de Madrid recibirán 200 euros menos que la media en 2013. (ABC).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué son tan llorones los catalanes?

¿O se hacen las víctimas?

¿O son desleales a España y a su Constitución?

¿O España les roba?

Ya sabe, usted a comprar productos catalanes. 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 MÁS MOTIVOS PARA SEGUIR COMPRANDO.

 
No las integrarán en las españolas.

Cataluña y el País Vasco, únicas CCAA que no renuncian a sus embajadas.

(ld)

jueves, 26 de julio de 2012

RECONVERSION.ES

 
 
 
 
 
 
 
 
Suma 26.000 firmas

La plataforma reconversion.es se queja de que Cospedal no les recibe para conocer su propuesta de reforma del Estado.

 

(Europa.press).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La casta política no tiene interés en las iniciativas ciudadanas. Malvivimos en una partitocracia.Por cierto, Cospedal lleva dos meses sin hacer caso a una petición de encuentro con los representantes de esta plataforma.


ESPAÑA: UN PAÍS ENFERMO

 
España.

Una edil de Bildu sobre las amenazas a constitucionalistas:''Por algo será''.

El PSE acusa a la delegada de Cultura de San Sebastián de pronunciar un «por algo será» a su portavoz cuando relataba las amenazas sufridas durante años por ETA y su entorno. PSE y PP han abandonado el pleno en protesta. (ABC). 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ESPAÑA: UN PAÍS ENFERMO.
En un país normal, la casta política (o una parte de ella) no facilita las cosas para que los primos hermanos de los terroristas ocupen las instituciones democráticas. En España sí. Y sabemos quién facilitó el camino. Y no pasa nada.
Por eso, la delegada de cultura del Ayuntamiento de San Sebastián puede decir, 'por algo será', cuando se relataban las amenazas de ETA a los españoles constitucionalistas. Dice la información que, en señal de protesta, los representantes socialistas y populares abandonaron el pleno.
Y esto es indicativo de lo bajo que hemos caído. La que tenía que marcharse, a patadas por el culo, era esta repulsiva justificadora de la violencia terrorista. Pero no. Aunque esta miserable no tenía que ser 'delegada de cultura'. Pero esto es España.
¿Qué se puede esperar de una sociedad así? Pues algo parecido a una balkanización. Una desintegración. Más o menos rápida. Tres datos para darles ánimo. Somos los primeros de Europa en consumo de cocaina. Estamos en el pelotón de cola de Europa en calidad educativa.Y en Europa ya no se fían de nosotros. No nos ven como un país serio. Los reinos de Taifas tienen mucho que ver con este gallinero hispánico.

¿A quién damos la culpa? Porque nosotros no la tenemos. A la derecha, al capitalismo salvaje (siempre lo es) y al imperialismo yankee. Me olvidaba, a los Reyes Católicos y a Franco.

O sea, no se puede ser gilipollas impunemente. A la corta o a la larga, hay consecuencias. Y si, además, estamos rodeados de corruptos...
Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx






Prensa económica

'Libération' repite su portada sobre el caos griego con España: "Perdidos"

Una gran bandera de España en la que se puede leer sobreimpresionado el titular: "Perdidos".

(Libre Mercado)



LA JUSTICIA EN ESPAÑA

 
 
 
 
 
 
 
 
Enviados a prisión por Marlaska
 
Tras los Grapo, Gómez Bermúdez libera ahora a ocho proetarras de Ekin.
 L.A.
Estaban acusados de transmitir las directrices de ETA a los dirigentes ‘abertzales’. (La Gaceta). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ¿Qué opina? ¿Tiene confianza en la justicia?

ESTAMOS HARTOS

 





LAS CONDICIONES A CATALUÑA.



¿Qué va a hacer el Gobierno con Cataluña cuando esta región formalice su petición de ayuda al fondo de liquidez de las comunidades autónomas? Porque Cataluña no es una comunidad cualquiera, sino aquella donde el Ejecutivo regional se niega a cumplir las sentencias que establecen la obligatoriedad de la enseñanza en y del castellano al mismo nivel que el catalán, es aquella que multa a quienes rotulen en castellano, es aquella que no se siente solidaria con el resto de España, a la que desprecia hasta el punto de anunciar sus intenciones en la BBC y no en los medios españoles, es aquella que llamó hace unos días a las demás autonomías a la rebelión contra los planes de ajuste presupuestario del Gobierno de la Nación. Por eso, ¿qué va a hacer dicho Gobierno con Cataluña? En teoría, debería de concederle la ayuda que parece que va a solicitar, pero también en teoría debería ponerle condiciones, muchas de ellas muy distintas a las que puedan tener que aceptar otras regiones que acudan al fondo de liquidez.

Los problemas financieros de Cataluña derivan, en parte, de cómo se despilfarra allí el dinero. Es la región que tiene el mayor gasto público por habitante, lo cual no implica que los catalanes disfruten de mejores servicios públicos que el resto de los españoles. Todo lo contrario. Pongamos, por ejemplo, el caso de la sanidad catalana. Ésta es la más cara de España porque, en su momento, la Generalitat decidió que los médicos y enfermeras del servicio catalán de salud cobrasen más que sus iguales del resto de España para, de esta forma, atraer a los mejores, cosa que no lograron gracias a la imposición del catalán, y ahora no pueden financiarla. 

Además, el Ejecutivo regional dilapida ingentes cantidades de dinero en todas las políticas que tienen que ver con la promoción del nacionalismo y la imposición del catalán. Asimismo, es una comunidad con una corrupción rampante, como demuestra, sin ir más lejos, el caso del Palau. Y, encima, es una autonomía que está perdiendo ingresos fiscales como consecuencia de la política de inmersión lingüística y de sus devaneos con la independencia, lo que está llevando a muchas empresas a abandonar Cataluña e instalarse en otros lugares de España.

¿Qué es lo que debería hacer el Gobierno de la Nación, por tanto? Pues muy sencillo. Además de imponer el más que lógico ajuste presupuestario, debe forzar a que Cataluña abandone todas las políticas nacionalistas que impliquen gasto. Y ya que Cataluña acude a España en busca de ayuda, debe obligarla también a aceptar las sentencias de los tribunales en todo lo referente al castellano. Si son españoles para que los demás les saquemos las castañas del fuego, también deben serlo para esto. Si están a las maduras, también tienen que estar a las duras. 

 En caso contrario, Rajoy debería dejar que se las apañen como puedan, porque lo que es inadmisible es que una región con el mismo nivel de renta que Madrid esté en crisis por las causas por las que está en crisis y no quieran renunciar a las políticas que han degenerado en esta situación.  

(Emilio J. González/LD).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



 NO ACEPTAN CONDICIONES POLÍTICAS.

El consejero de Economía y Conocimiento de la Generalidad, Andreu Mas-Colell, advierte al Gobierno de que Cataluña no aceptará "condicionamientos políticos" si se acoge al fondo de liquidez autonómico del Estado.

En declaraciones a los periodistas tras clausurar este jueves la presentación de la 'Memoria Económica de Cataluña 2011' en la Casa Llotja de Mar, Mas-Colell ha hecho esta advertencia en relación a la Ley de Estabilidad Presupuestaria y a una posible votación en el Senado para determinar quién gobernaría en Cataluña si la comunidad fuera intervenida: "Por aquí no pasaremos".

"Somos conscientes de que toda transacción que conlleva concesión de crédito implica condiciones económicas, no solo tipo de interés sino de auditoria o transmisión de información, pero no aceptaremos nunca condicionamientos políticos", ha asegurado. (LD).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


HAGO LO QUE QUIERO

¿Qué significa que los catalanistas no aceptarán condicionamientos políticos si se acogen al Fondo de Liquidez Autonómico?

Esto significa que el dinero que reciban (de los impuestos de todos los españoles) lo podrán seguir gastando en embajadas,o lo que les salga de la entrepierna. Y si se vuelven a quedar sin dinero, pedirán más y Rajoy (si es gilipollas) se lo dará, sin condiciones políticas. Imaginamos que las hay económicas.

Es un insulto que con el esfuerzo de todos los españoles despilfarren el dinero, por ejemplo, con ocho televisiones o numerosas embajadas. Por no hablar de las innumerables subvenciones para 'hacer país'. Ya no quiero hablar del incumplimiento de las sentencias firmes. Es de juzgado de guardia. Pero así es España y sus políticos. Da verdadero asco.

Si Rajoy lo permite, debería dimitir. ¡Ya! Carecería de vergüenza y de legitimidad para seguir dirigiendo la política española. Esto no se puede aguantar más.

Sebastián Urbina.

 

AROMAS DEL OASIS

 

 

 

 

AROMAS DEL OASIS.

 

Oriol Pujol, vinculado a una trama corrupta

Zumosol no era un primo.

Hacienda considera a Oriol Pujol, secretario general de CDC -el partido de Artur Mas-, y apodado Zumosol en las conversaciones telefónicas que se han destapado, como el "colaborador necesario" en la rama catalana del 'caso Campeón': una red que amañaba concursos públicos. (LaVozLibre).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


CONCURSOS AMAÑADOS. CAT.


Como pueden suponer, el que Hacienda diga que Oriol Pujol (CIU) es 'colaborador necesario' de una red que amañaba concursos públicos es una conspiración judeo-masónica-españolista-centralista.

Si hubiera una Hacienda propia (auténticamente catalana), estas cosas no pasarían.

Por otra parte, es imposible que un político catalanista (una raza superior como todo el mundo sabe) pueda cometer tropelías propias de un español de a pié.

¡Qué infundios! ¡Qué envidia tienen a la cuarta potencia europea, al menos!

Sebastián Urbina.

miércoles, 25 de julio de 2012

CARADURAS. CAT





 




CATALUÑA NOS HACE EL FAVOR DE ACEPTAR SU RESCATE.

Tras la solicitud de acogerse al "fondo de liquidez para las comunidades autónomas" (vamos, lo que se dice un rescate) hecha pública por Valencia y Murcia, ahora es Cataluña la que se reclama su inclusión en tan selecto grupo para que el litoral mediterráneo quede completamente cubierto por la manta financiera estatal.

Hay una diferencia no obstante en las maneras utilizadas por las tres autonomías para realizar tan funesto anuncio, pues mientras que en Valencia y Murcia sus dirigentes lo hicieron marcados con gestos que reflejaban cierto tinte de derrota, en el caso catalán parece como si el gobierno de Convergencia y Unión nos estuviera haciendo al resto de los españoles el inmenso honor de aceptar nuestro dinero para seguir gastando como hasta ahora.
 
Y van los tíos y realizan la que con seguridad ha sido la declaración más importante de los últimos tiempos en la televisión estatal británica, porque con sólo ocho canales autonómicos igual el departamento de producción de TV3 no ha podido encontrar un hueco para ponerlo a la disposición de la Generalidad.
 
Tampoco parecen ser iguales las razones que han llevado a unas y a otra autonomía a pedir una ayuda extra del tesoro nacional, pues mientras en las dos primeras el argumento era disponer de fondos para atender sus deudas de inmediato vencimiento, en el caso del gobierno regional catalán su consejero ha justificado su inclusión en el pelotón de los torpes afirmando con total tranquilidad que es que no disponen de otro banco que no sea el gobierno español.
 
Vayamos por partes. El gobierno de España, cuyas resoluciones incumple flagrantemente el ejecutivo catalán cada vez que al nacionalismo le interesa, no es un banco sino simplemente eso, un gobierno, así que el dinero para cubrir la ruina de esa autonomía tendrá que pedirlo prestado Rajoy a los bancos o a las instituciones financieras dispuestas a arriesgar sus activos pagando el interés correspondiente, que en el caso de España no es que esté precisamente por los suelos sino todo lo contrario.
 
Por otro lado, ¿cómo que Cataluña no puede recurrir a otra fuente de financiación? Naturalmente que puede hacerlo, faltaría más, a través de la emisión de los bonos patrióticos instaurados por el Tripartito cuya colocación a los incautos se confía usualmente a los mediadores financieros. Otra cosa es que el bono catalán esté considerado como una auténtica basura y ni siquiera pagando intereses helénicos sea posible venderlos sin recurrir a la violencia física contra el ahorrador desprevenido.
 
Con todo ello se demuestra una vez más el virtuosismo del nacionalismo catalán para aparecer como víctima que nos hace constantes favores al resto de los contribuyentes de España, culpables de todos los males que aquejan a aquella región. Si finalmente aceptan nuestro dinero igual hasta nos exigen a todos una declaración pública dándoles las gracias por el detalle de habernos vaciado la cartera. En estas historias del trinque al charnego, los hombres de Artur Mas siempre son la Ramoneta. Qué tíos.
(Pablo Molina/LD)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


CATALUÑA SUFRIENTE.

Pablo Molina (en su artículo en LD) muestra su falta de sensibilidad hacia Cataluña (típica de un españolista nostálgico) al calificarla como 'región'. ¿Cómo se atreve?

Cataluña es una gran nación. La cuarta potencia europea, al menos. Debería llamarla 'Imperio Catalán' o bien 'El Gran Principado Europeo'. Envidia del mundo civilizado, como todo el mundo sabe, excepto Pablo Molina.

Con estos insultos, no es raro que los pobres catalanistas deseen marcharse de España. Llevan varios siglos haciendo las maletas. Pero no terminan de largarse. Lo digo con todo respeto para los catalanes y con todo desprecio para los catalanistas. Que les den. No se puede tener tanta caradura impunemente.

Sebastián Urbina.
  
 PD.
Lo del 'bono basura catalán' ha sido la puntilla. Pero ¿no está deseoso todo el mundo civilizado de prestar dinero (sin intereses) a  la envidia de Occidente, la perla del Mediterráneo, la luz que no se apaga. Y me quedo corto.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



 EL NACIONALISMO CATALÁN QUIERE ENSANCHAR MÁS EL EMBUDO.
 
Hace ahora veinte años Barcelona celebró los Juegos Olímpicos más brillantes organizados hasta ese momento, cuyo recuerdo permanece todavía en el mundo del deporte como un ejemplo de excelencia organizativa difícil de superar. España entera contribuyó a que Barcelona’ 92 fuera un éxito en todos los órdenes, a cuyo fin no se escatimaron ni dinero ni esfuerzos para remodelar infraestructuras, construir grandes instalaciones, mejorar las comunicaciones y, en definitiva, hacer que Barcelona se pusiera a la altura de cualquier gran capital europea con el objetivo de albergar dignamente un evento mundial de esa categoría.

Pues bien, veinte años después de aquel enorme esfuerzo que generosamente llevaron a cabo todos los españoles -no sólo los catalanes-, el nacionalismo catalán pone en cuestión precisamente ese mecanismo solidario, que permitió a Cataluña ser receptora de ingentes inversiones cuando las necesitó a despecho de otras comunidades que vieron de esa forma postergado su desarrollo.

Así hay que entender la reclamación de una Hacienda propia y un pacto fiscal "con el Estado" aprobada ayer por la mayoría del Parlamento de Cataluña, cuyo propósito indisimulado es aumentar las trasferencias de fondos del resto de España para que el nacionalismo en el poder pueda seguir financiando su actual tren de gastos.

El acuerdo adoptado ayer en el parlamento regional catalán no busca deshacer una injusticia histórica que esté perjudicando a la población catalana como interesadamente sostienen los líderes nacionalistas, al afirmar tramposamente que si Cataluña tuviese un pacto fiscal podrían mantener todos los servicios públicos sin subir impuestos ni pedir ayuda financiera al Gobierno. No. Las finanzas de Cataluña no están arruinadas por una diabólica conjunción de voluntades centralistas en contra de aquella noble tierra y sus gentes, sino por la penosa gestión de su clase política, con el tripartito y el actual Gobierno de Mas como los principales agentes destructores de riqueza que jamás ha debido soportar aquella región.

Lo que distingue a unas comunidades solventes de otras abocadas a la quiebra no son los mecanismos de financiación autonómica, por otra parte extraordinariamente ventajosos para Cataluña desde la aprobación del nuevo Estatuto de Autonomía, sino la gestión de sus dirigentes y su capacidad para realizar economías en entornos financieros adversos. 

 Baste el ejemplo de la Comunidad de Madrid, que no sólo no goza de ningún concierto privilegiado sino que hasta el propio nacionalismo catalán la reconoce en sus peculiares estudios sobre supuestas balanzas fiscales como una autonomía financiadora neta del resto, cuyos indicadores económicos, incluso en momentos de gran adversidad como los actuales, siguen situados muy por encima del resto de regiones y especialmente la catalana, la más endeudada y la que más dificultades encuentra para obtener la financiación que permita mantener el funcionamiento de su administración disparatada.

Unas balanzas fiscales muy curiosas que, dicho sea de paso, el nacionalismo catalán jamás se aplica a sí mismo, de forma que resulta imposible saber qué provincias o veguerías catalanas aportan más a las finanzas autonómicas, dato que serviría para que sus autoridades locales o provinciales exigieran a su vez la compensación oportuna mediante un pacto fiscal con la Generalidad.

En todo caso, consumada la exigencia política del parlamento regional catalán en orden a su equiparación financiera con el anacrónico concierto vasco y foral navarro, ahora le toca al Gobierno de Mariano Rajoy actuar en consecuencia en un tema que, despojado del sentimentalismo que los nacionalistas imprimen a todos sus disparates, no podría ser más sencillo. 

La comunidad autónoma de Cataluña recibe la financiación que establece su muy generoso Estatuto de Autonomía y el resto de la legislación española en materia autonómica y no hay razón para aumentar el agravio que ya existe hacia el resto de ciudadanos de otras partes de España. Además de lo anterior, la solicitud de fondos adicionales al Gobierno efectuada por la Generalidad debe implicar necesariamente un mayor esfuerzo en la reducción de los gastos en que incurre la administración autonómica catalana, que el Gobierno de España habrá de cuantificar, fiscalizar y evaluar antes de efectuar nuevos desembolsos.

Es lo que recogen las leyes y dicta el sentido común, por más complejos que atenacen a la derecha a la hora de tratar las desbocadas aspiraciones que los nacionalistas ponen sobre el tapete sin cesar. Ahora además es que ni siquiera hay dinero para contentarlos. En raras ocasiones lo tendrá Rajoy más fácil para cumplir con su deber como presidente del Gobierno de todos los españoles. (edit.LD)

martes, 24 de julio de 2012

RECONVERSIÓN









RECONVERSIÓN.


Reconversión, la plataforma ciudadana compuesta por distintas voces de la política, la sociedad, el tejido empresarial y miles de ciudadanos, compareció ante los medios este martes en Madrid después de que hace más o menos un mes hiciese pública una carta abierta al Gobierno Rajoy y la población española solicitando una reforma de la estructura del Estado.

En el acto, celebrado en el hotel NH Sanvy de Madrid, estuvieron presenten algunas de las principales caras de esta iniciativa, como Alejo Vidal-Quadras, José Antonio Ortega Lara, Santiago Abascal, Adolfo Prego, José Luis González Quiros, Armando de Miguel, Gustavo Bueno, o el Marqués de Tamarón, Santiago de Mora-Figueroa y Williams.

El primero en tomar la palabra fue el europarlamentario del PP Aleix Vidal-Quadras, quien aseguró que "la crisis que atraviesa España no se resolverá hasta que se afronten de manera integral las graves deficiencias de estructura que padecemos, sin que las simples mejoras de gestión o las reformas parciales y sucesivas basten para invertir la tendencia negativa".

"Nuestro país tiene un número excesivo de personas que viven de la política: concejales, diputados autonómicos, diputados nacionales, cargos de libre designación, consejeros, ministros, asesores, departamento de comunicación, gabinetes o empleados de entidades públicas como sociedades mercantiles, fundaciones, agencias, observatorios, consorcios, mancomunidades, televisiones públicas y representantes de la autonomías en el exterior", añadió.

El político catalán destacó que los mercados "perciben que no atacamos el problema de fondo, la estructura del Estado", y por eso no confían en nuestro país. Tras, lo que enumeró algunos de los casos más conocidos, como las abultadas plantillas de las televisiones autonómicas, el exacerbado número de liberados sindicales... "Hay que reconocer que vivimos en un disparate", resumió.

Por último, se mostró partidario de "recuperar un discurso ético" en la política que, según dijo, "es lo que creo que la ciudadanía estaba esperando en momentos como este". En este sentido, censuró a los políticos que no dicen públicamente lo que piensan por miedo a que los altos dirigentes de sus partidos les saquen de las listas electorales.

José Luis González Quirós destacó el "extraordinario" apoyo que ha tenido la iniciativa de Reconversión, y que en poco más de un mes ya ha alcanzado las 26.000 adhesiones, a pesar, según dijo, "de la poca publicidad en los medios de comunicación que ha tenido la iniciativa".

Hizo un pequeño análisis sobre quiénes están apoyando la iniciativa, en el que valoró como positivo que viendo los apellidos de los firmantes, los apoyos han llegado desde todas las comunidades de España y desde todos los ámbitos de la sociedad: empresarios, profesores, políticos, notarios, directores de cine...

El tercero en intervenir fue el ex diputado del PP en el Parlamento vasco, Santiago Abascal, quien dijo que la prima de riesgo sigue subiendo inalterablemente porque "el Gobierno sigue empeñado en reducir el déficit desesperadamente pero sin alterar la estructura del Estado". "Está poniendo tiritas donde hay que hacer una intervención quirúrgica", aseguró.

Tras esto, indicó que si el Gobierno quiere convencer a los mercados de la seriedad de nuestros propósitos, "hay que proceder de inmediato a eliminar el 80 por ciento de las entidades públicas autonómicas y municipales superfluas, privatizar o cerrar los medios de comunicación públicos autonómicos y clausurar todas las representaciones autonómicas en el exterior".

Además, se mostró partidario de que el Ejecutivo pacte con el principal partido de la oposición una reforma constitucional, utilizando el artículo 167 de la Carta Marga para redistribuir muchas competencias, eliminando duplicidades, optimizando economías de escalas y recuperando la unidad de mercado.

José Luis Puerta tomó la palabra para destacar que, "desgraciadamente, todas las comunidades autónomas, salvo cuatro, están actualmente en quiebra", tras lo que señaló que nunca se han preocupado por cumplir con sus presupuestos porque siempre estaba el Gobierno central detrás para poner el dinero y cubrir los agujeros.

Denunció que en los últimos años "se ha querido que cada barrio de España" tuviese su propio hospital, colegio de educación secundaria, facultad universitaria y hasta aeropuerto y puso el ojo en el caso de las facultades de medicina, por ser su especialidad profesional.

"En España, en la actualidad, hay cuarenta facultades de medicina. En todo el Reino Unido, con Irlanda del Norte incluida, hay 34. En esto ganamos hasta a los italianos, que tiene 37 facultades de medicina. Ahora desplazarse a estudiar fuera de la comunidad autónoma parece una tragedia", dijo.

Tras esto, se preguntó por qué España tiene la tercera red del mundo en extensión de alta velocidad, con 45 kilómetros más que Francia, cuando en nuestro país esas líneas de alta velocidad transportan a 12-13 millones de pasajeros al año y en el país vecino esa cifra se eleva hasta los cien millones de pasajeros.

El prestigioso jurista Alfonso Prego aseguró que "la reforma constitucional no debe ser una demolición del Estado, sino que únicamente hay que quitarle la costra", lo que no supondría la eliminación de los órganos básicos del Estado, sino "suprimir lo que dificulte seguir la marcha hacia adelante".

En esta línea, destacó que los problemas surgidos en los últimos meses entre el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "al ciudadano no le causa tranquilidad, sino más bien lo contrario".

(J. Arias Borque/LD)

RIDÍCULOS Y APROVECHADOS



 INDEPENDENTISTAS: RIDÍCULOS Y APROVECHADOS.

 






EL INDEPENDENTISMO TRAMPA, SEGÚN KEPA AULESTIA.

Hablo del independentismo, no de la independencia. La independencia de Cataluña y el País Vasco no se va a dar, y menos en el plazo (¡ya!) con que la reclaman sus fogosos postulantes. Claro que en la historia a veces las cosas se precipitan contrariamente a todo lo previsible, y lo que hoy era impensable es la nueva realidad triunfante al día siguiente. ¿Quién les iba a decir a los pobres beduinos árabes que en el 642 atacaron la Alejandría bizantina -la Nueva York de la época- que iban a conquistarla tan fácilmente, y tras ella la mitad del antiguo Imperio Romano, Hispania incluida? O sea que hacen bien los independentistas hispánicos en insistir en su sueño, porque a veces los sueños se cumplen. Por suerte o por desgracia, que esa es otra: ¡cuántos irlandeses, aunque sea por lo bajini, no se habrán arrepentido de salir del Reino Unido en 1923! En la historia no se puede dar nada por imposible. Otra cosa es que su probabilidad razonable se acerque a cero, que es lo que pasa con la independencia de Cataluña o el País Vasco. Razones: las evidentes, y quien no las quiera ver, allá él.

Pero no hablo de la independencia, sino del independentismo. Un frenesí del alma que conmueve a tantos catalanes y vascos, que les ayuda a sobrellevar las penas y amarguras de la vida, que les mantiene ilusionados y combativos. Un espectáculo social que sería divertidísimo, si no nos condujera directamente y con toda seguridad a la frustración y el batacazo. De todas maneras, los indepes, con su mitología, sus fobias y filias, su capacidad de tragar y encajar e incluso sublimar todas las humillaciones de la realidad, su admirable sentido gregario que les hace blandir con entusiasmo las banderas, entonar con devoción los himnos y plantar cara con fiereza al enemigo, su absoluta incapacidad para la autocrítica, los indepes, digo, constituyen una tribu divertidísima de la que habría que sacar más provecho para el necesario jolgorio nacional.

 El indepe debería ser un personaje fijo de todas las sátiras, bromas y chistes cotidianos. Una especie de forofo cuatribarrado o ikurriñado, abonado de por vida a la ducha escocesa que les lleva del entusiasmo a la decepción, y siempre con un poso de melancolía. En fin, ese síndrome bipolar propio y característico de las patrias.

Kepa Aulestia, en 'Independentismo de oportunidad' (La Vanguardia, 10.7.2012), con un castellano barroco y espeso, no ahorra (des)calificativos para el independentismo catalán o vasco. Dice, por ejemplo “Euskadi se beneficia netamente de su pertenencia a España”. Lo cual puede traducirse en lenguaje llano como “Euskadi nos roba. Y añade “Es la verdad incontrovertible que el nacionalismo más soberanista se empeña en soslayar”. O sea, que los indepes más voceras sobre esto no dicen ni mu. 

Pero Aulestia remata: “Lo mismo podría decirse de Cataluña. Aquí los indepes sí dicen mu, y se inflaman, y se llenan la boca con el déficit fiscal: pero el cacareado déficit no es nada comparado con el beneficio de tener un mercado prácticamente cautivo como el de España. Suelen ironizar sobre las dificultades económicas de España, dando por supuesto que si Cataluña o Euskadi fuesen independientes tendrían unas economías boyantes, como los holandeses, o más. Pero Aulestia sabe -y los demás callan- que “una economía como la vasca, desenganchándose del Estado constitucional, acabaría en la deriva”. Lo mismo de la catalana, claro.

Sobre el concierto y el cupo, lo califica de “ventajoso sistema que a vascos y navarros nos asegura el diferencial con el que operamos respecto al resto de las comunidades autónomas”. En cristiano: los vascos tienen un premio por ser vascos, y ese premio se lo pagamos los demás, como es debido a los hijosdalgo, título con el que les premió el rey de Castilla por su colaboración en la guerra contra Navarra. Una renta vitalicia, vamos. Y de la misma catadura que, pongamos, el derecho de pernada. Y además constitucional, para más risa. 

Tienen el gordo asegurado en la lotería de las Comunidades Autónomas. Y encima se jactan porque ese premio les pertenece por la historia y porque son especiales: porque “nosotros nos merecemos lo mejor”, por una especie de “derecho natural”. Porque “muchos catalanes y vascos se sienten agraciados por un saber hacer que los sitúa moralmente por encima de los ciudadanos de otras comunidades autónomas”.

Kepa (o sea Pedro, en hebreo Kefas) Aulestia es exmilitante de ETA(pm), salió de la cárcel por la Amnistía de 1977, y pertenece al cada vez más numeroso grupo de intelectuales a los que no amedrentan ni acallan los abertzales: como Onaindía, Uriarte, Savater, Gorriarán, Joseba Aguirre, Calleja y pocos más. En Cataluña el espeso silencio del “no t'emboliquis” (no te compliques) está más extendido. Boadella, Espada, Carreras, Tubau, Ovejero están expulsados a las tinieblas exteriores. ¿No es hora de reaccionar ya, periodistas, catedráticos, aunque sea por vergüenza torera?
(Jesús Royo Arpón/LaVozLibre)

lunes, 23 de julio de 2012

MIENTEN Y MIENTEN. CAT

 

 

 

 

Cataluña

Reclaman al Gobierno que contrarreste con argumentos el “España nos roba”

Ángel de la Fuente: El mensaje de los nacionalistas es mentira y no hay por donde cogerlo. El Gobierno debería responder a la propaganda que, incluso desde la Generalidad, se lanza a diario en favor de un modelo (el concierto económico) que es inviable y una “reliquia del Antiguo Régimen”.
Redacción. (LaVozdeBarcelona)
Lunes, 23 de julio de 2012 | 10:05.
 
Frente a “la matraca” de los partidos nacionalistas, que defienden a capa y espada que “España roba a Cataluña”, solo el Gobierno, la información y la transparencia pueden desmontar este tipo de “mentiras”. Esto es lo que piensa y defiende Ángel de la Fuente, doctor en Economía y miembro del Instituto de Análisis Económico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
De la Fuente y Buesa, durante la conferencia pronunciada en la I Escuela de Verano de Ciudadanos (foto: Lula Bueno).
De la Fuente, que se mostró favorable a una reforma del modelo de financiación de las CCAA en la comisión del Parlamento autonómico que aprobó la propuesta de concierto económico, pero se opuso al pacto fiscal propuesto por CiU, ha señalado que “los que deberían responder a la mentira del España nos roba es el Gobierno“.
Para el investigador, que ha participado en la I Escuela de Verano de Ciudadanos, celebrada este fin de semana en Barcelona, “el mensaje de los nacionalistas es mentira y no hay por donde cogerlo” y lo ha tumbado con una lógica difícil de refutar:
“Si los residentes en Cataluña estuviéramos maltratados fiscalmente, lo que tendríamos que hacer es irnos a Murcia, pero, claro, es que en Murcia se paga lo mismo que aquí. Bueno, sí, es verdad que pagamos más que otros… pero por el tramo autonómico. Es la Generalidad quien nos exprime“.
¿Una casilla para pagar más impuestos?
En una conferencia, pronunciada en el evento en colaboración con la fundación Tribuna Cívica, De la Fuente ha recordado algo obvio: “No hay, en el IRPF, en el IVA o en cualquier pago, una casilla que diga que si se es catalán se ha de pagar más impuestos que en el resto de España”.
En cuanto al llamado déficit fiscal que existe en Cataluña, el doctor en Economía ha indicado que es normal, pues la Comunidad es una de las cuatro CCAA más dinámicas y económicamente potentes. “Si no fuera así, tendríamos un problema”, ha señalado.
“No hay maltrato contra los catalanes, simplemente, quien tiene más paga más. […] Los ciudadanos que tienen una renta por encima de la media tienen un déficit fiscal con la Generalidad y el Gobierno, y a nadie se le ocurre ir a reclamar a los gobiernos que le devuelvan el dinero. […] Pues lo mismo pasa si se hace una media con las CCAA con rentas medias más altas”, ha añadido.
Déficit en infraestructuras
De la Fuente sí ha defendido que la inversión en infraestructuras del Gobierno en las CCAA más productivas ha sido en los últimos años negativa. Así, desde su punto de vista, tanto en la Comunidad de Madrid como en Cataluña, se ha invertido poco a cambio de inversiones poco o nada productivas en otras CCAA.
Esta posición, reclamada por los partidos nacionalistas, sí es razonablemente defendible, ha indicado, pero ha matizado que “este tema no justifica exigir un nuevo modelo de financiación como el que piden los nacionalistas”. Sino que sería suficiente con un ajuste en la inversión en infraestructuras.
“Hay ciertos aspectos de queja de la Generalidad que podrían tener sentido, desde la óptica de interés español. Como, por ejemplo, mejorar el puerto de Barcelona, en lugar de invertir en el de Gijón, que nunca se podrá llenar y recuperar la inversión”, ha añadido.
El cupo no está ajustado a la realidad
Finalmente, ha criticado la exigencia de CiU y ERC defendiendo el concierto económico para la Generalidad pues es un modelo “reliquia del Antiguo Régimen”, que se mantiene todavía en pie por la “tozudez” de las burguesías vasca y navarra. Un modelo que no se está aplicando correctamente, no se lleva a cabo en ninguna otra parte del mundo y no puede asumir el Gobierno para la Generalidad.
En este sentido, De la Fuente ha recordado que los sistemas de concierto vasco y navarro no cumplen con la lealtad institucional entre el Gobierno y las diputaciones forales. Y el pago del cupo -cantidad que las diputaciones forales y el Gobierno autonómico navarro pagan al Gobierno por los servicios de este en las dos CCAA- no está ajustado a la realidad, es mucho menor de lo que deberían pagar.
“Las haciendas forales calculan en menos de la mitad el coste de las competencias no transferidas al Gobierno autonómico. [...] Además, como segunda trampa, el IVA no se ajusta a la realidad pues el consumo de las empresas se hace en el resto de España pero se aplica a la política fiscal en el País Vasco y Navarra”, ha indicado.
De la Fuente también ha tenido palabras para criticar la posición del PSC en este tema. Para el investigador del CSIC, “los del PSC se llenan la boca hablando de federalismo, pero el federalismo no tienen nada que ver con el concierto económico. En el federalismo hay dos entidades con poderes y tributos, en el concierto económico es justamente lo contrario, el que se queda con la pasta en primera instancia es la que los gestiona, no hay nada menos federal que el concierto“.
Ponentes de la I Escuela de Verano de Ciudadanos
La I Escuela de Verano de Ciudadanos se ha celebrado en Barcelona (foto: Lula Bueno).
En la I Escuela de Verano de Ciudadanos han participado, además de De la Fuente, Mikel Buesa, catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid; José María Gay de Liébana, doctor en Economía y profesor titular de la Universidad de Barcelona (UB); Javier Asensio, profesor de Economía aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona; Félix Ovejero, doctor en Ciencias económicas y profesor titular de la UB; Carina Mejías, ex diputada autonómica y ex concejal del PP; Antonio Asunción, ex ministro del Interior con el PSOE; y Joan López, ex diputado autonómico y ex concejal del PP.
Asimismo, han moderado mesas y han intervenido dirigentes del partido naranja como su presidente, Albert Rivera; el secretario general, Matías Alonso; el portavoz de la formación con representación en el Parlamento autonómico, Jordi Cañas; y la diputada autonómica Carmen de Rivera. Y el director de la Escuela de Verano, Francesc de Carreras.

AUTONOMÍAS DESLEALES

 



 NO PODEMOS ESPERAR MÁS.

Leo, en un artículo de Federico Jiménez Losantos (El Mundo), la siguiente frase:

'Ni un euro para las Autonomías desleales con el Gobierno Central'.


Hace poco, en este mismo blog, citaba a Alberto Recarte diciendo que las Autonomías que chuleen al Gobierno Central no deben recibir ayudas. Que suspendan pagos y que espabilen.

Pues bien, desde este modesto blog llevo tiempo escribiendo en una dirección parecida. España no puede sostenerse con gobiernos autonómicos (separatistas antiespañoles) que actúan de forma desleal, victimista y chantajista. Y no reciben castigo alguno por su infame comportamiento. O se corta esta conducta, o nos vamos (en poco tiempo) a una situación parecida a la de Grecia.


Dada la culturilla progre que domina en España (gracias a la izquierda, la mayoría de los medios de comunicación y el estúpido complejo de la derecha), se ha visto bien (progresista) vaciar las competencias del Estado Central (lo diga o no la Constitución) en favor de los Autonomías. Incluso, por supuesto, las Autonomías con gobiernos separatistas. El resultado es un gobierno central débil y unas Autonomías fuertes que se comportan como chulos de barrio.

Esta desgracia ya es bien conocida en el extranjero. ¿Qué opinión puede merecer un país cuy gobierno central no puede embridar la irresponsabilidad derrochadora de los políticos autonómicos? Pues una prima de riesgo de 635 puntos. O sea, una desconfianza total hacia la solvencia de España. Una catástrofe.

Dos cuestiones para terminar. Lo ideal sería un pacto de Estado de los dos grandes partidos para coordinar actuaciones a nivel nacional y terminar con el chantaje de los separatismos antiespañoles. Desgraciadamente, no creo que los socialistas tengan suficiente sentido de la responsabilidad. Prefieren y preferirán 'incendiar la calle' (o aprovecharse de los que la incendian) para sacar provecho propio. Esto es típico de los socialistas. Para qué voy a poner calificativos.

Aún así, el gobierno popular, con mayoría absoluta, debería hacer lo que debe hacer, tanto si recibe apoyo del PSOE  como si no lo recibe. Que la izquierda incendie la calle si quiere, y que los ciudadanos decidan lo que prefieren. Apoyar a los incendiarios o aceptar las drásticas medidas para adelgazar el Estado y reformar el Estado de las Autonomías. Aunque los políticos (al menos los populares) deben dar ejemplo de austeridad para tener autoridad moral. Reducir sueldos, eliminar coches oficiales y otras prebendas. Pero los populares no pueden dejar de tomar las medidas drásticas necesarias, a la altura de la gravedad de las situación.

Entre otras, reformar la ley electoral para impedir una injusta sobrerrepresentación de los separatistas. Su voto vale por tres de un español que no vive en los 'territorios comaches'. Inadmisible. Y tiene que rescatar, para el Estado Central, las competencias de Justicia, Sanidad y Educación.

Por ahí se empezará a dar confianza a los mercados. Podríamos recortar significativamente el gasto público y mejorar  la coordinación entre las diferentes territorios de España. Mejorando la seguridad jurídica y reforzando la unidad del mercado nacional. Y dar una imagen de orden. Que aquí no va cada uno por su lado. Que hay un gobierno central que ejerce como tal. Aunque los separatistas antiespañoles se rasguen las vestiduras.

O esto, o Grecia. De iure o de facto. Y con nuestras características propias, faltaría más.

Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 SÓLO UN EJEMPLO.

Economía

Las 3.000 empresas públicas españolas acumulan una deuda de casi 55.000 millones

Años de inercia y descontrol tejen un ruinoso entramado autonómico de 2.400 entes públicos y más de 800 empresas. (ABC)