UPyD (BALEARES)

ELECTORALISMO Y ABUSO DE PODER

UPyD pide al Pacte que no se aproveche más de los resortes de un poder que ocupan ilegítimamente

No deben aprobarse más que asuntos de trámite que no hipotequen más el futuro de las próximas mayorías · No deben utilizarse medios de la Administración para sufragar la campaña electoral de los partidos del Pacte · Los socialistas ponen en nómina a candidatos electorales cuando los ciudadanos están ya avergonzados de UM por la utilización de medios y recursos de la Administración para fines electorales

Palma, 6 de mayo de 2011

UPyD lamenta profundamente el abuso del poder que están haciendo las fuerzas del Pacte para beneficiarse electoralmente de él de cara al 22-M. UPyD cree que este uso interesado es más grave todavía teniendo en cuenta la ilegitimidad con la que gobiernan Francesc Antich, Aina Calvo y Francina Armengol, desde febrero de 2010 cuando decidieron prescindir del apoyo de UM gracias a cuyos votos siguen gobernando, una situación que no ha hecho más que empeorar desde entonces. UPyD cree que un mínimo sentido de talante democrático y de responsabilidad obliga a que, por un lado, las tres instituciones sólo aprueben aquellos asuntos de trámite que no hipotequen todavía más la labor del gobierno de las próximas mayorías que surjan a partir del 22 de mayo. Y por otro lado, que los partidos del Pacte dejen de utilizar los medios de la Administración para sufragar su campaña electoral.

Aina Calvo, una experta en dejarlo todo bien atado

No es de recibo que Aina Calvo apruebe el pliego de condiciones para contratar a los dinamizadores lingüísticos dos años más cuando sabe que otras formaciones como la nuestra son contrarias a gastarse el dinero de todos en estos menesteres. Para UPyD, se debería esperar a la configuración del próximo gobierno municipal para tomar estas decisiones. Tampoco es de recibo que Aina Calvo, a 18 días de las elecciones, inicie los trámites para gastarse 400.000 euros en renovar la página web del Ayuntamiento de Palma. Otra muestra de su persistencia en dejarlo todo atado y bien atado es haber aprobado durante estos días el pliego de prescripciones técnicas para mejorar la pavimentación de una serie de calles de la capital para 2012 y 2013 con un presupuesto de 2,5 millones cada año, hipotecando una vez más el futuro gobierno al comprometer al próximo alcalde cómo y dónde tendrá que gastarse estos dineros. Para UPyD, algunas de estas contrataciones se consumarán estando posiblemente la alcaldesa en funciones, de ahí la irresponsabilidad de iniciar ahora estos trámites a toda prisa. UPyD sospecha que estas prácticas oportunistas y mezquinas probablemente obedezcan a dejarlo todo atado y bien atado para después de las elecciones en caso de vuelco electoral.

Abuso de los resortes del poder

UPyD se alegra también de que la Junta Electoral Central haya ratificado tumbar la tercera campaña de publicidad institucional del Pacte al entender que vulneraba la normativa electoral al perseguir un interés electoral para los partidos en el gobierno. UPyD cree que el PSOE debería abstenerse de proseguir por esta senda que lo está dejando en evidencia. Tampoco es de recibo que Armengol siga en sus trece en recolocar a candidatos socialistas en el Consell como ha hecho con algunos becarios y ahora con el aspirante a la alcaldía de Felanitx en el Consell, Toni Nadal. UPyD considera que Antich y Armengol están haciendo un uso fraudulento de las instituciones que presiden para favorecer a los aspirantes socialistas (los becarios de Armengol, Toni Nadal, Antonio Manchado y Concha Obrador) que acuden así en posición de ventaja con respecto a otros candidatos que tienen que atender al mismo tiempo a sus responsabilidades laborales. Nadie duda que tener un sueldo político libera a los aspirantes y les permite hacer campaña full-time, algo que los demás partidos no pueden permitirse, lo que resulta en una flagrante desigualdad de oportunidades de la que se están aprovechando los socialistas, tan tiquismiquis a la hora de criticar a los demás por lo mismo que después hacen ellos.

Curiosamente los socialistas caen en estas prácticas cuando las pesquisas judiciales están sacando a la luz la utilización fraudulenta de UM de los medios humanos y económicos del Consell de Mallorca, el Govern y el Ayuntamiento de Palma para hacer proselitismo electoral en su favor. Para UPyD, la ciudadanía está indignada con la utilización de lo público para favorecer los intereses partidistas; no obstante, las formaciones del Pacte, y sobre todo los socialistas, siguen en sus trece como si el cuento no fuera con ellos.

EL MINGITORIO

(Hay que relajarse un poco)

EL MINGITORIO. IDEAS DE LA IZQUIERDA.

La Junta de Andalucía construye un mingitorio de 24.000 euros en un pueblo de 400 habitantes La diputada andaluza y portavoz de la dirección provincial del PP de Huelva, Loles López, ha criticado que el Ayuntamiento onubense de Villanueva de las Cruces dedique 24.562 euros de los fondos del Plan Proteja “a la construcción de un aseo público”, en una localidad de 400 habitantes.

El socialismo español, siempre preocupado por el bienestar de sus ciudadanos y ciudadanas ha decidido construir unos baños de porcelana de bizcocho duro, por su carácter impermeable y resistente. Gracias a estos afanes socialistas en pro de las próstatas y vejigas ciudadanas, unas tazas (verde aceituna) estarán graciosamente suspendidas del muro, a la altura de los genitales, con perdón, y las otras tazas (color fucsia) serán ovaladas. A treinta centímetros del suelo, más o menos. Los ciudadanos y ciudadanas estarán separados, eso sí, por una pared de dos metros de altura, revestida de porcelana de bizcocho blando, para evitar miradas inconvenientes propias de la curiosidad y el voyeurismo. La preceptiva descarga de agua se hará con sensores para evitar la manipulación manual. Entiéndase, la manipulación de un pulsador para la consabida descarga.

O sea, usted podrá miccionar tan ricamente, con las manos en los bolsillos (si es un hombre) y, es un decir, cantando La Internacional o el Fandanguillo de Huelva. Las señoras, en su posición natural podrán, a su vez, cantar sus canciones preferidas. ‘Ojos verdes’ o ‘La Zarzamora’ son apropiadas para estos menesteres y facilitan el tránsito. También, si quieren compartir emociones musicales solidarias, pueden cantar, ciudadanos y ciudadanas juntos, ‘Los cuatro muleros’. Por dar ideas.

Todavía no es seguro pero casi podemos afirmar que el Presidente Chaves inaugurará estos mingitorios progresistas, aprovechando las fiestas de la localidad. El Ayuntamiento, en sesión a puerta cerrada, ha debatido la forma y manera en que se producirá este importante evento que afecta al bienestar y a la calidad de vida de las ciudadanas y ciudadanos.

Las votaciones han sido reñidas. Como siempre, los representantes de la derecha han tenido que dar la nota. Pretendían que el Presidente Chaves miccionara en su casa en vez de guardar sus presidenciales líquidos para los mingitorios públicos de nuestra amada villa. Pero se impuso la cordura. Don Manuel nos ha prometido una buena meada mientras la banda de música toca la famosa marcha ‘Reina de la Amargura’.

El mayor problema ha sido el visionado para que el pueblo pueda disfrutar viendo la inauguración desde cualquier lugar, como corresponde a una localidad de profundas creencias democráticas. Descartada la idea de un circuito cerrado de televisión, que enfocaría (por detrás, naturalmente) la micción de Don Manuel, se ha decidido abrir una ventanita a la altura de la cabeza. De este modo, mientras nuestro querido Presidente hace aguas, podrá saludar, con una o dos manos, al pueblo de la villa. Se podrán hacer fotos, desde fuera, y será retransmitido por el Canal de Andalucía.

Se me olvidaba. El Consistorio ha solicitado a Don Manuel que beba tres o cuatro cervecitas (de las nuestras) para facilitar el chorreo y, de paso, fomentar el consumo. No sea cosa que el Presidente se tire media hora en el mingitorio, en posición de firmes mientras la banda municipal agota su repertorio. De todos modos, el veterinario del pueblo, Don Luis, ha informado al Alcalde que en caso de que Don Manuel sufra un ataque repentino de Paruresis, o sea, imposibilidad de orinar en situaciones determinadas, se utilice el sistema habitual de nuestros abuelos. A tal efecto, el alguacil, debidamente camuflado, dejará caer un chorrito persistente de agua en una palangana que será sostenida por el cabo-municipal Bermúdez, en excedencia, pero siempre dispuesto a ser útil a la sociedad. No falla.

Una vez que Don Manuel haya inaugurado el recinto, se animará al pueblo a manifestar sus necesidades (menores) en el mingitorio municipal. Se ruega no empujar y respetar la fila.

A siete de Abril de dos mil cincuenta. En PozoVerde.

Sebastián Urbina.

SOCIALISTAS Y ETARRAS

Losantos estalla en esRadio por la legalización de Bildu

"Hoy es un día para que cualquier español se avergüence de su casta"

"El que crea en la Justicia está mal de la cabeza"

Tras la legalización de Bildu, unos de los comentarios editoriales más esperados era el de Federico Jiménez Losantos y éste no ha defraudado: "Hoy es uno de estos días en los que un sistema se labra la destrucción. Hoy empieza la caída del sistema llamado constitucional del 78. (PD).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX






UNA SENTENCIA LAMENTABLE.




Los peores pronósticos se han cumplido: el brazo político de ETA ha recibido luz verde para presentarse a las elecciones del próximo día 22 y, de este modo, colarse otra vez en las instituciones y controlar decenas de ayuntamientos. El Tribunal Constitucional así lo decidió ayer al filo de la medianoche al legitimar el grueso de las listas electorales de Bildu.

Esta sentencia anula la dictada por el Tribunal Supremo la pasada semana, lo que supone un grave enfrentamiento institucional que debilita el Estado de Derecho y fragiliza la seguridad jurídica. Aunque no sea la primera vez que ambos tribunales chocan con estrépito, en este caso los daños son de excepcional dimensión porque afectan a la lucha contra el terrorismo y significan un retroceso en el aislamiento institucional a su entramado político y social.

Con su decisión de ayer, el Constitucional ha dado vía libre a que pueda repetirse el error que supuso hace exactamente cuatro años permitir la entrada en los ayuntamientos vascos y navarros a miembros de ANV, los mismos que, con el tiempo, terminaron convirtiéndose en voceros de las consignas de ETA. Ni siquiera la reunión conocida ayer entre miembros de la banda terrorista y los nacionalistas de EA para articular la estrategia que permitiera a los batasunos colarse en las instituciones, ha sido motivo suficiente como para determinar la ilegalidad de la coalición abertzale.

La deslegitimación del TC ha alcanzado un grado tal que o bien los partidos políticos pactan una reforma radical del tribunal para que su sistema de elección y sus funciones se ajusten al espíritu de la Constitución, en vez de degenerar en tribunal de casación frente al Tribunal Supremo, o los daños que provocará en la trabazón institucional tendrán consecuencias irreversibles.

En el plano político, también tendrá repercusión el doble lenguaje que desde un principio han empleado los dirigentes socialistas respecto a la legalización de Bildu. Así, mientras por un lado Rubalcaba daba satisfacción al PP al impugnar todas las listas, por otro los socialistas vascos, catalanes y no pocos del propio PSOE presionaban abiertamente en favor del brazo político de ETA.

En qué medida el fiasco resquebrajará otra vez el Pacto Antiterrorista no tardaremos en comprobarlo. En todo caso, cabe esperar del PP que extraiga las conclusiones de un episodio en el que sus expectativas han sido burladas y que reaccione política y legalmente con determinación. Más aún, tiene la obligación, porque así lo piden sus votantes y las víctimas del terrorismo, de hacer todo lo posible para neutralizar la malhadada sentencia del Constitucional. Tiene tiempo e instrumentos legales suficientes. Gracias a la última modificación de la Ley de Partidos es posible ilegalizar una formación si su comportamiento revela complicidad o apoyo a ETA. Por tanto, el proceso para expulsar a los batasunos de los ayuntamientos y organismos forales no termina con la sentencia del Tribunal Constitucional, sino que sigue vivo con la vigilancia atenta a la actuación de Bildu, de sus dirigentes y de sus cargos electos. Y al menor indicio de que favorecen a los terroristas, o los justifican o los exaltan, se ha de instar su ilegalización de forma inmediata. (La Razón)

ZAPATERO DIMISIÓN

¡ZAPATERO DIMISIÓN!

España

La AVT pide la dimisión de Zapatero

Pedraza considera que, tras conocer la decisión del Constitucional, debe romperse el pacto antiterrorista. (ABC)

PSOE Y ETA

EL TC SE CUBRE DE GLORIA.

El Tribunal Constitucional se ha empeñado en demostrar que en España tan sólo hay un poder, el Ejecutivo. Desde el principio, este Tribunal se arrogó la revisión de aquellas sentencias que al partido que lo dominara no le gustaban. Lo ha estado haciendo, desde luego, ejerciendo la función que por antonomasia le corresponde, la de controlar la constitucionalidad de las leyes.

El caso más reciente es el del Estatuto de Cataluña. Pero también a través de la vía indirecta del recurso de amparo. La Ley Orgánica de 2007 modificó la Ley del Tribunal Constitucional para que la práctica ya emprendida de revisar las sentencias del Supremo por supuestas violaciones de los derechos fundamentales quedara en tal modo ampliada que el Constitucional se convirtiera en el verdadero Tribunal Supremo de España, al menos en los casos de relevancia política.

Pero, al menos hasta ahora, el Gobierno siempre fue de frente, defendiendo lo que le interesaba y forzando al tribunal a darle la razón, aunque fuera obvio que no la tenía. Ahora, Freddy, ese maquiavelo de pitiminí, le ha dado una nueva vuelta de tuerca al sistema. El Gobierno impugna todas las candidaturas de Bildu para quedar bien con aquellos de sus votantes que creen escandaloso que ETA permanezca en las instituciones. Y luego mangonea al Constitucional para que dicte la sentencia que el Gobierno cree conveniente y que echa abajo su propia impugnación. Vamos, algo así como el "madre, que me toca Roque; Roque tócame". De esa forma también da satisfacción al PNV, a los socialistas del País Vasco y a sus votantes de extrema izquierda, incluidos los comunistas, que querían que la izquierda abertzale, que para algo es izquierda, concurriera a las elecciones municipales.

Mal está que un Gobierno ponga en marcha semejante maniobra, que carga sobre el Tribunal Constitucional la responsabilidad de que la ETA se financie con dinero de los impuestos de todos los españoles mientras el Gobierno se lava cobardemente las manos. Pero más terrible es que los magistrados de ese tribunal se presten a semejante juego.

¿Qué más pueden hacer los socialistas por acabar con la credibilidad de las instituciones del Estado? Pues aunque parezca que ya más no pueden hacer, no es descartable que a Rubalcaba, o a cualquier otro Richelieu de pacotilla del PSOE, se le ocurra en el futuro darle otro estrujón más a la pobre democracia española. Si al menos los magistrados que han votado contra la legalización de la coalición etarra tuvieran el gesto de dimitir, cabría alguna esperanza. Pero, quia, ¡qué digo! Ni en sueños. (Emilio Campmany/ld)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA LARGA SOMBRA DEL GOBIERNO.

SI algo vienen reflejando las sentencias de nuestros más altos tribunales es que los magistrados llamados «progresistas» suelen mostrar una sensibilidad de «izquierdas», mientras los tenidos por «conservadores» muestran una de «derechas». O si lo quieren a lo bestia, que los primeros «votan» en sus sentencias PSOE, y los segundos, PP. Lo que tampoco debe extrañar, pues los primeros han sido designados a propuesta de los socialistas, y los segundos, de los populares. Así de precaria es nuestra democracia, a la que falta la plena independencia del tercer poder, el judicial, para ser un pleno estado de Derecho. Tanto nuestro Consejo General del Poder Judicial como los tribunales Supremo y Constitucional no son otra cosa que reflejos en miniatura de los parlamentos que los eligieron, por lo que los partidos no necesitan decir a sus designados qué deben hacer, al hacerlo ellos motu proprio. Completa el dislate que los padres de la Constitución, en su afán de ser más legalistas que nadie, crearon dos instancias máximas, el TS y el TC, que debido a renovarse en fechas distintas, sus mayorías pueden ser diferentes, y sus sentencias, contradecirse. Atolladero al que estamos abocados hoy con algo tan delicado y trascendente como la legalización de Bildu.

Que la llamada izquierda abertzale, llámese Batasuna o cualquier otro nombre, no son más que encarnaciones, disfraces, máscaras de Eta para penetrar en las instituciones democráticas está más que demostrado y ratificado por ley. El problema se plantea cuando, en vista de que se ha descubierto su maniobra, esa izquierda decide unirse a partidos ya legalizados que avalen su condición de demócratas y poder así presentarse a las elecciones. ¿Se aceptan tales candidaturas, como sostuvieron seis magistrados de la Sala 61 del Tribunal Supremo invocando el principio de que, de no hacerse, se privaría de representación a los partidos legítimos, o se rechazan, como sostuvieron los otro nueves magistrados de la Sala, alegando que estamos ante una maniobra para introducir a Eta en las instituciones, en otras palabras, ante un fraude de ley?

Es verdad que, ante el acorralamiento de Eta, la izquierda abertzale se ha distanciado de ésta y acercado a los partidos democráticos. Pero ha habido también un corrimiento de ciertas fuerzas democráticas hacia el entorno social de Eta, hasta llegarse a la fusión representada por Bildu. La pregunta del millón es: ¿basta esa fusión para legalizar a quienes han venido siendo el ropaje político de Eta? El Supremo ha dicho que no, que ni el ropaje ni la compañía bastan para dar patente legal a una maniobra fraudulenta. Y si la prohibición afecta a partidos legalizados, ellos han tenido la culpa, por prestarse a dar aval democrático a quienes todavía no han demostrado serlo. En otras palabras: que Eusko Alkartasuna y Alternativa no han descontaminado a sus compañeros de coalición, sino que esa compañía ha contaminado la entera candidatura. Existe incluso una figura jurídica para ello: asociación con malhechores. El que se asocia con malhechores, se convierte automáticamente en malhechor.

Escribo esta «postal» mientras el TC debate el tema. Vamos a ver si sus componentes siguen la pauta prevista o la rompen. Preparémonos para lo peor y esperemos lo mejor. (José Maria Carrascal/ABC)

MAGISTRADOS 'PROGRESISTAS'

LOS SEIS MAGISTRADOS DE LA IZQUIERDA SON LOS 'PROGRESISTAS', NOMBRADOS POR EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

SON LOS QUE HAN AVALADO QUE LOS PROETARRAS (BILDU-BATASUNA-ETA) ENTRARAN EN LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS.

ASCO, DOLOR, DESPRECIO

ASCO, DOLOR, DESPRECIO

El TC avala a los proetarras

NIEVES COLLI / ABC/MADRID . El Tribunal Constitucional enmienda la plana al Supremo y avala por seis votos a cinco que las 254 listas de Bildu estén en las urnas el próximo 22 de mayo.

ETA EN LAS INSTITUCIONES

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA PERMITIDO QUE BILDU (BATASUNA/ETA) ENTRE EN LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS.


(Gracias a la mayoría 'progresista' nombrada por el Partido socialista Obrero español)


(En contra de la opinión del Tribunal Supremo).

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 72.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 72.

LIBERTAD LINGÜÍSTICA

LIBRE ELECCIÓN DE LENGUA: LOGRO DE LA SOCIEDAD CIVIL

Las próximas elecciones del 22 de mayo van a ser las primeras en democracia en las que varios partidos políticos de Baleares incluyen en su programa electoral la apuesta por la libre elección de lengua en la educación y en la administración.

Conseguir un bilingüismo en libertad, entre las dos lenguas oficiales, además de compararnos con el resto de democracias europeas, significará un balón de oxígeno para la nuestra. Y es que, la reivindicación de la inmensa mayoría, canalizada cívicamente por Círculo Balear, puede ser un hecho a partir de la próxima legislatura. La normalidad lingüística de la sociedad puede trasladarse a las instituciones públicas que sostenemos entre todos.

La sociedad civil independiente ha sido determinante para que esto haya sido posible, gracias a las múltiples denuncias de ciudadanos afectados, las resoluciones judiciales de los más altos tribunales del país, y una movilización ciudadana, el 30 de mayo de 2009, que supuso el punto de inflexión por su espectacular participación, más de 20.000 personas.

Es insostenible que mientras más de un 85% de padres de alumnos, según todas las encuestas de los últimos 4 años, reclaman la libre elección de lengua para escolarizar a sus hijos, el 90% de los centros educativos públicos utilicen la inmersión lingüística obligatoria en catalán como modelo lingüístico único. Es profundamente antidemocrático que los poderes públicos apliquen la política lingüística de la minoría nacionalista imponiendo lo que para ellos es “normalización”, mientras para la mayoría es “anormalización” catalanista de la realidad social y de la cultura balear. Es absolutamente indecente que encima nos cueste a todos los ciudadanos más de 10 millones de euros sólo en 2010.

Incomprensible para el resto de Europa, e incluso prohibido por el Tribunal Supremo, vulneramos uno de los más elementales derechos que la propia UNESCO defiende desde los años 50: Tener libertad para escolarizar a un niño en su lengua materna, máxime si ésta es la oficial del Estado.

La libre elección de lengua ha entrado en el debate político. De los partidos minoritarios, UPyD es el que, según los sondeos, tiene más posibilidades de obtener representación. También el mayoritario de Baleares, el Partido Popular, lo recoge en su programa. Si bien, con una fórmula mucho menos clara que los de Rosa Díez: “Los padres podrán elegir, entre las dos lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma, la primera de las lenguas vehiculares para la educación de los hijos”.

¿Será capaz el PP de tirar por la borda las ilusiones de una gran mayoría de ciudadanos que habían creído en la promesa repetida mil veces por José Ramón Bauzá: “Garantizaremos la libre elección de lengua, entre las dos oficiales, durante todo el proceso educativo”?. Desde la dirección del PP balear nos han asegurado que no.

Debe saber el futuro conseller de Educación del PP, en el caso de que gobierne, que la única interpretación que permite la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo de esta peculiar definición del modelo lingüístico “popular” es la siguiente: Imposibilidad de establecer la inmersión lingüística obligatoria en catalán, garantizar que ambas lenguas oficiales sean vehiculares, y que los padres puedan elegir.

Desde la Fundación Círculo Balear (FNCB) creemos que la ciudadanía debe obtener el compromiso de que el próximo Conseller de Educación tendrá la suficiente preparación profesional y convicción política para llevar a cabo las reformas legislativas necesarias. No habrá libre elección de lengua ni bilingüismo institucional sin una nueva legislación basada en la libertad y en la realidad social de Baleares. Los cambios mínimos, indispensables, para conseguirlo son los siguientes:

• La derogación del decreto 92/97, que afecta al ámbito educativo, mal llamado “decreto de mínimos del catalán”.

• La modificación de la Ley de Normalización Lingüística de 1986, para que la regulación del uso de las lenguas oficiales en la educación y en la administración se compare a la legislación europea. Asegurando el cumplimiento del artículo 35 del Estatuto de Autonomía de Baleares que establece el especial estudio, promoción y protección de nuestro mallorquín, menorquín e ibicenco.

No existe ni una sola democracia donde se apliquen los delirios de los pancatalanistas. Los argumentos de los que viven del erario público son a cada cual más absurdo: Que si no hay presupuesto, que si no se puede llevar a la práctica, etc. La realidad: Sobra presupuesto para realizar los mínimos cambios que requieren las medidas, y se pueden llevar a la práctica siguiendo los pasos que proponemos. Y lo más importante en democracia, el gobierno lo hará legitimado con el apoyo mayoritario de la ciudadanía.

¿INDIGNIDAD SOCIALISTA?

URKULLU Y ZAPATERO ACORDARON LA PRESENCIA DE BATASUNA EN LAS MUNICIPALES

Luis María ANSON

Lo sabíamos todos. Zapatero, que nunca interrumpió la negociación política con Eta, llegó a un pacto formal con el presidente del PNV para que Batasuna, es decir Eta, estuviera presente en las municipales. Además de cubrir de dinero al partido nacionalista, el presidente dadivoso hizo concesiones políticas de gran calibre. A cambio, el apoyo del PNV para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.

La sospecha del pacto Zapatero-Urkullu sobre Batasuna se ha desvelado ahora porque el PNV ha cantado las 40. Hemos asistido al paripé de Batasuna, primero, de Sortu, después, de Bildu finalmente. El Tribunal Supremo paralizó la jugarreta de la última agrupación. Pero tal vez también esto lo tenían previsto Zapatero y su think tank. Horas antes de ponerse en marcha la parafernalia electoral, el Tribunal Constitucional, altamente politizado, puede sellar el acuerdo Zapatero-Urkullu y coronar el paripé al que venimos asistiendo desde hace meses. Aunque con los jueces y magistrados nunca están las cosas completamente seguras, parece claro que el presidente del Gobierno espera del Tribunal Constitucional un trato de favor que le permita por un lado complacer a Eta y, por otro lado, mantener su acuerdo con Urkullu.

La opinión pública está harta de tantas trapisonderías y de tantas camelancias de Zapatero, el embustero. El Partido Popular debería evidenciar todas las maniobras zapatéticas en favor de que los terroristas de Eta estén en las instituciones y se beneficien económicamente de controlar varias docenas de pueblos en el País Vasco y Navarra. (El Imparcial).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Si fuera cierto ¿no le parece una indignidad votar a los socialistas?

¿Se haría usted cómplice de este repugnante comportamiento?

LIBROS RECOMENDADOS

LIBROS RECOMENDADOS.




Horacio Vázquez Rial.
La izquierda reaccionaria

José Díaz Herrera.
Los mitos del nacionalismo vasco.

Jean-Francois Revel.
El conocimiento inútil.

Friedrich A. Hayek.
Camino de servidumbre.

Fernando Savater.
El gran fraude.


José Antonio Marina.
Los sueños de la razón. Ensayo sobre la experiencia política.

Sebastián Urbina.
La tentación de la ignorancia. Una reflexión filosófica-jurídica.

Karl Popper.
En busca de un mundo mejor.

George Steiner.
Nostalgia del absoluto.

Alan F. Chalmers.
¿Qué es esa cosa llamada ciencia?

Gabriel Tortella.
La revolución del siglo XX.

Guillermo de la Dehesa.
Comprender la globalización.

Pío Moa.
Los mitos de la guerra civil.

John Stuart Mill.
Sobre la libertad.

Bjorn Lomborg.
El ecologista escéptico.

Peter Berger- Thomas Luckmann.
La construcción social de la realidad.

Xavier Sala.
Economía liberal para no economistas y no liberales.

Joseph Heath. Andrew Potter.
Rebelarse vende. El negocio de la contracultura.

Fernando García de Cortázar.
Los Mitos de la Historia de España.

Oriana Fallaci.
La fuerza de la razón.

Gustavo Bueno.
España no es un mito. Claves para una defensa razonada.


J.F. Revel.La gran mascarada.

Pascal Bruckner.
La tentación de la inocencia.


Allan Bloom.
El cierre de la mente moderna.

Oriana Fallaci
se entrevista a sí misma. El Apocalipsis.


A. Vidal-Quadras.
La Constitución Traicionada.

J.J. Esparza.
El Terror rojo en España. Epílogo: el Terror blanco'.

Andrew Anthony.
El desencanto.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 71.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 71

LA VIDA DE LOS OTROS

LA VIDA DE LOS OTROS.

No hablaré de la película ‘La vida de los otros’ más que a grandes rasgos. Prefiero que cada uno descubra por sí mismo las miserias y grandezas del ser humano y la inevitable maldad de los totalitarismos. Prefiero hablar de las ideas que subyacen y envuelven esta excelente película de 2006, que supuso el debut como guionista y director de Florian Henckel. La película transcurre en el Berlin Oriental durante los últimos años de existencia de la RDA y muestra el control ejercido por la policía secreta (Stasi) sobre los círculos intelectuales. Está protagonizada por Ulrich Mühe, Sebastian Koch, Martina Gedeck y Ulrich Tukur.

‘La vida de los otros’ nos muestra una historia que transcurre en un paraíso comunista, la Alemania del Este, en 1984. Como es propio de los sistemas totalitarios, el Estado socialista quiere saberlo absolutamente todo. Y a todos espía. Por su bien, claro está. Esta es una característica típica de los totalitarismos. El control de los súbditos (ya que sería un sarcasmo hablar de ciudadanos) se ejerce desde la cuna hasta la tumba. Y el terror generalizado, a través de una policía secreta con amplísimas competencias para hacer lo que crea conveniente para defender al Estado socialista.

Lean estas palabras que producen escalofríos. Lo relata un superviviente de los kemeres rojos de Camboya, llamado Pin Yathay. Uno de los guardianes, le dice: ‘Donde quiera que vayas, la Angkar (es el aparato estatal) es siempre la dueña de tu destino. Es esencial que lo sepas’.

Este aspecto diferencia el totalitarismo de otros sistemas, no democráticos, que limitan o eliminan las libertades de los individuos, pero sin pretender un control total de la vida de las personas, ni un cambio radical de las estructuras socio-económicas.

También es muy ilustrativo lo que dice Vázquez Rial en ‘La izquierda reaccionaria’: ‘Breznev y Kosiguin no empezaron a encerrar a los disidentes en clínicas psiquiátricas porque se sintieran en la necesidad de disimular que en la Unión soviética había presos políticos, cosa que se sabía en todas partes, sino porque realmente creían que la disidencia era una forma de enfermedad mental.

La de cosas que se pueden hacer con esta creencia interiorizada en la mente de las autoridades políticas y los burócratas a su servicio. ¡Nada menos que meter en clínicas psiquiátricas a los disidentes, por su propio bien!

Volviendo a la película, la policía (Stasi) incluso vigila a un famoso escritor que 'cree' en el socialismo. Se trata de un hombre del régimen, que vive con una famosa actriz. También del régimen. Aunque lean periódicos occidentales, beban güisqui de importación, organicen fiestas de intelectuales, y se permitan ciertas críticas al régimen. Pero ellos, a pesar de que son personas inteligentes, no pueden creer que también les espíen a ellos. Se trata del autoengaño. Tan habitual en los humanos. No creo lo que no quiero creer, o lo que no me conviene creer...

A principios del siglo XX, Trotsky presentó a Lenin un marxista alemán llamado Willi Münzenberg. Comentó este último que el triunfo revolucionario no podría dominar Europa a menos que se contara con la ayuda de lo que él llamaba, con cierto desdén, “el club de los inocentes”. Lo que en tiempos fue la Alianza de Intelectuales Antifascistas que era una defensa de la Unión Soviética ante el mundo progresista occidental. Bien es cierto que Antonio Gramsci (1891-1937) también habló de hegemonía cultural para poder dominar a la sociedad, dada la insuficiencia de los aparatos represivos.

O sea, con el halago o la subvención de los intelectuales “comprometidos”, se consigue la hegemonía cultural de la izquierda. Ellos ayudaron a que el mundo progresista occidental (y compañeros de viaje) creyera que la Unión Soviética era el auténtico enemigo de los totalitarismos. En esta trampa cayeron miembros reputadísimos del ‘club de los inocentes’. Gentes de gran valía intelectual como Ernest Hemingway, André Gide, H. G.Wells, John Dos Passos, André Malraux, Albert Einstein, o Bertol Brecht, entre muchos otros. O sea, intelectuales comprometidos.

En la película, todos saben, aunque no se atrevan a decirlo, que absolutamente todo depende del régimen. La famosa actriz acepta acostarse con el Ministro de Cultura porque irritar a los jerifaltes socialistas es muy peligroso. Su éxito artístico podría desvanecerse. Incluso ella misma podría desvanecerse físicamente. Su doble vida, engañando al hombre que ama, la lleva a las drogas.

Llega a convertirse en una piltrafa humana, gracias al Estado socialista. Pero la han forzado a actuar así los miembros de la Stasi. O sea, la policía secreta del Estado socialista. La protagonista, llega incluso a delatar al hombre que ama para salvarse ella de las garras de la policía. Más tarde, se suicida.

Hay un socialista decente, en la película. Se trata del capitán de la Stasi, Wiesler. Un comunista convencido que llega a darse cuenta de la corrupción de sus jefes. Por eso esconde una máquina de escribir que hubiera servido para meter en la cárcel al famoso escritor (Dreyman, en la película) que, al fin había despertado de su letargo ideológico. Escribió un duro artículo contra el Estado socialista que se había entregado (en secreto) a una revista de Alemania Occidental. El policía decente lo paga muy caro. Por eso había tan poca gente decente entre los socialistas alemanes del paraíso comunista.

¿Cómo es posible tanta barbarie como la que puede verse en la película? Porque hay gentes que son perfeccionistas sociales, algo muy diferente del perfeccionismo individual. Estas gentes, ya no pueden soportar por más tiempo la injusticia y la opresión capitalistas y se lanzan de cabeza a la sociedad ideal. Es decir, imponen la utopía, el paraíso comunista. El resultado es un fracaso total. Pobreza, sufrimiento y muerte, física y del espíritu. Y, por supuesto, la culpa es de los demás.

¿Aprenden la lección? ¿Piden excusas? Nada de nada. Se trata, dicen ellos, de una incorrecta aplicación de la ''verdadera doctrina''. Siguen igual. Lo volverán a intentar, si pueden. Por tanto, son un peligro para la libertad y la democracia.

Por cierto, Alemania Oriental (1984), tenía la segunda tasa de suicidios más alta de Europa. El número uno lo ostentaba otro paraíso comunista, Hungría. Éxitos del socialismo realmente existente.

Todo esto sucedió en 1984. ¿Qué piensan los comunistas de hoy?

Paco Frutos, que fue Presidente del PCE, declaró en 2009:

"No celebraré la caída del Muro de Berlín. Demagogias, las justas". ‘Cuatro farsantes celebran la caída del Muro’.

Por si fuera poco, en una entrevista a El País, arremetía contra el capitalismo, al que culpaba del fracaso del "modelo novedoso" que suponía la URSS.

No muy lejos se sitúa Julio Anguita.

A la pregunta de ¿Qué es ser comunista hoy en día?, responde lo siguiente:


Apostar por otra sociedad en la que se pase del reino de la necesidad al de la libertad. Para mí ser comunista hoy es trabajar continuamente para subvertir la actual sociedad con un horizonte, el cumplimiento de la solemne declaración de derechos humanos que incluye derechos sociales para los 6.300 millones de habitantes del planeta, y eso no lo resiste el sistema económico actual. Mi comunismo, aparte de ser una especie de nostalgia por una sociedad que todavía no es, es un imperativo a luchar continuamente por cambiar la actual. En eso soy absolutamente fiel a Marx'.

Pues si es tan fiel a Marx le recordaremos esto: ‘El arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas’, en la Crítica de la filosofía del Derecho de Hegel.

Dos breves consideraciones a la declaración de Anguita:

‘Subvertir’ la sociedad actual puede hacerse por las buenas o por las malas. Si no basta por las buenas, los comunistas (y compañeros de viaje) nunca han tenido problemas para utilizar la violencia. Que es, dicen ellos, ‘la partera de la historia’.

La segunda consideración, es la ceguera que provoca el sectarismo ideológico. Anguita dice que el capitalismo es incompatible con la ampliación de los derechos humanos y sociales a todas las personas del planeta. El que esté interesado en comprobar que Anguita va mal encaminado, puede leer, entre otros, ‘En defensa del capitalismo global’ de Johan Norberg, en el que muestra, con cifras, el avance, en bienestar de los países que se han incorporado a la economía de mercado. Y comparar esta situación con los países que han mantenido y mantienen sistemas de intervencionismo estatal. Datos en mano, no hay color.

Y para terminar, otra perla comunista.

José Luis Centella, elegido nuevo Secretario General del PCE, en sustitución de Paco Frutos, ha dicho, en Noviembre de 2009: ‘No tenemos que pedir perdón por nada’.

Y tiene razón el buen hombre. ‘El libro negro del comunismo’, dirigido por Stéphane Courtois y cinco historiadores más, del CNRS, ha mostrado que pesan sobre las espaldas del comunismo más de 90 millones de muertos. Sin embargo, ¿Para qué pedir perdón si bastan las buenas intenciones?

Sebastián Urbina.