sábado, 14 de diciembre de 2013

HABLANDO CLARO: LA ANTIESPAÑA.










 HABLANDO CLARO: LA ANTIESPAÑA.


SEPARATISTAS, CONTRA LA CONSTITUCIÓN Y CONTRA ESPAÑA.



No podemos propugnar negociación alguna en las condiciones impositivas que se establecen ahora desde Barcelona, aunque haya de reconocerse que a nuestro Presidente del Gobierno el zurriagazo independentista del pasado jueves le cogió a contramano...



Cargarse la unidad de España y la Constitución de 1978 por vía de hecho con un par de preguntas de sintaxis pedestre y tramposa y proclamar la bifurcación entre legalidad y legitimidad, reclamando un soviético derecho de autodeterminación es un intento irresponsable de balcanizar España...


(José Antonio Zarzalejos/El Confidencial).


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Redacción
Sábado, 14 de diciembre de 2013 - 13:14 


¿Se podría producir una brecha social entre los castellanoparlantes y los catalanoparlantes en Cataluña? Según David Lizoain,. El economista especializado en temas de desarrollo ha analizado los últimos datos del Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Generalidad y llega a esta conclusión.

Así, Lizoain ha constrastado dos datos "en función del idioma habitual de los encuestados". Primero, el porcentaje que votaría a favor de la independencia de Cataluña en un referéndum. Y segundo, de los que se informan de política a través de la televisión, el porcentaje que dice que ve habitualmente los informativos de TV3.

"Una brecha enorme"

El que fuera uno de los asesores de José Montilla (PSC), cuando este ocupó la Presidencia autonómica, ha comprobado que "los porcentajes son los mismos". Y ha añadido, en el think net Agenda Pública, que "esto no es necesariamente una cuestión de causalidad, pero tampoco es una casualidad".

"En Cataluña existe una brecha enorme sobre la cuestión nacional entre gente que dice que el castellano es su idioma habitual y gente que dice que lo es el catalán. Es una verdad incómoda. Se ve reflejado en opiniones sobre la independencia, sobre si se puede conseguir sin salir de la Unión Europea, sobre si se hará una consulta, sobre si se ganará, y así un largo etc", ha indicado.
 (Crónica Global).


Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Los datos desmienten la autosuficiencia catalana en financiación y comercio

La separación económica de Cataluña sería aún más difícil que la política

Lo de "la pequeña Alemania" que dicen los nacionalistas es un cuento chino.

Cataluña exporta más a Murcia que a EEUU y mucho más a Aragón que a Alemania.

 

 

Periodista Digital, 14 de diciembre de 2013 a las 09:43

ARTUR MAS, RAJOY, UPyD.

  •  
     
     
     
     
     
     
     
     (¿Cree usted que los representantes del Estado deberían dar ejemplo a los ciudadanos a la hora de cumplir y hacer cumplir las leyes?

    ¿O cree usted que da igual? ¿Sólo hay que hacer cumplir las leyes a los ciudadanos?
     
     
    ¿Cree que los ciudadanos pueden tener confianza en las instituciones si a los políticos no se les aplica la legislación vigente?



    Pues bien, mire la cara de Mariano a las preguntas y propuestas de UPyD.)
     
     
     
     
     
     
     
    Respuesta al desafío independentista
    UPyD propone la inhabilitación especial de Artur Mas
    EFE
    Apuesta por la aplicación del artículo 509 del Código Penal que prevé la inhabilitación especial para ejercer cargo público a la autoridad que haga caso omiso de los requerimientos
  • UPyD ha registrado este viernes una batería de preguntas parlamentarias en relación al referéndum ilegal e inconstitucional de independencia en Cataluña, en la que entre otras cuestiones, ha propuesto al Gobierno de Mariano Rajoy la inhabilitación especial del presidente de la Generalitat, Artur Mas, en caso de que éste haga caso omiso a los requerimientos para que cumpla con la ley.

    La portavoz de UPyD, Rosa Díez, solicita al Ejecutivo que explique si es partidario de recuperar el delito de convocatoria ilegal de consultas populares, creado en su día por el Gobierno de José María Aznar, y derogado por el de José Luis Rodríguez Zapatero.

    También reclama al Gobierno que diga si piensa aplicar el artículo 155 de la Constitución para "reponer el respeto y la observancia del orden constitucional".

    En este sentido, UPyD apuesta por la aplicación del artículo 509 del Código Penal que prevé la inhabilitación especial para ejercer cargo público a la autoridad que haga caso omiso de los requerimientos que se le hagan en cumplimiento de la ley.

    Nada más conocerse las dos preguntas y la fecha del referéndum, Rosa Díez ha señalado al Gobierno que si se vulnera la Constitución, la propia Carta Magna da instrumentos para obligar a todas las instituciones a cumplir las leyes.

    La portavoz de UPyD se mostró muy crítica con el acuerdo alcanzado por Artur Mas y los partidos nacionalistas en Cataluña y remarcó que la Constitución permite la posibilidad de defender la democracia y proteger al conjunto de la nación y de los ciudadanos de aquellos que quieran vulnerar la ley.

    (La Gaceta)

viernes, 13 de diciembre de 2013

ESTADO DE DESHECHO.

  •  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Hablan los juristas
    Estrasburgo: ¿prevaricó?
     
    Fuentes judiciales consultadas por ÉPOCA creen que el Tribunal de Estrasburgo pudo prevaricar al dar luz verde al fallo sobre la ‘doctrina Parot'.
  • Más de 70 son ya los presos que se han beneficiado de las excarcelaciones exprés desde que el pasado 21 de octubre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) liquidara la conocida doctrina Parot. Estrasburgo condenó entonces a España a indemnizar a Inés del Río, sanguinaria etarra perteneciente al Comando Madrid y autora de 24 asesinatos, por aplicarle de forma retroactiva dicha doctrina. Desde entonces, y por orden de la Corte europea, la Audiencia Nacional ha puesto en libertad a 60 miembros de ETA, 15 violadores y otros delincuentes graves ante la atónita mirada de una sociedad que no se cree que estos individuos estén de nuevo en la calle.

    El ciudadano no entiende que se no cumplan las condenas legalmente previstas y que la muerte de cada víctima ha supuesto solamente entre ocho y nueve meses de prisión”, explica a ÉPOCA José Luis González Armengol, juez decano de los juzgados de Madrid. “Esto podría haberse evitado si el legislador hubiese hecho las reformas jurídicas pertinentes”, detalla.

    Un criterio desfasado
    La doctrina Parot se lleva aplicando desde febrero 2006 tras la decisión del Tribunal Supremo de impedir la puesta en libertad del terrorista que le dio ese nombre, Henri Parot. El etarra, acusado de asesinar a más de 80 personas, recibió una milenaria pena de cárcel. Sin embargo, la legislación española solo permite que el reo cumpla como máximo 30 años en prisión cuando su delito es de extrema gravedad, que se pueden ver reducidos por diversos beneficios penitenciarios. “Estos beneficios están totalmente desfasados –explica el magistrado Alfonso Villagómez-. Se introdujo en 1937 en plena contienda civil. Es una decisión equivocada que ha creado un inmenso daño a todas las víctimas y a la dignidad de los ciudadanos, en pro en unos inciertos derechos de Inés Del Río”.

    Para evitarlo, el Alto Tribunal consideró que los favores para acortar la condena no se aplicarían por los 40 años de pena máxima, sino sobre cada uno de los delitos cometidos, asegurándose así que los presos cumplían íntegramente lo estipulado.


    La decisión creó jurisprudencia, aplicándose no solo a los casos posteriores, sino también de forma retroactiva, a aquellos que habían sido juzgados antes. Dos años después, en 2008, el Constitucional avaló la decisión del Supremo, hasta que la doctrina llegó a instancias europeas con el recurso de Inés Del Río. La Corte europea concluyó que su aplicación es irregular e instaba al Gobierno español a ponerla en libertad lo antes posible, además de indemnizarla con 30.000 euros, algo que el Estado hasta el momento se ha negado tajantemente a hacer.

    Aunque las conclusiones solo abordaban este caso, el fallo de Estrasburgo afecta también a varias decenas de presos, entre ellos los jefes etarras del aparato logístico, militar y político de la banda armada. “Estas excarcelaciones están creando una alarma social, pero mientras no comentan ningún otro delito, no se les puede volver a juzgar”, aclara Armengol.

    Otras fuentes judiciales consultadas por este periódico aseguran que la Corte europea, al ser la última instancia sin posibilidad de recurrir, podría haber inducido a prevaricación o algún tipo de responsabilidad penal o civil.

    España podría haber dicho no.

    Pero, ¿podía España negarse al dictamen de Estrasburgo? Varias interpretaciones han generado numerosas reacciones, incluidas las del ministro del Interior, Jorge Fernández, quien planteó en un primer momento articular una serie de medios legales y judiciales para retrasar la salida de la cárcel de los etarras.

    Sin embargo, desde que en 1979 España ratificara el Convenio Europeo de Derechos Humanos, han sido casi 100 las sentencias que se le han dictado en contra. Podría haberse declarado rebelde como Gran Bretaña e Italia, países que no acataron, o lo hicieron solo de forma parcial, fallos similares del tribunal europeo. “Es el Estado español el encargado de mover ficha a la hora de ejecutar o no la sentencia”, añade el juez decano de Madrid, González Armengol.

    En el caso británico, la Corte europea intentó imponerles una modificación en su legislación en materia de beneficios penitenciarios. En el país anglosajón, no vale solo con la rehabilitación del recluso para salir de la cárcel, si el delito que ha cometido puede suponer una alarma social constatable tras su puesta en libertad. Un hecho que choca frontalmente con la legislación establecida en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, por lo que desde Europa dieron un toque de atención al Gobierno de David Cameron. La respuesta, no solo fue criticada por los dirigentes británicos, sino que fue ignorada por completo.

    Asimismo, en 2009, Estrasburgo condenó a Italia en materia de libertad religiosa: sentenció al Gobierno por mantener crucifijos en los colegios públicos, alegando que “podrían ofender la sensibilidad de los no cristianos”. El fallo se acató parcialmente y solo se retiraron de un pequeño porcentaje de las aulas.

    A pesar de los antecedentes, el Gobierno español acató sin rechistar la sentencia y la aplicó sin demora. ¿Podría haberlo hecho solo de forma individual sobre Del Río? Según Javier Borrego, predecesor de López Guerra en el cargo, según el artículo 61 del reglamento del TEDH, todos los casos parecidos se resuelven con una misma sentencia individual. Sin embargo, Estrasburgo dictaminó conscientemente el fallo para que afectara solo a Inés del Río, después de que el Ejecutivo español le pusiera en conocimiento sobre múltiples casos parecidos a la de la etarra que se podrían también beneficiar, afirmó en esRadio.

    Por su parte, el magistrado Villagómez explica que, aunque la sentencia afecta al resto de presos ahora excarcelados, no decide sobre ellos, sino solamente sobre la demandante. Estos reos en la misma situación que Del Río deben pedir individualmente a Estrasburgo ser liberados.

    Negociación con ETA
    Entonces, ¿la sentencia podría ser objeto de intereses políticos? Armengol lo tiene claro: el fallo fue fruto de la negociación. “Todos los gobiernos han negociado con ETA y ninguno quiere que vuelva a matar”, recalca el juez decano, quien considera que el fallo fue posible gracias a Luis López Guerra, el representante español en el TEDH.

    Este jurista fue elegido en 2007, a propuesta del Gobierno de Zapatero, magistrado del tribunal europeo y fue uno de los 17 jueces que participó en la determinación de la sentencia de la doctrina Parot y posibilitó la salida de medio centenar de presos, la gran mayoría, etarras. Con Rajoy en el poder, el jurista ha seguido en su puesto, ante el estupor de significados dirigentes dentro del partido (como Esperanza Aguirre). El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, salió al paso de las críticas explicando que no podían cambiar a López Guerra porque su mandato es de nueve años y éste no ha acabado aún. 

    Con Zapatero antes y Rajoy, las relaciones con ETA no se han paralizado. Ambos Ejecutivos han negociado con la banda terrorista: el socialista consiguió, en 2006, el anuncio del alto al fuego permanente y, posteriormente, con los populares, ETA podría entregar las armas entre el 17 y 22 de diciembre, como adelantó LA GACETA esta semana. Se cerraría definitivamente, de esta forma, la hoja de ruta para acabar con la violencia terrorista, pero ¿a cambio de qué?

    Los últimos acontecimientos dejan entrever que el desarme pudo ser a cambio de que nuevas marcas proetarras traten de llegar a la instituciones, en las elecciones europeas. Sortu fue la primera puesta en escena, y tras ser ilegalizada, dio paso a Bildu y Amaiur, que ha llegado a tener presencia en el Congreso con siete diputados. De confirmarse la noticia de la entrega de armas, ¿sería el siguiente movimiento de ETA de cara las europeas del año que viene?

    (Cristina Alcalá/La Gaceta)

ARTUR MAS EN TV3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La frase.
 
"Mas se ha ganado el derecho a comparecer en el programa especial de Fin de Año de TV3 con chaqué, varita mágica, bastón convertible en ramo de flores, cien pañuelos escondidos en la boca, chistera con conejo y palomo en la manga. 
 
Palomo de nombre Juan, símbolo de este proceso solipsista, esotérico y paranoico al que ha arrastrado a Cataluña su enésimo aprendiz de brujo''.
 
Juan Carlos Girauta.
(Crónica Global)

DIEZ MEJORES VINOS DE ESPAÑA










Estos son los diez mejores vinos de España por menos de diez euros para el 2014:

1.    (5,15 euros) Tinto. Luzón 2012 D.O. Jumilla, 70% monastrell y 30% syrah. Tinto joven.
2.    (6,90 euros) Tinto. Paco García Seis 2011, D.O. Ca. Rioja, Bodegas Paco García, 100% Tempranillo, 6 meses en barrica.
3.    (6,90 euros) Tinto. Clos Lojen 2012 D.O Manchuela, Bodegas y viñedos Ponce, 100% bobal. , 7 meses en barrica .
4.    (7,50 euros) Tinto. Briego vendimia seleccionada 2010, D.O. Ribera del Duero, 100% Tempranillo, 8 meses en barrica.
5.    (7,65 euros) Tinto sin crianza. Paal 01  2011 D.O. Navarra, Bodegas Caudalía, 100% syrah.
6.    (8 euros) Tinto. Baltasar Gracián G. Viñas Viejas 2010, Bodegas San Alejandro, 100% Garnacha, 19 meses en Barrica.
7.    (8,90 euros) Blanco sin Crianza. Lagar de Cervera 2011, D.O. Rías Baixas, Lagar de Fornelos, 100% Albariño Blanco sin crianza .
8.    (8,95 euros) Blanco. Mestizaje Blanco 2012 V.P. El Terrerazo, Bodega Mustiguillo, 63% merseguera, 30% viognier, 7% malvasía.
9.    (9,50 euros) Vino dulce natural. Finca Antigua Moscatel 2011 (el mejor dulce de 2013) D.O. La Mancha, Finca Antigua, moscaltel morisco.
10.                      (10 euros). Tinto.Viñas del Cámbrico 2011 D.O.P. Sierra de Salamanca, Viñas del Cámbrico, 53% Tempranillo, 38% rufete, 9% calabrés. 7 meses en Barrica.

 (Con mucha gula/Revista Grastronómica Digital.)

MUY IMPORTANTE.












(Muy importante)
EDUCACIÓN MALA, MALA EDUCACIÓN.

Los niños españoles no están preparados para la vida. Es su mayor debilidad. En cierto modo, o porque, a veces, no se les ha educado con sentido común; o porque muchos padres, sobrepasados, han tirado la toalla antes de tiempo, o porque cuando se les ha educado se ha hecho entre algodones. 

«Los niños de hoy son como una mariposa a la que no les hemos enseñado ni dejado volar», explica la conocida psicóloga María Jesús Álava Reyes. No es de extrañar que cuando llegan a la adolescencia, más de una vez, acuden por su propio pie a las consultas de los psicólogos con problemas que parecían superables y sencillos en otras generaciones: no saben resolver una discusión con un amigo ni gestionar su primer desengaño amoroso o el primer suspenso en la universidad. «Eso les produce tan profunda crisis que les hunde», como comprueba muchas veces esta experta en el Centro de Psicología Álava Reyes.

A muchos padres y educadores les costará reconocer que «los niños españoles son los más débiles de nuestro entorno occidental. O levantamos las alarmas o vamos al fracaso no solo escolar, sino emocional». Es la advertencia que Álava Reyes no para de repetir en todas sus conferencias. Un mensaje que defiende y argumenta en su libro «La buena educación», del que es también coautora Susana Aldecoa, profesora y directora del Colegio Estilo de Madrid.

Infelices e inseguros

¿Y cómo son los niños de hoy? Así los define esta psicóloga en una entrevista con ABC: No conocen límites, normas ni pautas, lo que les hace sentirse inseguros. Son muy vulnerables y muy manipulables por su entorno, ya sea por una red social o el malote o la malota del instituto que se apropia el liderazgo del grupo. Son menos felices, porque no saben disfrutar de las pequeñas cosas de la vida. No valoran el esfuerzo de realizar un trabajo o una tarea, con lo cual viven una continua insatisfacción. 

Ese es el resultado «de pasar por distintas edades sin haber vivido las frustraciones, esfuerzos y superaciones que tienen que experimentar en cada etapa. En lugar de ir aprendiendo esas vivencias, se lo hemos solucionado los adultos», explica Álava Reyes.

«No les enseñamos a que tengan seguridad en sí mismos»

En resumen, las familias pecan de un estilo educativo sobreprotector que atenaza el desarrollo de las competencias emocionales. «A los niños les exigimos menos de lo que a cada edad se les puede exigir emocionalmente, no tienen un buen nivel de autocontrol, no les enseñamos a que sean generosos, a que se comuniquen bien con el entorno, a que tengan seguridad en sí mismos, a disfrutar de las cosas pequeñas de la vida ni de lo que consiguen por su propio esfuerzo...».

Hace 20 años sí estaban preparados

Lo peor es que esta parte emocional antes sí se cultivaba. Los niños de hace veinte años estaban más preparados para la vida. «No se cuidaba ni se invertía tanto en educación emocional, pero no existía el desnivel de ahora. No tenían tantos regalos, ropa, juguetes, estímulos... Ni estaban sobrecargados de extraescolares. Salían más a la calle, se relacionaban más jugando entre ellos que es cuando aprenden a negociar, estrategias, a solucionar sus pequeños conflictos... Y también se aburrían más». Estos son esas otros matices que ahora tampoco se atienden como explica Sílvia Álava Reyes, directora del área infantil de este veterano centro de psicología. El 40% de los casos que atiende son niños, incluso de tres y cuatro años, que ya presentan problemas de conducta: no toleran la frustración, son desobedientes y les cuesta interiorizar las normas y límites.

Los niños europeos trabajan a los 16 años durante el verano

Cuando María Jesús Álava Reyes compara a los niños españoles con los europeos señala diferencias muy notables. «Los niños de nuestro entorno no actúan así. La mayoría de los chicos tiene un nivel de autoexigencia mayor, y están muy esclarecidos lo límites y normas en la familia y en el colegio. Desde muy temprano trabajan más la autonomía. Por ejemplo, a los 16 años suelen trabajar durante los meses de verano para seguir con sus estudios, para darse cuenta del valor del esfuerzo».

Eso sí, los niños españoles tienen un punto fuerte: su capacidad de adaptación a un entorno tan cambiante como el de ahora donde la revolución tecnológica marca el ritmo y el camino. «Los niños pueden comunicarse con el mundo entero, pero no saben relacionarse bien con la gente cercana, entre amigos, en el tú a tú, ese contacto personal que dan los gestos y las miradas... Ahora están enganchados a los chats, tienen tanta inseguridad que se han disparado los casos de fobias sociales, el miedo a relacionarse con personas de su misma edad....». Todo influye en una generación que, según la psicóloga, adolece de inteligencia emocional.
 (M.J. Pérez Barco/ABC)

USTED DECIDE.









Dejando aparte el 'Madrit ens roba', el Simposio 'España contra Cataluña', el anuncio ilegal de independencia, el chantaje y la deslealtad propio de los partidos bisagra que son, al mismo tiempo, separatistas antiespañoles, queda la cosa de la pela.

Venga, a comprar productos catalanes, que vienen las fiestas. Como si nada.

En Internet se puede ver qué empresas apoyan la independencia y las que no. Usted actúe según la libertad que conceden nuestras leyes, y su leal saber y entender.

SOCIALISTAS Y MONOS GIBRALTAREÑOS




 (Socialistas se reúne con sus homónimos gibraltareños a escondidas del Gobierno.)






(Para ellos no hay ‘política de Estado’. Para ellos el odio ‘a la derecha’ está por encima de cualquier otra consideración. Ya se han ido del brazo con los amigos íntimos de los terroristas (Eguiguren/Otegui) y ahora se reúnen a escondidas con los que insultan y desprecian a España. 

¡Qué bajo ha caído el socialismo! Y eso que se autocalifican de Partido Obrero y Español.)


 Chorizos desleales y socialistas.

El PSOE se reúne con Picardo en La Línea a escondidas del Gobierno

/ . Gaspar Zarrías y Juan Moscoso lideran la reunión, calificada por el Gobierno central de «desleal»
 (ABC)

jueves, 12 de diciembre de 2013

REGALOS DE LA GENERALIDAD.

(En estos días de Diciembre, tan emotivos, la Generalidad ha querido sumarse al ambiente festivo regalando sus más profundas esencias para que todo el mundo se admire y conozca de lo que son capaces.

Ya sabe. Aromas de Monserrat. ¡Visca Catalunya Lliure!

Los españoles agradecidos.)

CUADROS DE SEBASTIÁN URBINA.


Cuadros de Sebastián Urbina.

PARA VARIAR, UNA BUENA NOTICIA.



 

 

 

DEL CIENTÍFICO DEL CNIO, MANUEL SERRANO

Una investigación española, mejor descubrimiento del año en medicina regenerativa

La revista Nature Medicine escoge una investigación dirigida por Manuel Serrano, científico del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) de Madrid, como la más importante del año en el campo de las células madre.
EL IMPARCIAL
11-12-2013

ACOJONADOS.

 (Era la ocasión para distanciarse de las miserias de los socialistas baleares. Éstos apoyaron, en el Parlamento, los míticos e inconstitucionales 'Países Catalanes'. 

El Partido Popular debería haber completado la faena y hablar de lengua mallorquina. Ya metieron la pata en el Estatut, diciendo que aquí se habla el catalán.

 Arrodíllense y pidan opinión a la muy científica y objetiva Universidad. O sea, al departamento de catalán.)

 

 

 

 

Denuncia de la fundación Círculo Balear

El gobierno balear denomina al mallorquín, menorquín e ibicenco como 'catalán de Baleares'

El gobierno balear sigue sin cumplir con su compromiso electoral. En las instituciones, y en la educación, el mallorquín, menorquín e ibicenco sigue proscrito, sustituido por el catalán", dice el presidente de la fundación.
(LaVozLibre)

RAJOY: UN FRACASO POLÍTICO.












 CLAVES PRESIDENCIALES.

(Subtítulo: Rajoy: un fracaso político.’)


Estamos obligados a proporcionarles todo el crédito que necesiten para que con el dinero del resto de los españoles puedan llevar adelante tan sugestiva empresa.

Una entrevista de seis páginas en el diario de mayor circulación de nuestro país es un esfuerzo muy de agradecer por parte de un Presidente de Gobierno más bien parco en sus comunicaciones a los medios y merece ser leída con toda atención porque permite conocer elementos interesantes de su pensamiento, sin duda determinantes a la hora de entender su política. Hay algunas de sus reflexiones y afirmaciones que resultan especialmente dignas de ser resaltadas desde esta perspectiva.

La primera es que nuestro principal problema hoy en lo que a las finanzas del Estado se refiere no son los gastos, sino los ingresos -la "recaudación" es la palabra que utiliza para precisar la idea- y que, aunque conviene ir reduciendo el déficit y frenando la deuda, hay que hacerlo "poco a poco".

  Es decir, que con un desequilibrio presupuestario previsto si todo va bien de 70000 millones para este año y un horizonte de deuda del 110% del PIB para 2015, debemos tomarnos la corrección de estas cifras con calma y parsimonia.

 La segunda es que su preocupación principal en estos momentos es Europa. Se entiende que la ofensiva separatista, las consecuencias de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot y la posibilidad cada día más alta a medio plazo de un Congreso de los Diputados con una mayoría de la izquierda y los secesionistas, son asuntos que quedan por detrás en su atención del mecanismo de resolución bancaria, el supervisor financiero o el fondo de garantía de ámbito comunitario. 

La tercera es que la actividad económica, la competitividad y la creación de empleo tienen como fin primordial el mantenimiento del Estado del Bienestar, que es un "logro irrenunciable". Otra forma de enfocar este tema es considerar que el crecimiento y la creación de valor añadido son los objetivos que no debemos nunca abandonar y que la reducción paulatina de los recursos destinados al sistema de protección social nos dará la medida del éxito de una sociedad en la que la mayoría no necesite cubrirse con el paraguas de lo público, pero el Presidente establece un orden de los factores bien definido. 

La cuarta es que en un país "moderado y equilibrado" la gente vota por opciones clásicas. Dicho de otro modo, que la aparición de nuevas ofertas electorales votadas por los ciudadanos cuando las clásicas se ahogan en corrupción y destruyen la separación de poderes nos pone en peligro de inestabilidad y radicalismo.

La quinta es que en el caso de que triunfasen los nacionalistas escoceses en el referendo de autodeterminación y solicitasen la entrada de Escocia en la Unión Europea, no está claro si España vetaría o no su incorporación. Tampoco aquí, nos advierte el Presidente, conviene precipitarse. 

Y la sexta es que ante el proyecto anticonstitucional y subversivo de liquidación de España como Nación que impulsa sin descanso la Generalitat catalana en manos de los nacionalistas, estamos obligados a proporcionarles todo el crédito que necesiten para que con el dinero del resto de los españoles puedan llevar adelante tan sugestiva empresa.

Por supuesto, la entrevista es tan larga y rica en agudas observaciones que seguramente he obviado algunos puntos de la misma igualmente fascinantes. Si ustedes encuentran más claves presidenciales que añadir a las que acabo de reseñar, por favor háganmelas saber porque mi sed de aprender es, en paralelo a la paciencia del Presidente, inagotable

 (A. Vidal Cuadras/La Gaceta)

ESTADO DE DESHECHO.










(Seguimos con el Estado de Deshecho. Los representantes del Estado en Cataluña financian un Simposio con el título 'España contra Cataluña'. Las conclusiones ya están escritas y dicen que España, en estos últimos trescientos años, ha explotado y oprimido a Cataluña.

¿Se imaginan que el TV1 se organizara un Simposio con el título 'Cataluña, un cáncer para España'?

¿Qué pasaría? Se lo digo. No se celebraría. Conclusión. Si usted es un nativo de pata negra de los 'territorios comanches' puede insultar a España y a los españoles. Es libertad de expresión. 

Si solamente es un español cualquiera, ¡cuidadito con lo que dice! ¡Podría ser acusado de incitación al odio! Pague los impuestos y no se meta en líos.

¡Para eso están los fiscales!)






La Fiscalía no mueve ficha tras las denuncias que han presentado el PP, Ciudadanos (C,s) y UPyD por incitación al odio contra el simposio «España contra Cataluña», que en el marco del tricentenario de 1714 organiza el Centro de Historia Contemporánea de Cataluña, que depende de la Consejería de Presidencia de la Generalitat, y que arranca hoy. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, señaló ayer que el Ministerio Público examinará las denuncias para determinar si se abren diligencias previas o, por el contrario, se archivan ante la ausencia de hechos penales. No obstante, añadió que no se le había dado traslado del contenido de las denuncias y que la Fiscalía de Barcelona aún no se había pronunciado al respecto.

Por su parte, fuentes de la Fiscalía de Barcelona señalaron a ABC que la fiscal jefe de Barcelona, Ana Magaldi, dio instrucciones para que las denuncias se trasladen al fiscal del Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar. Hoy las tendrá en su mesa, pero todo apunta a que no prohibirá el acto

De hecho, las mismas fuentes confirmaron que la Fiscalía no pedirá al juez ninguna medida cautelar contra las conferencias. Ni prohibirlas ni pedir, por ejemplo, que sean registradas por los Mossos d’Esquadra, una medida que se toma por ejemplo en el caso de conciertos de grupos neonazis. O que se llevó a cabo en Barcelona en 2009, cuando los Mossos grabaron la conferencia que el historiador condenado por negar el Holocausto, David Irving, impartió en la librería Europa.

(ABC)

miércoles, 11 de diciembre de 2013

PENÚLTIMA IDIOTEZ CATALANISTA.









Ante las críticas que ha dirigido el Partido Popular, en el Parlamento catalán, al Gobierno catalán por la celebración de un Simposio 'España contra Cataluña', financiado por la propia Generalidad, el Portavoz de este Gobierno, Frances Homs, ha dicho:

'Lo que ustedes pretenden es la liquidación de Cataluña desde una visión imperialista'.

No es fácil mejorar esta idiotez. Hay que reconocerlo.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ENCIMA, SIGUEN CON EL ODIO A ESPAÑA. Y, ENCIMA, NUESTRO QUERIDO MARIANO SIGUE DANDO DINERO DE LOS ESPAÑOLES A LOS SEPARATISTAS ANTIESPAÑOLES.




‘’ESPIRAL DE ODIO AL DIFERENTE’’

Rosa Díez compara a Artur Mas con Hitler: "Eso hicieron los nazis con los judíos"

La portavoz de UPyD recuerda al president a dónde llevan las "espirales de odio al diferente" de los independentistas.

 (ld)

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


UPyD, PP y C's llevan a Sobrequés a la Fiscalía por considerar que el simposio "España Contra Cataluña" incita al odio.

El polémico encuentro, teóricamente académico, "España contra Cataluña" llega a la justicia. La formación de Rosa Díez presenta una denuncia ante Fiscalía por el presunto delito de inicitación al odio, castigado con penas de entre uno y tres años de cárcel. El director de las jornadas, Jaume Sobrequés, ha defendido el "rigor" del mismo.
 (Crónica Global).ç

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Odio a España a cargo del contribuyente


Ignoramos si el simposio "Espanya contra Catalunya", organizado por el Centro de Historia Contemporánea de Cataluña –dependiente de la Consejería de Presidencia– y la Sociedad Catalana de Estudios Históricos, filial del también público Instituto de Estudios Catalanes (IEC), llegará al extremo de constituir un delito de incitación al odio como el que está tipificado en el artículo 510 del Código Penal y plantea la denuncia presentada por UPyD y Ciutadans ante la Fiscalía. 

De lo que puede estar seguro el Gobierno secesionista de CiU es de que esta cuestión jurídica no será dirimida por un comisario político, como los que los nacionalistas tienen en el CAC, ni por algún magistrado aupado por alguno de los dos partidos denunciantes.
La cuestión decisiva, sin embargo, no es tanto jurídica como política. Y no es otra que la de plantearse si es de recibo que con el dinero del contribuyente se sufraguen simposios destinados a propagar el odio a España y, por tanto, a Cataluña. Ese odio, sea o no constitutivo de delito, es innegable desde el mero título del propio simposio y de las delirantes conferencias que lo conforman, y que presentan a España como generadora de "expolios", "represiones" y “exilios”.

Apelar a la libertad de expresión, tal y como ha hecho el portavoz de la Generalidad, para silenciar la crítica a estos odiosos infundios que se propagan con dinero público es la más reciente impostura de los nacionalistas. La denuncia de este odio a España con dinero del contribuyente es perfectamente coherente con la crítica que hemos hecho al odio y las pretensiones censoras contra determinados periodistas que han perpetrado los comisarios políticos del CAC. Nadie censura que Francesc Homs o los participantes del simposio propaguen en medios privados o en sus declaraciones públicas lo que quieran. Lo que se critica es que esa expresión destile tanto odio y, sobre todo, que sea sufragada con dinero del contribuyente.

Lo que también se critica es que una Administración como la catalana, que estaría en suspensión de pagos si no la auxiliara de manera recurrente el Fondo de Liquidez Autonómica del Gobierno español, se dedique a gastar el dinero público en propagar odiosas mentiras contra España, o en la celebración de ilegales y engañosas consultas secesionistas, o en la creación de ilegales y costosísimas estructuras de Estado, lo que constituyen una clarísima malversación de fondos públicos.

Sea como fuere, y vista la impunidad y la financiación extraordinaria con que los nacionalistas cuentan, no parece que las denuncias planteadas por UPyD y C's lleguen a nada. Claro que de esto no tienen culpa los nacionalistas, sino quienes gobiernan su odiada España.
 (edit.ld).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


MAS Y SU PEDAGOGÍA DEL ODIO.

Que Artur Mas no tiene en muy alta estima el cociente intelectual de sus votantes parece asunto fuera de toda duda. Cómo entender, si no, su última ocurrencia, ésa de publicar una larga lista de agravios legales contra Cataluña cometidos por los Gobiernos de España que lo fueron solo gracias al apoyo parlamentario de CiU. Y luego está lo de los historiadores.

Cuánto se echa de menos una edición catalana de La traición de los clérigos, de Julien Benda, ese alegato contra los mandarines de la cultura francesa y su entusiasta afán por prostituirse al servicio del poder. Y es que la servil obediencia al nacionalismo de nuestros sacerdotes laicos en nada desmerece a la de sus iguales franceses en tiempos de Vichy

 Apenas a efectos de vergüenza ajena, repárese en la lista de académicos que se han ofrecido gustosos a colaborar en esa comedia bufa de historia-ficción, la que lleva por título "España contra Cataluña (1714-2014)".
Un espectáculo dirigido por el antiguo portavoz del PSC, Jaume Sobrequés, y escenificado hasta en su más mínimo detalle por el Centro de Historia Contemporánea de Cataluña, negociado de agitación y propaganda dependiente de la Presidencia de la Generalitat. Cuesta entender que alguien con el prestigio que alguna vez tuvo Josep Fontana se preste a legitimar con su nombre semejante ejercicio de burda pedagogía del odio disfrazado de simposio científico.

 "Un completo disparate", en palabras de John Elliott, donde se abordarán "las condiciones de opresión nacional que ha sufrido el pueblo catalán a lo largo de estos siglos". Que así reza el programa oficial de la cosa. Extraña opresión, por cierto, la que durante siglos han venido ejerciendo tantos obreros murcianos, extremeños y andaluces sobre sus patronos de Sabadell y Tarrasa.

Un mero revival, por lo demás. El franquismo inventó su particular anti-España, la famosa conjura judeo-masónico-comunista que, día y noche, maquinaba arteras maldades contra la patria. Paranoia delirante de la que la doctrina ahora hegemónica en Cataluña resulta mero trasunto. A fin de cuentas, la obsesiva denuncia de la "catalanofobia" constituye mimética traslación de aquella anti-España espectral de cuando la dictadura. Qué lejos los tiempos de un Jaume Vicens Vives. Qué improbable en esta Cataluña de charanga y pandereta identitaria la integridad moral de un historiador como él combatiendo contra los mitos románticos y la manipulación interesada del pasado siempre tan cara al poder. Qué pequeño, cada vez más, el país petit.
 (José Garcia Domínguez/ld)



martes, 10 de diciembre de 2013

BALEARES: RIDÍCULO SOCIALISTA.




 (Los socialistas- antes Partido Socialista Obrero Español- se ponen al lado de los separatistas antiespañoles. Y ellos mismos, votan a favor de unos Paises Catalanes, míticos e inconstitucionales. O sea, a favor de trocear España, como los separatistas antiespañoles. ¿Pueden caer más bajo? No lo dude.


Ya lo dijo Fernando Savater: 'El nacionalismo ha pervertido el discurso de la izquierda'.)






 BALEARES: RIDÍCULO SOCIALISTA.

LOS SOCIALISTAS Y SEPARATISTAS A FAVOR DE LOS MÍTICOS E INCONSTITUCIONALES PAÏSOS CATALANS. 

(Dios los cría y ellos se juntan)


El pleno del Parlament ha aprobado este martes, con el voto en contra de PSIB y MÉS, y la abstención del diputado no adscrito Antoni Pastor, que los Països Catalans no existen y que Baleares no forma parte de "ningún país catalán".

PALMA DE MALLORCA, 10 (EUROPA PRESS)
Durante la sesión, la portavoz del PP en la Cámara, Mabel Cabrer, quien había pedido a los socialistas que apoyasen esta PNL con la que también han criticado las "injerencias" del Parlament catalán, ha destacado que Baleares y Cataluña tienen en común la lengua, "pero nada más", ha dicho antes de remarcar las "grandes diferencias" que existen entre ambas autonomías.

Por su parte, el socialista Antoni Diéguez ha considerado que "el mayor peligro" del Parlament "no es Cataluña sino el Govern de José Ramón Bauzá" y ha señalado que los "peligros" de la autonomía "están más en las políticas del PP, que en molinos de viento de ultramar".

Mientras, el diputado de MÉS, Nel Martí, ha opinado que el PP no presentaría esta propuesta para negar los Països Catalans si esta realidad no existiera, "la propuesta de ateismo del PP no sería necesaria". "Si es necesaria es porque hay una realidad, detrás de la negación hay una voluntad de rescribir la historia".

 (El Economista).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 Pero no sólo apestan en Baleares.

 El PSOE defiende a UGT de una 'campaña de acoso y derribo'.

¡¡¡Pobrecitos!!! ¡¡¡Y eso que no han cogido ni un euro!!!

El Gato al Agua.

El abogado se despacha en 'El Gato al Agua' por la acusación a la derecha de ir a por los sindicatos.

Nart contra el PSOE: "Son ustedes unos franquistas sociológicos cojonudos"

"Besteiro volvería a la tumba asqueado por la putrefacción de UGT"

Periodista Digital , 11 de diciembre de 2013 a las 08:3

MERCADERES DEL TEMPLO.


 (En la foto de abajo pueden ver a Jesús arreando a los 'mercaderes del templo'. 

En la foto de arriba pueden ver a uno de ellos, el Obispo Uriarte. Que es peor que los mercaderes porque va vestido de Obispo.)




Le ennoblece"

Uriarte insta al Estado a pedir perdón a ETA por "sobrepasarse"

Además, el obispo emérito de San Sebastián señala que volver a la negociación ayudaría a disolver a la banda asesina. (ld)