La ofensiva nacionalista ha intensificado su acoso a los que aún se resisten a rotular sus negocios en castellano. Según informa El Mundo, la Generalidad ha mandado cartas a los comerciantes en les exigen que utilicen "al menos" el catalán. Por ello, tras advertirles de futuras sanciones les recordaron que "la lengua propia de Cataluña es el catalán".
| Educación | |
| «Ley del silencio» en la universidad |  |
La Plataforma contra la Corrupción en la Universidad Pública ha recogido cerca de 300 denuncias en apenas dos años  El «mobbing», el acoso sexual y la endogamia monopolizan las protestas «Estoy viviendo mucha agresividad, me hacen gestos de desprecio o no me hablan», comenta una de las profesoras. Jaime V. Echagüe madrid- La forman en su mayoría docentes y empleados de administración, de distintas procedencias y especializaciones, pero todos con un frente común: dicen haber sufrido personal o profesionalmente la corrupción de la universidad. La Plataforma contra la Corrupción y el Acoso en la Universidad Pública asegura haber recibido en sus dos años de vida cerca de 300 denuncias. Hasta la fecha han podido investigar 100 casos y, de éstos, entre 40 y 50 han sido ya probados. Si bien la plataforma nació en 2006, estos profesionales llevan celebrando congresos desde 2002 donde denuncian la «ley del silencio» de las universidades españolas, «que están totalmente politizadas». «Aparte de apoyar al personal y a los profesores en sus quejas, denunciamos los casos de abuso y corrupción en las instituciones», comenta Juan Castellanos, profesor titular de la Universidad Politécnica y uno de los organizadores de la plataforma. «No se castiga al acosador» Las denuncias más habituales se centran en el «mobbing», que tiene su semilla en la endogamia. «Un jefe de departamento quiere introducir en la universidad a un familiar. Sin embargo, hay alguien del departamento que lo entorpece. Lo que hace entonces es acosar a esta persona para hacerle la vida imposible», dice Castellanos. Las soluciones tampoco convencen: «A los afectados se les cambia de destino, pero no se castiga al acosador ni se le expedienta». «Castigan especialmente a profesores ingenuos que se presentan a plazas que no han sido creadas para ellos», apunta Guillem Bou, antiguo profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona. «Es muy común que los llamen a casa preguntándoles por qué se han inscrito, y diciéndoles que ?se están cerrando su futuro?». Y ¿quienes están detrás? «Los directores de departamento y los catedráticos se enfadan, mientras que el rector no quiere saber nada porque lo mantienen las tribus del claustro. Así, hacen lo que quieren». Si alguien denuncia estas situaciones, lo normal es que «el rector encargue la investigación al Defensor del Universitario o a un catedrático». «Vivo un nivel de agresividad muy fuerte. Me hacen gestos de desprecio y no se me contesta a las preguntas. Me dijeron que me iba a enterar. Lo cierto es que estoy sufriendo», comenta Inmaculada Rodríguez, profesora de Bellas Artes de la Universidad de Sevilla, que lleva denunciando acoso desde diciembre de 2006, lo que le costó estar de baja por ansiedad todo el curso pasado. Esta profesora denunció en 2000 que no se había utilizado el baremo para los candidatos al premio extraordinario del Doctorado, pues «salió elegido el hijo del director de departamento». Posteriormente, tras repasar «todas las cuestiones en las que estaba saliendo perjudicada», recusó al director de departamento por «enemistad manifiesta». En la actualidad, tiene que trabajar con dos profesores a los que denunció por acoso. Desde la Universidad sevillana afirman «que somos, posiblemente, la única administración de Andalucía con un protocolo de riesgos psicosociales, que se activa cuando un profesional denuncia acoso». De esta forma, «hay un grupo de técnicos en prevención de riesgos laborales, entre los que se encuentran los sindicatos, que estimó que en este caso no había acoso». «La universidad ha cumplido todas las peticiones» de esta profesora, afirman. La plataforma se ha hecho eco también de numerosos casos de acoso sexual. «Existe un acoso sexual ?positivo?, que consiste en promocionar con plazas a novios y amantes, de tal forma que en las universidades se acaban formando equipos de investigación demasiado íntimos», dice Bou. «Me pasaría el día contigo» Desgraciadamente, se dan también casos dramáticos. Este periódico ha tenido acceso a una sentencia dictada en julio que condena a un catedrático de la Universidad de Murcia a indemnizar con 9.000 euros a una profesora a la que acosó sexualmente. Un acto aún más reprobable si tenemos en cuenta que la docente estaba embarazada. De hecho, el primer contacto se produjo cuando el catedrático se disponía a tocar la tripa a la profesora, entonces en avanzado estado de gestación, en un gesto que parecía amigable. Sin embargo, el condenado aprovechó para «introducirle la mano debajo de la ropa» y «tocarla también un pecho, al tiempo que le decía que estaba muy guapa». «¿Tú no querrías nada conmigo?», fue lo que le acabó preguntando». A partir de entonces, la profesora tuvo que escuchar varias veces comentarios como «me pasaría el día entero contigo mientras me enseñas»; «me gustaría tener tu cuerpo aunque fuera un poco»; o «¿tú qué te piensas? ¿que yo quiero acostarme contigo toda la vida?». Tras no acceder a sus peticiones, acabó escuchando frases muy diferentes, como «esta mujer ha escogido el camino difícil». La situación se prolongó durante cerca de dos años y medio. Curiosamente, este mismo profesor fue condenado también por plagiar un libro, teniendo que indemnizar a la profesora perjudicada con 5.000 euros. Tampoco han de olvidarse los casos de corrupción motivados únicamente por el euro. Así, Castellanos recuerda uno relacionado con la UNED. Y es que, afirman, la Universidad de Educación a Distancia «vendió en 2000 las direcciones de sus alumnos a una empresa para que pudieran enviarles publicidad». Según la plataforma, la UNED obtuvo con la operación casi 22 millones de las antiguas pesetas. Además, «hemos recopilado casos de administrativos que, como se niegan a formar parte de complots, se les acosa. Son gente que no se vende, no firman documentos falsos y entonces los echan», comenta Bou Por encima de esta situaciones, «lo más grave», dice Bou, «es la apariencia democrática de la universidad. Públicamente, estos catedráticos quedan como señores, cuando en realidad el acosador es un tipo poco brillante». Así, los casi 300 casos recopilados por la plataforma «son sólo de la gente que se ha atrevido a denunciar, porque hay una ley del silencio brutal». (LaRazón) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX | |
¿SE ATASCA EL PP?
El Partido Popular es un partido, partido. Entre aquellos que no tienen principios (o hacen como que los tienen porque les basta la gestión y el consenso), y los que los tienen. Estos últimos están fuera, o en el cuarto oscuro. Caso de María San Gil y los que, como ella, mantienen la decencia política. No hablaré del pesoe. Me basta con decir que es, todavía, peor. Hablaré del pepé.
Hay demasiados ejemplos que muestran la ausencia de firmeza y dignidad políticas del actual Partido Popular. El caso, antes mencionado, de María San Gil es sintomático. Fue vergonzosa la actuación de Soria, el político canario y de Mariano Rajoy. Se quiso hacer ver que María San Gil estaba desquiciada o estaba pasada de moda. O sea, fuera de la realidad. Luego se dijo que se mantendrían los principios de siempre. Ya se ve. Luego Mariano trataba de evitarla. Todo penoso.
Es normal. La gente políticamente decente molesta. Pone en evidencia a los demás. Veamos el caso UPN. Rajoy permite que el funambulista Sanz chulee al Partido Popular. Le tome el pelo públicamente. La reacción de Rajoy es suspender relaciones. ¡Qué miedo! Y el funambulista se crece y amenaza. Y Rajoy se calla. Que lo diga Cospedal. Rajoy se atreve a hablar cuando los micrófonos están cerrados. ¿Es esta la imagen de un líder que debería ser alternativa de gobierno y que debe transmitir confianza a sus votantes?
Ahora la peligrosa astracanada canaria. Confederación, bilateralidad, nación canaria. Y Rajoy se calla. O habla con sordina. Y Soria dice que no hay que exagerar. Que el mundo no se acaba por hablar de ‘nación canaria’. Mejor estaría callado porque da pena oírle. Pero expresa lo que hay. La nada. La nada política. El coche oficial, la dieta y qué se yo. El barco se encalla pero siguen disimulando. Como si no pasara nada. ¡Mientras dure!
Mariano Rajoy ha apoyado los Presupuestos. Esto sería un acto de responsabilidad política si el Gobierno le hubiera tenido en cuenta en la redacción de los mismos. Pero no. El Gobierno ha despreciado al Partido Popular y a sus votantes al no tener en cuenta a Rajoy. Pero Rajoy se va a hacer la foto. Esto no es sentido de la responsabilidad. Esto es no hacer oposición responsable. El Presidente Rodriguez se ha reído, una vez más, de Rajoy. Lo ha utilizado.
¿Pueden sorprenderse de que Rosa Díez les vaya quitando (es un decir) votos? Tal vez no sepan a qué se debe. ¿O lo saben y no hacen nada porque no tienen coraje? Se lo diré. Porque UPyD tiene principios y los defiende en público. Y es creíble. Y no le da vergüenza (salvo a Savater) hablar de la unidad de España. Y no están acomplejados frente a los nacionalistas. Ni frente a la prepotencia de los socialistas. Para qué seguir. Ni se enteran, ni se quieren enterar. Por no hablar de los que se abstienen.
Los dirigentes del Partido Popular actúan como si viviéramos momentos normales. Pero no es así. Ni política, ni económicamente vivimos momentos normales. Vivimos una situación excepcional, en el ámbito político, con el paulatino debilitamiento del Estado y la disgregación en taifas, y en el ámbito económico, con la grave crisis que, según el Gobierno, no existía más que en las mentes antipatrióticas. Si los dirigentes populares no se han enterado es que no merecen dirigir el Partido Popular. Si se han enterado y no actúan en consecuencia, tampoco.
Y no basta esperar a que la situación se pudra y haga caer al pesoe. Tal vez sea así, tal vez no. Un partido político que pretende ser alternativa de gobierno tiene que mostrar a los ciudadanos un programa para salir de la crisis económica y política, con claridad y firmeza. No basta con hablar del precio de la leche. Hay que ser creíbles y dar confianza a los ciudadanos. Y no estar acomplejados ante la prepotencia socialista.
Probablemente ya es tarde para Rajoy y su equipo. Renovación. Ya.
Sebastián Urbina.
Rajoy ha afirmado que han decidido refundar el partido en Navarra porque UPN “no apoyó la decisión del PP en la ley más importante del año”.
“A partir de ahí, podemos entendernos con UPN o no, eso el tiempo lo dirá”, ha comentado en líder popular.
Mariano Rajoy, que ha estado en el programa ‘Herrera en la Onda’, ha dicho que el problema más grande de los españoles es el desempleo y ha vaticinado que se puede llegar a una tasa de paro en 2009 del 14 o 15%.
Por eso, ha insistido en que hay dos crisis, “la financiera que afecta a todo el mundo, pero que a España le afecta más porque es el país más endeudado del mundo y la crisis real”.
Así, ha resaltado que “lo importante no es la Cumbre del próximo 20 de noviembre, sino los pésimos Presupuestos presentados por el Gobierno, la falta de ausencia de medidas y la falta de criterio”.
Aún así, ha recordado que nuestro país debe estar en Washington porque es una reunión importante y ha acusado al Gobierno de “frivolidad” en política internacional.
JUAN VANRELL: "En defensa de la dignidad profesional del Catedrático, debo replicar a las valoraciones denigrantes que el licenciado Josep Segura vertió en el Diario “Ultima Hora”, en un artículo titulado “Cataluña existe”, en el que hace referencia a unas declaraciones mías publicadas."
En defensa de la dignidad profesional del Catedrático, debo replicar a las valoraciones denigrantes que el licenciado Josep Segura vertió en el Diario “Ultima Hora” el pasado día 8 de agosto, en un artículo titulado “Cataluña existe”, en el que hace referencia a unas declaraciones mías publicadas en el mismo medio el 31 de mayo pasado.
No se entiende la indignación de este buen señor porque avalo mis escritos en mi condición de Catedrático. A mucha honra soy catedrático de francés. Pero, por lo visto, lo de ser Catedrático molesta mucho al señor Licenciado. Tal vez sea porque para serlo hay que superar unas oposiciones muy exigentes y competitivas. No se entiende tanto desprecio. ¿Qué pretende insinuar con eso de: “ El indigno rey D. Fernando VII creó la cátedra de torturar hasta la muerte a los toros”. Estoy seguro de que con la exhibición intelectual que evidencia el artículo, plagado de incoherencias y manipulaciones históricas, este licenciado no sería capaz de ganar las oposiciones que gané yo en el año 1968.
Los cinco puntos que él nos critica tienen una sola lectura: “A LOS MALLORQUINES, culturalmente, SOLO DEBE IMPORTARLES CATALUÑA Y EL CATALAN. ES DE IGNORANTES E ILETRADOS NO ACEPTAR ESTE AXIOMA DOGMATICO”.
Pero, miren por donde, Juan Vanrell Nadal, licenciado en Filología por la Universidad de Valencia y Catedrático de Francés por oposición, estudioso además de las lenguas románicas, tiene conocimientos más que suficientes para desenmascarar esas patrañas inventadas de que Mallorca es obra cultural de Cataluña.
Las contradicciones y tergiversaciones de este ilustrado licenciado, exhibidas en su artículo, se desmontan por sí mismas. Da pena su invención: “El reino de España no existió hasta el primero de enero de 1834”. Quizá haya olvidado este señor Licenciado en Historia que los romanos llamaban “HISPANIA” a nuestro país y que Carlomagno en el año 804 a los condados que poseía en el noreste de España los llamaba “La Hispania que está bajo mi protección” y “españoles” a sus habitantes.
Ahora bien, donde el arte de la MANIPULACIÓN de este licenciado brilla con luz propia es en la afirmación de que Wifredo el Velloso consiguió la independencia de Cataluña en el año 877: “ 24 años antes de que se creara el reino de León, se reconoció que ya hacía tiempo que Catalunya era independiente”. Pues no, señor Licenciado en Historia, esto es totalmente falso. El conde Wifredo no consiguió la in dependencia de Cataluña. (Por otra parte, este nombre con su valor actual no aparece documentado hasta trescientos años después y debido a la metátesis de la palabra “Lacetania”, según Corominas). LO QUE CONSIGUIÓ FUE LA INDEPENDENCIA DE SU CONDADO, BARCELONA. Y el condado de Barcelona era uno más de los muchos condados que formaban entonces LA MARCA HISPÁNICA. Más aún, en exacto rigor histórico, el conde Wifredo no consiguió la “independencia” del condado de Barcelona, sino sólo su “autonomía”, bajo dominio del rey de Francia, al que debía pagar el correspondiente tributo de vasallaje. Y así fue hasta el Tratado de Corbeil en el año 1258 (29 años después de la reconquista del reino de Mallorca). A este docto licenciado mi admirado catedrático de Historia Medieval, D. Antonio Ubieto Arteta, le hubiera llamado: “Un colega que en vez de hacer historia hace histeria”
Lo cierto es que el señor licenciado no puede demostrar que el mapa europeo “Chrétienté d´Occident en l´an de grâce de 1235” es falso;.o que el Tratado de Corbeil, 1258, es una invención mía. Ante esta irrefutable documentación histórica, claramente le pregunto: ¿No es verdad que en dicho mapa no aparece señalado para nada el estado catalán, o el condado de Cataluña, o el reino de Cataluña?. ¿No es verdad que en este mapa el territorio que hoy llamamos Cataluña está marcado como territorio francés?. ¿No es verdad que el “rex Francie” dice en 1258 que él es el señor de tierras, bienes y personas de los 10 condados del noreste de España (los cuales enumera uno por uno, Barcelona inclusive) y que los intercambia con los que “Iacobus, rex Aragonum, Majoricarum et Valencie, comes Barchinone et dominus Montispesulani” tiene en feudo en el sur de Francia?. Ante esta verdad histórica hasta un lego sin licenciatura deduce que en 1229 no existía la Cataluña actual y que, por ello, no podía llamarse “català” la lengua que entonces se hablaba allí: Era una lengua romance procedente del latín occidental. La pregunta es obvia: ¿Pudo una nación inexistente hacer las prodigiosas maravillas que ahora, casi 800 años después, se empeñan en hacernos creer que sí hizo?. La Historia es la que es, no la que algunos quisieran que hubiese sido.
Para terminar formulo a este licenciado unas preguntas más: ¿No es verdad que la norma básica de la Filología es que el dueño y protagonista de una lengua es el Pueblo que la habla y no los poderes públicos que lo gobiernan?. ¿No es verdad que todas las lenguas románicas han formado sus artículos determinativos desde el demostrativo latino “ille,illa,illud”, mientras que el balear es la única lengua románica lo ha hecho del demostrativo “ipse,ipsa,ipsum” para lo cotidiano y general (sa casa, es cotxo, ets hòmos, sas dònas, en sos pèus) y usa el “ille,illa,illud” para lo único y especial: (EL Rey, LA sèu, LA mà, EL mon, LA Mare de Déu, LAS dèu y mitja)?. ¿No es verdad que el balear conserva el femenino plural del latín en AS : dominas= dònas; reginas= reynas; rosas= ròsas; magistras= mestras; y que el catalán hace este femenino como el lemosín o francés: dones, reines, roses, mestres? ... Ante este maravilloso tesoro lingüístico del balear no se entiende que los políticos mallorquines pisoteen esta joya cultural de su lengua ancestral, imponiendo en su lugar “el català”, una lengua tan forastera para los baleáricos como el castellano.
Pido disculpas al señor licenciado porque no ha logrado irritarme. Como ya he cruzado el mar de las tempestades y he doblado el cabo de las ambiciones, ni los elogios ni los vituperios me afectan en demasía. Esto sí, me da mucha pena que en mi querida Mallorca haya mallorquines dominados por la intolerancia y el sectarismo, creando un clima de crispación social inimaginable hace 40 años. No dudo de que este licenciado haya pasado por la Universidad, pero dudo de que la Universidad haya pasado por él.
Quizá mañana, en el ascensor, pueda encontrarme con este o parecido letrero: “Cuídense, aquí hay un catedrático mallorquín - ignorante e iletrado que, en vez de defender los Països Catalans y el català, defiende Mallorca y el mallorquín”
(PD).- La crisis económica ha apretado el cinturón a los ciudadanos. Pero los políticos -habituados a tirar con "pólvora del Rey" y a cuenta del sufrido contribuyente- se resisten a reducir su tren de vida y gastan a manos llenas. Muchas veces en lujos superfluos. Se llaman Benach, Fabra, Touriño, Carod, Rodríguez Ibarra o Consejo Audiovisual Andaluz... Son de los que no miran siquiera la factura y hacen felices a los concesionarios de Audi y a los decoradores de postín.
Antes de que el socialista Rodríguez Ibarra dejara el cargo para convertirse en un simple ex, la Asamblea aprobó una ley que le otorga una serie de privilegios de forma vitalicia, entre ellos el uso de una oficina en cuyo acondicionamiento los extremeños llevan ya gastados más de 300.000 euros en lo que va de año, además de un coche oficial y un gabinete de cuatro funcionarios dedicados exclusivamente a su servicio personal.
Como supuesta excusa de este dispendio, Ibarra afirmó en su día que esta ley no estaba hecha para él, sino pensando en sus sucesores. Es increíble lo generosos que pueden llegar a ser los políticos cuando se trata de gastar el dinero de todos.
Que se lo digan si no a la consejera de Cultura de Galicia, la nacionalista Anxela Bugallo, que se hizo acompañar a la Feria de La Habana por un séquito que no tendría nada que envidiar al de George W. Bush, nada menos que un centenar de personas, todo a costa del contribuyente que ha tenido que apoquinar dos millones de euros por la excursión.
O a los cuatro concejares del PSE, PNV, EB y EA que, unidos a 10 técnicos del Ayuntamiento de Vitoria, viajaron a Japón a todo trapo para conocer la acústica de unos auditorios de carácterísticas similares a las de unos que ya habían visitado en California.
La lista de casos escandalosos de despilfarro a cargo del erario público es por desgracia muy larga y se extiende por toda nuestra geografía.
Los políticos que los protagonizan parecen guiarse por un principio tan sencillo como perverso, y es que el dinero que es de todos no es de nadie y puede gastarse a espuertas para tener los lujos que uno no se permitiría si tuviera que sufragarlos con su propio bolsillo.
Los regalos más rumbosos, los restaurantes más caros, los coches más potentes, obras que cuestan el doble de lo presupuestado y despachos con mobiliario de diseño. Son muchos los políticos y cargos públicos que parecen convertirse en auténticos sibaritas cuando la cuenta se pasa a los contribuyentes.
Y, lo que es peor, a ninguno parece caérsele la cara de vergüenza cuando se descubre su dispendio; algunos hasta se dan incluso por ofendidos, como esos cinco miembros del Consejo Audiovisual Andaluz que entendieron que sus encuentros «con carácter oficial» acompañados de mariscos, buen vino y copas eran un gasto «inherente» al cargo.
La concatenación de abusos no es sino un terrible insulto hacia ese ciudadano al que se le está pidiendo austeridad en tiempos de crisis. Va siendo hora de que éste pase la factura.
-Todos estamos estos días atentos a Wall Street, ¿hasta dónde llegarán las caídas?
-Parece que la situación está remitiendo, todo dependerá de AIG. Si puede remontar la situación, todo se normalizará. Por el contrario, si quiebra, la situación será dramática, lo de Lehman no será nada comparado con lo que podría pasar; afectará a millones de personas.
-¿Lo que sucede en EE UU es un anticipo de lo que sucederá en España?
-Por supuesto que sí. Nuestro sector financiero se encuentra al borde de una gran crisis a pesar del pacto de silencio Gobierno-oposición, y sólo tiene una solución: las cajas de ahorros, el 54% del total, en manos de politiquillos y caciques locales, que las han manejado como si fuera un cortijo, deben ser fusionadas y privatizadas antes de que sea tarde, pues aunque lo están camuflando, ya no tienen liquidez. Van a tener impagados superiores a los 100.000 millones de euros de promotoras y constructores y deben unos 500.000 millones al exterior. Y de aquí a final de 2009 tendrán que devolver y refinanciar unos 70.000, algo imposible para la mayoría. Y desde el lunes, no sólo la mayoría de cajas, sino también algunos bancos pequeños y medianos, no se salvarán de la debacle.
-¿Se tendría que haber intervenido para evitar la quiebra de Lehman Brothers?
-Haber dejado caer a Lehman ha sido absolutamente increíble. El Gobierno norteamericano ha actuado así por razones exclusivamente electorales, para que los contribuyentes no piensen que se ayuda con su dinero a un banco privado. Pero el error ha sido espectacular. Para salvar a Lehman hubiesen bastado con 20 ó 30.000 millones de dólares, y el no haberlo hecho ha supuesto una caída de las Bolsas con pérdidas 50 veces mayores, un auténtico despropósito.
-¿Afectará la quiebra de Lehman a los bancos españoles?
-Sí, sin ninguna duda. A día de hoy dependemos de lo que ocurra con AIG, con Goldman Sachs y con Morgan Stanley. Los CDS (Credit Default Swaps), que son el coste de las garantías, están hoy al mismo nivel que los de Lehman el viernes. Por lo tanto, o intervienen el Gobierno norteamericano y el BCE esta tarde o puede ocurrir un auténtico desastre. En Europa los bancos más expuestos son UBS, Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank que tienen mucho papel Lehman. Y eso le sucederá también a varios bancos españoles.(LaNacion.es)
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
BARCELONA/MADRID, 1 (OTR/PRESS)
Cuando el Parlament catalán apruebe la Ley de Consultas a lo largo que el año que viene, Cataluña estará capacitada para convocar consultas populares sobre cualquier asunto, incluso sobre la autodeterminación, si lo solicita el "seis por ciento del censo electoral", es decir, unas 319.000 firmas.
Sin embargo, y dado a que, según el conseller de Gobernación y Administraciones Públicas de la Generalitat, el republicano Jordi Ausàs, será una norma "plenamente constitucional", el Estado tendrá la última palabra respecto a estas convocatorias.
El conseller Gobernación y Administraciones Públicas explicó que el Gobierno presidido por José Montilla pretende aprobar el anteproyecto de Ley de consultas populares en diciembre, con el objetivo de que el Parlament la apruebe a lo largo del próximo año. Ausàs recordó que la Ley de consultas populares por vía referéndum será "plenamente constitucional", y aseguró que obedece al mandato del Estatut, ya que en dicho texto otorga competencias a la Generalitat en la convocatoria de consultas.
Precisó que, para que dicha ley se ajuste plenamente a la Constitución, se especificará que, en última instancia, será el Estado quien tenga la última palabra y autorice cada una de las consultas, sean de ámbito local o autonómico, ya que así queda establecido en la Carta Magna. Además, indicó que una consulta de ámbito autonómico se podrá impulsar desde distintas vías: "Desde el Govern, por una mayoría en el Parlament, o por iniciativa legislativa popular".
En este último caso, será necesario que cuente con el aval del seis por ciento del censo electoral o lo que es lo mismo, unas 319.000 firmas de electores. Ausàs reveló que podrán hacerse consultas por vía referéndum sobre "cualquier cuestión que afecte a la población", incluido el derecho de la autodeterminación si se dara el caso, aunque como en otros casos, esta hipotética consulta debería contar con el aval necesario del Estado.
ESCRUPULOSOS CON LA CONSTITUCIÓN
Así, el conseller explicó que la diferencia entre la ley que plantea Cataluña y la consulta que quería convocar el lehendakari Juan José Ibarretxe el pasado octubre y que rechazó el Tribunal Constitucional (TC) es que el Estatut catalán, a diferencia del vasco, da competencias a la Generalitat en consultas. "Queremos desplegar el Estatut al máximo" pero siendo "escrupulosos" con la Constitución, constató Ausàs.
En el caso de los municipios, los Ayuntamientos o la ciudadanía podrán impulsar consultas sobre cuestiones que consideren de su interés aunque, en el segundo caso, se requerirá al menos del aval del 10% del censo, precisó Ausàs. No obstante, el requisito de que el Estado dé su visto bueno para poner en marcha este mecanismo de consulta ciudadana será ineludible.
El conseller defendió la posibilidad de que a escala autonómica y local puedan efectuarse consultas y dijo que ello es "una buena herramienta de fomentar la participación ciudadana". "Nos tenemos que ir acostumbrando a consultar y preguntar a la gente sobre todas las cuestiones que afecten a sus intereses y a sus voluntades", dijo Ausàs, quien recordó que esta práctica es "muy frecuente" en los gobiernos de otros estados occidentales.
Actualizado 01/11/2008 11:15h
El magnate australiano de medios de comunicación, Rupert Murdoch, considera que una victoria del candidato demócrata Barack Obama en las elecciones del próximo martes en EE UU empeorará la crisis financiera internacional, según informa hoy en el diario The Australian, propiedad de su conglomerado News Corporation.Murdoch ha alertado de que las “políticas proteccionistas que pretenden desarrollar los demócratas supondrán un revés para el proceso de globalización”. En su opinión, la aplicación de una política proteccionista puede poner en riesgo en comercio global si “China responde con acciones en represalia”. “Durante los últimos tres o cuatro años, algunos demócratas han amenazado con hacer cosas como imponer aranceles extras (contra las importaciones chinas) si no modificaban su sistema de cambio de divisas”, manifestó al diario australiano.
Murdoch cuestiona la propuesta de Obama de recortar los impuestos a los trabajadores estadounidenses. “El Cuarenta por ciento -de la población estadounidense- no paga impuestos, ¿entonces cómo puede recortarlos?”, apuntó el magnate.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(PD).- Es fácil que la corrección política se deslice con naturalidad hacia los extremos. Imagine un pueblo cualquiera en el que, al llegar diciembre, el Ayuntamiento anuncia que en las calles no habrá iluminación especial por Navidad, ni decoración por austera que sea, ni árbol que valga en la plaza. Que públicamente no se celebra. Y que el motivo no tiene nada que ver con la crisis, sino con la multiculturalidad. El objetivo es evitar que los vecinos que no sean cristianos se sientan ofendidos.
Como subraya Silvia Blanco en El País, en un artículo delicioso, eso ya ha ocurrido: En Luton, Inglaterra, en 2006.
El ejemplo lo pone Edward Stourton, periodista y presentador del programa Today de BBC Radio 4, e ilustra una expresión que escucha a menudo desde hace tiempo: "¡La corrección política se ha vuelto loca!".
Esa frase es también el motivo que le impulsó a escribir el libro It's a PC World (Un mundo políticamente correcto), que se publica esta semana en Reino Unido.
"Aquí", explica por teléfono desde Londres, "mucha gente piensa que la corrección ha ido demasiado lejos, llegando a situaciones estúpidas".
El debate público en España se ha llenado de acusaciones de homofobia, racismo, xenofobia, sexismo, maltrato animal, desprecio por la discapacidad o por la religión.
Y muchos se preguntan, sin por ello apoyar ninguna de esas actitudes, si se ha vaciado de sentido común.
"Aumenta el recurso a la denuncia y aumenta, también, el cansancio del ciudadano, cada vez más harto del exceso de corrección política, en una escalada que roza el absurdo", analiza el sociólogo Enrique Gil Calvo.
Ahí está el "caso de las croquetas de Puri", la eliminación de la campaña del ministerio de Economía para incentivar la compra de letras del Tesoro.
En la cuña de radio se oye una voz masculina argumentar así por qué no va a dejar a su mujer:
"Pero tú estás loca [dirigiéndose a la psicóloga que se lo recomienda], si mi Puri es lo más grande. Cómo se nota que no has probado las croquetas de mi Puri".
Se consideró que el anuncio empleaba un lenguaje sexista. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ordenó que se retirara hace un mes a petición de una senadora del PP. Y lo hizo después de haberse iniciado en el cargo con el huracán provocado por el guiño a las feministas, al referirse a las "miembras".
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CABALLO LOCO
Resulta que Harvey White Woman, descendiente del legendario Crazy Horse (Caballo Loco) ha protestado porque en una cadena de televisión se mostraba una sala de fiestas con éste nombre, en la que bailaban mujeres desnudas con tocado de plumas. Ella y su familia se sienten ofendidas por lo que consideran una falta de respeto a su cultura y sus venerables dirigentes.
Estoy de acuerdo en que no se debe faltar al respeto a las personas, tengan el color y el sexo que tengan. El problema es si tener una sala de fiestas con tal nombre y señoritas de buen ver, in puribus, y con tocado de plumas, es una falta de respeto. ¿Qué es faltar al respeto? ¿Hasta dónde puede llegar la libertad de crítica y, en este caso, la libertad de realizar actividades económicas? ¿Basta que alguien se sienta ofendido para que se le haya faltado al respeto? ¿Y si es un histérico?
¿Diría algo Harvey White Woman y el rojerío militante si alguien abriera una sala de fiestas con el nombre de ‘Colón, el Mamón Viajero’? Por supuesto que no. Sería ‘diver’. Esta cretinez se debe, entre otras cosas, a una cultureta vinculada al victimismo y a la queja. Dice R. Hughes: ‘Desde que nuestra recién descubierta sensibilidad decreta que los únicos héroes posibles son las víctimas, el varón blanco americano empieza también a reclamar su status de víctima. De ahí el éxito de esas terapias de culto que nos explican que todos somos víctimas de nuestros padres… y si creemos que no ha sido así, ello se debe únicamente a que hemos reprimido nuestra memoria y, por lo tanto, necesitamos con más urgencia que nadie el último libro de alguno de esos majaderos’.
Querido ciudadano que todavía me lees, también los hay en las Universidades, pero esto merecería un artículo específico. Así pues, estamos instalados en la cultureta del victimismo y de la queja. Nunca soy culpable, siempre soy víctima. Si suspendo, soy la víctima y el culpable es el profesor; si le abro la cabeza al vecino con el atizador, soy la víctima y el culpable es mi padre autoritario, y así. ¿A qué lugar nos conduce esta ñoñería? A seres incapaces de afrontar las dificultades de la vida. A la búsqueda de soluciones mágicas: el mundo feliz de Huxley, la sociedad sin clases de Marx, en la que no hay contradicciones, o cualquier otra utopía fuerte que nos prometa, gratis, la felicidad completa. O una raya, o un chute o cualquier escapatoria.
¿Nos lo creemos? Claro que sí. La estupidez es más contagiosa que los virus informáticos. Uno de mis sociólogos preferidos, J. Elster, dice: ‘Supongamos que inicialmente la evidencia no apoya la creencia que yo deseo que sea cierta. Entonces procedo a reunir más pruebas ajustando y actualizando mis creencias a medida que avanzo. Si en algún punto la suma total de las pruebas reunidas hasta este momento apoya mi creencia preferida, me detengo’. O sea, la capacidad de autoengaño es de gran importancia en los asuntos humanos. Si, además, uno está acostumbrado al ¡mamá me mima!, entonces el autoengaño y la debilidad de la voluntad son el motorcito de mi vida.
Hay otra fuente, entre otras, de la que mana esta liviandad frivolona que nos invade y que nos hace pedir perdón, entre otras cosas, a la familia de Caballo Loco, Nube Roja y a cualquiera que nos exija reparaciones por pasados agravios, reales o imaginarios. Que siempre los hay, y muchos, porque somos la peste blanca. Dice P. Bruckner: ‘Para que el Tercer Mundo fuera inocente, era necesario que Occidente fuera absolutamente culpable, transformado en enemigo del género humano. Y a algunos occidentales, sobre todo en la izquierda, les gustaba flagelarse, experimentando un goce particular describiéndose como los peores’.
Y es que el rojerío militante odia a Occidente, la democracia (llamada burguesa o formal) y la economía de mercado. Una vez que cayó el muro de Berlín hay tan pocas propuestas positivas por parte de la llamada izquierda, que casi todo su discurso es negativo: odio a Occidente y a sus instituciones. En nuestro entorno sería: ‘Todos contra el PP’, que es la derecha ‘pura y dura’. O fachas. Expresiones que muestran las altas cotas de pensamiento conceptual alcanzado. Más les valdría leer a un marxista analítico, como Elster, para no hacer tanto el ridículo.
Claro es que dentro del amplio y vago término ‘izquierda’ caben muy diversos tipos de personas. De ahí que utilice expresiones como ‘rojerío militante’ y otras, para distinguir a los revanchistas de pancarta, de las personas respetables. Lo he dicho pero me repetiré: Nicolás Redondo, Gotzone Mora, Maite Pagazaurtundúa, Rosa Díez y miles y miles más.
Un ejemplo final de la hipocresía y estolidez de la gente políticamente correcta. El futbolista Eto’o dijo, en unas tontas declaraciones recogidas por la prensa: ‘El tenis es para que lo jueguen los blancos, no los negros’. Esto es una bobada, pero no es lo que ahora me interesa. Lo que me interesa es lo que habría sucedido si un futbolista blanco, preferentemente del Real Madrid (que son centralistas españolistas, como todo el mundo sabe) hubiera dicho: ‘El tenis (o el mus, da igual) es para que lo jueguen los negros, no los blancos’. Imagino masas retroprogres enfurecidas, portando pancartas creativas: ‘No pasarán’, ‘Vosotros fascistas sois los terroristas’, y otros profundos pensamientos de la revolución pendiente, que me agota recordar.
PD. Dijo G. Orwell: ‘El lenguaje político- y con variaciones esto es verdad para todos los partidos políticos, desde los conservadores hasta los anarquistas- está pensado para hacer que las mentiras suenen a verdades y el asesinato parezca respetable, y para dar una apariencia de solidez a lo que no la tiene’.
Algunos jamás lo entenderán. Llevan implantes de gafas unidireccionales.
Lo dicen más de la mitad de los profesores
"Los alumnos ahora son peores que hace años"
|
|
| |
Según más de la mitad de los profesores españoles, los alumnos actuales son peores que los de hace unos años. Así se desprende un estudio sobre "La situación de los profesores noveles", en donde el profesorado se expresa sobre la situación de los nuevos docentes y de la enseñanza en general. 
|
|
|
|
|
| ||
|
| ||
|
| ||
Según más de la mitad de los profesores españoles, los alumnos actuales son peores que los de hace unos años. Así se desprende un estudio sobre “La situación de los profesores noveles”, en donde el profesorado se expresa sobre la situación de los nuevos docentes y de la enseñanza en general.
El referido estudio se ha efectuado a escala nacional, mediante un cuestionario cerrado que se ha enviado a cerca de 1.700 profesores de la enseñanza infantil, primaria y secundaria, tanto de centros públicos, como concertados y privados.
Un 55,5% de los profesores encuestados opinan que los alumnos de ahora son peores —tanto en materia de conocimientos como en lo relativo al comportamiento—, en el sentido de que “les cuesta más aprender, atender y estarse quietos”.
Se destaca asimismo en el contexto de dicho estudio que “la mayor dificultad de los profesores noveles consiste en la disciplina y el control en el aula”.
Los nuevos docentes, sin embargo, se valoran mejor a sí mismos y se consideran más ilusionados, más activos y más dedicados que en el pasado. Sus compañeros con más experiencia también los valoran, en general, positivamente, ya que la mayoría (56,4%) cree que tienen una buena preparación profesional, si bien consideran que el punto débil estriba en la capacidad de los nuevos para conseguir imponer el orden en la clase.
Lo dicen más de la mitad de los profesores "Los alumnos ahora son peores que hace años"
Según más de la mitad de los profesores españoles, los alumnos actuales son peores que los de hace unos años. Así se desprende un estudio sobre "La situación de los profesores noveles", en donde el profesorado se expresa sobre la situación de los nuevos docentes y de la enseñanza en general. | | | |||||||||||||
| |
Según más de la mitad de los profesores españoles, los alumnos actuales son peores que los de hace unos años. Así se desprende un estudio sobre “La situación de los profesores noveles”, en donde el profesorado se expresa sobre la situación de los nuevos docentes y de la enseñanza en general. El referido estudio se ha efectuado a escala nacional, mediante un cuestionario cerrado que se ha enviado a cerca de 1.700 profesores de la enseñanza infantil, primaria y secundaria, tanto de centros públicos, como concertados y privados. Un 55,5% de los profesores encuestados opinan que los alumnos de ahora son peores —tanto en materia de conocimientos como en lo relativo al comportamiento—, en el sentido de que “les cuesta más aprender, atender y estarse quietos”. Se destaca asimismo en el contexto de dicho estudio que “la mayor dificultad de los profesores noveles consiste en la disciplina y el control en el aula”. Los nuevos docentes, sin embargo, se valoran mejor a sí mismos y se consideran más ilusionados, más activos y más dedicados que en el pasado. Sus compañeros con más experiencia también los valoran, en general, positivamente, ya que la mayoría (56,4%) cree que tienen una buena preparación profesional, si bien consideran que el punto débil estriba en la capacidad de los nuevos para conseguir imponer el orden en la clase.
| |||||||||||||
elmanifiesto.com
Aumentar
Disminuir
