domingo, 13 de octubre de 2019

MUJERES DECENTES E INDECENTES.

 (Estos comportamientos indecentes de esta mujer- denunciados por una mujer decente- se ven favorecidos por una legislación PROGRE DE M., que elimina la presunción de inocencia para los hombres.

Principio básico de todo sistema democrático que ha sido eliminado por los legisladores españoles. ¡Y se autocalifican de demócratas! ¡Es una vergüenza!)




MUJERES DECENTES E INDECENTES.
 
Lo cuenta de manera magistral Javier Negre en ‘Crónica‘ (El Mundo) este 13 de octubre de 2019. La pieza es larga, pero deja bien a las claras quién es en realidad Diana López Pinel, exmujer de Juan Carlos Quer y madre de la asesinada a manos de ‘El ChicleDiana Quer.

Esta mujer, según el testimonio de una de sus mejores amigas, y que responde al nombre ficticio de G., recogido por el periodista del diario de Unidad Editorial, ha emprendido una batalla a cuchillo contra Juan Carlos Quer por una única razón, la monetaria. Así lo cuenta con toda clase de pelos y señales:
Cuando supe que no se arrepentía de nada y que se alegraba del pollo que le había montado a su ex, fue cuando decidí desmontar su farsa. Una persona que ha sido realmente maltratada no aparece como Olivia Newton-John en los juzgados.

Negre cuenta como la testigo le mandó un mensaje claro y directo sobre la exmujer de Quer:
Javier, no le deis cancha a Diana en los medios. Sabía que esto iba a pasar porque me decía que le iba a poner una querella, tenía un odio obsesivo contra él, aparte de que me decía cosas raras como que había visto a su hija Diana en el Himalaya en un viaje astral.

Cuando escribió por primera vez, esta testigo sabía que López tramaba algo contra Quer para vengarse de él por los dos juicios que había interpuesto y que estaban a la vuelta de la esquina e influir sobre ellos: el que se iba a celebrar mañana donde la Justicia podía determinar que ella dejase de percibir de su ex 2.030 euros al mes por la pensión de su hija y otro que tendrá lugar en noviembre y donde Quer le reclama 400.000 euros de gastos que ha abonado de propiedades en común y que debería haber pagado ella, según Quer.

Estos dos procesos podrían poner en jaque la maltrecha economía de Diana y obligarla a deshacerse en beneficio de su ex del 50% del lujoso chalé donde reside en la urbanización de Monte Alina en Pozuelo.

La decisión a principios de este año de Valeria de mudarse a un piso de alquiler en Las Rozas pagado por su padre, que se hace cargo de la totalidad de sus gastos (6.000 euros al mes) a pesar de que ya paga por su manutención a su ex, según fuentes próximas a él, llevó a Quer a plantear una demanda de modificación de las medidas que se acordaron en el juicio de divorcio de 2013 para que la Justicia estime que Valeria ya no vive con su madre y que la pensión tendría que ser recibida directamente por la joven.

Ella ya sabía que Juan Carlos iba a cerrarle el grifo. Todo este show tiene que ver con esos procesos judiciales que se avecinan, que le van a dejar asfixiada económicamente para su tren de vida: sin la pensión de su hija y sin poder pagar unas deudas que le pueden llevar a perder esa casa donde vive que tanto adora. Me dijo que estaba agobiada y que tiene cuentas embargadas. Le prestan dinero dos amigos.

A López Pinel siempre le movió el tema económico:
En los 23 años de matrimonio y dos de noviazgo que habían tenido Juan Carlos y Diana no había habido ni una denuncia. Sólo se la puso cuando ella quería conseguir un gran acuerdo económico por su divorcio y cuando vio que él no quería negociar nada fue cuando se sacó la primera denuncia. Lo que llaman la bala de plata.

Desde aquella denuncia, Quer no pudo volver entrar a su casa. Por precaución. «Tuvo que ir con dos policías a recoger sus enseres», recuerda un amigo. En julio de 2013 se formalizó el divorcio con las condiciones anteriormente descritas. A pesar de esa sentencia favorable, López prosiguió con sus denuncias. «Empezó a chantajearle. Más dinero o te quedas sin las niñas. Y eso que se estaba cumpliendo el turno de visitas. O me das más pasta o sino te denuncio», dice una fuente conocedora de los hechos. Y la cascada de denuncias contra él llegó.
G. sentencia con aplomo que:
Diana López es una mujer obsesionada con la tele y la fama. Yo lo he pasado mal porque hemos llegado a salir en alguna ocasión y se ha ido presentando como la madre de Diana Quer. Yo eso se lo perdono, pero lo que no voy a pasar es que falsee una historia que nos hace daño a las mujeres que hemos sido maltratadas. Con la farsa que ha montado nos hace un flaco favor. Me molesta cómo juega con los medios y en su grupo hay algunas que ya no la creemos.

Juan Carlos Quer no es un maltratador, no me lo imagino en una pelea. Yo tengo hijos y no quiero que les toque una mujer así que les pueda meter en el calabozo con una denuncia falsa.

(Periodista Digital/13/10/2019.)

SOCIALISMO BALEAR


 (Una sociedad que no fuera tan políticamente inmadura- como la balear, en este caso- castigaría electoralmente a una socialista que subvenciona a tipos que insultan públicamente a España y a los españoles decentes.)

 

Pablo Hasel quema una bandera de España en el concierto de apoyo a Valtonyc celebrado en Mallorca.

El festival ha contado con una subvención de 12.000 euros del Gobierno balear, que fue otorgada el pasado mes de julio.

El rapero Pablo Hasel quemó ayer una bandera de España en el transcurso de su actuación en el festival Música Urbana Reivindicativa (MUR), que se celebró en el Parque Municipal Sa Torre del municipio mallorquín de Felanitx.

(Josep Maria Aguiló/ABC/13/10/2019.)

COBARDES, GILIPOLLAS, ETC.


La Esfera de Papel
Encuentro entre dos cineastas de época

Woody Allen a Fernando Trueba: "Soy muy pesimista sobre el cariz de las cosas. Por ejemplo, el surgimiento de la extrema derecha".

 

(ElMundo/13/10/2019.) 

 

 (Empecemos por Fernando Trueba.

Dice 'El Periódico', 'Aparentemente, fue por una frase pronunciada en San Sebastián el 21 de septiembre del 2015, durante su discurso al recoger el Premio Nacional de Cinematografía que le entregaba el ministro Íñigo Méndez de Vigo.

 

 "Nunca me he sentido español. Ni cinco minutos de mi vida". La afirmación formaba parte de un alegato intelectual más amplio conta la pulsión de pertenencia a la tribu. "Nunca he tenido un sentimiento nacional. Siempre he pensado que en caso de guerra, yo iría con el enemigo".

 

 El primer gilipollas fue el ministro Méndez de Vigo. Un pepero acomplejado. Después de que Trueba vomitara estas repugnantes frases, tendría que haberle arrebatado el premio. Si Trueba iría con el enemigo, es un enemigo. No le llamo 'hijo de puta' por respeto a las putas.

 

Ahora el otro gilipollas, Woody Allen. La extrema izquierda norteamericana le dio por el C. Lo ha pisoteado. Ha salido magullado pero vivo. Aún así, este gilipollas tiene que demostrar que es un progre y que el peligro es la extrema derecha, no la extrema izquierda. Imbécil.

 

Yo, a diferencia de W.A., me preocupo por la extrema derecha y por la extrema izquierda. ¿Por qué? Porque ambas desprecian la democracia y tienen mentalidad totalitaria. Ambas.)

sábado, 12 de octubre de 2019

12 DE OCTUBRE

12 DE OCTUBRE.




¿Existen motivos para celebrar el 12 de octubre, Día de la Hispanidad?

The Hispanic Council presenta un manual para entender la figura de Cristóbal Colón.


Un año más, en torno a la fecha del 12 de octubre, vuelve a aparecer en redes sociales una horda de tuiteros que insisten en lo mal que se portaron los españoles con los indígenas en el descubrimiento de América. Bajo la sombra de la leyenda negra se creó el hashtag #NadaQueCelebrar. De un tiempo a esta parte, son muchas las entidades que persiguen contar la verdad, y por eso se creó el antónimo #TodoPorCelebrar.

Y en medio de esta lucha en redes sociales, la historiadora María Saavedra (profesora universitaria de San Pablo-CEU) ha escrito un informe sobre la contradictoria figura de Cristóbal Colón, bajo el título: ¿Columbus Day? Sí, gracias, que ha editado The Hispanic Council.

La presentación de este informe (disponible también en la web) busca aportar datos históricos que permitan llegar a conclusiones razonadas y razonables. Poco tiene que ver, pues, con argumentaciones ideológicas (o más bien, dogmáticas).
Cristobal Colón, almirante de la Mar Océana.

En América se ha llegado a acusar a Colón de genocida, hemos visto cómo se derribaban algunas estatuas del descubridor. Y aunque, en palabras de la historiadora, "se trata de un movimiento pequeño, es tremendamente perjudicial, por el ruido que hace".

El informe contiene una breve semblanza bibliográfica, en la que ahonda en la etapa portuguesa, su llegada a Castilla, y cómo llega a América por un error afortunado. El proceso de revisionismo actual que se vive en América busca enmendar una deuda con las poblaciones nativas. Lo sorprendente es que, en vez de buscar en sus orígenes, se echa la culpa a los conquistadores españoles (que es algo muy humano, por otra parte, eso de señalar al otro).

El informe se cierra con una serie de preguntas clave, 
fundamentales para entender no solo la figura de Cristóbal Colón, sino que da respuesta a falsos mitos sobre la conquista. La esclavitud, el presunto genocidio amerindio, las Leyes de Indias o la figura de Fray Bartolomé de las Casas aparecen en estas páginas, para que sea el lector el que resuelva sus dudas, sin dogmas ni consignas.

"La historia es la que es. Nos toca conocerla y contarla, no cambiarla ni interpretarla adaptándola a intereses ideológicos cambiantes y no siempre bienintencionados" (María Saavedra).
El mes dedicado a la Herencia Hispana.

El informe sobre Colón se ha presentado hoy en el Foro de la Herencia Hispana, un evento que The Hispanic Council se lleva haciendo desde el año 2015 con el fin de dar homenaje en España al Mes de la Herencia Hispana.

Esta conmemoración se vive tradicionalmente en los Estados Unidos, Canadá e Iberoamérica (y abarca desde el 15 de septiembre hasta el 15 de octubre). Se eligió como fecha de arranque el 15 de septiembre para que coincidiera con las celebraciones del Día de la Independencia de cinco países latinoamericanos: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Además, México y Chile festejan su independencia el 16 de septiembre y el 18 de septiembre respectivamente. Este mes de celebraciones concluye en torno al Día de la Hispanidad, que en España se celebra el día 12 de octubre.

The Hispanic Council.

The Hispanic Council es un think tank independiente que promueve las relaciones entre España y EEUU. Con presencia en Madrid y en Washington D.C., sus actividades principales son el análisis, la investigación y la divulgación histórica.

Los objetivos de The Hispanic Council son: fortalecer los lazos culturales entre Estados Unidos y España a través de la divulgación de la herencia hispana compartida, impulsar el uso del español en Estados Unidos como nexo cultural común y como herramienta que fortalece las relaciones entre ambos países y difundir la contribución de los hispanos al crecimiento y desarrollo de Estados Unidos desde el ámbito político, económico, cultural y social.

(Carmen Carbonell/LD/11/10/2019.)

jueves, 10 de octubre de 2019

ÁLVAREZ DE TOLEDO

 (Si lo que dice Álvarez de Toledo es cierto, hay esperanza.

 Esperemos que, dentro del propio PP, no la boicoteen. Desde fuera, ya sabemos que van a por ella. Ser de derechas, tener criterio propio y no pedir permiso a la izquierda, es intolerable.)


Álvarez de Toledo censura la labor de Rajoy y Aznar en Cataluña: "Ha habido un repliegue del Estado en 40 años''.

"Nos vamos a dedicar a subsanar los errores producidos a los largo de 40 años de repliegue", ha asegurado desde Barcelona.

Míriam Muro (LD)
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2019-10-10/alvarez-de-toledo-censura-la-labor-de-rajoy-y-aznar-en-cataluna-ha-habido-un-repliegue-del-estado-en-40-anos-1276646087/

EL OASIS Y LAS SONRISAS

 (Los jefes de los Mossos se marchan de la ceremonia ante las verdades como puños del general Garrido.)






Francisco Lorenson 

Es quizá el general que en este momento, en el que la propia España como nación es puesta en entredicho por progres de plantilla, zarrapastrosos variados e ‘indepes’ de todo color, tiene más ascendencia en la Guardia Civil.

Pedro Garrido  se está convirtiendo en un icono en cuerpo.
El jefe de la VII Zona de la Guardia Civil de Cataluña, la ha vuelto a montar con un discurso muy valiente, directo, lógico y de indiscutible contenido político este 9 de octubre de 2019, durante la celebración del día la patrona de la Guardia Civil en la comandancia de Sant Andreu de la Barca (Barcelona).

El general Garrido, a quien una semana antes condecoró el propio Fernando Grande Marlaska con la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil, no se ha mordido la lengua tampoco en vísperas de que la sentencia del procés y de los previsibles desórdenes.

El general, en sus palabras ante sus agentes, pero también ante buena parte de la cúpula de Interior de la Generalitat y de los Mossos d’Esquadra, ha asegurado, entre otras muchas cosas, que la «revolución de las sonrisas» se ha tornado en «odio y mezquindad».

miércoles, 9 de octubre de 2019

NAZIS Y COMUNISTAS

 (¿Qué harán los progres de M. con sus camisetas del Che o de Fidel Castro?)





 NAZIS Y COMUNISTAS.

La extrema izquierda española rabia porque, en una votación sin precedentes, el Parlamento Europeo ha aprobado por una impresionante mayoría de 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones, una resolución que equipara al régimen comunista con el nazi ya que ambos, dicen, “cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad”.

(Liberal enfurruñada/OkDiario/9/2019.)

LA IRRACIONALIDAD SEPARATISTA







''Antes incluso de que se conozca la sentencia del Tribunal Supremo por el 1-O, desde el independentismo ya se pide la amnistía para sus promotores. El autor explica por qué eso es una aberración jurídica.

'Opino que en España la amnistía es inconstitucional dado que están prohibidos los indultos generales'.

'Los secesionistas seguirán exigiendo la amnistía porque el independentismo catalán se caracteriza por la irracionalidad'

(La imposible amnistía/Enrique Gimbernat, catedrático de derecho penal/ElMundo/9/10/2019.)

martes, 8 de octubre de 2019

BALEARES: PP Y C'S, VERGONZOSO





 (El comportamiento de PP y C's, es vergonzoso. Lo que sorprende es que Vox no tenga más diputados, y menos PP y C's.

Claro que la sociedad está infantilizada. Entre la Logse, Loe, Lomce y la gran mayoría de los medios de comunicación de progreso manipulan que es un primor. Primor progresista.

¡Facha el que no bote!)

BALEARES: PP Y C'S, VERGONZOSO.
 
Vox no ha conseguido sacar adelante una propuesta en el Parlamento de Baleares para "derogar toda la normativa que ha permitido la eliminación del castellano o español de las aulas e iniciar la elaboración de una nueva normativa que permita la libre elecciones de lengua en todos los niveles educativos en centros de enseñanza no universitaria sostenidos con fondos públicos". La abstención de PP y Cs ha impedido que salga adelante la moción presentada por los de Santiago Abascal.

Según ha denunciado su portavoz en la Cámara, Jorge Campos, esta normativa, aprobada por el PP, ha traído como consecuencia la "eliminación del español y del balear" para "sustituirlo por el catalán". 

"Ese consenso progre es perverso", ha criticado duramente acusando al resto de partidos de "perpetuar la inmersión lingüística en catalán", a lo que ha añadido que la lengua "está siendo utilizada como una herramienta de adoctrinamiento y de odio a todo lo español".

(LD/8/10/2019.)
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-10-08/vox-jorge-campos-lengua-parlamento-balear-espanol-catalan-1276645930/

EL PSC, TAL CUAL

 (Pero no crean que Iceta va por un lado y Pedro Sánchez por otro. Están de acuerdo y cada uno hace su papel. Penoso, vendido a los separatistas y traidor a España.)



Girauta estalla en Twitter: el PSC es "un partido de lameculos paniaguados mezclados con ladrones pijos".

"Traidores, acomplejados, inmorales y nacionalistas dedicados a servirle a Pujol la cabeza del área metropolitana", escribió en su Twitter.

Libertad Digital
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-10-08/girauta-dice-que-el-psc-es-un-partido-de-lameculos-paniaguados-mezclados-con-ladrones-pijos-1276645902/

ERREJÓN CON STALIN

 
 
 
 
 (Algunos ingenuos creen que Errejón es diferente y mejor que Iglesias.
 Falso. Son de la misma camada. Las diferencias son de apariencia.)


 
 
Elecciones Generales 2019

Una candidata de Errejón en Andalucía se presenta en sociedad posando con una foto de Stalin.

Isabel Serrano Durán ha borrado el mensaje retuiteado de sus redes sociales.

lunes, 7 de octubre de 2019

EL 'BUENISMO' DE LA IZQUIERDA





EL 'BUENISMO' DE LA IZQUIERDA.
 
¿Usted rechaza las entradas ilegales e incontroladas de inmigrantes? Es un facha.

¿Usted critica que la Ley de Violencia de Género elimine la presunción de inocencia para los hombres? Es un facha.

¿Usted critica que los medios de comunicación se hayan horrorizado por los incendios en la Amazonia - con Bolsonaro, de derechas- y no por los incendios -aún mayores- que hubo bajo el mandato de Lula, de izquierdas? Es un facha.

¿Usted es partidario de aplicar el artículo 155 en Cataluña, por el persistente peligro golpista? O sea, siguen proclamando públicamente, Ho tornarem a fer. Es un facha.

¿Tiene dudas de que el cambio climático se deba, exclusivamente, a la acción humana, es decir, a los hombres blancos occidentales? Es una facha.

¿No le enfurece e indigna la llegada de turistas y cruceros a las Baleares? Es un facha.

Estos son, solamente, algunos ejemplos de los muchos que pueden exponerse acerca del facherío español que nos invade. ¿Qué haríamos sin el buenismo de la izquierda? Por cierto, ¿qué es el buenismo?

Empecemos por lo básico. ¿Quiere usted la paz o la guerra? Si es usted de derechas (una forma emboscada de facherío) le gustará la guerra. Churchill, Bush, Trump y fachas así. En cambio, si es de izquierdas, apoyará a los líderes planetarios, Zapatero y Obama.

En el discurso del presidente Barack Obama, al recibir el Premio Nobel de la Paz (2009) en el Oslo City Hall, dijo:
«Que no quede la menor duda: la maldad sí existe en el mundo. Un movimiento no violento no podría haber detenido los ejércitos de Hitler. La negociación no puede convencer a los líderes de Al Qaeda a deponer las armas. Decir que la fuerza es a veces necesaria no es un llamado al cinismo; es reconocer la historia, las imperfecciones del hombre y los límites de la razón. 

Comprendo por qué la guerra no es popular. Pero también sé lo siguiente: la convicción de que la paz es deseable rara vez es suficiente para lograrla».

En la 59 Asamblea General de las Naciones Unidas (2004), el expresidente Rodríguez Zapatero defendió la Alianza de Civilizaciones. El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, propuso en la Asamblea General de la ONU la creación de una alianza de civilizaciones entre occidente y el mundo árabe y musulmán para combatir el terrorismo internacional, por otra vía que no sea la militar.

La izquierda mundial, y la española en particular, babeaban con Barack Obama. ¿Por qué? Porque era del partido demócrata. Por tanto, era un progresista. Aunque se graduó en Harvard. Sin embargo, y a pesar de recibir el Nobel de la Paz, dijo que a veces hay que utilizar la violencia armada, ya que la negociación no basta con los terroristas islámicos. O sea, la paz, a veces, hay que defenderla con las armas.

Ahora bien, ¿por qué Zapatero excluyó la violencia armada para combatir el terrorismo islamista, el más activo y peligroso terrorismo existente?

Hay, al menos, dos posibles explicaciones, no excluyentes.
La primera dice que el expresidente Zapatero era -y es- un indigente intelectual. De izquierdas. Con tan poco bagaje, no debe sorprender que dijera simplezas propias de un adolescente. Si los terroristas islámicos utilizan la violencia terrorista contra nosotros, ¿por qué nosotros deberíamos renunciar a la violencia? ¿Buenismo irresponsable? En todo caso, de Zapatero, no de Obama.

Puedo comprender -aunque no compartir- que personas como Teresa de Calcuta y similares pongan la otra mejilla.

 Que ante la violencia ajena, ofrezcan una sonrisa y la mano tendida. Esto es exclusivo de personas excepcionales que representan menos del uno por ciento de la población. Y Zapatero no está entre ellos. ¿Entonces?

Zapatero era, y es, un político sectario, de escaso bagaje intelectual, que dirigía un país de segundo nivel -aunque por Historia seamos de primera especial-, con unos medios de comunicación abrumadoramente de izquierdas. Esto es lo que importa. Tener el apoyo mediático. Ser bueno sin que me pase nada. Las manifestaciones callejeras serán a mi favor y los medios de comunicación criticarán a la derecha.


Otro ejemplo de la indigencia intelectual y política de Zapatero lo tenemos en aquella ocasión (2003) en que no se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos. Un insulto a los norteamericanos propio de un pobre hombre. Pero fue presidente -dos veces- gracias al pueblo soberano bambi/progre.

Ahora bien, parecería que la izquierda, que monopoliza el buenismo, debería ser similar en USA y España. O sea, entre los dos líderes planetarios, Obama y Zapatero. Leire Pajín, (que fue ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad) dijo en público que se iba a producir un acontecimiento histórico planetario con las presidencias simultáneas de Obama en Estados Unidos y de ZP en Europa. Excepto para los socialistas invertebrados y similares, da auténtica vergüenza.

Pues bien, ¿por qué dos líderes planetarios -progresistas- piensan de manera tan diferente en cuestiones cruciales, como la lucha contra el terrorismo?

Antes de seguir, diré que no todos los socialistas son así de buenistas tontos peligrosos. Hablo de Zapatero como político, no como ciudadano. Por ejemplo, yo podría votar una candidatura socialista como esta: C. A. Molina, N. Redondo, J. Leguina, P. Vázquez, etcétera. Pero, ni harto de vino, votaría a Zapatero, Pedro Sánchez y similares. Aunque todos ellos se autocalifican de socialistas. Lo que prueba que hablar de los socialistas es poco significativo. A la pregunta de qué opina usted de los socialistas, habría que responder, depende de qué socialistas.

La segunda posible respuesta de por qué Zapatero dijo que hay que excluir la violencia armada para combatir el terrorismo islamista, es que no tiene responsabilidades planetarias.

El expresidente Obama, aunque sea progre y del partido demócrata, sabía que tenía especiales responsabilidades, dado que USA es -con China- una de las dos superpotencias mundiales. Y ante la grave y evidente amenaza global del terrorismo, no podía -ni debía- actuar como si fuese una Teresa de Calcuta laica. O un buenista patológico, como Zapatero.

(Sebastián Urbina/ElMundo/Baleares/7/10/2019.)