domingo, 7 de febrero de 2021

LA DEMOLICIÓN DE ESPAÑA


 

ROSA DÍEZ. LA DEMOLICIÓN.

Quince titulares de su entrevista

-“Sánchez tiene la estrategia de dividir a los españoles y a partir de ahí derribar el sistema del 78”.

-“La primera legislatura de Zapatero fue letal, rompió todos los pactos de Estado y sectarizó las bases de su partido”.

-“Zapatero se inventó la ruptura de la cohesión entre españoles”.

-“En Francia llega un psicópata al Gobierno y aunque tenga mayoría absoluta está 15 días, la sociedad reacciona. En España no hay cuajo democrático”.

-“El PSOE como tal ha muerto, es un partido asambleario sin asambleas, manda el caudillo”.

-“Para Sánchez el enemigo de España es la derecha, no ETA ni los golpistas catalanes”.

-“Los afiliados del PSOE son responsables de la actual situación por cobardía y por falta de patriotismo”.

-“La ausencia de respuestas y propuestas nuevas de la socialdemocracia ha hecho que proliferen opciones políticas antisistema”.

-“Si no espabilamos, España será Venezuela. Allí también se decía ‘no va a pasar’ y pasó”.

-“En dos años, Sánchez se ha cargado el trabajo de generaciones por la cohesión entre españoles”.

-“El discurso populista, sectario y separador está triunfando en España porque lo abandera el Gobierno de la nación”.

-“En Venezuela hubo leyes habilitantes para derogar la Constitución de facto, en España (con Sánchez) también. No las llaman habilitantes, pero lo son”.

-“El Gobierno de Sánchez utiliza los principios de la propaganda inventados por Goebbels”.

-“En España los medios de comunicación libres son una minoría y se les persigue”.

-“Hoy, en legítima defensa, soy más monárquica que Felipe VI”.

 

(La Gaceta/4/2/2021.)

 

viernes, 5 de febrero de 2021

TRUMP TENÍA RAZÓN

 

Joe Biden, presidente de EEUU | Cordon Press
 
 
Joe Biden, presidente de EEUU | Cordon Press

 (O sea, la gran mayoría de los medios de comunicación/manipulación, informaban mal, o mentían.)


La revista 'Time' desvela el complot que dio la victoria a Biden: 

"Trump tenía razón''

Elena Berberana

El reportaje narra que personas poderosas, activistas y corporaciones urdieron el plan en la sombra para cambiar las leyes electorales.

 

(LD/5/2/2021.) 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Increíble el descaro: Un artículo del medio pro-Biden, ‘Time’, reconoce, jactándose de ello, la manipulación y conspiración organizada contra Trump para revertir los resultados electorales

Trump y la Nueva Atlántida

Llevo años denunciando  la tendencia de las actuales democracias a  convertirse en aquella sociedad de pesadilla que predijo Tocqueville como posible:   “Un poder inmenso y tutelar que se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, solo persigue  fijarlos irrevocablemente en la infancia. Este poder quiere que los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar;  se esfuerza con gusto en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y juez exclusivo (…) Siempre he pensado que esta clase de servidumbre, reglamentada, benigna y apacible, podría combinarse mejor  de lo que se piensa comúnmente con algunas formas exteriores de la libertad (…) Si semejante gobierno llegara a implantarse, no sólo oprimiría a los hombres, sino que a la larga los despojaría de los principales atributos de la humanidad”.

Viene esto al caso del fraude electoral  en Usa, el suceso más importante ocurrido en el mundo recientemente, denunciado acertadamente por Trump. Cualquier observador medianamente agudo ha percibido el fraude desde fuera, aun sin entender los detalles, pero ahora lo están reconociendo sus propios autores. Y vanagloriándose de el porque lo han hecho ¡para defender la democracia! A escala menor lo tenemos aquí con leyes totalitarias  como las de memoria histórica, que atacan las libertades más elementales y se imponen ¡en defensa de la democracia y contra un régimen que ya no existe! Y casi nadie protesta ni siquiera se da por enterado en esta democracia de pandereta que es España desde hace mucho. Y que está repitiendo los mismos errores que llevaron a la guerra civil, como he expuesto en mis dos libros recientes sobre la república y sobre el Frente Popular. La democracia consistiría, en breve, en que manden ellos. 

Y las elecciones useñas son tan importantes porque revelan una crisis profunda de la  democracia en su dinámica actual y en el país más emblemático de ella: el poder “inmenso y tutelar”,  incontrolable, de una pequeña oligarquía riquísima que a su vez  controla los medios de comunicación y opinión, y los medios electrónicos, y aplican la técnica conductista de masas mediante la perversión del lenguaje, cambiando el sentido de los conceptos y aplicando el método del premio/castigo. Esas camarillas de delincuentes iluminados se creen con derecho a manipular a pueblos enteros, a la humanidad entera, incluso por encima de sus gobiernos, y lo hacen en nombre precisamente de la humanidad, de la felicidad, el progreso, etc. Ante nuestros ojos, los gobiernos imponen cosas leyes como las de odio, tratando de dictar, no solo nuestros actos o pensamientos, sino nuestros sentimientos personales. Y al parecer nadie quiere darse por enterado del tremendo abuso. 

Esa tendencia proviene de lo que he llamado ideología anglosajona. No es que en Anglosajonia haya una sola ideología, desde luego, pero esta es la más fuerte y persistente: la ideología de la técnica y el dinero como meta y explicación de la historia y del propio ser humano. Como dije hace unos días, Francis Bacon ya la expuso en el siglo XVII en La Nueva Atlántida: un pequeño grupo de técnicos y científicos llamado “La casa de Salomón”, dedicado a experimentar  en todos los terrenos, regiría a un estado cuya misión sería velar por la felicidad y la virtud de los ciudadanos desde las concepciones supuestamente científicas de la casa de Salomón. Esta idea explícita o implícita, es una tradición en Inglaterra y Usa, plasmada también en la masonería: una sociedad secreta y muy jerarquizada  dedicada a velar por la felicidad humana y lo que llaman libertad. Un psicólogo useño, Burroughs Skinner expuso esa Nueva Atlántida en un ensayo llamado Walden Dos.

Desde luego, estos problemas tienen implicaciones más profundas que las directamente políticas: afectan a la propia condición humana, ya expuesta simbólicamente  en los viejos mitos religiosos. Y valdrá la pena buscar esa clave.

 

(Pio Moa.)

jueves, 4 de febrero de 2021

EL ODIO DE LA IZQUIERDA

 

 

 

La izquierda pone en riesgo la vida de los pacientes del Zendal en su «desquiciada campaña» contra Ayuso

Cables desenchufados y cortados, puertas rotas, interruptores partidos, sistemas de ventilación desconectados, robos de piezas y dispositivos y en taquillas… las instalaciones del Hospital Enfermera Isabel Zendal están sufriendo sabotajes diarios en los dos pabellones en los que se atiende a enfermos covid-19, según informa El Mundo.

Dice el editorial que «resulta difícil de comprender que el sectarismo pueda llegar al extremo de mover al boicot contra un hospital público en pleno recrudecimiento de la pandemia, con más de medio millar de personas ingresadas en sus camas. Todo ello con el evidente objetivo de proporcionar base a las denuncias que persiguen el descrédito del centro: complicidad política entre quienes causan los desperfectos y quienes los denuncian».

Una enfermera del Zendal, que ha solicitado permanecer en anonimato por seguridad, no solo confirma a Periodista Digital la existencia de sabotaje y robos dentro del ‘Hospital de las pandemias’, sino que apunta que a sus culpables:

“Los sabotajes son realizados por trabajadores del Hospital afines a la izquierda. Son los que cortan cables o rompen cosas con el objetivo de que aparezca en las noticias y dañar la imagen del Hospital”, afirma la profesional sanitaria a este diario en exclusiva.

CIEN AÑOS DE HONRADEZ. SOMOS LA IZQUIERDA

 (No se preocupe. Las televisiones del régimen pasarán rápìdamente por encima. 

 

Hay que hablar de Bárcenas y otros de la derecha.)

 

 
 
 
Corrupción en el PSOE
Las condenas

Sentencia de los ERE: seis años de cárcel para José Antonio Griñán y nueve de inhabilitación para Chaves

Actualizado
 La Audiencia de Sevilla considera que los ex presidentes andaluces eran "conscientes de la palmaria ilegalidad" del desvío de fondos.

 

OCCIDENTE Y LOS PROGRES DE M.

 (Los principales responsables de esta barbarie son: primero los que las perpetran; segundo, los progres de M. que las esconden. En el segundo apartado hay que incluir a la izquierda, pero también a parte de la derecha. 

 

Que no tiene principios pero si mucho miedo a que le llamen 'facha'. Por parte de los M. de la izquierda progresista. Es el colmo de la cobardía y la estupidez.)

 Ayaan Hirsi Ali: "Occidente no habla de la violación, agresión y acoso cometidos por inmigrantes recién llegados a Europa"

 

Debate publica 'Presa. La inmigración, el islam y la erosión de los derechos de la mujer'

Ayaan Hirsi Ali: «Occidente no habla de la violación, agresión y acoso cometidos por inmigrantes recién llegados a Europa»

 

FONDOS EUROPEOS Y LA TRANSPARENCIA DE LA IZQUIERDA

 (Este gobierno social comunista, no solamente oculta el dictamen del Consejo de Estado. Esta anómala actuación muestra que desprecia la transparencia. Lo que es fundamental en democracia.

 

Claro que a esta turba poco les importa la transparencia. Lo que les importa es seguir en el sillón.)

 

 

 

Fondos europeos: inadmisible ocultación del dictamen del Consejo de Estado.

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/fondos-europeos-inadmisible-ocultacion-del-dictamen-del-consejo-de-estado-6705183/

 

No les faltaba razón a los representantes del PP al afirmar que la recepción de los fondos europeos no se habría bloqueado en el caso de que el Congreso hubiera rechazado el jueves pasado el real decreto con el que se pretende –según el Ejecutivo– agilizar los tramites de recepción y gestión de esa ayuda comunitaria: tan sólo se hubiera retrasado el tiempo imprescindible que hubiera necesitado el propio Gobierno social-comunista para retomar las negociaciones con los separatistas de ERC y convencerlos de votar afirmativamente en la siguiente sesión en que fuera nuevamente sometido a votación.

Finalmente, esto último no va a ser necesario porque el Gobierno logró sacar adelante el decreto gracias a la abstención de Vox y a pesar de la negativa de los separatistas de Esquerra. Aun así, la exigencia de celeridad y agilización en la recepción de ayudas no debe ser excusa para orillar un requerimiento no menos exigible, como la transparencia en el reparto de los fondos y el absoluto respeto a las normas que regulan la distribución de los mismos.

 Y es que una cosa es acabar con los cuellos de botella en la gestión y otra, muy distinta, hacer caso omiso de las normas y procedimientos que tratan de erradicar la arbitrariedad y el clientelismo en el reparto de dinero público.

Esa doble exigencia de celeridad y transparencia ha sido una constante en Vox, partido poco sospechoso de confiar en la probidad del Ejecutivo social-comunista, hasta el punto de ser el único que le ha presentado una moción de censura. Así las cosas, no es de extrañar que, pese a su abstención y el duro enfrentamiento con el PP de la semana pasada, los de Abascal se hayan sumado este miércoles a la formación de Casado y a Ciudadanos a la hora de exigir que el Gobierno haga público el dictamen que sobre el mencionado decreto ha redactado el Consejo de Estado. Este ha sido, de hecho, el asunto que ha protagonizado la airada primera sesión de control al Gobierno del año, en la que éste no ha hecho más que responder con evasivas.

Por mucho que los dictámenes del Consejo de Estado no sean preceptivos a la hora de aprobar reales decretos, no es de recibo que el Gobierno no haga público lo que este órgano consultivo tiene que decir al respecto. Y es que ¿qué transparencia en la gestión de los fondos europeos cabe esperar de un Gobierno que lo primero que hace es ocultar el dictamen del Consejo de Estado sobre el decreto que supuestamente  agiliza su recepción?

Ojalá esta común exigencia de transparencia sirva para acabar con el lamentable espectáculo de enfrentamiento que están protagonizado los partidos ubicados a la derecha del PSOE. Mientras Sánchez siga siendo presidente del Gobierno, habrá momentos en que la oposición tenga que favorecer lo menos malo para evitar lo peor. Habrá que entender, así mismo, aquello de que la política es el arte de lo posible; pero a ser posible sin que la oposición se autodestruya.

 

(Edit.ld/4/2/2021.)

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/fondos-europeos-inadmisible-ocultacion-del-dictamen-del-consejo-de-estado-6705183/

miércoles, 3 de febrero de 2021

ESTAR EN BABIA NO ES BUENO

 

Estar en Babia no es bueno

Estas palabras de A. Huxley, escritas en 1932, suenan de actualidad. Algunas cosas no pasan de moda. Estupidez, avaricia, lujuria, ansia de poder, de dinero…

A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el dictador hará bien en favorecer esta libertad’.

En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es su destino’. (Aldous Huxley, Prólogo de 'Un mundo feliz).

En este año pandémico de 2021, Marcelino Oreja nos advierte: ‘Se dice que está en crisis el modelo constitucional. Pero es más lo que pretenden: nos gobierna un frente popular, un proceso que quiere reemplazar un orden social por otro orden que es más bien el desorden”.

En este mundo globalizado no podemos separar radicalmente lo que pasa en un Estado-nación y lo que pasa en el mundo. Por eso hay que repetir (y no bastará, porque no hay peor sordo que el que no quiere oír) las palabras de V. Vallejo en su artículo, 'Cómo las Big Tech le entregaron la presidencia a Biden'. Las Big Tech- Google, Apple, Facebook, Amazon, Twitter- también llamadas las ‘GAFAT, están ‘hoy tomadas por la misma izquierda que acaparó la tv y los periódicos, ocultan la información que perjudica al progresismo, mientras que exaltan y hacen virales aquellos contenidos que los benefician’.

Decía Huxley (1932) que, con determinados narcotizantes, radio, cine, narcóticos en sentido estricto y libertad sexual, se reconciliará a los súbditos con la servidumbre, que es su destino. Dado que se refiere a un dictador, habla de ‘súbditos’, pero también se puede ser ‘súbdito’ en una democracia. Sucede cuando el ciudadano deja de pensar por sí mismo y se abandona a la manipulación mediática, para que le digan lo que tiene que opinar.

Los medios de comunicación y de manipulación actuales, no tienen parangón con los de 1932. Ahora, las Big Tech arrasan, en el ámbito informativo y formativo (aunque sea de bajo nivel y sectario) en todo el mundo. ¿Por qué?

Porque controlan los grandes medios de comunicación/información planetarios. Por ejemplo, Facebook tiene unos dos mil quinientos millones de usuarios. Este monstruoso oligopolio no quiere informar objetivamente. Selecciona lo que quiere y prohíbe, o descalifica lo que no le gusta. Empezaron neutralmente y terminan como dictadura informativa.

Un ejemplo entre millones de la gran manipulación mundial. En el ‘asalto’ al Capitolio (lo pongo entre comillas porque, en un asalto de verdad, los asaltantes no se van haciendo selfies) una mujer, Ashli Babbit, seguidora de Trump y veterana de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, fue asesinada. Tuve la suerte de ver las imágenes- nunca las he vuelto a ver- en las que una persona- no vestida de militar- disparaba a A. Babbit, con una pistola, a unos dos metros de distancia. Murió rápidamente. Hubo tres muertos más.

¿Ha visto usted estas imágenes? ¿Ha escuchado comentarios acerca de este asesinato? ¿Cree que los trumpistas se matan unos a otros? ¿Y si no fueron sus compañeros, quién fue? ¿Qué hubiera pasado si, en el asalto, hubieran asesinado a una mujer negra de los BLM? ¿Se habría silenciado? ¿Por qué todos los medios de comunicación dieron amplísima cobertura a la muerte de George Floyd, a rodilla de un policía, imputado por homicidio, y ninguna a esta mujer asesinada, A. Babbit?

Acaban de proponer para el premio Nobel de la Paz al movimiento violento B.L.M. ’Las peligrosas y adineradas fundadoras de Black Lives Matter (A. Garza, P. Cullors y O. Tometi), son marxistas y fieles a la asesina supremacista Zhakur’. (12/9/2020/ld.) En busca y captura por FBI y CIA.

Otro ejemplo. Twitter censuró al entonces presidente de Estados Unidos, Trump, porque no estaba de acuerdo con sus opiniones, (algo nunca visto antes), pero no censuran al dictador Maduro de Venezuela, entre otros muchos.

Esta intolerable censura antidemocrática (típica de mentalidades totalitarias) no sería posible si mucha gente dedicara tiempo a la buena lectura y a la reflexión. Pero no es así, y ellos lo saben. Mucha gente- en unos países más y en otros menos- se sienta ante el televisor y succiona el ‘soma’, la droga de la felicidad, comentada por A. Huxley. ¿Por qué la ‘droga de la felicidad’?

El ‘soma’ televisivo es muchísimo más cómodo que buscar la verdad por tu cuenta. Leyendo buenos libros, reflexionando sobre ellos, buscando otros medios de información y comparando, hablando con personas informadas e inteligentes, y formándote una opinión propia. Mejor estar sentado en el sillón, mirando la tele. Te distraerás, y estarás informado de lo bueno (izquierda) y de lo malo (derecha). Nadie te llamará ‘facha’. Estarás en el lado bueno de la Historia, y sabrás lo que es ‘políticamente correcto’. Sólo pagarás un precio. Te irás convirtiendo en ‘súbdito’. Tranquilo, súbdito de izquierdas. Te repetirán, diariamente, que ‘los otros’ son fachas, y te harán sentir moralmente superior. Hablo de España, por si no estaba claro.

En una sociedad mínimamente culta y democrática ¿sería posible un gobierno de comunistas, filoetarras y golpistas catalanistas, que dicen que ‘lo volverán a hacer’?

Esta basura antidemocrática es posible gracias a una sistemática manipulación de las conciencias, con una doble vertiente. Una, se refiere a los medios de comunicación, que están- muy mayoritariamente- en manos de una izquierda sectaria. La Sexta es un ejemplo. Y la derecha, política y económica, en irresponsable babia. La otra vertiente, (además de la ración diaria de ‘alfalfa televisiva’) es un sistema educativo que- no casualmente- educa para la mediocridad. Para crear súbditos progresistas. El premio Nobel, Vargas Llosa- entre otras personalidades- calificó la educativa ley Celaá, de ‘disparate absoluto’.

En enero 2021, el Consejo General del Poder Judicial acusó al gobierno social comunista de violar la separación de poderes. Cerca de 90.000 muertos/Covid, con la peor gestión de Europa, según The Economist; golpistas catalanistas- ‘lo volveremos a hacer’- a la calle; gobernando con los enemigos declarados de España. Y la interminable mentira, especialidad de la casa.

‘Somos la izquierda’.

 

 

(MallorcaDiario.)



martes, 2 de febrero de 2021

CONTRA LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

 

 

 

El argumento contra la ley de memoria del gobierno es muy simple: “Ustedes llaman “democrática” a una ley que ataca las libertades de opinión, expresión, investigación y cátedra, y que pretende despojar a los españoles de su derecho a conocer versiones distintas y hacerse una opinión independiente.

 

 ¿Y por qué necesitan una ley así para imponer su versión de la historia? Porque saben perfectamente que esa versión no se sostendría en un debate libre y democrático. Y porque necesitan esa versión para fundamentar sus políticas precisamente contra la libertad de los españoles.

 

(Pio Moa/2/2/2021.)

PROPORCIONALIDAD Y JUSTICIA

 

(El miembro de la banda terrorista ETA, De Juana Chaos, fue condenado judicialmente por su participación en 25 asesinatos a casi 3.000 años de prisión, de los que cumplió 18 años.

Sale a 120 años por asesinato. Y fotografiar desnuda a Sofía Suescun, 115 años.

Claro que pobre asesino solamente cumplió 18 años. No llega ni a un año por asesinato.

LA JUSTICIA EN ESPAÑA.)

 

 

 

Condenado a 115 años de prisión el fotógrafo que grabó desnuda a Sofía Suescun.

El jefe de la agencia de modelos Dana Models, Daniel L.O., fue acusado de grabar sin su consentimiento a 129 mujeres.

 

El jefe de la agencia de modelos Dana Models, Daniel L.O., acusado de haber grabado sin su consentimiento a 129 mujeres, ha sido condenado a 115 años de prisión. El acusado ha llegado a un acuerdo y ha aceptado la pena máxima porque no puede cumplir más del triple de la pena más grave impuesta. La petición de la Fiscalía, la más alta de las solicitadas, era de 406 años por delitos de atentado contra la intimidad contra 129 mujeres —48 de ellas menores de edad comprendidas entre los 13 y los 17 años—, de descubrimiento y revelación de secretos y de corrupción de menores.

El acusado y al menos ocho abogados representantes de las mujeres han llegado a un acuerdo que reduce la condena al aplicarse dos atenuantes: dilaciones indebidas del caso y confesión de los hechos. De los 115 años solicitados, el condenado cumplirá cinco años de prisión, en virtud del artículo 76 del Código Penal. Según indica el fiscal, durante 2013 y 2014 y hasta el mes de febrero 2015, el acusado regentaba una agencia de modelos en Pamplona, donde, en primer lugar, fotografiaba a las jóvenes vestidas que llevaba una pizarra con su nombre. A continuación, les pedía que se pusieran un bañador y abandonaba la habitación, dejando la cámara en funcionamiento sobre un trípode y las grababa. Repetía el proceso mientras ellas se quitaban el bañador y volvían a vestirse. De este modo obtuvo grabaciones y fotografías de 129 jóvenes desnudas.

Además de la prisión, al condenado se le impone una indemnización de 3.000 euros por cada una de las mujeres menores afectadas y que se elevará a 4.000 euros en el caso de siete de ellas por ser delito continuado. Además se añaden otros 3.000 euros por responsabilidad civil para otras dos menores por el delito contra la libertad sexual.

 

(Chic/ld/2/2/2021.)

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2021-02-02/condenado-a-115-anos-de-prision-el-fotografo-que-grabo-desnuda-a-sofia-suescun-6704741/

GOBIERNO INFAME

 (No es inexplicable. Si uno se quiere enterar, no es inexplicable.  Tenemos un gobierno infame- con un nivel de mentiras nunca visto-, que tiene como socios a comunistas, a filoetarras y golpistas.

Hay que ser imbécil para no darse cuenta de que es un gobierno infame. Y esto es, precisamente, lo que les interesa. Que haya mucho burro de dos patas. Más fácil manipular. Máxime con la ayuda de los siervos mediáticos- antes llamados periodistas- dispuestos a mentir tanto como su jefe. ¡Despierte!)

 


Lo «urgente» es sortear el Congreso.

A estas alturas es inexplicable que la «ley de nueva normalidad», muchas de las ayudas «urgentes» a la economía, o el «ingreso mínimo vital» sigan sin desarrollarse en el Congreso.


De veintitrés leyes urgentes comprometidas por Pedro Sánchez como imprescindibles para salir de la pandemia «más fuertes», el Congreso solo ha tramitado tres de ellas con premura. 

Y para colmo, una es la reforma de la ley orgánica del poder judicial para impedir al CGPJ hacer nombramientos, lo cual no tiene nada que ver con la gestión del Covid.

 

 Esta es la consecuencia directa de que el Congreso sea rehén de los ritmos impuestos por La Moncloa, y cómplice de una estrategia consistente en manipular a la ciudadanía haciéndole creer que el Gobierno ha puesto en marcha medidas solventes -el famoso «escudo social»-, cuando en realidad casi todo es un proceso vacío de contenido que sigue empantanado.

 

(ABC/edit./2/2/2021.)

lunes, 1 de febrero de 2021

TEST ANALES

 (Fuentes generalmente bien informadas aseguran que el gobierno social comunista tiene la intención de usarlos, exclusivamente, con los votantes de Vox y del PP.

Esto no tiene nada que ver con la política. Es una cuestión estrictamente científica.)

 

Los test anales llegan a España: los grupos a los que se lo harán.

Después de que su uso se expandiera en China en los últimos días, Galicia se convierte en la primera comunidad autónoma en incorporar los test anales. 

(AS/1/2/2021.)

 

 

HACIA UNA SOCIEDAD DE PENSAMIENTO ÚNICO

 

Hacia una sociedad de pensamiento único

La sociedad que hemos conocido los actuales cincuentones, y ya no digo nada de las generaciones anteriores, se está esfumando a pasos agigantados. Los principios que aprendimos en su día en la escuela ya no valen para nada. Hoy te paseas por la vida defendiendo el mérito, el esfuerzo, el respeto, la educación, la discreción y la austeridad y pareces Gurb en la genial novela de Eduardo Mendoza: un extraterrestre aterrizado en Barcelona. Sin Noticias de Gurb. Y sin noticias de todo aquello.

Quién iba a decirnos que hasta la Ley iba a proscribir ese eficaz modelo educativo y social que todos heredamos con gran naturalidad de nuestros padres y de nuestros abuelos. La Ley Celaá, la llaman, para que nunca olvidemos a la individua que la perpetró. Una catedrática de Bachillerato que educó a sus dos hijas en Las Irlandesas, uno de los mejores colegios de Bilbao. Religioso, privado y segregado, por supuesto. Un compendio de todo de lo que abomina la izquierda. Tal es la coherencia de nuestros actuales gobernantes, que desean para los hijos de los demás que no nunca sean competencia para los suyos.

La educación es el primer pilar de ese gran cambio social. Por eso los políticos libran tantas batallas con ella. De ahí los terribles problemas con la lengua, que como instrumento de comunicación nunca debería generar tanta polémica. Iñaki Ellacuría escribió recientemente que “para el nacionalismo, el sistema educativo nunca ha tenido que ver con la defensa de la lengua o la cultura, y tampoco con la excelencia de los menores, sino con la conservación de un programa de ingeniería social que, con el aval entusiasta de la izquierda identitaria (siempre con la bandera por encima de los derechos) lleva introduciendo a generaciones en una cosmovisión en la que lo “español” es presentado como algo ajeno, lejano, impropio, de baja categoría: la lengua de la hora del recreo, de la barra del prostíbulo, del trabajador de la SEAT, del delincuente juvenil o del burgués de estirpe franquista”.

El segundo instrumento utilizado para promover ese cambio social es el manejo de los medios de comunicación. De ahí las grandes batallas para controlarlos y las ingentes subvenciones que se destinan a comprar opinión, especialmente cuando decae el dinero de los anunciantes y poca gente adquiere ya periódicos en papel. Nunca ha sido tan vulnerable la información que todos recibimos al peligroso influjo de los que mandan. La prensa, antes llamada el “Cuarto poder” (por su contraposición a los otros tres clásicos descritos por Montesquieu: el ejecutivo, el legislativo y el judicial), está en fase de refundición -junto con los tres restantes- en las manos de los autócratas sin escrúpulos que hoy nos gobiernan. Ya los veteranos periodistas norteamericanos Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair describieron hace unos años este proceso, en un exitoso libro llamado “End Times-The Death of the Fourth Estate” (Tiempos finales-La Muerte del Cuarto Poder).

Y la tercera -y más actual- arma letal utilizada para conseguir la silenciosa revolución social que nos acecha es la de las redes sociales. Una herramienta inexistente hace pocas décadas que se ha convertido en el más poderoso instrumento de creación de opinión -y captación de voluntades- que ha conocido jamás el género humano. Y que está eclipsando al periodismo como fuente principal de información de la mayoría de las personas. Con la agravante de su acumulación en poquísimas manos, que son quienes abren o cierran cuentas y deciden el sesgo ideológico de la opinión pública mundial. Sepan que sólo Mark Zuckerberg, propietario de un auténtico imperio tecnológico, controla Facebook, Messenger, Instagram y WhatsApp. O sea, la información que comparten mil millones de personas. Y ha hecho varios intentos para comprar Twitter. La terrible conclusión es que un solo empresario privado residente en California regula a su antojo la libertad de expresión mundial.

Esos tres poderosos cañones -educación, medios y redes- apuntan hoy mayoritariamente en una sola dirección: la creación de una sociedad falsamente progresista, identitaria, fanatizada, amoral, laica, irrespetuosa y subsidiada. Justo el modelo de pensamiento único que más útil resulta a los políticos que dirigen ese proceso, y que mejores dividendos genera a los empresarios que lo instrumentan. Algunos lo vemos venir. Otros, embobados a diario con la tableta o el móvil, y con Tele 5 o La Sexta instalados en la tele, no se enteran de nada. Sepan que Facebook ha inhabilitado hace unos días la página de Resistencia Balear, el movimiento de protesta de los restauradores mallorquines contra las medidas confinatorias del Govern. Cosa que nunca sucede del otro lado.

Ni siquiera el mundo liberal-conservador está reaccionando a esta brutal transformación política y social, cuyo objetivo final es dejarle –definitivamente- fuera de juego. Algunos de sus representantes por comodidad, otros por falta de luces y bastantes de ellos por cobardía están dejando que les cambien ante sus narices el modelo con el cual triunfaron sus ideas en muchas partes del mundo. Porque el nivel de vida de que goza la humanidad en el siglo XXI no lo ha traído el comunismo, sino el sistema capitalista combinado con los logros de la democracia liberal. Eso ténganlo ustedes bien claro. Por mucho que ladren los populistas, cuya aportación a la pobreza y a la opresión del género humano está sobradamente contrastada. Para los que aun sabemos leer.

Por eso carecen de sentido esos intentos del centro-derecha por desvincularse de la batalla ideológica y abogar por la mera gestión. Resultarán más cómodos para sus representantes, y quedarán genial con el mainstream progre hoy dominante, pero están abocados al fracaso. Porque gestionar la sociedad que te han construido tus rivales –a su exacta medida- les va a resultar una tarea imposible. ¿Qué se puede gestionar correctamente con gente adoctrinada, desprovista de capacidad crítica, sectaria, acomodada al subsidio, hedonista, carente de formación, incapaz de cualquier sacrificio, con un páramo mental invadido por Sálvame de Luxe y La Isla de las Tentaciones y desprovista de talento para crear nada? Sólo la miseria.

 

(MallorcaDiario/1/2/2021.)



LA DEMOLICIÓN

(Le conviene mucho enterarse. Luego no se queje. Tenemos un gobierno social comunista, traidor y sin escrúpulos.)

 

 

Pregunta. ¿Qué es La demolición?

Respuesta.  

La demolición es una recopilación de las decisiones más importantes tomadas por el Gobierno en el último año que demuestran que estamos ante una estrategia de un gobernante, Pedro Sánchez, que tiene como objetivo demoler la democracia y acabar con la Transición y el sistema constitucional del 78

 

Se trata de derogar la Constitución de facto sin dejarnos la posibilidad de votar. Me parece necesario poner negro sobre blanco todas estas perversiones del sistema democrático y del robo de nuestros derechos de ciudadanía. Además, todo esto no es fruto de incompetencia o sectarismo, sino que forma parte de una estrategia aplicada por Sánchez, aprovechándose de la pandemia, para ir hacia una segunda transición. 

 

La magnitud de esta traición no se ve con los hechos dispersos, pero sí reunidos en este libro que es una llamada de alarma a los ciudadanos.

 

(Alberto Lardiés/VozPopuli/1/2/2021.)