   |  | Actualizado a las 19:35 |
UPyD censura que Bauzá y el PP “no tienen credibilidad en materia lingüística” y les acusa de “plegarse al catalanismo”
Palma, 9 (EP/LB ).- El portavoz de UPyD, Juan Luis Calbarro, ha censurado que el presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, y su partido político “no tienen credibilidad en materia lingüística” y les ha acusado de “plegarse al catalanismo” para no hacer “peligrar posibles futuros pactos con UM”.
PENSAMIENTO DEBILÍSIMO.
El actor Willy Toledo, uno de los miembros de la farándula progre, especializada en recibir subvenciones y hacer manifestaciones contra la guerra de Irak, el Prestige y lo que convenga, declaró a El Mundo: "Decir que todas las ideas son respetables es una barbaridad. No es respetable el racismo, el fascismo, el antisemitismo, el capitalismo. La banca, la ideología bancaria, es la menos respetable".
El conocido actor inicia su profundo discurso en la buena dirección. Es decir, no todas las ideas son respetables. Sin embargo, sería mucho esperar que clarificase lo que entiende por ‘respetable’. Bien, dejemos esta engorrosa cuestión. Veamos los ejemplos que utiliza. El artista mete en el mismo saco, por ejemplo, al fascismo y al capitalismo. Ahí es nada.
¿Qué es el fascismo? Lo habitual es calificarlo como un movimiento totalitario, que rechaza el parlamentarismo, el capitalismo y ensalza el papel del Estado al que considera (en las propias palabras de Mussolini) como la verdadera esencia del individuo.
¿Y qué es el capitalismo? Dado que el Sr. Toledo no se digna decirnos en qué consiste, atrevámonos a sugerir algo. Se trataría de un modo de producción basado en la propiedad privada, el mercado (no la planificación) y el beneficio.
Llegados a este punto, y si las aproximaciones al ‘fascismo’ y al ‘capitalismo’ aquí expuestas, no son descabelladas ¿por qué los mete el Sr. Toledo en el mismo saco? ¿Tan parecidos son? ¿En qué se basa?
Tampoco está claro que el ‘racismo’ tenga características similares al capitalismo. ¿En qué sentido se parecen el racismo y el capitalismo? Normalmente, el racismo se vincula a la persecución de un grupo étnico, considerado inferior. Y eso ¿qué tiene que ver con el capitalismo? Podríamos seguir con el antisemitismo y la ideología bancaria. ¿Para qué? Todo puede resumirse en ‘pensamiento debilísimo’. Progresista, eso sí.
¿Hay algo de racionalidad, o de sentido, en este conjunto de idioteces? Creo que, si este fuera el caso, tendría que ver con una antigua idea vinculada al ‘buen salvaje’. Con otras palabras, al menos desde Rousseau, se ha propalado la idea de que la propiedad privada ha pervertido al hombre. Porque cuando alguien afirmó: ‘esto es mío y lo otro es tuyo’, creó el fundamento de todos los males. Se supone que si todo fuese de todos, no tendríamos que soportar la catástrofe actual: egoismo, dinero, insolidaridad, racismo, antisemitismo, fascismo y capitalismo.
Si este fuere el sentido profundo de las superficialidades proclamadas por el Sr. Toledo, hay que decir que se equivoca. Y hay que decirlo una vez más. Aunque no sirva para nada. Porque no hay peor sordo que el que no quiere oir.
En las sociedades extensas actuales no son de aplicación los fuertes vínculos morales (y deberes) propios de las sociedades primitivas. Y no por una cuestión de voluntad. Los fuertes vínculos típicos de las sociedades ‘cara a cara’, no son de aplicación en nuestras sociedades extensas, salvo en las relaciones familiares y en la amistad íntima.
Pretender extenderlo a la gente, en general, es cretinez o dogmatismo, o las dos cosas. Peor aún. Los intentos de aplicación de estas doctrinas ‘respetables’, como las que, presuntamente, defiende el Sr. Toledo, han provocado mucho dolor y sufrimiento. Y mucha pobreza. Y cuando hablo de ‘sufrimiento’ me estoy quedando corto. El comunismo, al que el Sr. Toledo no descalifica, ni sitúa entre las doctrinas ‘no respetables’, es responsable de más de noventa millones de muertos. ¿No se entera, o no se quiere enterar?
Véase ‘El libro negro del comunismo’, editado por Stéphane Courtois, director de Investigaciones del Centre Nacional de la Recherche Scientifique (CNRS), la más prestigiosa organización pública de investigación de Francia.
Otra de las bobadas progresistas del Sr. Toledo, tiene que ver con el Partido Popular. Resulta que, según el famoso actor, la política económica de este partido fue "absolutamente neoconservadora, capitalista y ultraliberal".
Sr. Toledo, la política económica del PP, fue capitalista, lo mismo que la del partido socialista. Los socialistas no tienen modo de producción alternativo a la economía de mercado. Otra cosa es la gestión que lleven a cabo. Lo de ‘ultraliberal’ daría risa si no diera pena. Este artista progresista no tiene ni idea del significado de las palabras que utiliza.
Sebastián Urbina.
MANUAL DEL PROGRESISTA.
Cae en mis manos ‘Puntos de reflexión. Manual del Progresista’, del profesor norteamericano George Lakoff. Este conocido profesor vino a España a participar en un ‘Comité de Expertos’ que asesoró al PSOE para las elecciones del mes de Marzo.
Como dice José Andrés Torres Mora (Diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE) en el prólogo, el profesor Lakoff está profundamente comprometido con los valores progresistas. Ahora podremos ver en qué consisten.
Pero antes que nada prestemos atención a lo que la derecha es capaz de hacer. Pues sí señor, no solamente la izquierda española se tiene que defender de la derecha (por ejemplo, con ‘el cordón sanitario’) sino que también en USA sucede lo mismo:
‘Lo que dice Lakoff es que la derecha se ha hecho experta en utilizar contra la gente los sentimientos de rebeldía frente a la injusticia de esa misma gente. Que los conservadores han desarrollado todo un sistema de comunicación capaz de usar nuestras esperanzas contra nosotros mismos, y que todo esto lo hacen a partir de conocimientos de psicología y de lingüística....’
¡Asombroso! Nunca creí que derecha fuese tan malvada. ¡Ahora entiendo el ‘cordón sanitario’! La izquierda, en su ingenuidad bienpensante había creído que se podía confiar en la derecha. ¡Grave error!
Ante esta peligrosa situación ¿qué pueden hacer los progresistas? Lakoff dice que tienen que aprender a hablar de manera más clara y más eficiente a la hora de recabar apoyos ciudadanos. A eso le llama Lakoff, construir nuestros propios marcos conceptuales.
Esto resulta sorprendente. Es difícil concebir a una ideología (por ejemplo, la ideología de izquierdas) sin que haya un marco conceptual. ¿Quiere decir que en el pensamiento de la izquierda, hasta ahora, había ideas deslavazadas e inconexas? ¿Y que ahora se dan cuenta y se ponen a la tarea?
En todo caso, uno de los objetivos de Lakoff es ‘traducir nuestros sentimientos a lenguaje’ O sea, ‘ayudar a expresar con palabras lo que sentimos como justo y como bueno en nuestras entrañas’. Y a partir de ahí, han de venir los argumentos, las ideas, las palabras. Todo esto metido en marcos conceptuales propios del progresismo.
Y yo que, ingenuamente, pensaba que esto es lo que se ha venido haciendo desde hace mucho tiempo.
Sigamos con las maldades de la derecha. ‘El subtítulo del libro, ‘Cómo transmitir los valores y la visión progresista estadounidenses’ es también una buena pista sobre lo que los progresistas españoles podemos hacer. Lakoff sostiene que lo mejor de Estados Unidos son sus valores progresistas, que el ansia de libertad, la democracia, la lucha contra la esclavitud, la preocupación por la suerte de los demás, son los verdaderos cimientos del país...’
Ahora ya sabemos algo de los ‘valores progresistas’. Nos está diciendo que el ansia de libertad, la democracia, la lucha contra la esclavitud, o la preocupación por la suerte de los demás, no son valores de la derecha. Son, exclusivamente, valores progresistas. Tonterías así ya se dicen y se repiten en España por españoles de izquierda. No es necesario importar progresistas de USA para oír estas bobadas. Solamente un sectario (de los del ‘cordón sanitario’, por ejemplo) puede tragar estas ruedas de molino.
Estas tonterías se resumen, una vez más, en la (supuesta) superioridad moral de la izquierda. Con otras palabras: ‘Nosotros (progresistas) somos los buenos y vosotros (conservadores) sois los malos’. Hay millones de personas que tragan este manido tópico. Ahora nos lo recuerda el profesor Lakoff. La derecha, por tanto, sería moral y políticamente inferior porque no atesora estos valores progresistas. Uno no sabe si reír o llorar ante tamaña desvergüenza.
Después del profundo Prólogo del diputado socialista, viene el Prefacio, escrito por el propio Lakoff en carne mortal. Nos dice que los valores estadounidenses son inherentemente progresistas, pero los progresistas han perdido el rumbo. ¡Vaya por Dios!
Fíjense en lo siguiente. Si los valores de USA son, inherentemente, los valores progresistas, cuando gobierna la derecha se están traicionando los auténticos valores estadounidenses. En tal caso, hay motivos para que la gente (la decente, la progresista) esté muy enfadada. Y que llame ¡traidores! a los políticos de la derecha. Con toda razón. Y los que han votado a la derecha deberían sentirse avergonzados. ¡Es inaudito!
Pero Lakoff no se conforma con esto y se lanza a un ataque más profundo. Después de afirmar que los progresistas han cedido incluso el lenguaje de los ideales progresistas- como la palabra ‘libertad’- para que la ’extrema derecha’ lo redefina, termina afirmando que la ’derecha radical’ conoce bien sus valores y su programa político. Resulta que, según Lakoff, la derecha (extrema y radical) ha impuesto sus ideas y su lenguaje.
Con otras palabras, los valores de la derecha no incluyen las ansias de libertad, ni la democracia, ni la lucha contra la esclavitud, ni la preocupación por la suerte de los demás. Estos son, exclusivamente, valores progresistas, como dice Lakoff. No es extraño que la derecha sea profundamente nociva para la sociedad. Un verdadero peligro para la libertad y la democracia. Pero hay más, mucho más. Queda la ’extrema derecha’ y la ’derecha radical’.
Si la derecha es malvada, no quiero ni pensar en la perversidad de esta derecha extrema y radical. ¿Qué serán capaces de hacer? No creo que baste el ‘cordón sanitario’. Habrá que ser más contundente. ¿O no?
No quiero dedicar más tiempo a estos manidos y peligrosos tópicos progresistas. Peligrosos para la libertad de los demás. Sólo diré, para terminar, que los progresistas también hablan mucho de ‘bien común’, que sería una preocupación exclusiva de la izquierda. ¡Faltaría más! Pero lo que queremos saber (la gente malvada) es cuánta libertad nos prohibirán o restringirán y cuánto dinero nos quitarán de los bolsillos para llenarse la boca de ‘bien común’. Entendido a su manera progresista. Que es la verdadera.
Como dice Woody Allen: ‘Queremos saber de dónde venimos y adónde vamos pero, sobre todo, lo que nos costará el billete’.
Y es que hay gente ya les conoce y no se deja engañar fácilmente, sr. Lakoff.
Sebastián Urbina.
El Govern califica de "deriva ultraconservadora" la intención de Bauzá de eliminar la Ley de Normalización Lingüística
Bauzá afirma que “modificará” la Ley de Normalización lingüística y “derogará” el Decreto de mínimos si gana las elecciones
Palma, 8 (EP/LB).- El presidente del PP en Baleares, José Ramón Bauzá, ha afirmado en una entrevista concedida a Ona Mallorca que, en caso de ganar las elecciones autonómicas y gobernar en la próxima legislatura, modificará la Ley de Normalización Lingüística “sin ninguna duda” y “derogará” el Decreto de mínimos.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NO PUEDE VOLVERSE ATRÁS.
Si Bauzá se vuelve atrás y no cumple sus promesas recibirá muchos palos. Desde aquí, que no es nada, los recibirá todos. Pero hay algo peor. Si miente perderá toda credibilidad. Estará acabado como hombre de honor.
Ya sé que para mucha gente, estas cosas no tiene importancia, o dan risa. No me preocupa. No me hablo con gentuza que está orgullosa de no respetar la palabra dada. Y si tengo que hablar con ellos, no los respeto. No se lo merecen.
En cuanto al gobierno de progreso sin regreso, ya no sé cómo decirles que vayan al médico. Aunque no es fácil curar las enfermedades de este tipo. Si Bauzá (en caso de ganar) toma las medidas que dice, no sólo cumplirá su palabra (que es lo menos que se puede exigir a una persona decente) sino que dará una muestra de ser un político amante de la libertad. Lo que no se puede decir el gobierno de progreso sin regreso.
¿Se lo creen de verdad? ¿Creen que es 'ultraconservador' derogar una legislación liberticida? Si es así, están enfermos. Es mejor que pierdan el poder. Por el bien de nuestra Comunidad. Si no lo creen, son unos cantamañanas de tres al cuarto. ¡Qué tropa!
Sebastián Urbina.
Poco ha tardado la prensa catalana en reaccionar al mosqueo de Sergio Ramos y lanzarse contra el jugador madridista por reprochar a un periodista de TV3 que le exigiera a Piqué una respuesta en catalán.
Así, como era de esperar, Sport es el medio más duro. El periódico del Grupo Zeta, en su edición digital, tilda al futbolista de "intolerante y sin muchas luces". Pero no se detienen ahí sus descalificativos; finalizando ya el texto, le vuelven a llamar "irrespetuoso" y, de una forma sutil, tonto, al asegurar que "el tejado no lo tiene muy bien amueblado que digamos".
Por su parte, también en Mundo Deportivo se hacen eco de la escena, y aseguran que Sergio Ramos se ha "picado" durante la rueda de prensa; además, la propia web de TV3 también recoge la noticia, matizando que el futbolista se ha "enfadado" durante la pregunta de su cadena. Además, estos medios muestran especial interés en resaltar que "el enfado" de Ramos es con Piqué por responder en catalán, cuando se ve claramente que lo que hace es ridiculizar la obsesión de cierta prensa catalana por el catalán.
En el Periódico.com, sin ir más lejos, titulan de la siguiente manera: "Ramos no lo entiende" y califican la actuación del internacional español del Real Madrid como una "broma de mal gusto".
Finalmente, y con el paso de las horas, la bola fue creciendo y creciendo y Ramos pidió disculpas por su intervención. "No tengo ningún problema con los catalanes ni con el catalán. Sólo fue una broma. Que no inventen nada", puntualizó, vía Twitter. También terció el portavoz de la federación española, Jorge Carretero, "Sergio lo hizo sin ninguna maldad, fue algo que no encierra ninguna otra cosa. Ha sido sin ninguna malicia", comentó el dirigente.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EL ERROR DE RAMOS.
El error de Ramos ha sido disculparse. Disculparse ¿de qué? ¿De que la mayoría de los periodistas del Oasis estén subvencionados y sean obedientes a su amo?
El tufo nacionalcatalanista atufa. Ramos, aprende la lección. No te bajes los pantalones ante este personal enloquecido.
Dicen que 'Ramos no lo entiende'. Cualquier persona sensata no entiende este fanatismo enfermizo de una parte importante de los catalanes. Están enfermos de identidad. No es fácil de entender.
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
Es difícil resumir de manera más brillante que Sergio Ramos el absurdo lingüístico de los idiomas en España que con ese “Contéstale en andaluz, que está muy bien” que le sugirió a Gerard Piqué cuando éste fue requerido por un periodista catalán a contestar en catalán a sus preguntas. “Es que le cuesta entender el castellano”, añadió Ramos en el mismo tono irónico.
La rueda de prensa era en Salamanca y con la selección nacional. Pero hasta allí viajó también ese fanatismo lingüístico tan extendido en Cataluña y en el País Vasco que usa la lengua como un arma política y no como un instrumento de comunicación. Y que se niega a utilizar el español aunque lo conozca. Sea en la rueda de prensa de Salamanca o en el Senado.
No estaría mal que atendieran también allí, en el Senado, a la sugerencia de Ramos, “que lo traduzcan al andaluz, que está muy bien”. Que se desenmascare el disparate, que se llame por su nombre a todos esas decenas de miles de euros que se van a gastar en puro esperpento. En idiotez, en desprecio al español, en desprecio a los demás. En desprecio a toda la sala que sí conocía el español pero no el catalán, como ocurrió en Salamanca.
Y no es la primera vez que Ramos demuestra su falta de complejos y su refrescante incorrección política fuera del campo. Me impresionó cuando se envolvió en varias banderas nacionales para celebrar el triunfo de la selección. Con más orgullo, más alegría y más desparpajo que nadie. Tiene madera de líder, fuera del campo tanto como dentro del campo. Mucho más que una buena parte de nuestros políticos.
Luis María ANSON
El intento de “apandillar” a algunos países europeos para restablecer el diálogo con Castro fue calificado por uno de los hombres más libres e independientes de la intelectualidad internacional, Mario Vargas Llosa, justamente galardonado hoy con el Premio Nobel de Literatura, como la contribución “a la supervivencia de una dictadura tan ignominiosa e innoble como la de Franco”.
El escritor peruano, Premio Príncipe de Asturias, Premio Cervantes, acusa al Gobierno Zapatero de convertirse en la “puta triste de Fidel Castro” y pide al pueblo español y a las fuerzas democráticas de Iberoamérica que lo impidan. Vargas Llosa no se para en exquisiteces diplomáticas. Califica a Zapatero de “social pendejo” y habla de su “angelismo pueril”.
Piedra de toque es el título del artículo que Vargas Llosa publicó hace unos años en el prestigioso diario “Reforma”, de México. El novelista acusa al socialismo español de estar muy rezagado con respecto a países como Inglaterra, Francia y Alemania, “donde los socialistas no tienen ningún complejo de inferioridad frente al Gulag tropical cubano”. El ministro Moratinos nombró embajador en La Habana a un adorador de Castro, dispuesto a lesionar los intereses y la dignidad nacional a favor del tirano. Desde que llegó a La Habana, el embajador español permanece genuflexo ante el rebenque castrista, mientras quema sin cesar olorosos inciensos.
Vargas Llosa, naturalmente, se pone al lado de los disidentes cubanos, a los que el Gobierno español ha preterido y a los que humilla todos los días proporcionando “una bocanada de oxígeno” al tirano, en una actitud demagógica e irresponsable que hará más longeva la dictadura cubana y prorrogará la atrocidad a la que se ha llegado en la isla con la supresión de la libertad al más implacable estilo estalinista”. (El Imparcial)
Redacción | Publicado el 6 Octubre, 2010 | (MD)
El coordinador antiterrorista de la Unión Europea, Gilles de Kerchove, ha afirmado que “son reales” las amenazas de atentados terroristas en Europa, sobre las que EEUU y Japón han alertado a sus respectivos ciudadanos.
“Las amenazas de terrorismo en la UE son reales” ha afirmado De Kerchove. “Los responsables políticos no atemorizarían a sus nacionales si no tuvieran ningún indicio”, ha añadido.
Los ministros de Interior de los Veintisiete debatirán este jueves la reacción de la UE sobre las alertas de posibles ataques en Europa de la red terrorista Al Qaeda. A la reunión ministerial europea ha sido invitada la secretaria adjunta de Seguridad Nacional de EEUU, Jane Holl.
De Kerchove ha querido matizar que la alerta terrorista sobre la UE “nunca dejó de existir” y que “se inscribe dentro de un contexto de amenaza permanente”.
El experto ha apuntado que la amenaza no sólo se restringe ya a esos grandes atentados dirigidos por la cúpula de Al Qaeda, sino también a acciones que puedan llevar a cabo las “franquicias” o ramificaciones de esa organización.
La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmstrom, ha reiterado en rueda de prensa que sigue en permanente contacto telefónico desde el domingo con la secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, Janet Napolitano.
Para París, la advertencia de Estados Unidos sobre los riesgos de atentados terroristas en Europa no es superior a la que el Gobierno francés lanzó con sus propios compatriotas, según indicó ministerio de Exteriores galo.
En las últimas horas, fuentes de los servicios de seguridad occidentales y paquistaníes relacionan un reciente incremento de los ataques con aviones no tripulados de EEUU en Pakistán con ese supuesto complot terrorista de Al Qaeda contra blancos europeos.
En esos ataques, 26 sólo en septiembre, dirigidos contra regiones tribales en la frontera afgano-paquistaní, murió el mes pasado un ciudadano británico que, según esas fuentes, había recibido el encargo de dirigir un grupo de Al Qaeda en el Reino Unido.
La UE y EEUU cooperan estrechamente desde los atentados del 11-S en la lucha antiterrorista transatlántica, con acuerdos como el de intercambio de información bancaria de presuntos terroristas (Swift) y el de datos de pasajeros aéreos (PNR), cuya renovación se discutirá por la tarde.
18:49 (06-10-2010) | (La Gaceta)
Esperanza Aguirre ha asegurado que el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, sólo pretende plasmar en Madrid los logros que ha conseguido Zapatero desde que es presidente: paro, recesión y desprestigio internacional.
LA DICTADURA DE LOS VIRTUOSOS.
Creo que fue Andy Warhol quien auguró que muy pronto viviremos en una época en la que todo el mundo podrá decir lo que piensa porque todo el mundo pensará lo mismo. Y, al menos en Europa, ya estamos a cinco minutos de esa distopía pastueña. Repárese, si no, en la reacción de la prensa, igual la de izquierdas que sus gemelos de la derecha, ante el asunto del holandés. Un señor diputado electo, ese Wilders, que, sin duda, habría salido absuelto del tribunal de la opinión publicada si hubiese acuchillado a Theo van Gogh. Pero, ya se sabe, se comienza por un crimen y se acaba negando el brazo a las ancianitas que cruzan la calle.
Como Wilders, ahora estigmatizado por el establishment en pleno tras incurrir en el más ominoso de los delitos a ojos de los nietos de Voltaire y Rousseau: el de opinión. Y es que al pobre ingenuo, creyendo que Holanda aún tenía algo que ver con Holanda, se le ocurrió comparar el Corán con el Mein Kampf. En fin, el caso resta sub iudice. Todavía no se sabe con certeza, entonces, si habrá de penar en la cárcel su osadía, ni tampoco si lo desposeerán del escaño. Ahora, del escarnio de verse reo de la Justicia no lo ha librado nadie. Un incómodo capítulo para el que la cobardía moral de Occidente ya ha encontrado coartada. El tal Wilders –nos insisten– es de la extrema derecha. Acabáramos, el tipo era un facha. Asunto olvidado, pues.
Tal que así, vamos camino de perder otra batalla, la enésima, en la guerra contra la Razón que ha desatado el sucedáneo posmoderno del totalitarismo que responde por corrección política, la doctrina dominante en la progresía tras la bancarrota de su viejo relato ideológico.
Un canon preceptivo, el de lo políticamente correcto, que clasifica a ciertos individuos (musulmanes, minorías sexuales, inmigrantes, delincuentes juveniles...) como víctimas a amparar de toda crítica, justificada o no, sin tolerarse ni la menor discrepancia. Ninguna. Muerta y enterrada la dictadura del proletariado, la ha sucedido esa dictadura de los virtuosos; sin duda, la mayor amenaza contra la libertad desde la irrupción de los fascismos en la década de los veinte. Que Alá nos proteja.
Luis María ANSON
El pasado 4 de mayo, Luis María Anson, publicó en el diario “El Mundo” una canela fina que reproducimos íntegramente a continuación.
“La izquierdona se cuelga ahora de los faldones militares de Chávez como antes de las barbas de Fidel Castro o de los bigotes de Stalin. Los cronistas de la nostalgia se enternecían el domingo pasado con las banderitas rojas y las banderolas republicanas que unos centenares de liberados sindicales exhibían por las calles de Madrid y otras ciudades de España. “Voy a cantarte un fandanguillo, que te va a dejar sentao, me revienta ese morao, que le han puesto al amarillo, debajo del encarnao”. Todos sabemos ya para qué sirven los millares y millares de liberados con que las centrales sindicales sangran a las empresas. Son la claque de las pancartas y las consignas en las manifestaciones de la izquierdona, cada vez más deshuesadas, casi exangües ya.
El Partido comunista chino está en el delirio capitalista. Vietnam avanza por el mismo camino. El socialismo democrático vira a estribor en todo el mundo. Los sindicatos españoles son gallináceas refugiadas en las faldas zapatéticas del Estado. Las camelancias han quedado al descubierto en todas partes. Nadie se cree ya los cuentos chinos. Ni los chinos. A la izquierdona sólo le queda Hugo Chávez, que instrumenta en Venezuela un golpe de Estado de ejecución progresiva. El caudillo bufón bordea ya el socialismo real. Está abriendo los portones del comunismo, genuflexo ante Castro. Obediente a las órdenes del anciano dictador, financia con la miseria venezolana y los petrodólares a Cuba, a Ecuador, a Nicaragua, a Bolivia, mientras subvenciona a la ultraizquierda en media docena de países más.
Y, claro, a los grupos terroristas también. Este periódico demostró el domingo con datos y hechos la falacia de Chávez y los desatinos de Moratinos y Zapatero. El caudillo venezolano protege abiertamente a Eta aunque lo niegue con la boca chica. Eta y las Farc son sus terrorismos predilectos a los que mima con paternal delectación sobre todo en las rutas del narcotráfico. La verborrea incontenible del caudillo no se frenó con el célebre “¿por qué no te callas” del Rey. Chávez es un predicador nato que se recrea en sus sermones y en los aspavientos mussolinianos con los que acompaña las peroratas interminables.
¿Qué va a hacer ahora Zapatero? En Güiria, un pueblo de la costa venezolana, se amontonan los terroristas etarras, subvencionados por Chávez, que mantiene en su entorno inmediato, además, a algún etarra criminal de biografía atroz. ¿Qué va a hacer Zapatero? No es difícil contestar a esta pregunta. A pesar de las evidencias publicadas por El MUNDO, a pesar de las presiones merengosas de Rajoy, Zapatero esconderá sus cejas circunflejas, como el avestruz, en las minas leonesas a las que subvenciona pródigamente, se calará, como el valentón cervantino, el chapeo de unos folios en el Congreso, requerirá la espada moratiniana, se irá a su guarida monclovita y no habrá nada.” (El Imparcial).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿No le da vergüenza votar a Zapatero?
CARLOS DÁVILA Y EL ENTIERRO DE MONTESQUIEU.
Cuando publiqué Los mitos de la guerra civil, que acabó de echar por tierra la falsificación, tan radical como en el fondo idiota –porque no se puede calificar de otro modo que de idiota la tesis de que el Frente Popular defendió la democracia-- que desde la transición nos ha servido la izquierda con la aquiescencia de una derecha envilecida, Carlos Dávila me llevó a su programa en TV2 El tercer grado.
Así, por primera vez en muchos años un público amplio pudo comprobar la inconsistencia y falsificación deliberada de la historia por intelectuales y políticos apesebrados, la mayoría de los cuales, para más INRI, procedían del régimen franquista o habían hecho en él carreras políticas o administrativas muy sustanciosas. Increíble, si se piensa un poco. Y prueba de una corrupción intelectual que se extiende a los órdenes económico y sexual (generalmente va todo mezclado).
Pues bien, la reacción de la progresía fue, salvando las distancias, muy similar a la del caso Solzhenitsin, y algunos de los más radicales fueron precisamente derechistas como el democristiano Javier Tusell, escandalizadísimos de que en la televisión pudieran presentarse tesis distintas de las suyas. Llevaban muchos años todos ellos dominando los medios de masas, y no podían digerir que se hubiera abierto aquel espacio de libertad para decir cosas que ellos nunca pudieron luego rebatir. El hipócrita Gabilondo fulminaba sus rayos, y así muchos otros. El Chafardero Indomable, alias El País, me negó el derecho de réplica a las sandeces que en él publicaban sus paniaguados. Todo sin un solo dato, sin un solo argumento racional, entre poses de indignación, chillidos emocionales y acusaciones a los responsables de tal desafuero, a Dávila en primer lugar. “El entrevistador, yo, qué quieren que les diga, soportó la más feroz campaña que se haya urdido nunca. El más atrevido llegó incluso a solicitar ¡mi extrañamiento!” (C. Dávila, Toda una época, p. 324). Una delegación de UGT y no sé si también de CCOO fue a las Cortes a solicitar no sé qué medidas de castigo, para que no se repitiese un atentado semejante a sus chorradas ideológicas, pues realmente no pasan del nivel de chorradas, y hoy lo sabemos bien. Así las gastan estas mafias autodenominadas progresistas.
Ahora, Dávila se encuentra sometido a una nueva campaña, esta vez judicial. Un juez le pide un millón de euros de fianza por una información sobre el posible uso ocasional de cocaína por Marichalar. La información puede no ser cierta; o sí, porque es sabido que el consumo ocasional y menos ocasional de cocaína está muy extendido en España, creo que nuestro país es uno de los primeros consumidores del mundo, desde muchas discotecas a las fiestas de la llamada “alta sociedad”. Además, el consumo no es delito, según tengo entendido, sino solo el tráfico. Por consiguiente, se trata, en el caso de ser falso, de un delito de menor enjundia por parte de Época. ¿Cómo, entonces, se le impone una fianza tan desmesurada, un acto que posiblemente sea por sí mismo una prevaricación? La única explicación posible es que se trata, no de hacer justicia, sino de escarmentar y silenciar una voz que resulta muy incómoda al poder. A un poder que pisotea la Constitución y colabora con los terroristas, no lo olvidemos, porque todo va junto.
Las fechorías de estos politicastros no tienen fin, y uno de sus objetivos cruciales ha sido la liquidación de la independencia judicial, como anunciaron con desvergüenza ya desde los tiempos de Alfonso Guerra. El resultado es que hoy no existe seguridad jurídica en España y que la Justicia es una de las instituciones menos apreciadas por la población, aunque, de vez en cuando, algunos jueces cumplen con su deber, como en el caso del siniestro Garzón.
Contra tales desmanes es precisa la solidaridad de los buenos, generalmente demasiado pasivos. La progresía invoca mucho la palabra solidaridad, pero conviene saber con quiénes se solidariza: por lo común, con los delincuentes, los terroristas y las dictaduras tercermundistas. Es preciso dignificar el vocablo. (Pio Moa).
--------------------------------------------
Cuenta la Historia que en cierta ocasión preguntaron a un rabino judío sobre la posibilidad de eludir las consecuencias de los propios actos. Su respuesta, al respecto, fue tajante:
lo que podría traducirse como "No os engañéis. Dios no puede ser burlado, porque lo sembrare el hombre, eso también segará". La lección que encerraban aquellas palabras difícilmente se hubiera podido expresar con mayor claridad. De una u otra manera, lo que recoge cada ser humano es precisamente lo que ha sembrado. No cabe engañarse en relación con este tema, porque también, en esa secuencia de los acontecimientos se encuentra recogida una inefable justicia cósmica. Por cierto, el rabino judío se llamaba Pablo de Tarso.
En las últimas horas, el secretario general de la OCDE ha realizado un diagnóstico de la situación económica en España. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:
1. Ángel Gurría, el secretario general de la OCDE, llevó a cabo ayer su diagnóstico de la situación de la economía española. A su juicio, es previsible un "futuro mediocre" con "alto desempleo, déficit y bajo crecimiento". Dentro de ese cuadro, los peor parados serán los jóvenes.
2. El secretario general de la OCDE explicó igualmente que el potencial de crecimiento de la economía española, hoy por hoy, está por debajo de los niveles de antes de la crisis y que se mantendrá así "muchos años". En este sentido, la proyección de la OCDE no sitúa la recuperación en 2011, sino que ésta no se producirá "hasta 2015 o 2017".
3. Según Gurría, al Estado se le ha acabado la capacidad de salir de la recesión "a billetazos", por lo que lo deberá hacer con "medidas estructurales".
4. En este sentido, Gurría ha aconsejado al Gobierno socialista de ZP que acometa la reforma de las pensiones antes de fin de 2010, que fomente la aplicación de la reforma laboral, que favorezca la inversión en educación y que afronte un cambio en la regulación para fomentar la cultura de la innovación, así como de la iniciativa empresarial.
5. En la misma dirección que el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, Gurría indicó el "peligro" que corre España de "tener una generación entera muy frustrada", dadas las altas cifras de paro juvenil existentes.
6. Según Gurría, la transición de "una economía del ladrillo a una economía de cerebros" exigirá importantes y urgentes reformas, entre ellas, la que permita reducir la tasa de paro entre los jóvenes, que supera el 40%.
7. En opinión de Gurría, para acabar con esa lacra es obligatorio realizar una reforma educativa centrada en ampliar la formación profesional y en mejorar los vínculos entre la enseñanza superior y el mundo de la empresa.
8. Igualmente resulta indispensable adecuar los planes de estudios a las necesidades de la futura economía y promover la formación continua en el trabajo.
9. Junto con el mercado laboral y la educación, el otro pilar sobre el que, a juicio de Gurría, debería sustentarse la transformación de la economía sería una reforma de la regulación que elimine cargas a la competencia e impulse la innovación en un país que "se ha quedado atrás" en esta materia.
10. A pesar de su visión pesimista de la economía española, Gurría insistió en que España podrá pagar los intereses de la deuda y en que se está distanciando de naciones como Grecia.
Si las apreciaciones realizadas por Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, son ciertas, el futuro económico de España no sólo es negro sino que además el desplazamiento de ZP del poder no implicará un cambio sensible de la mala situación actual en muchos años. Incluso con un gobierno que haga sus deberes, seguiremos teniendo déficit, deuda y desempleo – especialmente juvenil – para casi una década más. A decir verdad, y a pesar de lo trágico de la situación, no debería sorprendernos.
- Durante décadas, hemos permitido que haya regiones como las Vascongadas o Navarra que paguen menos impuestos que el resto de los españoles y ahora, a través del nuevo Estatuto, todavía hemos otorgado unos privilegios fiscales más injustos a Cataluña
- Durante décadas, no han sido pocos los gobiernos autónomos que han gastado sin tino prefiriendo promover el catalán en Nueva Gales del sur a ocuparse de los ancianos y los minusválidos o abriendo fantasmales, costosas e innecesarias embajadas en el resto del mundo.
- Durante décadas, los ayuntamientos han dado servicios propios de un ministerio escandinavo de asuntos sociales y aumentado la presión fiscal sobre sus administrados hasta niveles asfixiantes.
- Durante décadas hemos entregado por millones el dinero de los contribuyentes en ayudas a gays y lesbianas de lejanas tierras o a indígenas del otro lado del Atlántico o a regímenes enemigos como Marruecos mientras nuestra deuda aumentaba de manera salvaje.
- Durante décadas, se ha aniquilado la educación primaria siguiendo los principios estúpidos y dañinos de la dictadura de lo políticamente correcto y desterrando de las aulas principios como la autoridad del profesor, el esfuerzo o la búsqueda de la excelencia.
- Durante décadas, hemos llenado los departamentos universitarios de ceporros académicos y nulidades intelectuales que han entrado en posesión de los puestos docentes gracias a una ley absurda impulsada por el PSOE y que prima la afinidad política por encima de la valía.
- Durante décadas, hemos pagado con el dinero de los ciudadanos a grupos totalmente parasitarios y apenas representativos como la patronal y los sindicatos que han servido fundamentalmente para defender privilegios y mantener una política laboral que ya lleva causados cinco millones de parados.
- Durante décadas, la dictadura de lo políticamente correcto con el PSOE a la cabeza ha denostado palabras como empresario, mercado o competitividad como si fuera el nombre de herejes a los que debe exterminar una nueva Inquisición.
Así, hemos sembrado semillas terribles que nos están proporcionando una pavorosa cosecha de parasitismo e insolidaridad entre regiones, de destrucción de la universidad y desplome de la educación, de deuda de las corporaciones y corrupción, de falta de competitividad e inmoralidad pública, de ausencia de responsabilidad política y desempleo monstruoso con tasas propias del Tercer Mundo que afectan, en especial, a los jóvenes.
Sólo estamos recogiendo – a decir verdad – lo que llevamos sembrando desde hace décadas. Ahora sólo queda limpiar el campo, arrancar los abrojos y las malas hierbas, sembrar una buena semilla y esperar durante años, quizá muchos años, que la nueva cosecha resulte mejor.
