CURIOSIDADES.
Es curioso que el supuesto dialecto mallorquín tenga una gramática (1835/Amengual) mucho antes que la supuesta lengua madre catalana, (1934/Pompeu Fabra.)
¿NO?
martes, 10 de diciembre de 2013
CURIOSIDADES.
CURIOSIDADES.
Es curioso que el supuesto dialecto mallorquín tenga una gramática (1835/Amengual) mucho antes que la supuesta lengua madre catalana, (1934/Pompeu Fabra.)
¿NO?
EL PELIGROSO ROJERÍO.
Pablo Iglesias, bolivariano mediático.
PD
Miembro VIP de una fundación chavista 'untada' con 320.000 euros.
Venezuela no tendrá para papel higiénico pero dinero para los 'progres' que quieren implantar el chavismo a España no falta.(Periodista Digital)
ESTADO DE DESHECHO.
(Hemos llegado a una situación de deterioro tal, que el jefe de los separatistas catalanes de ERC considera poca cosa lo del 'Estado soberano' propuesto por Mas. ¿Un 'Estado soberano' en el modelo autonómico? ¿Tal vez porque Mariano lo aceptaría? ¿Consenso?
Según ERC, sólo sirve, 'Independencia, sí'. Espero que los españoles de bien no perdonen el mal que han hecho, y que siguen haciendo, los dos grandes partidos, supuestamente nacionales, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español.)
Oposición frontal de ERC y posibles elecciones anticipadas
Mas opta por la opción del "Estado soberano"
A. QUINTÀ / Mas ayer se decantó por preguntar si
se quería un "Estado soberano". ERC se opuso frontalmente, indicando
que, de ser así, no aprobaría el presupuesto. Ahora puede pasar de todo.(Crónica Global)
lunes, 9 de diciembre de 2013
ENTÉRENSE, ¡ESTÚPIDOS!
(Para los cabezotas y estúpidos que no quieren enterarse y repiten machaconamente la cantinela de que hay que invertir más dinero en educación. Que el fracaso educativo se debe a esto.
Ya sabemos quiénes son. No van a cambiar. Pero usted, ciudadano, no quiera ser como ellos.
¿Por qué este colegio es el que consigue los mejores resultados educativos de la Comunidad de Madrid?
Porque enfatiza dos aspectos fundamentales: esfuerzo de profesores y alumnos, por una parte, y buen trato y respeto, por la otra.
Ya lo saben. Por supuesto, los de siempre no se van a enterar. No quiera ser como ellos.
PD. La excusa de las autoridades catalanistas, de que los resultados educativos son malos porque tienen muchos 'putas forasteros' y extranjeros, es mentira. Una más. Resulta que este colegio tiene alumnos de 27 países diferentes. Supongo que conoce la frase, 'Mienten como bellacos'. Pues bien, ya es hora de cambiar. Hay que decir, 'Mienten como catalanistas'.)
ENTÉRENSE, ¡ESTÚPIDOS!
Hay un colegio público de Madrid que está a la cabeza en los resultados educativos en la Comunidad de Madrid. Ese colegio es el Padre Coloma en el distrito de San Blas. Dieter Brandau ha entrevistado en Es la Tarde a su directora, Carmen Pascual.
La directora del colegio público Padre Coloma ha explicado el motivo de los buenos resultados de este centro que, pese a que el 80% de sus alumnos son de 27 países diferentes, "no les impide sacar buenos resultados".
La clave del éxito es "promover el esfuerzo tanto en el profesorado como en los alumnos" y "enseñar lo necesario para mejorar lo imprescindible" ha señalado Carmen Pascual. La directora del Padre Coloma cree que "la comprensión lectora, el vocabulario, la ortografía y el cálculo mental" son "fundamentales y lo demás es anecdótico".
Sin libros de texto y vuelta a los dictados
Otro de los cambios ha sido la eliminación de los libros de texto. La directora ha afirmado que están "encantados" porque "son caros, se aprovecha muy poco de ellos y no promueven el esfuerzo tanto de profesores como de alumnos". Carmen Pascual cree que "los aburguesan porque se les da todo hecho".La eliminación de los libros de texto ha permitido la vuelta a los dictados. Cada alumno tiene para cada asignatura un cuaderno en el que copian el contenido que dictan los profesores que dan "todos los contenidos curriculares". Esta forma "exige más esfuerzo para los alumnos y los profesores tienen que prepararse bien la clase".
Muchos de los alumnos del colegio público Padre Coloma tienen una difícil situación económica por lo cual la sustitución de los libros de texto por un cuaderno les ha supuesto un ahorro bastante importante a las familias.
De colegio residual a ejemplo a seguir
La directora del Padre Coloma ha indicado que espera poder continuar con el mismo profesorado porque "tiene una implicación máxima". Eso se debe a que "se les quiere y se les trata bien, al igual que a los alumnos". Carmen Pascual ha lamentado que en general "no se trata especialmente bien a los profesores de la enseñanza pública" por lo que en el colegio que ella dirige "sí se hace".Además ha recalcado que su colegio ha pasado "de ser un colegio residual a tener el colegio lleno". En el Padre Coloma "les enseñamos a ser personas" y también "son modelos para sus padres.
(Es.radio.)
LA ESTRATEGIA DEL ODIO.
(¡Mariano! ¿Te enteras?)
LA ESTRATEGIA DEL ODIO.
España contra Cataluña", el simposio de la infamia
El Centro de Historia Contemporánea de Cataluña, dependiente de la Generalidad, va a perpetrar un simposio denominado "España contra Cataluña"
aberrante desde el mero título; por no hablar del subtítulo, "Una
mirada histórica, 1714-2014", que abarca en su memorial de "opresión"
hasta el futuro, ese 2014 totémico para los fanáticos que desprecian
tanto a su pretendido país que no hacen sino mentir sobre su pasado y
hacer irrespirable la atmósfera de su presente.
El montaje es tan obsceno que hasta el catalanista Cercle de Cultura, del que forman parte personalidades como el editor Pere Vicens Rahola, hijo del historiador Jaume Vicens Vives, ha emitido un comunicado en el que se declara "desagradablemente sorprendido" tanto por el título del mismo como por la manera "poco o nada pertinente" de presentar los temas. La cultura, sostiene esta institución privada sumamente crítica con el enésimo despropósito del Gobierno Mas pagado por el contribuyente, "no se ha de rebajar a devenir un elemento propagandístico" al servicio de tal o cual ideología.
Pero es que precisamente eso es lo único que de ella interesa al nacionalismo que desgobierna el Principado.
"España contra Cataluña" es la enésima agresión nacionalista a Cataluña y a los catalanes, objetos de una operación de corrupción histórica y desinformación tan indignante como grotesca que no debería salir gratis a la tan irresponsable como incompetente y desleal Generalidad de Artur Mas, a la que mantiene con respiración asistida el pusilánime Gobierno de Mariano Rajoy, tan obsequioso con quienes desprecian a España como ingrato e insolente con quienes por ella dan la cara.
(edit.ld)
El montaje es tan obsceno que hasta el catalanista Cercle de Cultura, del que forman parte personalidades como el editor Pere Vicens Rahola, hijo del historiador Jaume Vicens Vives, ha emitido un comunicado en el que se declara "desagradablemente sorprendido" tanto por el título del mismo como por la manera "poco o nada pertinente" de presentar los temas. La cultura, sostiene esta institución privada sumamente crítica con el enésimo despropósito del Gobierno Mas pagado por el contribuyente, "no se ha de rebajar a devenir un elemento propagandístico" al servicio de tal o cual ideología.
Pero es que precisamente eso es lo único que de ella interesa al nacionalismo que desgobierna el Principado.
"España contra Cataluña" es la enésima agresión nacionalista a Cataluña y a los catalanes, objetos de una operación de corrupción histórica y desinformación tan indignante como grotesca que no debería salir gratis a la tan irresponsable como incompetente y desleal Generalidad de Artur Mas, a la que mantiene con respiración asistida el pusilánime Gobierno de Mariano Rajoy, tan obsequioso con quienes desprecian a España como ingrato e insolente con quienes por ella dan la cara.
(edit.ld)
domingo, 8 de diciembre de 2013
PAPELES PARA TODOS.
(El gran pensador socialista, Jesús Caldera, fue el creador de la famosa frase 'Papeles para todos', con el apoyo unánime de la izquierda. Que por algo es más buena, más solidaria, más lista y más cachonda.
Pero hete aquí que la derechona asquerosa vuelve a gobernar. Y en vez de dar papeles a todo el mundo mundial, avisa de los graves riesgos de la inmigración irregular para la seguridad nacional.
¡Fachas, que son todos unos fachas!
¡Biba el sosialismo!
PD. Mientras vuelve a ganar las elecciones la gente decente, o sea, Rubalcaba y sus muchachos y muchachas, los inmigrantes irregulares serán repartidos en las casas de los militantes socialistas. No se asusten. Es sólo un rumor sin confirmar. Seguiremos informando.)
España / ESTRATEGIA DE SEGURIDAD
El Gobierno ve en la inmigración irregular un gran riesgo para la seguridad nacional.
/ . Los extremismos ideológicos, la pobreza o el uso nocivo de las nuevas tecnologías, «amenazas» para nuestro país.
(ABC)
LEYES EDUCATIVAS SOCIALISTAS
(¿Será casualidad que, desde la Constitución, siempre hemos tenido leyes educativas socialistas? Repito, siempre.)
"Conozco el resultado de la acción de los políticos mediocres"
Arturo Pérez-Reverte: "Si hubiera más educación habría menos independentismo"
"Porque a un pueblo poco educado, acrítico y sin lucidez intelectual se le manipula fácilmente"
Periodista Digital, 08 de diciembre de 2013 a las 18:27
EL MALLORQUÍN NO ES UN DIALECTO DEL CATALÁN.
EL MALLORQUÍN NO ES UN DIALECTO DEL CATALÁN.
He recordado mi gruesa carpeta de recortes dedicados a
'educación-lengua' y he decidido echar un vistazo. He visto un artículo de mi
amigo Rafael Gil Mendoza, ('¿Quién, Cuándo, Cómo?') que utilizaré como ariete contra
las cabezas huecas, inmunes a cualquier argumentación que no respalde sus
adhesiones inquebrantables, quiero decir 'embestidas'.
'Nadie puede negar la antiquísima y gloriosa historia de Baleares. Nadie puede ignorar su destacada importancia geopolítica en su época musulmana.
'Nadie puede negar la antiquísima y gloriosa historia de Baleares. Nadie puede ignorar su destacada importancia geopolítica en su época musulmana.
Un sabio moro del reino taifa
'Denia-Baleares', Ibn Sidah (siglo XI) reconoce explícitamente que su árabe no
es puro porque vive rodeado de gentes que hablan romance. 'Romanc Mallorquí' lo
llama el doctor mediaevalista Gómez Bayarri.
Cataluña no puede presentar algo parecido. Geopolíticamente se
constituyó, como tal, en el siglo XIV.
Mallorca hacía siglos y siglos que
tenía historia, lengua y nombre propio. Es una descarada manipulación
interesada decir que Cataluña ha conquistado y dado su lengua catalan a los
reinos de Mallorca y Valencia...
Dicho por el citado Ibn Sidah,
en Valencia y Baleares se hablaba romance. ¿Qué se hablaba entonces en la
actual Cataluña? También se hablaba una lengua romance, derivada del provenzal
francés, llamada 'llemosí'.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
‘... el
Padre Fullana, en su discurso de ingreso en la Real Academia Española, afirmaría
acertadamente: ‘La existencia independiente del valenciano como lengua, que no
es como dicen algunos una variante del catalán...’
Por
cierto, resulta oportuno recordar que, en 1925, el citado erudito señaló
cortésmente que las siguientes lenguas ‘romances’ conocidas hoy por lengua
italiana, francesa, portuguesa, gallega, castellana, valenciana, catalana,
provenzal y mallorquina, tuvieron su
origen en la lengua romana vulgar, traída por los ejércitos del Imperio a casi todas las
partes occidentales de Europa, sobre todo a Francia, España y África, cuando
fueron conquistadas’.
(C.
Vidal, ‘Las mentiras de la Historia’, edit. La esfera de los libros, páginas
103-104.)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
CATALÁN, DIALECTO DEL PROVENZAL.
(Esto parece no terminar nunca. Hoy aparece un artículo de Juan A. Horrach, (principios de Diciembre 2013) 'Hombre de paja', el ElMundo/Baleares, en el que dice que la 'Fundació Jaume III, 'reconoce claramente que el mallorquín es un dialecto del catalán'.
Pues no me había enterado. Y si es así, que no cuenten conmigo. Estoy a la espera de clarificaciones. Que no llegan.)
CATALÁN, UN DIALECTO DEL PROVENZAL
César Vidal:''El catalán es un dialecto del provenzal"
(Es Radio . viernes 11/02/2011)(Artá-Mallorca)
1º " En el
año 1492 el andaluz Antonio de Nebrija publicó la primera
gramática de una lengua que procedía del latín: era la Gramática de la Lengua
Española o Castellana.
2º En esa misma fecha la lengua que actualmente conocemos
como catalán no pasaba de ser uns DIALECTO del LLEMOSÍ o PROVENZAL, que además se dividía en 7
variantes que carecían de gramática .
GRAVE ERROR.
GRAVE ERROR.
Uno de los graves errores que cometen los humanos es el de hablar y actuar
con la pretensión de convencer a todo el mundo. Es muy habitual, pero es un
grave error.
¿Por qué se comete tan habitualmente?
Probablemente por los siguientes motivos:
Ignorancia de que es un error.
Vinculado al error está la ingenuidad de suponer que podemos convencer a
todos.
Miedo, turbación, desasosiego y similares, ante la probabilidad de recibir críticas por lo que
decimos o hacemos. Dado que no hemos convencido a todos.
En definitiva, es una muestra de inmadurez e inseguridad. Es el deseo, explícito
o implícito, de pertenecer a la ‘tribu’. Y, como es sabido, en las tribus hay
unanimidad. Por algo, en la tribu, todos ‘somos hermanos’.
Pero una persona madura quiere ser libre. Y esto supone peligros que muchos
no quieren afrontar.
Hace frío en la soledad. Además, se reciben críticas y no se tienen apoyos.
O se tienen pocos. No hay una ‘tribu’ para respaldarnos. Por eso hay miedo a la
libertad. Por eso hay muchas ‘ovejas’ y pocos ‘ciudadanos libres y responsables’.
Y de esta debilidad se aprovechan los demagogos que ofrecen (falsa)
libertad, seguridad y compañerismo. Seguramente, el mejor ejemplo de este ofrecimiento lo
tenemos en los nacionalismos. Te ofrecen adherirte a ‘sentimientos’. No es
necesario que razones. Es más, puede resultar perjudicial.
Grita. Manifiéstate. No dudes de las ‘verdades oficiales’. Conviértete en
una oveja del rebaño. ¡Beeeeeeeeeee!
Sebastián Urbina.
PD. Ser libre es costoso y, habitualmente, solitario. Pero vale la pena.
sábado, 7 de diciembre de 2013
ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.
ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.
La frase.
"Espero expectante [por ver] a qué velocidad ordenarán jueces y Gobierno el
cumplimiento de la última sentencia que devuelve a los padres de un niño el
derecho a que el pequeño pueda estudiar en castellano, además de en
catalán.
Si para dejar en la calle a etarras y violadores les bastó unos
días, para derecho tan legítimo suspenderán el puente de la Purísima
diligentes y prestos a que el pequeño tenga todo dispuesto para recibir el
lunes a primera hora la educación en lengua materna''.
LA IDIOTEZ SALE CARA.
(Los 'Reinos de Taifas', es decir, el modelo autonómico, es un fracaso. Es inviable económicamente, y destructivo políticamente.
La quiebra relativa de la unidad de mercado, debido a la idiotez y egoismo de los barones regionales, produce serios perjuicios económicos. Y nos deja en situación de inferioridad frente a las naciones que no son tan idiotas como nosotros. No crean, no es fácil superarnos.
La potencia de las fuerzas centrífugas, a la luz de una Constitución que habla de 'nacionalidades' y que no ha terminado de cerrar el problema territorial, es destructiva. Tanto del Estado español como de la nación española.
El fracaso histórico del Partido Popular y del Partido Socialista, incapaces de reforzar el sentimiento patriótico español ('facha', como todo el mundo sabe), ha facilitado la labor de los separatismos antiespañoles. Que, encima, han pasado por ser 'progresistas'. Y ya se sabe que si es 'progresista', es bueno. La idiotez política sale cara. La otra también, pero ya es un asunto privado.
Tenemos lo que nos merecemos. Unos más y otros menos. Porque yo no he mandado nada. Ha sido la nefasta 'casta' política la principal responsable. Aunque han sido votados, una y otra vez por el respetable.)
LA IDIOTEZ SALE CARA.
Sociedad / medio ambiente
El caos de las Comunidades Autónomas acorralan al turismo de la caza en España.
El sector apela al sentido común para acabar con las
17 normativas que frenan el impulso de una actividad que genera casi
4.000 millones anuales.
(ABC)
DIGNIDAD DEMOCRÁTICA.
¿Cuál es el problema?
Que, probablemente, el gobierno de Mas (CIU) no sabe lo que es 'dignidad democrática'.
Me apuesto un café con leche.)
El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, ha advertido este miércoles de que "saldrán más pruebas" a la luz sobre la supuesta creación de una agencia de seguridad nacional catalana, que pueden "hacer caer" al actual Ejecutivo catalán si se demostrara que el presidente Artur Mas estaba al corriente.
"Las pruebas que saldrán, porque me consta que saldrán -ha avisado Rivera-, pueden hacer caer al Govern. En un estado democrático, esta información debería hacer caer un gobierno, por dignidad democrática".
(El Imparcial)
LA IZQUIERDA
(La izquierda, aunque no toda, es anticapitalista, antioccidental, anticristiana, antidemocrática. ¿A favor de algo? ¡De la revolusión!
Hay que ser un asno para votarles.)
Izquierda Unida en Cataluña pide 'echar fuera' el régimen constitucional.
EUiA es la versión local de Izquierda Unida, de Cayo Lara, que en los últimos años ha dado pasos de radicalización.(LaVozLibre) .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
LA VIDA DE LOS OTROS. (Reposición)
No hablaré de la película La vida de los otros
más que a grandes rasgos. Prefiero que cada uno descubra por sí mismo
las miserias y grandezas del ser humano y la inevitable maldad de los
totalitarismos. Prefiero hablar de las ideas que subyacen y envuelven esta excelente película de 2006, que supuso el debut como guionista y director de Florian Henckel.
La película transcurre en el Berlin Oriental durante los últimos años
de existencia de la RDA y muestra el control ejercido por la policía
secreta (Stasi) sobre los círculos intelectuales. Está protagonizada por
Ulrich Mühe, Sebastian Koch, Martina Gedeck y Ulrich Tukur.
La vida de los otros nos
muestra una historia que transcurre en un paraíso comunista, la
Alemania del Este, en 1984. Como es propio de los sistemas totalitarios,
el Estado socialista quiere saberlo absolutamente todo. Y a todos
espía. Por su bien, claro está. Esta es una característica típica de los
totalitarismos.
El control de los súbditos (ya que sería un sarcasmo hablar de
ciudadanos) se ejerce desde la cuna hasta la tumba. Y el terror
generalizado, a través de una policía secreta con amplísimas
competencias para hacer lo que crea conveniente para defender al Estado
socialista.
Lean estas palabras que producen escalofríos. Lo relata un
superviviente de los kemeres rojos de Camboya, llamado Pin Yathay. Uno
de los guardianes, le dice: ‘Donde quiera que vayas, la Angkar (es el
aparato estatal) es siempre la dueña de tu destino. Es esencial que lo
sepas’.
Este aspecto diferencia el totalitarismo de otros sistemas, no
democráticos, que limitan o eliminan las libertades de los individuos,
pero sin pretender un control total de la vida de las personas, ni un
cambio radical de las estructuras socio-económicas.
También es muy ilustrativo lo que dice Vázquez Rial en La izquierda reaccionaria:
‘Breznev y Kosiguin no empezaron a encerrar a los disidentes en
clínicas psiquiátricas porque se sintieran en la necesidad de disimular
que en la Unión soviética había presos políticos, cosa que se sabía en
todas partes, sino porque realmente creían que la disidencia era una
forma de enfermedad mental.
La de cosas que se pueden hacer con esta creencia interiorizada en la
mente de las autoridades políticas y los burócratas a su servicio. ¡Nada
menos que meter en clínicas psiquiátricas a los disidentes, por su
propio bien!
Volviendo a la película, la policía (Stasi) incluso vigila a un famoso
escritor que ‘cree’ en el socialismo. Se trata de un hombre del régimen,
que vive con una famosa actriz. También del régimen. Aunque lean
periódicos occidentales, beban güisqui de importación, organicen fiestas
de intelectuales, y se permitan ciertas críticas al régimen. Pero
ellos, a pesar de que son personas inteligentes, no pueden creer que
también les espíen a ellos. Se trata del autoengaño. Tan habitual en los
humanos. No creo lo que no quiero creer, o lo que no me conviene creer…
A principios del siglo XX, Trotsky presentó a Lenin un marxista alemán
llamado Willi Münzenberg. Comentó este último que el triunfo
revolucionario no podría dominar Europa a menos que se contara con la
ayuda de lo que él llamaba, con cierto desdén, “el club de los
inocentes”.
Lo que en tiempos fue la Alianza de Intelectuales Antifascistas que era
una defensa de la Unión Soviética ante el mundo progresista occidental.
Bien es cierto que Antonio Gramsci (1891-1937) también habló de
hegemonía cultural para poder dominar a la sociedad, dada la
insuficiencia de los aparatos represivos.
O sea, con el halago o la subvención de los intelectuales
“comprometidos”, se consigue la hegemonía cultural de la izquierda.
Ellos ayudaron a que el mundo progresista occidental (y compañeros de
viaje) creyera que la Unión Soviética era el auténtico enemigo de los
totalitarismos. En esta trampa cayeron miembros reputadísimos del ‘club
de los inocentes’. Gentes de gran valía intelectual como Ernest
Hemingway, André Gide, H. G.Wells, John Dos Passos, André Malraux,
Albert Einstein, o Bertol Brecht, entre muchos otros. O sea,
intelectuales comprometidos.
En la película, todos saben, aunque no se atrevan a decirlo, que absolutamente todo depende del régimen.
La famosa actriz acepta acostarse con el Ministro de Cultura porque
irritar a los jerifaltes socialistas es muy peligroso. Su éxito
artístico podría desvanecerse. Incluso ella misma podría desvanecerse
físicamente. Su doble vida, engañando al hombre que ama, la lleva a las
drogas.
Llega
a convertirse en una piltrafa humana, gracias al Estado socialista.
Pero la han forzado a actuar así los miembros de la Stasi. O sea, la
policía secreta del Estado socialista. La protagonista, llega incluso a
delatar al hombre que ama para salvarse ella de las garras de la
policía. Más tarde, se suicida.
Hay un socialista decente, en la película. Se trata del capitán de la
Stasi, Wiesler. Un comunista convencido que llega a darse cuenta de la
corrupción de sus jefes. Por eso esconde una máquina de escribir que
hubiera servido para meter en la cárcel al famoso escritor (Dreyman, en
la película) que, al fin había despertado de su letargo ideológico.
Escribió un duro artículo contra el Estado socialista que se había
entregado (en secreto) a una revista de Alemania Occidental. El policía
decente lo paga muy caro. Por eso había tan poca gente decente entre los
socialistas alemanes del paraíso comunista.
¿Cómo es posible tanta barbarie como la que puede verse en la película?
Porque hay gentes que son perfeccionistas sociales, algo muy diferente
del perfeccionismo individual.
Estas gentes, ya no pueden soportar por más tiempo la injusticia y la
opresión capitalistas y se lanzan de cabeza a la sociedad ideal. Es
decir, imponen la utopía, el paraíso comunista.
El resultado es un fracaso total. Pobreza, sufrimiento y muerte, física
y del espíritu. Y, por supuesto, la culpa es de los demás.
¿Aprenden
la lección? ¿Piden excusas? Nada de nada. Se trata, dicen ellos, de una
incorrecta aplicación de la ”verdadera doctrina”. Siguen igual. Lo
volverán a intentar, si pueden. Por tanto, son un peligro para la
libertad y la democracia.
Por
cierto, Alemania Oriental (1984), tenía la segunda tasa de suicidios
más alta de Europa. El número uno lo ostentaba otro paraíso comunista,
Hungría. Éxitos del socialismo realmente existente.
Todo esto sucedió en 1984. ¿Qué piensan los comunistas de hoy?
Paco Frutos, que fue Presidente del PCE, declaró en 2009: ”No celebraré
la caída del Muro de Berlín. Demagogias, las justas”. ‘Cuatro farsantes
celebran la caída del Muro’.
Por si fuera poco, en una entrevista a El País, arremetía contra el capitalismo, al que culpaba del fracaso del “modelo novedoso” que suponía la URSS.
No muy lejos se sitúa Julio Anguita.
A la pregunta de ¿Qué es ser comunista hoy en día?, responde lo siguiente: “Apostar
por otra sociedad en la que se pase del reino de la necesidad al de la
libertad. Para mí ser comunista hoy es trabajar continuamente para
subvertir la actual sociedad con un horizonte, el cumplimiento de la
solemne declaración de derechos humanos que incluye derechos sociales
para los 6.300 millones de habitantes del planeta, y eso no lo resiste
el sistema económico actual.
Mi comunismo, aparte de ser una especie de nostalgia por una sociedad
que todavía no es, es un imperativo a luchar continuamente por cambiar
la actual. En eso soy absolutamente fiel a Marx”.
Pues si es tan fiel a Marx le recordaremos esto: ‘El arma de la crítica
no puede sustituir a la crítica de las armas’, en la Crítica de la
filosofía del Derecho de Hegel.
Dos breves consideraciones a la declaración de Anguita:
‘Subvertir’
la sociedad actual puede hacerse por las buenas o por las malas. Si no
basta por las buenas, los comunistas (y compañeros de viaje) nunca han
tenido problemas para utilizar la violencia. Que es, dicen ellos, ‘la
partera de la historia’.
La segunda consideración, es la ceguera que provoca el sectarismo
ideológico. Anguita dice que el capitalismo es incompatible con la
ampliación de los derechos humanos y sociales a todas las personas del
planeta. El que esté interesado en comprobar que Anguita va mal
encaminado, puede leer, entre otros, ‘En defensa del capitalismo global’
de Johan Norberg, en el que muestra, con cifras, el avance, en
bienestar de los países que se han incorporado a la economía de mercado.
Y comparar esta situación con los países que han mantenido y mantienen
sistemas de intervencionismo estatal. Datos en mano, no hay color.
Y para terminar, otra perla comunista.
José Luis Centella, elegido nuevo Secretario General del PCE, en
sustitución de Paco Frutos, dijo, en Noviembre de 2009: ‘No tenemos que
pedir perdón por nada’.
Y tiene razón el buen hombre. El libro negro del comunismo,
dirigido por Stéphane Courtois y cinco historiadores más, del CNRS, ha
mostrado que pesan sobre las espaldas del comunismo más de 90 millones
de muertos. Sin embargo, ¿Para qué pedir perdón si bastan las buenas
intenciones?
MANDELA.
MANDELA.
Cada época tiene sus iconos, sus personajes míticos objeto de culto ideológico. En una sociedad masificada y globalizada un icono no puede tener un perfil muy definido, pero sí representar unos valores claramente reconocibles. Los iconos son una necesidad y se dan tanto en el mundo real como en el virtual. Kennedy convive con Superman del mismo modo que Hitler comparte simpatías con Darth Vader. Son elementos centrales de eso que los antropólogos dieron en llamar culturas, sin las cuales no podemos entender el mundo en que vivimos.
Nelson Mandela es y será durante mucho tiempo un icono, un referente moral de lo que supone la lucha por la igualdad y contra la segregación racial. Causas muy vivas en la conciencia colectiva, presentes en los sistemas de educación y en la actividad cotidiana de los centros académicos. Todos somos iguales, principio que parecía cuestionar la actitud elitista y altiva de una Europa blanca, colonialista y darwinista que se sentía superior en aquellos días, ya lejanos, en que era el centro del mundo.
Mandela, como todo icono, está condenado a convertirse en una mercancía. Sus muchos sacrificios le han convertido en imagen de camisetas, carteles y tazas, en elemento ornamental que aporta estilo y personalidad. Como todo icono es seña de identidad, que facilita la comunicación social y refuerza el espíritu de tribu tan característico de la sociedad contemporánea.
Pero detrás de esa imagen hay una persona y un personaje de dimensiones históricas. La lucha contra la segregación racial ha sido una de las grandes causas de los últimos siglos, adoptando formas distintas según países y momentos. Para los más veteranos la figura de Martin Luther King es indiscutible, perfectamente enmarcada en la tradición política de los Estados Unidos. No fue el único, pero sí el más importante. Otros apostaron por vías antidemocráticas, vinculando el sistema político norteamericano con un supuesto hegemonismo blanco. Mandela creció en un entorno muy distinto y para millones de personas alrededor del mundo fue el relevo de King como máximo representante de la causa.
Nacido en el seno de una distinguida familia del pueblo thembu, tuvo la oportunidad de asistir a la universidad y licenciarse en Derecho. Desde muy joven se sumó a la lucha contra el régimen segregacionista, pero de forma más matizada que muchos de sus camaradas. Mandela no cayó en el fácil y vulgar catecismo antiimperialista que combinaba antisegregacionismo con anticolonialismo. De hecho el nacionalismo africanista que él encarnaba no era anticolonialista. De credo metodista y formado en el Derecho británico, Mandela valoraba lo mucho que el Reino Unido había aportado a aquellos territorios, una base excelente sobre la que edificar un estado de mayoría negra.
Pero a pesar de este punto de partida, Mandela se dejó arrastrar por el radicalismo que el movimiento vivió en los sesenta. En Sudáfrica como en muchos otros estados se recibió con escaso espíritu crítico el aporte doctrinal del comunismo chino, el legado de Ghandi o la experiencia revolucionaria vietnamita. De aquel cocktail nada bueno podía surgir. Los líderes del movimiento se vieron envueltos en un debate entre seguir una vía pacífica para forzar cambios desde el propio régimen u optar por la violencia. Mandela pasó de defender la primera a apostar por la segunda, liderando finalmente una conjunción con los comunistas y otras minorías dirigida a la opción violenta. Un cambio político sin duda afectado por otro personal. Su matrimonio entró en crisis y una nueva compañera, menos atada a valores tradicionales y más comprometida con la causa antiimperialista, llegó a su vida. En 1961 fue detenido y condenado a cadena perpetua.
El espectáculo de lo que estaba ocurriendo en Sudáfrica tenía su paralelo en Rodesia, hoy Zimbabue, donde sucesos semejantes alimentaban una campaña de protesta que no paraba de crecer. Eran los años de la Guerra de Vietnam, de la movilización de la opinión pública en temas de política internacional, de la reflexión sobre el poder de los mass media… El apartheid consiguió despertar el rechazo de una emergente opinión pública mundial, con especial incidencia en el mundo anglosajón. Aquello derivó en el aislamiento internacional, convirtiendo a ambos regímenes en parias diplomáticos, que veían denegada su presencia en multitud de foros y dificultada su actividad comercial. Sudáfrica logró su independencia del Reino Unido en 1961, pero ese mismo año se vio obligado a abandonar la Commonwealth por las críticas que su presencia despertaba entre los restantes miembros.
Mandela no representó el papel de Luther King. Quizás fue el obispo Desmond Tutú quien mejor cumplió el cometido de referente moral e impulsor de una vía pacífica hacia la reconciliación y el respeto a los derechos humanos. Pero Mandela acabaría siendo de forma indiscutible el líder político de aquel movimiento. Su compromiso con la opción violenta fue un error que le llevó a la cárcel, donde permaneció la friolera de veintisiete años. Pero tuvo la habilidad y la capacidad para desde allí hacerse con el liderazgo de la causa antisegregacionista y supo utilizar con eficacia el rechazo internacional que el régimen político sudafricano provocaba. La estrechez de la celda y la incomunicación a la que estaba sometido no fueron suficientes para impedir a Mandela marcar las líneas maestras de una estrategia que acabaría con el régimen segregacionista. Su entereza, su comprensión del proceso político, su relativa moderación frente a muchos de los excesos de las corrientes antiimperialistas, su apuesta por una salida integradora le acabaría convirtiendo en el dirigente natural, así como en el icono destinado a decorar camisetas y tazas.
El mensaje fue calando y las propias autoridades políticas comprendieron que el modelo no era viable. De Klerk sustituyó a Botha y con su llegada comenzaron las reformas que llevarían a la liberación de los presos políticos, el reconocimiento de las fuerzas partidistas prohibidas y finalmente la convocatoria de elecciones. Se daba paso así a una nueva época con Mandela como presidente entre 1994 y 1999. Para entonces era ya un hombre anciano llamado, como mucho, a pastorear un proceso de cambio político que otros dirigentes más jóvenes tendrían que dirigir.
En su haber está el haber apoyado una salida democrática y relativamente respetuosa con los intereses de la comunidad blanca. El contraste con lo ocurrido en la vecina Zimbabue es evidente. Las razones para dejarse llevar por el revanchismo eran las mismas, la diferencia estuvo en el liderazgo. Mandela comprendió que el futuro de Sudáfrica pasaba por enviar al mundo un mensaje claro de compromiso con la convivencia pacífica y la democracia. Atrás quedaban sus escarceos comunistas y radicales.
En su debe, que también lo es del conjunto de la clase dirigente del Consejo Nacional Africano, hay que anotar la corrupción rampante y un preocupante nivel de incompetencia. Sudáfrica podría estar mucho mejor de lo que está si sus actuales dirigentes fueran gente más responsable. Pero también es verdad que en comparación con algunos estados de su entorno geográfico y con historias paralelas Sudáfrica es un ejemplo a seguir.
Como muchas otras figuras históricas que han protagonizado procesos revolucionarios Nelson Mandela es una personalidad controvertida, en la que predomina el claro oscuro. Los historiadores debatirán durante años sobre su carrera política, ideales, aciertos y errores. Como demócrata y administrador dejaba mucho que desear. Para el ciudadano de a pie todo será más fácil, Mandela pervivirá como un referente moral en la lucha en favor de la igualdad y contra la segregación.
(Florentino Portero/ld)
viernes, 6 de diciembre de 2013
DEFENDIENDO LA CONSTITUCIÓN.
(La locura ha progresado tanto, que los que defienden la Constitución son 'fachas' y los que la ningunean, desprecian o escupen, son 'progresistas'.
¡País de gilipollas!)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EL PP YA PARECE UN PARTIDO DE IZQUIERDAS.
A empujones
Apartan a Vidal Quadras de la cabecera por orden del PP
Según ha confirmado LD, el PP ha ordenado a dos hombres apartar a empujones a Vidal Quadras de la cabecera de la manifestación de Barcelona.
(ld)
PUEBLOS DE MIERDA.
(El nacionalismo -separatismo antiespañol- ha alcanzado cotas de barbarie y de miseria moral, espectaculares.
Un pueblo del País Vasco recibe con honores al asesino de un niño. Y le dicen que están orgullosos de él.
¿Qué diferencia hay con los nazis? Siendo suaves, podemos llamarles 'pueblos de mierda'.
Mariano ¿te enteras?)
El etarra Javier Martínez Izagirre / EFE
España.
El asesino del niño Fabio fue recibido con pancartas: 'El pueblo está orgulloso de ti'
/ . Interior aporta a la Fiscalía más datos de
homenajes a etarras liberados por Estrasburgo. (ABC)
ESTADO DE DESHECHO.
(Vivimos en un 'Estado de Deshecho'. ¿Qué puede pensar el ciudadano? Si se atreve a desobedecer sentencias judiciales firmes, le envían a la policía o la Guardia Civil. Y, normalmente, lo esposan.
Pero una representante del Estado dice que no cumplirá sentencias firmes del Tribunal Supremo, y no pasa nada.
Espero que las autoridades tengan la suficiente inteligencia y decencia para entender que muchos ciudadanos, de cada vez más, obedecen por simple miedo a ser sancionados. Pero no porque confíen y apoyen este 'Estado de Deshecho'.
¿Les parece que esto puede durar mucho tiempo? ¿Es aceptable que, en una democracia, mucha gente tenga miedo de las autoridades? ¿No es, más bien, un peligro para la propia democracia?)
ERC apoya a la consejera
Rigau desafía al TS: no aplicará el bilingüismo escolar.
(Crónica Global).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
La Generalitat de Cataluña ni aplica leyes ni acata sentencias
José Rosiñol Lorenzo, 07 de diciembre de 2013 a las 07:49
La Consejera de Educación Irene Rigau ya ha avisado de que no podrá aplicar la sentencia del Tribunal Supremo en la que reconoce el derecho de unos padres a escoger la lengua vehicular en el periodo de educación infantil, a esto se une las declaraciones del gobierno catalán advirtiendo que incumplirá la ley de educación del ministro Wert (LOMCE).
(PD)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)