miércoles, 29 de abril de 2009

SOCIALISMO AUTÉNTICO.







Juan E. Pflüger | (LaNacion.es)

El Gobierno balear, presidido por el socialista Francesc Antich, ha vuelto a dar una vuelta de tuerca en la política de imposición lingüística del catalán sobre el castellano en las islas. Un organismo llamado Institut d'Avaluació i Qualitat del Sistema Educatiu, dependiente de la Consejería de Educación y Cultura del Gobierno autonómico, ha desarrollado un cuestionario que deberá ser rellenado por todos los alumnos y los padres de primaria y de segundo de la ESO entre los días 5 y 8 del próximo mes de mayo.

Dicho cuestionario se enmarca en un supuesto plan de ayuda para el desarrollo de la labor docente y para conocer las necesidades del alumnado. Se presenta como una experiencia propia "de los países europeos más desarrollados", que es recogida por "nuestras leyes educativas más recientes". Eso sí, no cita ningún ejemplo de país o comunidad autónoma que lo haya puesto en práctica.

En la primera aplicación, que corresponde al curso 2008/2009, las materias elegidas son las competencias en comunicación lingüística (catalán, castellano e inglés) y "en cursos posteriores se evaluarán otras competencias", aunque no explica a los padres cuáles.

El formulario, al que hemos tenido acceso, ya permite dudar de la realidad de esta afirmación, ya que, si bien la carta de presentación está redactada en castellano (con evidentes faltas de ortografía y de sintaxis), todo el cuestionario se ha elaborado en catalán, lo que no nos permite deducir los conocimientos de los alumnos de las otras dos lenguas que dice estudiar, el castellano y el inglés. Solamente después de la insistencia de muchos padres se remitió copia en castellano a éstos.

PREGUNTAS POLÉMICAS

En la habitual práctica de inmersión lingüística de comunidades como la catalana, la vasca o la gallega, no choca que se realicen pruebas exclusivamente en el idioma propio de la autonomía. Sin embargo, no se entiende qué necesidad hay de conocer los niveles de estudios o el trabajo al que se dedican los padres. Mucho menos el número de habitaciones, de baños, de televisores, de automóviles o de motocicletas de los que dispone la unidad familiar, o si la casa en la que viven tiene calefacción central.

Del mismo modo llama la atención la forma en la que están planteadas algunas preguntas, como la referida al lugar de nacimiento de los padres, que divide la posible respuesta de la siguiente manera: "Illes Balears", "Catalunya" o "València", "un altre lloc d'Espanya", "un altre país de parla castellana", "un altre lloc". Dejando claro que la división lingüística es clave en la respuesta de la pregunta.

El rechazo al formulario ha sido manifestado por muchos padres que se niegan a contestarlo por el tipo de preguntas que contiene.

FALTAS DE ORTOGRAFÍA

Los autores del texto del estudio, de manera involuntaria, dan una muestra clara del daño que las políticas de inmersión han hecho en la cultura de sus víctimas. Se trata de un texto lleno de errores gramaticales, cuando no de claras faltas de ortografía. En la primera hoja plantean la siguiente pregunta: "¿Se están capacitando por seguir aprendiendo a lo largo de la vida?", una mala traducción del per catalán. En la siguiente página dice literalmente "una comisión d'evaluación de diagnóstico, constituida a cada centro, se encargará de garantizar...". Problemas de traducir del catalán al castellano para parecer ecuánimes. Un poco más adelante comienza un párrafo con el siguiente giro: "Como que se hace en base a pruebas comunes, informa y orienta...".

Todo un modelo de un mal uso del lenguaje que la Consejería de Educación y Cultura, en manos de la socialista Bàrbara Galmés Chicón, no debería permitir.

REBUZNOS


Tardà arremete contra el Rey por no haber aprendido a hablar catalán

29.04.09 | 08:11. (PD)
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Otro recital de insultos del diputado de ERC Joan Tardá, quien ha utilizado la tribuna del Congreso para insultar a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y ABC. También hizo su ya cansino ataque al Rey al llamarle "vago" y ha acusado al PP de genocida cultural. Bono sólo le llamó la atención cuando se refirió al "fantasma de Aznar", pero terminó pidiéndole disculpas por interrumpirle.

El PP defendió este martes ante el Pleno del Congreso el derecho a elegir la lengua de enseñanza en las comunidades con idiomas cooficiales. La iniciativa del PP, defendida por Alfonso Alonso, es una proposición de ley que busca garantizar la enseñanza "del castellano y en castellano" en todas las etapas educativas y en todas las comunidades autónomas. Una propuesta muy similar la que ya había sido defendida en marzo en el Congreso por la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, y no salió adelante por el voto en contra de los demás grupos, salvo el PP.


Pero el diputado de ERC Joan Tardá se convirtió una vez más en el protagonista del pleno del Congreso a base de insultos. Este socio del PSOE , como ya hizo cuando Rosa Díez defendió su propuesta, pidió hacer uso del turno en contra forzando un debate particular con el grupo proponente. En esta ocasión subió más el tono que hace un mes y su portavoz, Joan Tardá, acusó al PP de promover "la supremacía lingüística con el objetivo de reducir las lenguas al ámbito familiar", lo que a su juicio constituye incluso un "genocidio cultural y lingüístico".

Tardá dio rienda suelta a sus principales obsesiones: los medios de comunicación que se oponen al totalitarismo nacionalista y el Rey. Del segundo dijo que "el jefe del Estado, después de 30 años de reinado, todavía no ha sido capaz de hacer un cursos de lengua vasca, de lengua catalana y de lengua gallega". "Y no será que los Borbones no tengan apego al ocio y al tiempo libre", agregó. Luego llegó el turno de los periodistas independientes. Tardá dijo que "ahora que parecía que Rajoy quería transitar hacia una cierta moderación, pueda más la catalanofobia de Pedro J. Ramírez, el odio étnico que expande el señor Losantos o la españolidad rancia del ABC" de algunos medios de comunicación, que a su juicio "marcan la hoja de ruta del PP".

Lo más llamativo es que el presidente del Congreso, José Bono, sólo le llamó la atención cuando se refirió al "fantasma de Aznar". Sin embargo, tras una brevísima explicación de Tardá, el presidente de Congreso no sólo le permitió seguir insultando, sino que le pidió disculpas por haberle interrumpido.

Así, Tardá siguió: Los políticos del PP en Cataluña son vistos como "extraterrestres" y apuntó que si se demuestra que la política de los 'populares' de "castellanismo y nacionalismo agresivo" da resultados electorales, habrá que concluir que "la sociedad española está enferma". Al PSOE le pidió ser "beligerante del plurilingüismo siempre, no cuando andan faltos de complicidades o cuando les aprieta el zapato de la demoscopia".

La representante de UPyD, Rosa Díez, destacó que "se trata de defender los derechos de los españoles, vivan en donde vivan, y no de contraponer sentimientos" y pidió a Tardá que argumente sus teoría en vez de dedicarse únicamente a descalificar al adversario político.

martes, 28 de abril de 2009

ALIANZA DE CIVILIZACIONES.

Publicado el 28 Abril, 2009 |(MD)

El régimen iraní decidió hoy concederle el nombre de una calle de Teherán a uno de los principales jefes militares del grupo islamista chií libanés Hezbolá, Imad Mughniye, supuesto responsable intelectual del mayor atentado sufrido por el Ejército de EEUU más allá de sus fronteras.

La calle en honor al mercenario libanés une otras dos polémicas arterias de Teherán, dedicadas a la memoria del egipcio Jaled al Islambuli, asesino del presidente de su país Anwar al Sadat, y el también terrorista Ahmad Qasir.

Imad Mughniye, asesinado presuntamente por los servicios secretos israelíes en un atentado con bomba el pasado año en Damasco, era uno de los líderes históricos del brazo armado de Hezbolá.

En 1984, un doble atentado con camión bomba planeado por él mismo cuando se recuperaba de unas heridas de un hospital de Beirut, segó la vida de 276 marines estadounidenses y 56 paracaidistas franceses en la capital libanesa.

Oculto durante los años 90
Aunque durante la década de los noventa se ocultó y salió de la primera línea de combate, al parecer había vuelto a sus actividades en 2009. Tras su asesinato, el régimen iraní le ofreció sepultura en el denominado cementerio de los mártires, junto a la tumba del gran ayatolá Jomeini, donde tiene una lápida de mármol negra.

Además, las autoridades iraníes han publicado un sello en memoria de Mughniye, cuyo rostro decora en Teherán hasta las alfombras.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que se ha comprometido a buscar un nuevo capítulo de relaciones con Irán, ha pedido al régimen de los ayatolás que cese de apoyar el terrorismo internacional.

Irán creó y entrenó al grupo Hizbulá durante los años 80. Los entrenamientos y formación militar corrieron a cargo de los Guardianes de la Revolución iraní y se llevaron a cabo en territorio libanés, concretamente en el valle de la Bekaa (este del país).

SOCIALISMO AUTÉNTICO.




SOCIALISMO AUTÉNTICO.


¿POR QUÉ ENTRAREMOS EN DEPRESIÓN EN 2009?

Una depresión es un largo periodo -diez años o más- caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios, y destrucción de la riqueza de las familias.

Y para comprender por qué desembocaremos en ésta situación por primera vez en nuestra Historia, es necesario entender tres hechos esenciales.

El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista, no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, un crecimiento basado en el consumo interno sostenido por un incremento masivo de la población -el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración-, y en el turismo. Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB -producimos un 11% menos de lo que consumimos- y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista.

Simultáneamente, el punto de inflexión, no solo inmobiliario sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales, que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y como acertadamente se ha resumido en éstas mismas páginas “ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos”, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis.

Y el tercer hecho esencial, es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo -sobran unos dos millones- inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos, con coche -hay mas coches oficiales que en EEUU- secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España. Las CCAA consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie.

Y estos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc…) al servicio de un partido, que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas. Esto obliga a cualquiera que desee saber la verdad, a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país.

El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la seguridad social y la productividad, y de la variación del consumo de gasóleo automoción cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%, afiliaciones -2,5% y productividad +0,5%. Es decir, aquí y ahora, ¡la economía está cayendo al -8% en tasa anual!, y a un ritmo, que extrapolado a fin 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%, y eso es una depresión.

Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos igual que la EPA. A la cifra oficial, hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí, y Rajoy sin decir ni pío. Solo los parados no computados desde febrero 2008, por carecer de “formación suficiente”, ascienden a 350.000, el “efecto strong>Caldera”. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, y que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado. Por tanto, a día de hoy y sumando solo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión. En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa, 13,4 % frente a 7,8 % la media UE, y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años, 16,4% de la UE frente al 29,4% España. Y esto con las cifras falsas del gobierno, ¡imaginen Uds con las verdaderas!

Inflación. Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación en que España siempre en un punto a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión.

Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará pues el número de viviendas nuevas a la venta, no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones, 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada. Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión.

Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista, una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en CCAA y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo. Consecuencia de ello, y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones están ya 100 puntos básicos por encima de las de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficits corresponde a una depresión.

Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez Ordoñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Este será el gran legado de Zapatero a los jubilados.

Sistema financiero. Esta es hoy la parte más preocupante de la situación porque la crisis crediticia es el problema más grave afectando a nuestro sistema económico a día de hoy, literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país y la oferta monetaria, entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo”, es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en EEUU, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco (del Partido Socialista) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado. El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior, más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta, donde para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, el apalancamiento se mantiene íntegramente!, ¿pero a qué narices está jugando el Sr Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal, los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, en lugar de ello, son íntegramente para tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.

En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes. La primera dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal al objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá, una locura inenarrable, y que al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal, Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos, para que el cáncer autonómico siga despilfarrándolo, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones/año, la Seguridad Social está quebrada, y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados, realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido. La segunda es la crisis crediticia, donde, o los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas. La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas. Como el gobierno no va hacerlo, si no todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión. Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial, y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.

Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.


SOCIALISTAS DECENTES.




SOCIALISTAS DECENTES.




LO VEN "FUERA DE LUGAR"

Diputados del PSM rechazan el boicot de Tomás Gómez a Esperanza Aguirre

Más de la mitad de los diputados del Partido Socialistas de Madrid no entienden el boicot de Tomás Gómez a los actos organizados por la Comunidad de Madrid. Algunos de ellos, según La Razón, se están planteando desobedecer a su líder y no acudir a la fiesta paralela del PSM para el 2 de mayo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Me alegra enormemente publicar esta noticia (LD) porque considero una desgracia pública tener un socialismo zapateril como el que tenemos. Una sociedad democrática moderna necesita, al menos, dos grandes opciones políticas. Esto es así porque la alternancia es una característica de las democracias. Y cuanto más honestos e inteligentes sean los políticos que gobiernan, o pretenden gobernar, mejor para todos. En fin, enhorabuena por esta muestra de sensatez, decencia y espíritu democrático. No todos van a ser como Tomás Gómez y Pedro Castro, o los sindicatos. La felicidad completa sería que desobedecieran esta estúpida e injusta 'orden'. Que no decaiga.

IMPOSICIÓN DEL CATALÁN.







Estimado/a amigo/a,

Hace unos días, un niño nos ha dado un ejemplo de coraje y decisión como ciudadano, al exigir un derecho tan elemental como expresarse en su lengua materna a la hora de examinarse en el colegio.

Sabemos que el pequeño Olav no es, ni será la única víctima de la imposición del catalán, y de la prohibición de estudiar en la lengua oficial del Estado, el castellano. Todos somos Olav.

Si tú también has sufrido discriminación o imposición del catalán en el colegio, instituto, Universidad, trabajo, en el acceso a la función pública o en tus trámites con la administración balear, necesitamos conocer tu caso.

Tenemos la oportunidad de denunciar esta situación en medios de comunicación locales y nacionales, para que desde la presión de la opinión pública, nuestros políticos reconozcan la actual vulneración de derechos y libertades. Podemos solucionarlo.

Un problema creado por nuestros gobernantes de espaldas a una ciudadanía que siempre ha utilizado con total libertad las lenguas oficiales de Baleares. Con tu denuncia podremos recuperar la libertad.

Hemos habilitado un apartado en nuestra web www.circulobalear.com bajo el título "Víctimas de la imposición del catalán" en la que nos puedes relatar tu caso, y, si nos autorizas, darlo a conocer. Los datos serán tratados con total confidencialidad por parte del Círculo Balear.

Cuéntanos tu caso en www.circulobalear.com, y avisa a tus amigos y conocido que sufran, o hayan sufrido, algún tipo de discriminación lingüística, que ahora tienen la oportunidad de contarlo, para, entre todos, conseguir acabar con esta situación injusta.

Más información en el teléfono: 667 389 574.


Vasco de Quiroga Conrado
Secretario
Palma de Mallorca, 28 de Abril de 2009

PEDRO CASTRO.










Ya era hora. El PP ha plantado al socialista Pedro Castro, presidente de la FEMP y alcalde de Getafe, en el Senado en señal de protesta por el insulto que éste dedicó a sus votantes. Por aquello de que los votantes del PP eran “tontos de los cojones”.

Y la verdad es que el gesto ha estado muy bien. Porque Castro, como Zapatero, juegan permanentemente al olvido. Y no hay que olvidar las cosas tan fácilmente. Se han hecho tantas barbaridades durante estos cinco años y se han olvidado tantas que un gesto como éste merece ser tomado muy en cuenta. Ya era hora de que el PP fuese crítico. Y lo que tiene que hacer Pedro Castro es dimitir como presidente de la FEMP. Eso, si tuviese dignidad. Porque, según se oye por Getafe, eso es imposible.
(DiarioLiberal.com)

MIENTE.




La Fiscalía de la Audiencia Nacional y la Comisaría General de Información de la Policía Nacional celebraron una reunión antes de las elecciones vascas del pasado mes de marzo para acordar el procedimiento que se iba a utilizar en los informes para la ilegalización de D3M y Askatasuna. En ese encuentro se acordó que se entregarían los documentos por duplicado al Juzgado Central de Instrucción número 5, del que es titular Baltasar Garzón, el cual daría traslado al Ministerio Público.

Así consta en la querella presentada por los sindicatos policiales contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Le acusan de un posible delito de injurias por decir en un desayuno informativo con medios de comunicación que el Cuerpo Nacional de Policía no colaboró con la Fiscalía en las investigaciones sobre partidos instrumentalizados por ETA y que entorpecían su trabajo al evitar entregarle los informes directamente al Ministerio Público.

Los sindicatos SUP, CEP, UFP y SP alegan en la querella interpuesta por el abogado José María Fuster Fabra que la Policía realizó los informes que sirvieron para la suspensión de actividades y posterior ilegalización de D3M y Askatasuna dentro del sumario 72/2008 (abierto por Garzón, en el que se investiga la pertenencia a ETA de los miembros de las formaciones), y no por ninguna investigación abierta por la Fiscalía, como sostuvo Conde-Pumpido la semana pasada.

Por eso, la Comisaría General de Información dio traslado de sus pesquisas al Ministerio Público a través del Juzgado de Garzón, "documentación a la que tiene pleno acceso y puntual conocimiento la Fiscalía, dado que el posible secreto de sumario de las actuaciones no le alcanza a él".

Los querellantes también critican las palabras de Conde-Pumpido que dijo que la Fiscalía sólo podía confiar en los informes de la Guardia Civil para preparar las demandas de ilegalización de los partidos instrumentalizados por ETA. Sin embargo, los sindicatos policiales recuerdan que sus documentos eran "más completos" que los elaborados por la Benemérita y sirvieron como "elemento vertebrador" de las demandas de ANV y PCTV.

El fiscal general del Estado “miente”

A su juicio, Conde-Pumpido "miente" porque los informes de la Policía fueron una "pieza absolutamente indispensable" para acreditar ante el Tribunal Supremo la necesidad de ilegalizar estas formaciones políticas y así lo apunta el propio Alto Tribunal en sus sentencia de ilegalización.

Por todo ello, solicitan en su querella a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que investiguen al fiscal general del Estado por un presunto delito de injurias, con la pena de multa de doce a dieciocho meses, o por calumnias con publicidad, castigadas con la pena de prisión de seis meses a dos años.(ElConfidencial)

JUGAR CON FUEGO.


Martes, 28-04-09 (ABC)
Una de las señales que anuncian la senectud es una creciente disposición a confundir deseos o ensueños con la realidad. El comportamiento de los estados europeos en la crisis de Afganistán, hoy extendida a Pakistán, es un claro exponente de hasta qué punto nos hemos ganado a pulso la denominación de Viejo Continente.

Durante años nos hemos perdido en estériles debates sobre la legitimidad y legalidad de nuestra presencia en Afganistán. Cada gobierno ha enviado las tropas que ha querido y con misiones e instrucciones precisas. Hemos decidido que nuestro objetivo era ayudar a la reconstrucción, colaborar con el Gobierno y las ONG para desarrollar la administración, dotar de infraestructuras... como si todo se redujera a un acto de voluntad. Hemos negado lo obvio, que estábamos en medio de una guerra. Tras años de protectorado norteamericano en Europa hemos olvidado lo más elemental sobre la política internacional: si no se garantiza la seguridad, si no se tiene un control suficiente del terreno, cualquier otro cometido resulta imposible.

Hemos gastado un dineral en casi nada. Como no hemos querido formar una fuerza multinacional que acabara con los talibanes, éstos se han hecho con el control manteniendo sitiados a buena parte de los contingentes extranjeros. Mientras jugábamos a reconstruir ellos hacían la guerra y se ganaban la voluntad de la gente por las buenas o por las malas. Somos responsables de nuestra ceguera y de sus consecuencias.

Ya no es posible mantener por más tiempo el engaño. Hay una guerra que se extiende por dos estados, uno de ellos dotado de capacidad nuclear. Los europeos estamos en el campo de batalla con unas misiones anacrónicas, unas instrucciones absurdas y sin los medios necesarios. ¿Serán capaces nuestros gobiernos de reaccionar y asumir la realidad tal cual es?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Talante, Florentino, talante.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.










ESPAÑA EN RECESIÓN (MD)

Zapatero ya baraja nuestra salida del euro y la devaluación posterior de la nueva moneda
Actualidad | Los 5 millones de parados, peor escenario que los más pesimistas preveían, es una cifra que ya todo el mundo da como segura que alcanzaremos en 2010, o incluso más, aunque ningún experto se atreva a expresar en alto lo que teme en sus peores pesadillas.

LOS MÍOS .....








LOS MÍOS CON RAZÓN O SIN ELLA.
ANALIZA LA CRISIS EN LDTV

Pizarro: "Con este tipo de opinión pública no puedes tomar el país en serio"

El ex presidente de Endesa y diputado del PP, Manuel Pizarro, criticó en LDTV los apriorismos por los que se rige la opinión pública en España: "Lo que hagan los míos es bueno, lo que hagan los otros es malo". Para Pizarro eso explica que Zapatero mantenga apoyos pese a su catastrófica gestión.

PENSIONES.






EL ERROR DE LAS PENSIONES.

El Partido Popular acaba de presentar una propuesta para tratar de salvar el sistema público de pensiones basada en el blindaje del fondo de reserva de la Seguridad Social –que el organismo se ocupe sólo de las pensiones de jubilación y las demás se financien con cargo a los presupuestos públicos–, en incentivos fiscales para retrasar la edad de jubilación y en la ampliación del periodo de cómputo para calcular la cuantía pensión, aunque no a toda la vida laboral. Estas medidas pueden aliviar el problema en parte, pero con un coste importante para los futuros jubilados. Además, al insistir en preservar el actual sistema público sin dar una entrada más amplia a los planes privados de pensiones, no sólo persisten en el error que ha llevado a la Seguridad Social a la situación actual sino que, además, se pierde con ello un importante potencial de crecimiento, desarrollo y creación de empleo para la economía española.

El blindaje del fondo de reserva supone, en definitiva, sacar de la Seguridad Social todo lo que no sean directamente pensiones de jubilación. Con ello se reducirían los pagos del sistema y retrasarían el momento de que éste entrara en déficit, además de permitir que el fondo de reserva pudiera cubrir por más tiempo la diferencia entre cotizaciones y prestaciones cuando las segundas sean mayores que las primeras. En este sentido, la medida no está mal pensada. Además, se confiere al resto de pensiones la naturaleza de política social y con ello se evita que sus incrementos deterioren aún más el sistema público de pensiones. La cuestión estriba en si los futuros presupuestos tendrán la capacidad financiera suficiente para afrontar este cambio, teniendo en cuenta que implica la creación de una nueva partida de gasto. Sin embargo, las nuevas transferencias de recursos a las autonomías que planea el Gobierno limitan las posibilidades del Estado de desarrollar nuevas partidas de gasto y el fuerte endeudamiento en que está incurriendo el Ejecutivo como consecuencia de la desastrosa política económica de Zapatero va a dar lugar a un fuerte aumento de los pagos –en forma de intereses de la deuda– que también limitan las posibilidades de ampliar el número de partidas de gasto. Por ello, antes de aplicar semejante medida, habría que reformar a fondo no sólo el presupuesto, sino toda la estructura de financiación de las Administraciones Públicas, incluida la financiación autonómica, cosa que no estaría de más teniendo en cuenta como los ejecutivos regionales tiran a espuertas un dinero que es tan necesario para otras cosas mucho más relevantes. Sin esta reforma, y teniendo en cuenta la terrible herencia económica que va a dejar Zapatero, ¿cómo se puede encajar el blindaje del fondo de reserva con la triste realidad presupuestaria de nuestro país?

Los incentivos fiscales al retraso en la edad de jubilación no están mal pensados, porque ese retraso, aunque sea de tan sólo dos años, ahorraría mucho dinero a la Seguridad Social. En cuanto a la ampliación del periodo de cómputo para calcular la pensión, ya se sabe lo que eso significa: recortar las prestaciones para los futuros jubilados en relación con lo que percibirían si se retirasen ahora. O sea, que al final, y a pesar de tanto Pacto de Toledo y tanta gaita, para salvar a la Seguridad Social hay que reducir las pensiones, y todo por empeñarse tanto socialistas como populares en mantener el sistema público a toda costa. ¿Dónde está aquella interesante propuesta del PP de cuando ocupaba el Gobierno de avanzar hacia un sistema mixto entre pensión pública y pensión privada?

Lo que entonces proponía el PP era que las empresas destinasen una parte del salario de los trabajadores a un plan de empresa de pensiones. La cuestión es si ahora los trabajadores aceptarían ver mermado su sueldo para financiar tales planes y si las empresas estarían dispuestas a poner dinero con cargo a su bolsillo. Lo primero, con las familias españolas endeudas hasta las cejas, no parece posible por ahora salvo que se quiera agravar la caída del consumo y el riesgo de deflación; lo segundo sólo sería viable si, en paralelo, el Gobierno rebajara las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, cosa que no puede permitirse porque entonces volvería a agravarse el problema de la viabilidad del sistema de no tomarse medidas para reducir las pensiones futuras. Claro que si éstas estuviesen complementadas con esas otras prestaciones privadas procedentes de los planes de empresa, el trabajador, en el momento de su jubilación, tendría una renta que le permitiría vivir con desahogo.

Llegados al caso extremo, ¿por qué no se piensa de una vez en pasar a un sistema privado, empezando por quienes puedan incorporarse al mercado de trabajo en los próximos años? Eso sí que permitiría tener muy buenas pensiones. Podemos verlo con un ejemplo.

Supongamos una persona que gana 20.000 euros anuales. Teniendo en cuenta que las cotizaciones a la Seguridad Social del trabajador y de la empresa suponen el 27,4% de su sueldo, al cabo de un año el sistema ha ingresado por esa persona 5.480 euros. Ahora supongamos que la vida laboral del trabajador es de 35 años, el periodo máximo de cotización a la Seguridad Social, y que durante ese tiempo la inflación ha sido nula y el salario no ha crecido. Las aportaciones totales ascenderían entonces a 191.400 euros. Con esa cantidad ya se puede financiar una buena pensión, pero además habría que añadir los intereses y dividendos devengados durante todo el periodo más el fruto de su reinversión, con lo cual la cantidad sería todavía mayor. Esta alternativa, además, supondría un importante revulsivo para la economía española porque generaría por sí misma el ahorro que necesita para financiarse sin tener que acudir al exterior en busca de recursos, una de las causas de la actual crisis económica.

¿Por qué, entonces, tanta insistencia en lo público y en no querer hablar de lo privado? Por parte del Gobierno, por razones ideológicas; por parte de todos, porque nadie quiere ser el primero en romper la baraja y, en última instancia, porque quien tiene el poder de decidir cuánto y cuándo suben las pensiones tiene un gran poder político. Y nadie quiere renunciar a ese poder. (Emilio González/LD)


NO HAY GRIPE PORCINA

SANIDAD Y SALUD
ALERTA/ Los jóvenes, en régimen de aislamiento, serán sometidos a nuevos análisis
Las primeras pruebas a los tres ingresados por gripe porcina dan negativas

gripeporcinaruedatLas primeras pruebas realizadas en el Hospital de Son Dureta a los tres jóvenes ingresados con síntomas de gripe porcina han dado negativas. No obstante, estas pruebas no son definitivas y serán sometidos a nuevos análisis. Los afectados fueron ingresados en régimen de aislamiento unos días después de haber regresado de México.(MallorcaDiario)

BOLONIA Y LA UNIVERSIDAD.

Bolonia: la oportunidad perdida de un Gobierno sin rumbo

image

Pascual Tamburri:Ángel Gabilondo, antes Excelentísimo Señor Rector Magnífico de la Autónoma de Madrid, antes fray Ángel y siempre hermano de Iñaki, es ministro. No de cualquier cosa ni por cualquier razón, sino ministro de educación en una España que afronta su enésima reforma universitaria.

Quizás la más necesaria pero con seguridad la más cara de las de las últimas décadas. Veremos si no es, además, la más conflictiva.

Todo el mundo, casi sin distinción de partido o de ocupación, habla últimamente de la "sociedad del conocimiento" y de la dimensión económica de la enseñanza y de la investigación. Pero entre eso y la tormentosa aplicación española de las reglas del Espacio Europeo de Educación Superior poco hay de claro. Ante todo porque las competencias en la materia están divididas en diecisiete regiones y al menos dos ministerios, y la Universidad va y viene entre Educación y Tecnología, que además cambian de nombre cada tres meses. Un cierto desorden, por decirlo de alguna manera, que difícilmente puede generar un sistema universitario excelente.

La raíz del problema es que no sabemos para qué sostener un sistema de enseñanza, y tanto menos una enseñanza superior; y quienes sí lo saben raramente confiesan sus verdaderas razones.

Toda sociedad viva necesita educar a sus miembros más jóvenes. Y de entre ellos es siempre necesario que algunos adquieran una formación más elevada. Si una comunidad humana fuese un termitero el criterio de esa selección y la meta de esa formación fuese el bienestar, la riqueza, se trataría de una enseñanza profesional, "práctica". Europa se ha distinguido desde 1088 por disponer de algo excepcional: una Universidad a la que han acudido los enamorados del saber en sí mismo. Cierto es que, después y además, la Universidad ha tenido una misión de disciplina social, de investigación o de formación profesional, e incluso técnica en las últimas décadas. Pero el rasgo distintivo de la Universidad, lo que nos permite llamarla así, es su nacimiento: minoritaria, "inútil" para los mercaderes, embriagadora para quienes han querido ir más allá de sí mismos.

Gabilondo ha heredado el cadáver de la Universidad española. Ciertamente sus altibajos de los últimos siglos sólo excepcionalmente han sido gloriosos, pero en el franquismo se inició la descomposición que ahora padecemos sin que haya posibles excusas. Vinieron primero los tecnócratas, progresistas a su modo, spencerianos y calvinistas, e injertaron las escuelas técnicas en el cuerpo de la Universidad. Agradézcanselo a Lora Tamayo. Confundieron después la deseable libertad de acceso para las mejores cabezas de la nación con la extensión desmedida de los grados, creando monstruos informes y multiplicando sus tentáculos por el país. Hoy son más de setenta, pero si hemos llegado a tener Universidad en Milagro ha de reconocerse el cuestionable mérito a Villar Palasí.

Cada sucesiva reforma de la Universidad ha ido alterando más sus rasgos genuinos, y como además ha ido acompañada por una reforma de la enseñanza secundaria se ha terminado convirtiendo en la curandera de los males crecientes de ésta. El resultado es una Universidad que investiga poco y mal, que se ha burocratizado hasta lo patológico, que es oficina de colocación bastante ajena a los méritos objetivos, que ha quedado en poco más que una academia de formación profesional y eso allí donde funciona y que afronta ahora sin esperanza su enésima reforma.

Faustino Oncina ha publicado ahora con mis amigos del Instituto Antonio de Nebrija de Estudios sobre la Universidad, de la Carlos III, las actas de su reunión de 2006 (Filosofía para la Universidad filosofía contra la Universidad), sobre la inserción de la enseñanza superior (y en su vertiente más "inútil", la filosófica) en la sociedad moderna. Para él, "la Universidad, reducida a una academia profesional para la mayoría y a un centro de investigación para la minoría, está sometida a un constante vaivén...La Universidad no puede pecar de autismo, ni tampoco ha de prestarse a la heteronomia unidireccional con que se entiende la subordinación al mercado".

La Universidad ha muerto. Jon Juaristi cree que es incapaz de salir por sí misma de su estado agónico. La suerte escondida en esta noticia es que quienes busquen de verdad una "útil" formación profesional acudirán a buscarla donde la den, y de manera natura se desmasificará la "inútil" Universidad. Creo que sólo llegando a las heces del cáliz podrá renacer la enseñanza superior, con o sin el nombre de Universidad. Lo hará, quiera o no el mediático y pasajero Gabilondo, por allí por donde todo comenzó cuando una comunidad de jóvenes libres se reunió para escuchar a un inútil maestro: por el amor al saber, en sí mismo considerado. Siempre habrá alguien que enseñe artes industriales, comercio o turismo a los demás menestrales, que serán más felices sin inútiles togas.

publicado en el semanal digital

reproducido con permiso del autor

GRIPE PORCINA.

LO QUE TIENE QUE SABER DE LA GRIPE PORCINA

Baleares Liberal (Enviado por: Redacción) , 26/04/09, 19:57 h

El brote tiene el potencial para convertirse en pandemia, según la OMS
El presidente de México asume por decreto el control sanitario ante la emergencia
El Ministerio de Sanidad ha establecido un protocolo de actuación

MÉXICO D.F..- El brote de gripe porcina que afecta a la capital mexicana ha matado ya a más de 60 personas y afecta ya a otro millar. La Organización Mundial de la Salud ha preparado un documento con las preguntas más frecuentes sobre la enfermedad.

- ¿Qué es la gripe porcina?

Se trata de una enfermedad respiratoria altamente contagiosa que afecta a los cerdos, ocasionada por uno de los virus A de la gripe porcina. Su morbilidad suele ser alta y su mortalidad baja (1-4%). El virus se contagia entre los cerdos por aerosol y mediante contacto directo e indirecto. Los virus más frecuentes son del tipo H1N1, aunque también circulan entre los cerdos otros virus, como el H1N2 o el H3N1. Los brotes entre los cerdos se producen con frecuencia, fundamentalmente en otoño e invierno.

- ¿Cómo afecta a la salud humana?

Ocasionalmente se ha informado de brotes e infecciones esporádicas de gripe porcina en humanos. Generalmente, los síntomas clínicos son similares a la gripe común, pero su presentación clínica es muy amplia, desde una infección asintomática a una severa pulmonía que acabe en la muerte.

Como la clásica presentación clínica de la gripe porcina en humanos se parece a la gripe común (fiebre, tos, cefaleas...) y otras infecciones agudas del tracto respiratorio, la mayoría de los casos han sido detectados por casualidad, mediante el sistema de vigilancia de la gripe común. Los casos leves o asintomáticos pueden haber escapado a la detección, de modo que se desconoce el alcance real de esta enfermedad entre humanos.

- ¿Cómo se produce el contagio?

Normalmente la gente se contagia a través de cerdos enfermos, aunque algunos casos humanos se han producido sin contacto con estos animales. La transmisión entre humanos se ha producido en algunos casos, pero ha estado limitado a contactos muy cercanos y grupos cerrados de gente.

- ¿Es seguro comer cerdo y productos porcinos?

SÍ. La gripe porcina no se contagia a la gente mediante el consumo de carne de cerdo adecuadamente procesada o preparada o a través de otros productos derivados del cerdo. El virus de la gripe porcina es eliminado al cocinar a temperaturas de 70º C.

- ¿Existe riesgo de una pandemia?

Es probable que la mayoría de la gente, sobre todo aquellos que no tienen contacto regular con cerdos, no tengan inmunidad a los virus de la gripe porcina que pueden evitar la infección de este virus. Si un virus de la gripe porcina lograse contagiarse eficazmente entre humanos, podría causar una pandemia (epidemia mundial).

El impacto de una pandemia ocasionada por este tipo de virus es difícil de predecir: depende de la virulencia del virus, la inmunidad existente entre la gente, la protección cruzada que pudiesen conferir los anticuerpos de la gripe común. Los virus de la gripe porcina pueden dar lugar a un virus híbrido mezclándose con un virus de la gripe humana y causando una pandemia.

- ¿Hay una vacuna humana para proteger de la gripe porcina?

No. Los virus de la gripe cambian muy rápidamente y la coincidencia entre la vacuna y los virus circulantes es muy importante para dar una adecuada inmunidad a la gente vacunada. Por eso la OMS necesita seleccionar virus dos veces al año para la vacuna de la gripe común.

La actual vacuna antigripal producida bajo las recomendaciones de la OMS no contiene virus de la gripe porcina. No se sabe si las vacunas de la gripe pueden proporcionar una protección cruzada frente al actual brote de gripe porcina en EEUU y México. La OMS está trabajando de cerca con otras instituciones para un nuevo aviso sobre el empleo de la vacuna de la gripe común para prevenir la infección de la gripe porcina.

- ¿Existe tratamiento para la gripe porcina?

Los fármacos antivirales para la gripe común están disponibles en algunos países y previenen y tratan la enfermedad de manera eficaz. Hay dos clases de estos fármacos: los adamantanes (amantadina y remantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).

La mayoría de los casos previos de gripe porcina se recuperaron totalmente de la enfermedad sin necesitar atención médica ni fármacos antivirales.

Algunos virus influenza desarrollan resistencias a los antivirales, limitando la eficacia de la profilaxis y tratamiento. Los virus obtenidos de los recientes casos humanos en EEUU respondieron a oseltamivir y zanamivir, pero eran resistentes a amantadine y remantadine.

La información es insuficiente para hacer recomendaciones sobre el empleo de antivirales en la prevención y tratamiento de la infección por gripe porcina. Los médicos tienen que tomar decisiones basándose en las evaluaciones clínicas y epidemiológicas y en el balance daños/beneficios del tratamiento al paciente. Para el actual brote en EEUU y México, las autoridades nacionales y locales recomiendan usar oselatmivir o zanamivir para el tratamiento y prevención de la enfermedad basándose en el perfil de susceptibilidad del virus.


Recomendaciones para evitar el contagio de la gripe común

Estas son unas recomendaciones básicas para evitar el contagio de la gripe común, facilitadas por el departamento de salud mexicano.

* Mantenerse alejados de las personas que tengan infección respiratoria
* No saludar con besos ni dando la mano
* No compartir alimentos, vasos o cubiertos
* Ventilar y permitir la entrada del sol en la casa, las oficinas y en todos los lugares cerrados
* Mantener limpias las cubiertas de cocina y baño, utensilios, así como juguetes, teléfonos u objetos de uso común
En caso de presentar un cuadro de fiebre alta de manera repentina, tos, dolor de cabeza, muscular y de articulaciones, se deberá de acudir de inmediato a su médico o a su unidad de salud
* Abrigarse y evitar cambios bruscos de temperatura
* Comer frutas y verduras ricas en vitaminas A y C (zanahoria, papaya, guayaba, naranja, mandarina, lima, limón y piña)
* Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón
* Evitar exposición a contaminantes ambientales
* No fumar en lugares cerrados ni cerca de niños, ancianos o enfermos
* Acudir al médico inmediatamente si se presentan los síntomas

SOCIALISMO AUTÉNTICO.







Alucinante. El PSOE utiliza a Obama para pedir el voto en las elecciones europeas y presenta un vídeo de precampaña en el que se usa la victoria de Barak Obama en Estados Unidos. El vídeo es una grabación de un videoaficionado en el que se intercalan una serie de frases como: "el mundo según Obama vs. el mundo según Bush"; "futuro vs. resignación"; "entendimiento vs. guerras preventivas" y "un nuevo reparto vs. codicia", entre otras. Y termina con la frase: "Aquel día no pudiste votar, ahora sí".

Por lo visto, para el PSOE, aquí no pasa nada. Aquí no hay crisis. Ni paro. Aquí sólo existe Obama. El 7 de Junio se merecen un castigo ejemplar. Será la gran moción de censura popular. (DiarioLiberal.com)

lunes, 27 de abril de 2009

HazteOir.org.

Querido/a amigo/a:

El pasado sábado, 25 de abril, miles de voluntarios de HazteOir.org y de Derecho a Vivir salimos a las calles de ciudades y pueblos de toda España. En esta ocasión, se trataba de recoger firmas para exigir al Presidente del Gobierno que abandone su proyecto de aborto libre. En un solo día, conseguimos hasta ¡200.000 firmas!

Te lo confieso: la generosidad y buen hacer de los voluntarios de Derecho a Vivir no deja de sorprenderme. De hecho, los voluntarios son nuestra fuerza. Si somos algo, lo somos gracias al esfuerzo que hacen los miembros y activistas de Derecho a Vivir… que son capaces de sacrificar un sábado para seguir luchando por los seres humanos más indefensos – los que van a nacer – y sus madres.

Yo lo pude comprobar en directo en Madrid, cerca de mi casa, en el Alcampo de Pío XII. Carmen Checa consiguió un grupo de 15 personas, entusiastas, que abordaban a todo el que entraba en el centro comercial.

Puedes ver algunas de las fotos que tomé, junto con muchas otras, de otras ciudades de España, en el álbum que hemos creado:

http://www.flickr.com/photos/hazteoir/sets/72157617306560332/show/

Víctor Gago se recorrió con su cámara de vídeo varios de los puestos de recogida de firmas en Madrid. Ya ha colgado en YouTube un vídeo magnífico, un vídeo que toca al corazón al mostrar la grandeza de los voluntarios de Derecho a Vivir. Lo puedes ver en:

http://www.youtube.com/watch?v=zvaVg3U4vp8

El ejemplo que ofrecemos a toda la sociedad los voluntarios de Derecho a Vivir quedó el sábado personificado especialmente en un ciudadano de El Ferrol: Jaime. Jaime fue agredido por un grupo de seis cobardes abortistas que trataban de destrozar la mesa de recogida de firmas de Derecho a Vivir. Su rostro magullado nos recuerda a todos que los abortistas son, esencialmente, violentos.

Su ejemplo y sus palabras nos muestran su magnanimidad, su entrega y su fortaleza. Su testimonio nos empuja a seguir luchando con más ahínco que nunca. Porque Jaime, el mismo sábado, nos preguntaba que para cuándo sería la siguiente recogida de firmas, que estaba deseando volver a salir a las calles de El Ferrol a recoger firmas.

De los abortistas, que matan a los seres humanos más indefensos, no se puede esperar nada. Por el contrario, la Ministra Bibiana Aído, que con sus declaraciones ha alentado a los violentos, debe condenar públicamente el atentado. Exígeselo ahora firmando nuestra alerta:

http://www.hazteoir.org/node/19937

Muchas gracias por todo lo que haces por el Derecho a Vivir de los que van a nacer.

Un abrazo,

INTERVENCIONISMO.






Lo que está en crisis

Publicado el 26-04-2009 , por Carlos Rodríguez Braun

Cuando llega una crisis económica, lo único que parece que no está en crisis es el intervencionismo. Así, proliferan las jeremiadas contra el mercado libre, la propiedad privada, el capitalismo y el liberalismo. En medio de tanta mercancía averiada podemos tomarnos un respiro y leer: Jorge Bolaños Martínez, Burbuja financiera internacional: la regulación en crisis, Cuadernos de la Fundación Iberoamérica Europa, 2009.

El mercado no está en crisis, a pesar de lo que diga el pensamiento único, y el doctor Bolaños desmonta la posición de lo que Xavier Sala-i-Martín ha llamado el “fundamentalismo intervencionista”, que despotrica contra la libertad pero elude considerar las consecuencias del intervencionismo en Estados Unidos, ese supuesto paraíso liberal, en dos terrenos concretos.

En primer lugar la regulación, que en estas décadas recientes pretendidamente desreguladoras se hizo más profunda y profusa que nunca en torno a la Community Reinvestment Act, “un claro ejemplo de los efectos contraproducentes achacables a las medidas de discriminación positiva, que suelen volverse en contra de los grupos sociales a los que se pretende proteger”.

Los políticos norteamericanos, que son allí como aquí “socialistas de todos los partidos”, montaron una tupida red reguladora con la excusa del derecho a la vivienda, que allí como aquí dio como resultado el despilfarro, la ineficiencia y la injusta discriminación hacia los más pobres. Los ejemplos del estilo de la Trampa 22, la obra de Joseph Heller, abundan. Así, los bancos son forzados primero a conceder créditos artificialmente baratos a personas insolventes y cuando estalla la crisis “han sido acusados de todo lo contrario, es decir, de un exceso de codicia por conceder los mismos préstamos que la Ley de Reinversión en la Comunidad (CRA, en sus siglas en inglés) les obligaba a firmar”.

El segundo campo que aborda Jorge Bolaños es la quiebra de Fannie Mae y Freddie Mac, otra vez, fracasos atribuidos al mercado cuando en realidad se trata de “dos instituciones paraestatales de gran importancia en el mercado hipotecario norteamericano… que han sido, desde el primer momento, una herramienta utilizada por el Estado para reforzar la aplicación de la normativa relacionada con el acceso a la vivienda y para apoyar los fines redistributivos de esas medidas”.

Mientras la corrección política clama contra el mercado libre, Bolaños demuestra que lo que está en crisis es el mercado intervenido y regulado. (Expansión).

'Yo sé cómo salir de la crisis'









XL Semanal/ABC, nº 1122/26 Abril al 2 Mayo 2009.(Ahí pueden leer la entrevista completa)

'Aznar: 'Yo sé cómo salir de la crisis'.

XL. En su libro presume de haber tenido sólo cuatro asesores, frente a los más de 60 que dice haber hoy en la Moncloa, ¿los suyos valían por 15 o no necesitaba tanto consejo?
J.M.A.
¡Los míos eran muy buenos! [se ríe]. Tener cuatro asesores económicos es suficiente si tienen talento e inteligencia; pero el asunto no es tener cuatro o 60, es tener equipos capaces e inteligentes y, afortunadamente, yo los tenía.

XL. He recordado estos días su secretísimo cuaderno azul, ¿qué pasó por su cabeza al ver que la prensa le madrugaba todos los cambios ministeriales al presidente del Gobierno?
J.M.A.
Primero, que una crisis de Gobierno hay que hacerla con enorme discreción; segundo, que nunca hay que hacerla estando fuera de España; tercero, que la tienes que hacer tú, que no te la hagan; cuarto, que nunca la hagas antes de unas vacaciones; y quinto, que, si la haces, sea para mejorar.

XL. ¿Al presidente del Gobierno le han fallado las cinco cosas?
J.M.A.
Es difícil encontrar algo que haya funcionado.

XL. Cuando es el mercado el que falla, ¿no cree imprescindible que el Estado intervenga?
J.M.A.
Admito como necesaria cierta intervención –en Educación, Sanidad, Obras Públicas…–, pero otra cosa distinta es que sea un factor económico determinante. Las economías intervenidas y socializadas han fracasado históricamente.

XL. ¿Ve bien que el Estado acuda al rescate de un banco?
J.M.A.
¡Es su obligación! En esta crisis no es el mercado el que ha fallado, sino las capacidades de los Estados para supervisar y regular la actividad financiera. La democracia no falla porque se elija un mal gobierno.
XL. Pero si el mercado no hubiera fallado, no hubiera sido decisiva esa supervisión...
J.M.A.
La responsabilidad es, sobre todo, de los directores de las agencias y de los gobiernos de los que depende una supervisión correcta. No creo que haga falta más regulación ni más control, sino mejor regulación y mejor control.

¿ESTÁ CATALUÑA MAL FINANCIADA?









¿ESTÁ CATALUÑA MAL FINANCIADA?

Es difícil hallar en el panorama político español tanto cinismo como el expresado ayer por Manuel Chaves en la entrevista de El País. Preguntado por el mayor déficit del Estado de las Autonomías, dijo que su mayor preocupación es luchar por que las 17 comunidades superen la dependencia ideológica de los partidos. Eso es absolutamente falso. Él y su partido, él y Zapatero, sólo tienen una preocupación: hacer depender todas las autonomías del PSOE. El partido para esta gente siempre ha estado por encima de todo, naturalmente, incluida la nación española. Tanto es así que pasarán a la historia por haberse cargado a España como nación, como el principal sujeto político de la democracia.

Por eso, cuando Manuel Chaves dice que Cataluña está mal financiada, sólo puede entenderse en un único sentido: hay que darle a Cataluña todo lo que pide con tal de que el PSOE, el partido, siga siendo hegemónico en el resto de España. O, lo que es lo mismo, a Cataluña hay que darle todo lo que pida y más para que dé estabilidad, naturalmente, al PSOE. Al resto de España, naturalmente, que le vayan dando. No será, pues, el Gobierno de Cataluña el principal causante de animadversión de todos los españoles hacia esa comunidad, sino los rastreros gobernantes que prefieren entregarse a ellos con tal de mantenerse en el poder.

En cualquier caso, tienen que convenir conmigo, aunque sólo sea por el bien de lo que pudiera quedar de nación española, que Cataluña no es sólo su mesogobierno, el de la Generalidad, sino algo más... Sí, si, quizá exista todavía, en algunos sectores de la sociedad catalana, una cierta hispanofilia. Pero lo cierto es que lo predominante hoy como ayer es el odio a España. Por el contrario, pocos autores, seguramente ninguno, hallaremos hoy en España que escribiera como hizo Unamuno al comienzo del siglo XX sobre las fachadas de ese odio. Pocos escribirían hoy las palabras de Unamuno, a pesar de que el odio a España es hoy mayor y más profundo que ayer. Merece la pena recordar la cita:
Fachadas no faltan en Barcelona, y hasta podría decirse que es la ciudad de las fachadas. La fachada lo domina todo, y así todo es allí fachadoso, permítaseme el voquible (...). ¿Se puede hablar de las desdichadísimas escuelas públicas de Barcelona? No sé cómo las han descuidado así, aunque sólo fuera para ponerles espléndidas fachadas. Y dentro de esas mismas casas tan "fachadosas", ¿qué arte hay? Buen número de pintores y de músicos catalanes han tenido que irse de Barcelona a Madrid, en busca de público (...). En Barcelona trabajan mucho, es verdad, pero vocean más que trabajan; valen, sí, pero sería un negocio redondo comprarles por lo que valen y venderles por lo que creen valer (...). La especial megalomanía colectiva o social de que está enferma Barcelona, les lleva a la obligada consecuencia de la megalomanía, a un delirio de persecuciones también colectivo y social. Y así hablan de odio a Cataluña, y se empeñan en ver en buena parte de los restantes españoles una ojeriza hacia ellos, hacia los catalanes, más bien los barceloneses (...). Y tal odio no existe.
Sin embargo, la decisión que ha tomado Zapatero, junto a Chaves y Montilla, de darle a Cataluña todo el dinero que pidan con tal de seguir ellos en el poder sin importarles una higa el resto de España podría volverse en su contra. Quizá pudiese surgir una "ola de odio a Cataluña" a partir de esa decisión partidista. Naturalmente, eso sólo sería plausible, si y sólo si el PP consiguiese mostrar a todos los españoles que esa financiación no sólo es irregular, sino que también es un atentado contra la propia vida nacional. Me temo, sin embargo, que el PP con su acercamiento a CiU no sólo no hará nada, sino que podría recurrir a maniobras de distracción para que no nos enteremos de lo que está pasando. (Agapito Maestre/LD)