(UN DETALLE SIN IMPORTANCIA. ZAPLANA ERA UN POLÍTICO DEL PARTIDO POPULAR. O SEA, LA DERECHA.)
JUSTICIA PROGRESISTA.
La juez y el fiscal del caso Erial, reprobados por el Tribunal Constitucional por vulnerar el derecho a la libertad personal y defensa como recogen los artículos 17.1 y 24.2 de la Constitución, negaron hasta cinco veces la libertad a Eduardo Zaplana mientras permanecía nueve meses en la prisión de Picassent con un cáncer de leucemia.
Ahora, cinco años después, los magistrados dictan una sentencia aceptando la indefensión de los encarcelados.
La titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, María Isabel Rodríguez Guerola, con el apoyo del fiscal anticorrupción Pablo Ponce, ordenó en mayo de 2018 el ingreso en prisión del ex presidente valenciano y otros dos investigados del caso Erial, Joaquín Barceló y Francisco Grau. Éste último presentó un año después un recurso de amparo que, finalmente, el pasado 20 de febrero fue resuelto a su favor por la Sala Primera del Tribunal Constitucional.
El varapalo de la sentencia del Constitucional tiene su enjundia porque, por lo general, los letrados del alto tribunal suelen rechazar hasta el 99% de los recursos de amparo. Sólo admiten las causas donde se vulneran los derechos de los ciudadanos de una manera escandalosa.
(Manuel Cerdán/OkDiario/27/2/2023.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario