Desde el minuto cero, con el impagable concurso del senador Juan Huguet, el entorno de Rosa Estarás comenzó a vender a la prensa que el PP a nivel nacional habían desautorizado las tesis lingüísticas de Carlos Delgado ...
La ponencia política, que han votado también Estarás y Huguet, dice en su punto 59 que “los españoles tienen derecho a elegir el idioma en el que educar a sus hijos en todas las etapas del sistema educativo y este derecho debe ser garantizado constitucionalmente”.
En el punto 112 se reconoce también “el derecho a estudiar en castellano en todo el territorio nacional y en todas las etapas educativas, como básico e irrenunciable". Es importante recalcarlo: “en todas las etapas del sistema educativo” y “en todo el territorio nacional”. Queda claro por tanto que el PP nacional valida los modelos sólo en balear y sólo en castellano de Delgado. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
En el punto 52 de la transaccional que recogía en su totalidad la enmienda en la que participó Delgado ya figura:
"La regulación de la enseñanza de la lengua oficial del Estado será competencia exclusiva de las Cortes Generales a través de una ley orgánica que establecerá las garantías de su enseñanza y uso en todos los grados docentes y académicos en toda España. ESTA LEY GARANTIZARÁ IGUALMENTE EL BILINGÜISMO EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS CON LENGUA OFICIAL" (Es decir que Carlos Delgado no puede estar más de acuerdo con el bilingüismo, sin necesidad de enmiendas introducidas con nocturnidad -nunca mejor dicho-).
-La enmienda de Huguet se limitaba a decir lo mismo que el texto que se iba a aprobar sin su aportación, como así se lo hizo notar la presidenta de la mesa, Ana Pastor.
Artur Mas ha advertido que "la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional" y que si las sentencias de los recursos presentados "desnaturalizan" el texto, CiU propondrá "formalmente al pueblo de Cataluña" una consulta, porque en su opinión la democracia tiene "cierta preeminencia" sobre la ley. "A eso tenemos derecho, a que el pueblo que aprobó el Estatut se vuelva a pronunciar".
Antes de preguntarnos qué es democracia, preguntémonos por la opinión de Don Artur. ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley’. No sea diablillo Don Artur. Diga sin tapujos: ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley democrática’. ¿Qué quiere decir? ¿Quiere decir, Don Artur, que la ley no es democrática? Prefiero no creer estas cosas de don Artur. ¿Quiere decir que la democracia populachera, tipo Hugo Chávez, tiene preeminencia sobre la ley democrática?
¿Qué es democracia? Seguramente Don Artur intuye, a través de su sangre catalana, la esencia del pueblo democrático catalán. Yo me limitaré, más modestamente, a señalar algunos rasgos que, habitualmente, se reconocen como propios de esta forma política. Algunos textos son de ayuda, incluso para don Artur. Por ejemplo, ‘La democracia’ de R. Dahl (del que tomaré las características definitorias); ‘La democracia después del comunismo’ de G. Sartori; ¿Qué es la democracia?, de A. Touraine, o el clásico ‘¿Por qué democracia?’ de Alf Ross, entre otros muchos.
Veamos unas características de la democracia que, tal vez, no satisfagan a don Artur. La democracia ofrece oportunidades para: 1) Participación efectiva; 2) Igualdad de voto; 3) Alcanzar una comprensión ilustrada; 4) ejercitar el control final sobre la agenda (o sea, que cuestiones deben tratarse); 5) Inclusión de los adultos.
La pregunta es ¿no se dan en Cataluña estas circunstancias? ¿Es la política, en Cataluña, de tan bajo nivel que no se alcanzan estas exigencias democráticas básicas? Si la respuesta es negativa, habrá que realizar serias reformas políticas para incorporar a Cataluña al mundo de la democracia. Por cierto, si es así, ¿qué titulo político ostentan los políticos catalanes que actualmente gobiernan? ¿Dictadorzuelos? ¿Sátrapas? ¿Príncipes del Principado?
En el caso de que Cataluña (es decir, sus ciudadanos) disfrutara del sistema político democrático ¿a qué viene esta extemporánea apelación al pueblo? ¿Qué es el pueblo, don Artur? Porque parece que hasta ahora las decisiones políticas, en Cataluña, no habrían sido adoptadas según los típicos mecanismos de participación indirecta de los ciudadanos, eligiendo a sus representantes. ¿O sí? Si la respuesta es afirmativa, los políticos catalanes están legitimados para tomar decisiones. Si la respuesta es negativa, ¿qué legitimidad tienen los gobernantes catalanes actuales? Y si la respuesta sensata es la primera ¿a qué viene esta apelación a instancias externas a los procesos democráticos reconocidos por la legislación democrática vigente? ¿No le basta? ¿O solamente le basta si le dan la razón? Parece que don Artur quiere apelar al pueblo y no a los ciudadanos. Pueblo como rebaño indiferenciado, frente a ciudadanos diferenciados, cada uno con su propia opinión y su voto.
Don Artur y sus amigos nacionalistas organizarán un macrobotellón-nacionalista, en el que se dirá (por los altavoces) que el Tribunal Constitucional atenta contra los derechos inalienables del pueblo catalán. Si no les dan la razón, cosa que dudo. En estos momentos mágicos, de fervor patriótico y de victimismo dolorido, sonará la música de Lluis Lach. Preferiblemente, ‘L’Estaca’. Mejor al caer la noche, cuando el sol veraniego ha abandonado las sagradas montañas y el silencio anega las almas de arrebato lacrimoso. Se encenderán velitas, y hombro con hombro, entrelazadas las manos, se apelará al pueblo. Aprovechando el momento, es conveniente hablar, de forma escueta, de 1714 y la guerra de Sucesión. Rugirá el respetable. ¡No nos moverán! En catalán, por supuesto.
¿Quién es el siguiente? Que pase el pueblo vasco. ¡No se apretujen! Los demás pueblos que esperen turno. Todo llegará. Los escritos de agravios y ofensas varias, deben ser depositados en el buzón del Comité de Nacionalidades Oprimidas. Por triplicado.
Terminemos con unas cuantas vulgaridades analíticas. Primero, ‘pueblo’ puede referirse a todos, o una parte de un grupo, por razón de etnia, lengua, u otras propiedades. Segundo, ‘pueblo, también puede referirse a un subgrupo. Por ejemplo, los charnegos. Tercero, ‘pueblo’, puede no identificarse con nada de lo dicho anteriormente sino con una entidad colectiva.
¿Qué es una entidad colectiva? Puede definirse como elemento común a los individuos que pertenecen a una especie que, se supone, es independiente de los individuos. Lo grave es que algunas doctrinas, como el nacionalismo, atribuyen personalidad moral a estos entes, haciéndolos titulares de intereses. La nación es el típico ejemplo. Más aún, titulares de intereses que están por encima de los derechos y obligaciones de las personas de carne y hueso.
Entramos así en las concepciones colectivistas en las que la nación o el Estado, o ambos, adquieren un status ontológico propio y autónomo. Dado que esto es una filfa, un engaño, se trata de que ciertos individuos (como Don Artur y demás camaradas) hagan pasar sus propios intereses como si fueran los intereses de este animal metafísico, la nación, el pueblo o el Estado. Es decir, tradición totalitaria. ¡Facha el que no bote!
Sebastián Urbina.
24/6/2008.
CONGRESO DE VALENCIA.
La traición y la respuesta
24 de Junio de 2008 - 10:20:08 - Pío Moa
El congreso de Valencia puede pasar a la historia por los discursos de Acebes y Aznar, que marcan claramente la traición de Rajoy, aunque no exponen una línea de acción contra ella; o por la imposición definitiva de la línea Zapo-bis. Si aquellos discursos marcan el comienzo de una campaña contra la felonía rajoyana, todo puede corregirse aún. Si marcan solo una protesta testimonial e inane, la situación empeoraría mucho. No es cuestión de que Rajoy tenga o deje de tener suerte en las próximas elecciones. Podría tener suerte perfectamente, al menos la suficiente para mantenerse, sobre todo si no encuentra una oposición firme con un programa claro. Se trata de sila política anticonstitucional y de balcanización de España va a encontrar oposición seria o no.
En cuanto a la traición de Rajoy, dudo que proceda de México. Quien siga su trayectoria puede apreciarla desde su campaña electoral de 2004. Entonces parecía simple torpeza, pero ya nadie puede creerlo así.
Una de las razones del amplio apoyo obtenido por Rajoy y su equipo de confianza este fin de semana ha sido la especial generosidad que han mostrado hacia muchas de las enmiendas presentadas a las ponencias oficiales. Especialmente bien tratadas han sido aquellas voces críticas que querían reafirmar la verdadera identidad de España, la defensa del modelo constitucional y señalaban la amenaza de Educación para la Ciudadanía
El congreso del PP no ha sido un simple cierre en falso de la crisis. Rajoy ha demostrado tener algo más que el control del aparato. Ese amplio porcentaje de votos favorables (84%) pone en evidencia que el líder gallego ha sabido superar las adversidades y recabar estos últimos días más apoyos a su candidatura. No le han respaldado sólo aquéllos que tienen sueldo del partido, como maliciosamente recriminaban algunos. Mientras tanto, sus detractores no han sabido articular una alternativa sólida y unida. Aunque han hecho mucho ruido, se ha visto que son pocos y muy heterogéneos.
Es verdad que muchos compromisarios han optado por votar a Rajoy para, una vez que no había ninguna otra candidatura, potenciar al menos la imagen de un PP fuerte y unido. Pero también es cierto que una parte de ese 84% se explica porque, en la recta final del 16 Congreso, tanto él como su nuevo equipo de dirigentes han sabido tener cintura al aceptar en gran número enmiendas muy razonables a las ponencias.
Una de las clave de su éxito ha sido la flexibilidad, la permeabilidad y la apertura hacia dirigentes que han jugado limpio y de forma leal y transparente, presentando enmiendas que buscaban dotar de una mayor sustancia al discurso político.
De este modo, han llegado a buen puerto muchas de las enmiendas que ponían énfasis en la reivindicación del modelo constitucional y la unidad de España frente al desafío nacionalista y los diversos oportunismos, en la denuncia de la intromisión doctrinaria de Educación para la Ciudadanía y el reconocimiento del derecho de la objeción frente a la asignatura, que hacían hincapié en el apoyo real a la familia como principal elemento vertebrador de la sociedad.
Rajoy ha sido implacable con quienes trataron de forzar su dimisión mediante presiones y zancadillas pero ha premiado a quienes desde una postura crítica han jugado limpio y con responsabilidad, llenando los preocupantes vacíos que se advertían en la ponencia política elaborada por Soria y Sánchez Camacho.
El ejemplo más claro es el de Alejo Vidal-Quadras, una voz crítica con la ponencia oficial que, además de ver confirmada y aceptada una buena parte de sus tesis, ha conservado su puesto en el Comité Ejecutivo Nacional. El europarlamentario catalán consiguió una transaccional que respeta lo esencial del contenido de la enmienda que presentó junto a Santiago Abascal, Eugenio Nasarre, Luis Fraga, Vicente de La Quintana y Carlos Delgado, que incluye como cuestiones principales la verdadera identidad de la nación española y la conveniencia de una reforma de la Constitución para reforzar sus principios y reconocer su vitalidad y vigencia.
Por supuesto que el peligro del "pensamiento blando" está muy presente y es creciente en el PP. Esa suerte de discurso relativista y oportunista, que sitúa el acceso al poder por encima de los principios, sigue avanzando posiciones, pero el Congreso también ha servido para que las tesis anteriormente citadas no sean desechadas como antiguallas.
El reelegido presidente Rajoy debe tomar nota de la lección: ha de desterrar las rigideces y los tics autoritarios; encerrarse en una camarilla de asesores adulones sólo le restará apoyos y le hará más débil. No es el Rajoy del discurso de Elche o el del enfrentamiento con San Gil el que podrá optar a la carrera por la presidencia del Gobierno sino el candidato que es capaz de abrirse y valorar las corrientes de pensamiento que aportan ideas razonables y realistas y son fieles a los principios que dieron origen al partido. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JOSÉ JAVIER ESPARZA
El Congreso de Valencia ha reafirmado a Rajoy. Poco más se puede decir. Bajo la superficie del festival político queda la política de verdad: lo que la gente quiere, los principios que la mueven, su idea sobre cómo debería ser su país. Pero eso es lo que en Valencia apenas si se ha visto en alguna parte.
La derecha española tiene una serie de principios a los que no debe renunciar si quiere seguir siendo lo que es. Todos los conocemos: la unidad nacional, la libertad personal, la libertad de educación, el derecho a la vida, un concepto natural –otros dicen “tradicional”- de la moral social, la defensa de la familia, etc. Todos esos principios han sido severamente sacudidos por el zapaterismo. Por eso la gente se ha echado a la calle varias veces, y en masa, para defenderlos. Como esos principios son irrenunciables, la gente espera que su partido de referencia, que es el PP, los defienda. Puede defenderlos de una u otra manera, con unos u otros discursos, con un talante u otro, pero debe quedar claro qué es lo que se está defendiendo.
Frente a eso, el PP es un partido que desde hace años viene incidiendo ante todo en su vertiente “técnica”: hay que ser reformista, moderado, etc., para ganar el poder. Es un discurso sobre cómo hacer las cosas. Ahora bien, ese discurso exige un terreno previo: saber qué es lo que se quiere hacer. ¿Y qué quiere hacer el PP? ¿Sólo ganar el poder? ¿Para qué?
Hasta hace algún tiempo, todos sabíamos más o menos qué es lo que el PP quería hacer, y coincidía aproximadamente con las posiciones de la derecha social. Pero hoy todo eso ha cambiado. Hoy ya no sabemos qué quiere el PP. ¿Unidad nacional? Sí, bueno, pero el baile de las reformas estatutarias ha sido secundado en Valencia y Andalucía, gobernadas por el PP, y las políticas monolingüístas de Baleares y Galicia arraigan sobre un humus creado también por el PP. ¿Defensa de la vida? Pues según y cómo, porque el aznarismo toleró la vulneración masiva de la ley del aborto y hoy, en comunidades gobernadas por el PP como Madrid, las clínicas abortistas tienen más ayuda oficial que las asociaciones provida. ¿Libertad de educación? El PP la ha defendido, pero por barrios: en Castilla y León y en Navarra, por ejemplo, está persiguiendo a los padres que quieren objetar a la asignatura Educación por la Ciudadanía. Son sólo tres ejemplos. Bastan.
El PP es un partido, es decir, un aparato de poder. Representa a muchos millones de españoles, pero tiende a separarse de ellos, a mirarlos por encima del hombro. Para mucha gente de la que ahora se sienta en la cúpula de Génova, el pueblo es un engorro. Por ejemplo, muchos de estos mandamases consideran que las manifestaciones masivas de la anterior legislatura fueron un error, porque “crispaban el ambiente”. ¿A quién “crispaban”? Ante todo, al poder, es decir, a ellos, que se consideran antes miembros de una casta que portavoces de una sociedad. De hecho, aquellas manifestaciones fueron convocadas desde la calle y el PP sólo se sumó a remolque y no siempre de buena gana. En esta legislatura, si por el PP ha de ser, no habrá manifestaciones. Se escogerá el modelo tecnocrático o, más bien, partitocrático, que es el que gusta en Génova. No es “autoritarismo”; es “señoritismo”, que es peor. Para llamarse “Popular”, hay demasiado poco pueblo en esa casa. El modelo Rajoy, por lo que va pareciendo, acentuará este mal.
Ante eso, la derecha social española se va a sentir huérfana, como se sienten ya los padres objetores de conciencia en Castilla y León o los grupos provida en Madrid, por ejemplo; como se sienten, también, los cientos de miles de votantes del PP desconcertados por la defenestración de María San Gil. Es muy posible que esa orfandad se resuelva en simple y pura resignación, como le ha pasado ya otras muchas veces al “inconmovible macizo de la raza”, que decía Ridruejo. Pero también es posible que no.
De momento, la prometedora red que la derecha social ha ido construyendo en estos años –uno de los fenómenos sociológicos más notables de los últimos tiempos en España- debería ir preparándose para el momento de la verdad: el PP no será su paraguas, tendrá que valerse ella por sí misma. Le ha llegado la hora de hacer comunidad. Miremos a Italia.
Me parece que el Congreso de Valencia, como todo tipo de actos de parecida naturaleza, no debe verse de forma aislada. Es decir, no debe verse como si el tiempo se parase, en un momento determinado, y pudiéramos entenderlo al margen de su pasado y de sus contextos.La impresión que me produce el actual PP, que se verá confirmada, o no, en este año y el siguiente (elecciones de por medio) es que la derrota electoral la ha entendido en clave muy similar a la expandida por el pesoe y sus 'terminales mediáticas'.
Pero debe hacerse una firme distinción. Entre lo que no es discutible, que han perdido las elecciones y lo que es discutible. Es decir, el motivo o motivos que alegan. Que es (o son) parecido al expresado por la prensa progre, que es fuerte mayoría.El motivo de la derrota es que el PP se ha limitado a crispar. No sirve acudir al diccionario y buscar el significado de la palabra. Me parece más significativo acudir a las hemerotecas y comprobar el tipo de oposición que hizo el pesoe cuando estuvo en la oposición. ¿Hay grandes diferencias? ¿A favor de quién?
Luego está el antidemocrático Pacto de Tinell y el 'cordón sanitario'. ¿Quién crispa? Me parece que hay muchas personas (incluidas muchas del PP) que confunden el crispador (sea el que sea) con la designación mediática del crispador. De forma parecida a como el genocidio de Darfur existe, si la prensa y la televisión nos machacan con los asesinatos y violaciones que se suceden a diario, la crispación del PP existe si la mayoría mediática repite que los crispadores son los populares.Si la mayoría de la gente lo cree, el círculo se cierra. Sólo queda rectificar.
No niego que, en más de una ocasión, los dirigentes populares pudieron añadir serias propuestas, además de poner en evidencia los errores del Gobierno o de mostrar su discrepancia y controlar al Ejecutivo. Que esa es la labor de la oposición. Pero, en conjunto, la fama de crispadores se debe a la masiva dirección anti-derecha de los medios de difusión españoles. Y a pesar de que mienten, ni siquiera es necesario hacerlo. Basta magnificar algunas cosas y poner en sordina a otras.
Con lo cual, llegamos a una conclusión. Los dirigentes del PP, no sólo deben hacer una buena oposición (riguroso control de gobierno y hacer propuestas) sino buscar la manera de hacerla llegar a la mayor gente posible. Tienen que asumir que deben contrarrestar la fuerte presencia mediática adversa. Creo que esta es la adversa realidad. No sirve conformarse y quejarse. Hay que hacer algo más en este terreno.
Una segunda conclusión tiene que ver con lo que he dicho en algunos de mis artículos referidos a la política balear. Los gobiernos peperos han enfatizado su dimensión técnica. Como si no fueran, además, políticos que hacen política. El anterior Presidente Matas perdió las elecciones, con gran sorpresa por su parte. ¿A qué se debía la sorpresa? A que estaba convencido de que la 'gestión del PP' era superior a la de los partidos, digamos, de izquierdas. Y es cierto. Normalmente, la gestión de la derecha es mejor que la gestión de la izquierda.Pero Matas (y muchos peperos siguen por ahí) pensaba que 'ya tenía' los votos populares y de lo que se trataba era de conseguir votos 'de fuera'. Por eso hizo su fichaje estrella, Pau Janer, de claras antipatias al PP. Pero era 'progre' y nacionalista. Se suponía que esto iba a dar una imagen 'abierta y flexible' del Partido Popular. ¡Así nos votarán más!. Ampliaremos el espectro. No fue así.
Me temo que, salvando las distancias, Rajoy está en un camino similar. También creo que se equivoca. Hace ya tiempo que la apesadumbrada contemplación de la realidad política cotidiana, la lectura diaria de periódicos y revistas y, entre otros, el libro de Sosa Wagner, 'El Estado fragmentado', me convencieron que estábamos en una peligrosa deriva. Y la solución no era negar el problema, ni disminuir la velocidad de la nave.La política adecuada es modificar la dirección de la nave. Para eso hace falta creer en el nuevo rumbo, o sea, tener principios y no sacrificarlos y confundirlos con los medios. Es bueno ser simpático, pero no es lo más importante. Las formas juegan un papel, pero no el de dirigir el barco.
Dudo que Rajoy tenga la clarividencia y el valor de afrontar los graves retos que este pesoe y los nacionalismos periféricos le arrojan a la cara. Pienso que, con mayor o menor fortuna, va a contemporizar para no hacerse el 'antipático'. Tener una buena 'actitu' de centro. Pero hay tormenta y se debe agarrar el timón con fuerza. Esto sucede si uno conoce dónde quiere ir y tiene la determinación de llegar al destino.
EL CAIRO. La violencia política no da tregua en Zimbabue, donde el líder de la oposición, Morgan Tsvangirai, ha tenido que buscar refugio en la embajada holandesa, en Harare, mientras que la policía atacó la sede de su partido deteniendo, al menos, 60 personas. Tsvangirai, que temía por su seguridad, pidió cobijo en la embajada el pasado domingo, poco después de anunciar su retirada de la carrera electoral debido al acoso que, tanto él como sus seguidores, han sufrido por parte del gobierno de Robert Mugabe.
El ministerio de Asuntos Exteriores holandés confirmó que Tsvangirai pasó la noche del domingo en el edificio diplomático, aunque por ahora no ha solicitado asilo político.
Detenciones y violencia
Peor suerte corrieron unos 60 seguidores del Movimiento para el Cambio Democrático (MCD), partido que lidera Tsvangirai. Cientos de personas se congregaron ayer en Harvest House, la sede del partido en Harare, huyendo de la violencia que se ha apoderado de las calles del país y que ha cobrado la vida de 86 opositores aproximadamente.
Nelson Chamisa, portavoz del MCD, denunció, en un comunicado, que unos 30 policías armados asaltaron entonces las oficinas y se llevaron detenidos a todos aquellos que no pudieron huir a tiempo, entre los que se encuentran heridos mujeres y niños.
Un portavoz de las fuerzas de seguridad comunicó, sin embargo, que sólo habían detenido a personas que habían cometido «delitos» a las afueras de Harare.
Tsvangirai ganó la primera ronda de las elecciones presidenciales el pasado 29 de marzo, pero no obtuvo -según su partido debido a irregularidades en el recuento de los votos- la mayoría necesaria para derrocar a Mugabe, que lleva 28 años en el poder. La segunda vuelta electoral se celebrará el próximo viernes 27 de junio, aunque Tsvangirai ya ha anunciado que no se presentará debido a la ola de violencia que se ha cernido sobre los seguidores del MCD. Además de los 86 muertos, más de 10.000 personas han resultado heridas y unas 200.000 han tenido que abandonar sus hogares.
A última hora de ayer, el líder opositor pidió a la comunidad internacional que declare «nulas» las presidenciales en su país y que se organicen nuevas elecciones, en una entrevista difundida por la cadena estadounidense de televisión CNN.
«Llamamos (a la comunidad internacional) a intervenir para asegurar que las elecciones sean declaradas nulas» y que un nuevo «escrutinio especial se organice en una atmósfera libre y justa», declaró Tsvangirai. «La segunda cuestión es asegurar que la comunidad internacional, dirigida por la Unión Africana, y apoyada por la ONU, alcance una forma de acuerdo negociado que permita una suerte de transición y supervise su concreción», destacó.
Anuncios Google
Este tipo de acontecimientos ayudan a entender las razones de la pobreza. Muchas personas, pienso que son mayoría, creen que la causa principal o única de la pobreza se debe a los 'malvados' países ricos. Será difícil hacerles cambiar de opinión, pero creo que se equivocan. Aunque dar la culpa a 'los ricos' da la sensación de ser una buena persona. Una especie de Robin Hood moderno.Recomendaría leer a Gabriel Tortella (La revolución del siglo XX) y Johan Norberg (En defensa del capitalismo global).
Un grupo de intelectuales realiza un manifiesto contra la inmersión lingüística
La persecución al castellano ha provocado que un grupo de intelectuales haya preparado un manifiesto en el que exigen a los políticos que garanticen el derecho y el deber a aprender y a usar el castellano tanto en el ámbito público como en el privado. Según informa El Mundo este lunes, ésta es la respuesta ante la inmersión lingüística de personajes como Carmen Iglesias, Mario Vargas Llosa (en la foto), Arcadi Espada, Álvaro Pombo o Albert Boadella, entre otros.
(PD).- Fernando Savater, Mario Vargas Llosa, Aurelio Arteta, José Antonio Marina,... y otros intelectuales presentarán este lunes en el Ateneo de Madrid un manifiesto en defensa del castellano, en el que se piden cambios constitucionales y legales para garantizar que la lengua común de los españoles puede utilizarse en todo el país.
El texto lleva por nombre "Manifiesto por la lengua común" y será presentado en el Ateneo madrileño.
Los firmantes son: Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Francisco Sosa Wagner, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Álvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa y Fernando Savater.
La intención de los promotores de esta iniciativa es que, se promuevan los cambios "constitucionales" o "estatutarios" necesarios para garantizar el uso del español en todo el territorio nacional.
Los firmantes del manifiesto argumentan que la evolución de la democracia española ha puesto de relieve que hace falta "una clara normativa constitucional que prohíba los abusos" contra el castellano que se producen en comunidades como Cataluña, el País Vasco o Galicia.
El impulso a este texto se produce coincidiendo con el anuncio del Gobierno de Juan José Ibarretxe de que aprobará en breve una reforma que impedirá que los estudiantes de esta comunidad puedan estudiar sólo en castellano a partir de 2009.
¿Serán todos fachas? ¿O será verdad que la conjunción nacional socialista, o socialista nacional (con la cobardía del PP) ha permitido, o fomentado, el abuso y la discriminación contra el castellano/español? ¿Hasta cuándo habrá imbéciles que tienen miedo a que cuatro descerbrados les digan que son fachas? La libertad tiene precio. No debe olvidarse, en estos tiempos de hedonismo, relativismo y 'lo quiero todo, ahora'. Y gratis.
EN ESTE PAÍS SE "NIEGAN COSAS QUE SON ELEMENTALES"
El Foro de Ermua se suma al manifiesto en defensa del castellano
El Foro de Ermua ha manifestado su adhesión al "Manifiesto por la lengua" presentado este lunes en Madrid en el que se reivindica la defensa del castellano como lengua común de España. Según su presidente, Iñaki Ezkerra, se trata de una cuestión "de perogrullo" que sin embargo debe ser defendida en un país en el que "se niegan cosas que son elementales". "Hay gente que tiene unos sentimientos muy acusados con las lenguas y con las tierras y luego no los tienen con las personas". XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
MANIFIESTO.
Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen.Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas.O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella.Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo,sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellanoen alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMÚN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana,sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva.En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Es obvio, en fin, que este manifiesto es un "cura-conciencias", una forma tan sofisticada como vieja para tapar las irresponsabilidades de algunos que no se atrevieron a denunciar en su momento un atropello sobre uno de los derechos básicos de los ciudadanos españoles, el derecho a hablar en la lengua común, el castellano, pero yo lo firmaré las veces que haga falta.
Naturalmente, no me da igual que este manifiesto llegue tarde por una falta de coraje cívico de sus primeros firmantes, o que sirva para adornarse a individuos que en el pasado guardaron un silencio cobarde, por ejemplo, a Luis Alberto Cuenca, que no hizo nada por la lengua común cuando estuvo en el Ministerio de Cultura, o que algún otro individuo de la izquierda, la derecha o mediopensionista se ponga plumas que no le correspondan, o que un periódico lo use para vender más ejemplares. Claro que todos esos asuntos me importan y me va en ellos mi forma de vida. Es menester que busquemos la manera más sutil de sortearlos para sobrevivir con decencia. Todas esas son cuestiones importantes, y estamos obligados a resolverlas con pericia de artista si no queremos vernos arrastrados por la ideología y la estulticia.
Sin embargo, ninguno de esos matices para vivir con dignidad debería ocultar el problema gravísimo que plantea el manifiesto, a saber, todos los días se atenta en Cataluña, País Vasco, Galicia, Comunidad Valenciana y Comunidad Balear contra el derecho de los españoles a usar la lengua común. Millones de padres no pueden escolarizar a sus hijos en la lengua oficial del Estado.... (A.Maestre)
Ningún ministro en el funeral de Estado por los militares muertos
Al teniente y sargento fallecidos en Bosnia se les impuso la Cruz al Mérito Militar
J. Gómez MADRID- El teniente Santiago Hormigo Ledesma y el sargento Joaquín López Moreno recibieron ayer su último adiós oficial en un solemne funeral de Estado celebrado en el Cuartel General de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET), con sede en Colmenar Viejo (Madrid), unidad a la que pertenecían los dos militares muertos en Bosnia en un accidente de helicóptero. Aunque las honras fúnebres eran en honor de los dos fallecidos, en el acto sólo estuvo presente el féretro del sargento López Moreno, ya que la familia del teniente Hormigo Ledesma prefirió oficiar un funeral en la intimidad. Ambos recibieron la Medalla al Mérito Militar con distintivo amarillo, condecoración que se otorga a los militares que mueren en acto de servicio. El secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, y el jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, teniente general Virgilio Sañudo Alonso de Celis, fueron las máximas autoridades que presidieron las exequias, junto con la viuda y los padres del sargento López Moreno, y casi un centenar de amigos y compañeros de ambos militares pertenecientes al Batallón de Helicópteros Ligeros de Ataque de Almagro. También acudieron, informa Ep, otras personalidades como el alcalde de Colmenar Viejo, el «popular» José María de Federico, y los portavoces de PP y PSOE en la Comisión de Defensa del Congreso, Jesús Cuadrado y Beatriz Rodríguez-Salmones, respectivamente. Un grupo de unos 120 Boinas Azules de distintas unidades de la FAMET precedió la llegada del féretro. El capellán de la base de Colmenar Viejo ofició una misa en recuerdo de ambos mandos, en la que se vivieron momentos de gran emotividad para los familiares, como la entrega de las condecoraciones y una corona de flores de manos de sus compañeros o el canto del himno de las FAMET.
Este Gobierno pacifista se siente tan avergonzado de sus militares que ni les honra. La Ministra de la Guerra, con perdón, no puede dejar de amamantar a su retoño y cumplir con sus obligaciones. Pero la culpa no es sólo suya. Es el resultado de una sociedad que ve bien estas cosas. Eso sí, hay que seguir echando veneno sobre el Yak y la guerra de Irak a la que no se envió ningún soldado español a pegar tiros. Que es lo que tenía que haber hecho España, cumpliendo con sus obligaciones, como hicieron tantos otros países. Me parece justo que nos desprecien. Me refiero a los gobiernos occidentales, en general.
(Xoán Xulio). El otro día me llamaron por teléfono para darme la noticia de que en un colegio de El Ferrol utilizaron una extraña forma de presionar a los alumnos para que asistiesen a una conferencia de Francisco Rodríguez, secretario de Acción Institucional del BNG. A los alumnos que asistiesen a la conferencia del ilustre nazionalista les subirían un punto en al menos dos asignaturas: Gallego e Historia, y a los que no asistiesen, les bajarían un punto en al menos las mismas asignaturas. Es una pena que en El Ferrol no exista ninguna asociación de profesores y padres capaz de denunciar un hecho tan grave en el juzgado.
En la medida en que cada vez más la sociedad gallega se está polarizando en dos opciones que además de lingüísticas tienen claras connotaciones ideológicas y políticas (hecho que, evidentemente, se refleja en la enseñanza como es el vergonzoso caso que he citado), soy un decidido partidario de que los alumnos hispanohablantes y galegofalantes estudien en aulas separadas.
No es ninguna tragedia ni supone un gasto que se pueda comparar ni remotamente al despilfarro de la Xunta en su antidemocrática Política Lingüística, pues la gente seguirá hablando, leyendo y escribiendo en el idioma que les resulte más cómodo y con el que más se identifiquen, y las identificaciones se pueden forzar a corto plazo (pues existen mecanismos coactivos para hacerlo), pero nunca indefinidamente.
La separación por aulas e idiomas sería una más de tantas como se han dado y se siguen dando a lo largo de la historia de la enseñanza. Precisamente la asociación europea EASSE organizó ayer sábado en Granada una jornada de estudio sobre la educación diferenciada para analizar la importancia de la atención a las diferencias sexuales en el desarrollo cognitivo.
Un reportaje del Washington Post muestra la expansión de la educación diferenciada en las escuelas públicas de Estados Unidos. En el próximo curso habrá en todo el país unas 500 escuelas públicas con educación diferenciada. En la mayor parte de los casos son escuelas mixtas que ofrecen clases separadas para cada sexo, en algunas o todas las asignaturas.
No es la separación de aulas por sexos el tema que a mí me preocupa, sino la separación de aulas por idioma e ideología. No creo que los alumnos de la opción hispanohablante (todavía inexistente) sufriesen una coacción semejante a los del colegio de El Ferrol cuyos maestros deben ser en su mayoría nazionalistas del BNG para llevar las cosas hasta el extremo que las han llevado ante la rabia e impotencia de la mayoría de los padres y la perplejidad de unos alumnos todavía ajenos al trasfondo ideológico y político de las antidemocráticas y antiacadémicas intenciones de determinados docentes.
Espero que profesores y padres de alumnos de El Ferrol se asocien y se atrevan a denunciar hechos tan lamentables como el citado. De no ser así, los alumnos seguirán siendo impunemente manipulados ante la cómplice pasividad de la Administración Autonómica.
Si nos vemos obligados a hablar de los nazionalistas, con demasiada frecuencia, es que dan pié para ello. No es por gusto. Su continuo desprecio por la libertad, por la libertad de los demás, exige una denuncia continua. Una sociedad que permite, sin rechistar, estos atropellos es una sociedad enferma que será arrollada por los totalitarios. En parte ya lo está.Y no parece que le preocupe mucho. Espero equivocarme, pero el deseo de libertad no parece estar en la prioridades de mucha gente. Tal vez porque no sepa qué hacer con ella. O tiene miedo a ejercerla.
Añadamos una nueva y triste noticia de los totalitarios. Esta vez de los catalanistas, entre los que hay que incluir a los llamados socialistas catalanes del PSC. Pura filfa. Son nacionalistas de la peor especie y este nuevo ejemplo lo pone en evidencia. ¡Y todavía hay gente que se empeña en llamarlos 'progresistas'!
Pongamos nuestras barbas a remojar tras el mayor y más explícito atentado a la libertad de información y expresión perpetrado- hay que remontarse al cierre del diario Madrid- en lo que llevamos de democracia: el cierre de una emisora extremeña- Radio Unión- que emitía , desde hace 20 años, en castellano y en Barcelona, por no atenerse a los criterios de fomento del habla catalana. Quién ha tomado esta decisión de cerrar la emisora mediante la no renovación de la licencia ha sido un gobierno presidido por un dirigente del PSOE como José Montilla en coalición con comunistas y catalanistas- separatistas de ERC.
Conviene que los que, aquí, banalizan el tema lingüístico y la acción opresiva del fascio catalanista, vayan preparándose porque la integración del Govern balear es, más o menos, la misma que la del gobierno catalán. Con un presidente como Antich que expulsa el castellano de los usos oficiales de la Administración y que no duda en preferir que se contrate a un médico que hable catalán a que sea un buen médico: ¡qué aprenda catalán por el camino! fue lo único que se le ocurrió cuando se le preguntó sobre el particular. Se ve venir algo parecido por aquí. Al tiempo.(LB)
Sebastián Urbina.
viernes, 20 de junio de 2008
20/6/2008.
(Por su interés reproduzco la casi totalidad del artículo)
GEES. En la España actual, se trata de una derecha colaboracionista ante el cambio de régimen de Zapatero.
Frente a ambos se sitúa en España el liberal-conservadurismo contemporáneo.Frente a la izquierda, porque niega que exista el progresismo histórico, y lo discute en todos los frentes culturales o mediáticos. Frente a la derecha autoritaria, porque niega el progresismo que ésta ya ha aceptado, su actitud derrotista y entregada, su incapacidad para construir alternativas y su obsesión por controlar la sociedad civil. La independencia de ésta, la capacidad de articularse al margen del poder político, irrita sobremanera a este tipo de derecha.
En España hoy, el mundo liberal-conservador les parece a los dos una aberración.Para la izquierda, porque le disputa ideas, le quita lectores, oyentes, votantes. Para la derecha nostálgica, porque frente a su incapacidad política y teórica muestra una vitalidad y una capacidad de acción que ésta considera intolerable e incontrolable. A ambas, la efervescencia liberal-conservadora actual, en radios, blogs, periódicos digitales, think-tanks o asociaciones y agrupaciones de todo tipo, les violenta, les irrita, les molesta y les crispa. Por su propia naturaleza intervencionista, ven con sospecha todo ello, que se les aparece como subversivo y peligroso.
Este es el origen de la "crispación" y de la ofensiva contra el mundo cultural y mediático liberal. El juicio y posterior condena a Jiménez Losantos han sido el punto culminante de una ofensiva liberticida inaudita. Durante meses, los medios de la izquierda han ido situando al locutor y fundador de Libertad Digital en el punto de mira de todas sus baterías. Da igual que se tratara de espacios de humor que de portadas de revista, de editoriales que de tertulias, de radio que de televisión o prensa. La campaña pasada y presente contra él ha sido brutal, salvaje, descarnada.A efectos históricos, es la misma campaña que la izquierda desata periódicamente contra todo aquel que pone en peligro su preeminencia social y cultural. En España, cuando alguien en la derecha saca la cabeza, la izquierda se dispone a cortársela. Hoy, sólo Jose María Aznar suscita en la izquierda mayor obsesión liberticida que Jiménez Losantos.
Cumpliendo su papel de compañera de viaje, la derecha colaboracionista se encontró la campaña de agitación izquierdista hecha, y sólo tuvo que adaptarse a ella y culminarla. Se unió a la izquierda contra de la derecha liberal. Que haya sido desde el Partido Popular desde donde se haya hecho el trabajo sucio a la izquierda muestra el peligro real de involución política en este partido, de abandono de principios y actitudes que para un liberal son irrenunciables. En 1996, el Partido Popular presentó un proyecto alternativo al del progresismo, que le acusó de crispación, de poner en peligro la democracia y de usar el insulto como arma política. Ya entonces, la derecha autoritaria compartió este discurso. Pero no fue ganándose la simpatía de la izquierda de los GAL y la corrupción como se ganó entonces, y no será agradando a la izquierda de Zerolo, del Tinell y del pacto etarra como se ganará en 2012. Y mucho menos dejándose llevar por la derecha colaboracionista y autoritaria que sospecha del liberalismo tanto como la izquierda, y que se convierte en el solícito brazo ejecutor contra una sociedad civil liberal-conservadora que está y estará en el punto de mira de la censura izquierdista durante los próximos años.
En mi opinión, frente a los dos posicionamientos clásicos, la izquierda (el actual pesoe) y la derecha (el actual PP) aparece, de forma más o menos organizada, un pensamiento liberal, con diversos matices, que no se acopla en ninguna de las dos posiciones mencionadas antes.
Frente a la izquierda (con las excepciones de rigor), porque no acepta el intenso y extenso intervencionismo estatal que caracteriza a los planteamientos 'progresistas', que devienen en una disminución de la autonomía personal y de la autonomía de la sociedad civil. Al margen de los negativos efectos que los dispendios económicos (los que acompañan al intervencionismo) suelen tener para la buena marcha de la economía.
Frente a la derecha, porque no acepta la renuncia a la defensa pública de sus principios, no acepta la renuncia al debate ideológico que caracteriza a la derecha española. Con el resultado de todos conocido, el complejo ideológico del PP frente a la izquierda. La acomodación a los eslóganes y las modas de la izquierda. El mirar de reojo a ver si no ven mal lo que digo, no sea cosa que me llamen 'facha'.
El partido que pierde la batalla de las ideas y la batalla del lenguaje, lo tiene muy mal. Que es lo que le pasa a la derecha española, aparte de la nefasta e injusta ley electoral que tenemos. Malas perspectivas, a menos que los socialistas nos lleven al desastre, como ya sucedió con Felipe González y el Ministro de Economía, Solbes. La actual derecha española no 'asusta' a la actual izquierda, políticamente hablando. Al contrario, está 'asustada' por ella. Bien es cierto que el rojerío mediático es, de forma abrumadora, progre y, por ello, anti-PP. Pero con esto hay que lidiar. Y para este viaje no bastará que Rajoy diga que está situado en el 'centro reformista'. Que, encima, es una actitud y no una ideología. Eso nos dice Don Mariano.
(Baleares Liberal). OPINIÓN: "Si la Sra. Estaràs no se riera de nosotros sería muy preocupante (de médico psiquiatra). No sólo considera que la actuación de Carlos Delgado de acudir a los tribunales es injustificada, cuando no es sino la más lógica y democrática reacción"
Si la Sra. Estaràs no se rierade nosotros sería muy preocupante (de médico psiquiatra). No sólo considera que la actuación de Carlos Delgado de acudir a los tribunales es injustificada, cuando no es sino la más lógica y democrática reacción ante el abuso de poder más genuino, (amparado o encubierto por Génova con quien dice deberá enfrentarse desde ahora Carlos Delgado) sino que se permite el lujo de presentar su futura directiva como de renovación. Ja, ja, ja,,, Mejor es reír que llorar.
¿Renovación de qué? Como no sea del carné de identidad caducado…
Hace unos días decía que las reglas están para todos y es ella misma a través del presidente del comité organizador, Francesc Fiol, quien las incumple. ¿Piensa Rosa Estaràs que la gente se va a quedar siempre patidifusa, extasiada o con la cara de tonto ante tanta irregularidad? Igual se cree una cacique
Carlos Delgado es valiente y tiene ideas. Es ridículo que Rosa Estaràs no tenga capacidad para evaluar y conocer a sus contrincantes.Por otra parte, va y presenta su candidatura “renovadora”, con unos personajescuyo promedio de tiempo en los cargos y carguetesno baja de los veinte y algunos años. Candidatura quecuando la empezamos a analizar nos tenemos que echar a reír o a temblar.
Pone a la ex consellera Aina Castillo, entre cuyos méritos están el coordinar la campaña electoral con los peores resultados de la historia en Baleares, el diputado y ex presidente de S’Institut, Antoni Serra, (según el pacte ha dejado un gran agujero presupuestario), a Joan Rotger Seguí, alcalde de Selva, (recientemente imputado en el Caso Caballistas)y el alcalde de Inca, Pere Rotger, “punto cat”, conocido por su catalanismo aJoan Flaquer, incoloro, inodoro e insípido. AFrancesc Fiol (se rumorea que será el secretario general) lo mantiene en segunda fila al igual que a Mabel Cabrer, Jaume Font y José María Rodríguez. Y a la ex alcaldesa Catalina Cirer, que tendrá que disputarse su candidatura a la alcaldía con Castillo…
Como elemento renovadores coloca a José Ramón Bauzá, cuyo mérito será haber colocado en la antología del disparate laPonencia de Estrategia política,y a Toni Fuster, presidente de las juventudes del PP, del que no se conoce ningún mérito más que el sacar una nota de prensa en la que sin contar con los miembros de las juventudes se pronuncia a favor de Rosa Estaràs.
Pero no desfallezcan, reserva puestos en la part forana para Catalina Soler Torres, alcaldesa de Felanitx, (imputada también en el Caso Caballista)que recientemente hizo declaraciones en contra de Carlos Delgado con mucho talante y lenguaje progre (le gusta mucho Lluis Llach), aMiquel Vidal Vidal, alcalde de Santanyí, (tambiénimputado en el Caso Caballista).
¿Es ésta la gran renovación?,¿o es una gran tomadura de pelo? Quizás yo sea el tonto ya que no entiendo nada de nada.
19/6/2008.
LA PAZZZZ DE ZP.
SUFREN "CIENTOS DE BAJAS"
Los talibán son expulsados de Kandahar tras la ofensiva de tropas internacionales y afganas
Los terroristas talibán han sido "expulsados completamente" de las aldeas que ocupaban al norte de Kandahar (sur de Afganistán) y han sufrido "cientos de bajas" a causa de la operación conjunta lanzada contra ellos por el Ejército afgano y por la OTAN.
Mientras los soldados (reaccionarios matarifes de derechas) asesinan sin escrúpulos a los pobres insurgentes afganos, el rojerío español, con perdón, y la ONG/Ejército de rositas, hablan de paz y de Alianza de Civilizaciones. Y de tiritas.
Del 'trabajo sucio' que ellos realizan, nosotros nos aprovechamos. Y encima nos atrevemos a criticarles por belicosos. Con una florecita en la mano. Espero que nos traten como merecemos.
¿O acaso nuestro Ejército/ONG pega tiros y mata enemigos? No me lo puedo creer. Habría manifestaciones en contra. Progresistas, claro.
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EJÉRCITO / TAMBIÉN HAN MUERTO DOS OFICIALES ALEMANES QUE VIAJABAN A BORDO DEL HELICÓPTERO
Un helicóptero del contingente del Ejército de Tierra español desplegado en Bosnia Herzegovina se ha estrellado esta mañana en la localidad de Banja Luka, provocando la muerte de dos militares españoles y otros dos alemanes que viajaban a bordo, según han confirmado a fuentes del Ministerio.
'¿Escolarizar a su hija en castellano? Eso en ningún colegio'. El Círculo Balear difunde una grabación en la que una funcionaria replica a una madre que no hay ninguna escuela pública en Palma en donde su hija pueda ser escolarizada en castellano. Anuncia que llevará el caso al Defensor del Pueblo. Sus críticas van dirigidas no sólo al actual gobierno que preside Antich sino también al anterior gobierno del popular Matas, responsable del Decreto de Mínimos aprobado en 1997.
La mentalidad totalitaria de los nacionalistas y de los socialistas, más la estupidez acomplejada de los populares, ha permitido que vaya avanzando un proyecto liberticida de ingeniería social. Se trata de sustituir la libertad de decisión de los padres por la decisión de una cuadrilla de políticos. La gravedad del asunto reside en que esto se hace en democracia. Lo que pone en evidencia la profunda crisis de la democracia en España.
Con independencia de que el Congreso de Valencia acepte las tesis de Vidal-Quadras y otros militantes, y las acepte realmente, y no como operación de maquillaje, será conveniente que la ciudadanía que no está dispuesta a perder sus libertades, se manifieste. Tome la calle. El PP siempre ha ido a remolque de las manifestaciones que se han producido en la pasada legislatura.
En cuanto al actual pesoe, tengo muy pocas esperanzas de regeneración democrática. Creo que deberían perder las elecciones para que se produjera una catarsis. Mi esperanza va, más bien, en otra dirección. En un aumento de los votos al PP, a UPD, Ciutadans, y a una mayor presencia ciudadana en las calles. No se puede permitir que los políticos secuestren la libertad de los ciudadanos en nombre de lo que sea.
La 'lengua propia' u otras idioteces nacionalistas, orgullosamente exhibidas por el pesoe y bobamente aceptadas por los populares. Excepto las personas inteligentes y con principios como Vidal-Quadras, Carlos Delgado y muchos otros. Aunque insuficientes. De momento. Por cierto, también entre los socialistas hay gente digna que rechaza estas imbecilidades, como Leguina y otros. Pero están marginados. Apenas se les oye.
En Baleares llevamos la misma o parecida deriva que los otros 'territorios comanches', Vascongadas, Cataluña y Galicia. Las coaliciones SocialNacionalistas, atropello tras atropello van arrinconando a los ciudadanos y sus libertades. ¿No creen los padres que deberían defender mejor los intereses de sus hijos?
'La filosofía de mi vida siempre ha sido que las dificultades de la vida se esfuman cuando se les hace frente con valentía'. (Isaac Asimov)
Lo más relevante de la detención de 23 personas vinculadas a una trama de corrupción municipal en Estepona es la fingida sorpresa en la cúpula del PSOE. La Junta de Andalucía sabía muy bien sobre la "Estopona connection" y las andanzas del alcalde Antonio Barrientos, que fue siempre arropado por la secretaria provincial del PSOE, Marisa Bustinduy y el secretario regional, Manuel Chaves.
Manuel Chaves no intervino en Estepona y dejó que Barrientos fuera alcalde
Con 13 denuncias y escándalos varios publicados en los medios de comunicación desde 2002 a 2006, Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, no sólo no tomó cartas en el asunto de Estepona, sino que conservó como candidato a la alcaldía a Antonio Barrientos en las elecciones municipales de 2007. Ahora este personaje sobre el que recaían numerosas sospechas denunciadas por la oposición del PP firmó un acuerdo de gobierno con los antiguos miembros del GIL.
El problema de la corrupción no debería ser una cuestión partidista. Como es ahora. Se utilizan los medios (a veces no solamente los medios de difusión) para amplificar los casos de corrupción de 'los otros'. Dado que el pesoe cuenta con alrededor del 85% de los medios de difusión a su favor, o en contra del PP, sucede que la amplificación de los casos de corrupción se materializa, más y mejor, cuando el corrupto es del PP.
Y no hablemos de seleccionar la corrupción concreta que interesa, de los muchos casos posibles. Dicho de otro modo, conozco la existencia de diez casos de corrupción (en parecido estado de desarrollo y de conocimiento por parte de las autoridades) pero selecciono la que me interesa. ¿Es esto posible?
Sebastián Urbina.
Después del escándalo de Marbella, parece que ahora toca Estepona. La detención del alcalde socialista y de varios concejales de otra de las ciudades emblemáticas de la Costa del Sol en una operación policial contra la corrupción urbanística es fiel reflejo de la gravedad de la situación. Las imágenes de registros en oficinas públicas y en viviendas particulares empiezan ya a resultar familiares para una opinión pública que manifiesta una profunda indignación. El prestigio del sector turístico español queda seriamente dañado cuando el urbanismo se utiliza al servicio de intereses turbios. No basta con que el PSOE andaluz reaccione mediante la expulsión provisional de los implicados. Lo importante es saber quién y por qué permitió que individuos de este tipo -a salvo siempre la presunción de inocencia- se situaran al frente de corporaciones locales tan significativas. De nuevo hay que destacar negativamente la pasividad de la Junta de Andalucía ante unos hechos que, por su notoriedad, no podían pasar inadvertido para los responsables de la Administración autonómica.(ABC)
La investigación que se realiza en torno al caso de corrupción urbanística de Estepona ha desvelado que el gran volumen de comisiones ilegales que se acumularon fruto de la extorsión durante esta trama que permitió lucrarse personalmente a las autoridades municipales que integraban esta red corrupta, así como posibilitó pagar actividades del Ayuntamiento y financiar a los dos partidos políticos que gobernaban la localidad hasta 2007 (PSOE y Partido Estepona, PES), según publica el diarioEl País.
Al parecer, una "caja b", que manejaban el alcalde socialita, Antonio Barrientos, el concejal de Hacienda, Francisco José Zamorano, y su antecesor, el edil Manuel Reina, del PES (integrado por ex dirigentes del GIL), atesoraba el dinero de las comisiones ilegales.
Posteriormente, ese fondo se repartía entre los ediles corruptos, sus formaciones políticas, y el pago de actos municipales de concejalías.
La investigación ha revelado igualmente que parte del botín fue a los bolsillos de los miembros de esta trama, a la que se atribuye, entre otros delitos, el de blanqueo de capitales.
Esa sospecha policial se desprende de frases comprometedoras grabadas a los supuestos corruptos, a la vez que se fundamenta en la constatación del incremento patrimonial que se detectó en algunos de los ediles investigados. Para ocultar el uso del dinero sucio -procedente del blanqueo- contaron con la ayuda de promotores y constructores. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
J. M. CAMACHO/C. MORCILLO / P. MUÑOZ. MÁLAGA/MADRID.
La ejecutiva provincial de Málaga del PSOE, al frente de la cual está su secretaria general, Marisa Bustinduy, estaba al corriente desde antes de las últimas elecciones municipales de los manejos del alcalde de Estepona y de muchos de los detalles de la trama de corrupción ahora desmantelada por la UDEF de la Comisaría General de Policía Judicial. Sin embargo, no sólo no hizo averiguación alguna, sino que volvió a presentar como candidato en la localidad a Antonio Barrientos, ahora detenido como principal responsable del caso.
Las fuentes consultadas por ABC explicaron que fueron el ex portavoz del gobierno municipal, David Valadez, y otra ex concejal, Cristina Alarcón, quienes «de forma personal y con detalle» informaron a la Ejecutiva del PSOE malagueño de las actividades sospechosas de Barrientos y de algunos de sus compañeros. Incluso, presentaron ante sus jefes de partido la documentación que lo demostraba. La cúpula provincial socialista argumentó que no iba a tomar decisión alguna sobre el alcalde, entre otras razones porque tenía sobre la mesa una encuesta que le daba como ganador en las últimas elecciones municipales.
París- La Academia Francesa señaló ayer que el reconocimiento de las lenguas regionales en la Constitución «afecta a la identidad nacional» y, por tanto, pidió que se retire el texto adoptado por los diputados el mes pasado que las incluye en la Carta Magna. «Después de cinco siglos, la lengua francesa ha forjado Francia», indicó la Academia en una declaración en la que agregó que la Constitución reconoce «esta evidencia», al tiempo que afirma en su artículo 2 que «la lengua de la República es el francés». Proyecto de los diputados La Cámara de Diputados adoptó el pasado 22 de mayo una enmienda al proyecto de revisión de la Carta Magna para incluir en la misma a las lenguas regionales como parte del «patrimonio de la Nación», aunque mantiene el francés como idioma oficial. Los académicos consideran que las intenciones de los diputados son «excelentes», pero no creen que sea preciso incluir esta referencia en la Constitución y recomiendan a los legisladores que «expresen en otros lugares» la defensa de estas lenguas. No dudan de que las lenguas regionales pertenecen al patrimonio francés, pero cuestionan la aparición «repentina» de esa enmienda en el artículo 1 de la Constitución, el mismo en el que se define a Francia como «una República indivisible, laica, democrática y social». Los académicos creen que esta enmienda puede dificultar «el acceso igualitario de todos a la administración y a la justicia». «Europa, diez años de retraso» Por su parte, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, abogó ayer en Praga por no condenar a la Unión Europea (UE) al inmovilismo tras la negativa del electorado irlandés de secundar el Tratado de Lisboa, y a resolver una cuestión institucional que lleva una década de retraso. «No podemos condenar a Europa al inmovilismo. Llevamos diez años de retraso», dijo Sarkozy tras una reunión con su homólogo checo, Mirek Topolanek, y después de participar en una cumbre del Grupo de Visegrado, integrado por la República Checa, Hungría, Eslovaquia y Polonia.
Si lo pensara, lo diría. Los que me conocen lo saben. No haría lo que hace la Asamblea francesa aunque pudiera. Y no es por simpatía a los nacionalistas periféricos. ¿Cómo se puede tener simpatía a unos chantajistas-victimistas? No, no lo haría por ellos. Las lenguas regionales forman parte del patrimonio español. Lo que sí haría, frente a la actitud vergonzosa de pesoe y pp (cada uno con su cuota de responsabilidad y los matices que hagan falta) es defender el castellano/español, en toda España, y no permitir su marginación, como se hace actualmente.
El castellano/español no perderá importancia en el mundo a causa de la pequeñez y el rencor enfermizo de los nacionalistas. Lo que sí producirá, con la inestimable ayuda activa del pesoe y (usualmente) pasiva del PP, es hacer más catetos a los estudiantes. Generaciones de jóvenes estudiantes ya hablan el castellano/español como los indios de las películas. De las películas de antes. Ahora los indios hablan catalán de Barcelona.
Sin embargo, 
