viernes, 30 de mayo de 2008

GUERRACIVILISMO IRRESPONSABLE.


30/5/2008.


GUERRACIVILISMO IRRESPONSABLE.


EN EL DIARIO "PÚBLICO"

El vocal del CGPJ López Tena pide la ilegalización del PP "por complicidad con el terrorismo"

Alfonso López Tena, conocido por sus tesis soberanistas, ha pedido en el diario Público la ilegalización del PP. El también promotor del Círculo Soberanista, sancionado en 2002 por "infracción muy grave", dice que "Aznar y Mayor Oreja injertan roña falangista" a la derecha. El vocal independentista a propuesta de CiU se mete de lleno en la crisis del PP y considera que ahora "o se está con María San Gil o se está con ETA". "¿Para cuándo la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo?", concluye.


Vivimos momentos difíciles y preocupantes. No solamente por la crisis económica. Que un Vocal del CGPJ pida la ilegalización del Partido Popular, la principal alternativa de poder y con diez millones trescientos mil votos, en las pasadas elecciones, es un acto de grave irresponsabilidad. Muestra que cualquiera, en el peor sentido de la expresión, puede ser miembro de este Consejo.


Por si no bastara el antidemocrático Pacto de Tinell, apoyado por los nacionalistas y el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, y el 'cordón sanitario', expresión totalitaria del rojerío hispánico, ahora se quiere echar de la democracia a más de diez millones de españoles. ¿Qué pretenden?

Quien siembra vientos recoje tempestades.


O sea, los que provocan tensiones y tratan de excluir a los que no aceptan las 'verdades oficiales' de la progresía, tienen que ir con cuidado. No se puede excluir del juego político a media España y creerse que no pasa nada.


Sebastián Urbina.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


POLICÍA Y GUARDIA CIVIL CONOCÍAN SUS ANTECEDENTES
ECONOMÍA / MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS TENDRÁ QUE DEVOLVER PARTE DEL CHEQUE DE 400 EUROS EN 2009
  • El timo de los 400 euros

  • Se utilizó como eslogan electoral por el PSOE para salir del atolladero de la crisis. Ahora sabemos que la devolución de los 400 depara una sorpresa: muchos contribuyentes, tras recibir estos meses la deducción prometida por Zapatero, tendrán que devolver parte de lo cobrado con la Declaración de la Renta del año próximo.



    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ENMIENDAS A LA PONENCIA

Aleix Vidal-Quadras, con algunos compañeros de partido, ha presentado una serie de enmiendas a la ponencia política del congreso para tratar de “salir al paso” en temas como Educación, gestión del agua, economía…

“Frente a estos problemas, Rajoy sólo ha dicho que hay que adaptarse, cambiar, pero no ha definido a dónde quiere ir, con quién, cómo, cuáles son sus objetivos…”

Para Vidal-Quadras es esta indefinición de Rajoy la que causa las deserciones. "Si uno no se define la gente va a pensar lo peor.”

El diputado popular europeo propone que se reforme la Constitución para fortalecer el Estado y preservar su cohesión. Además, establecer las bases para una política de alianzas que neutralice a los nacionalistas.

“Mientras un partido no tiene bien asentados un mensaje o una estrategia, todo lo que haga quedará debilitado”.

Vidal-Quadras pide a los responsables de la ponencia política que ya es hora de que les llamen para debatir sobre esos puntos. Y alerta de que es urgente porque son muchas las enmiendas y no quiere que en el Congreso se dediquen todo el tiempo a ese menester.

Creo que este es el punto central del debate. Los que creen que, todavía, se puede ir del brazo con los nacionalistas. Y los que no. Es la hora de que los ciudadanos se lo piensen bien. Recomiendo la lectura del artículo del profesor Sosa, incorporado a este blog.

MANIFIESTO GRUPO RAMÓN LLULL

30/5/2008.



Manifiesto del Grupo Ramón Llull.

Este Manifiesto es una idea de un grupo de profesionales liberales y profesores universitarios que han decidido irrumpir en el mercado de las ideas en el ámbito de las Islas Baleares.

Somos conscientes de que la experiencia de abordar en Baleares algún tipo de proyecto intelectual que desemboque en el fortalecimiento de la sociedad civil se ha saldado con históricos fracasos. La causa habitual ha sido su dependencia de los partidos políticos que han considerado a los grupos de reflexión como instrumentos a su servicio. Tal intromisión ha impedido la reflexión a largo plazo de los grandes problemas de la sociedad.

Estas frustradas experiencias, lejos de desanimarnos, nos han alentado aun más si cabe, convencidos de la necesidad de analizar, reflexionar y dar respuesta a los desafíos de la sociedad balear de hoy. Y el hecho de que no exista un grupo de reflexión, en nuestro contexto isleño, nos alienta a cubrir este vacío. Aprendiendo de los errores pasados, nacemos sin ningún vínculo ni dependencia con ningún partido político, lo que no es óbice para situarnos más cerca o más lejos de ciertas líneas ideológicas.

El objetivo de este grupo reside en la necesidad de abordar con profundidad las principales cuestiones que están en boca de todos: la inmigración, la seguridad jurídica, la lengua, la ordenación territorial y el urbanismo, la corrupción, la arquitectura institucional en trámite de verse modificada por la reforma reciente del Estatut o el papel del Estado.

Suscribimos por tanto la necesidad de huir de la propaganda política para tratar estos desafíos con el detalle y la complejidad que se merecen, con el objeto de animar a la sociedad civil para que vuelva a tomar una iniciativa de la que nunca debería haber renunciado en favor de una Administración omnímoda y autocomplaciente. Nuestra contribución no tiene como objeto influir directamente sobre los partidos políticos, organizaciones oligárquicas y cerradas con escasa raigambre democrática, que suelen moverse únicamente en términos cortoplacistas, sino sobre los ciudadanos de carne y hueso.

Ellos son los que en un proceso de democratización dirigido desde abajo hacia arriba, terminen forzando a las cúpulas de los partidos a asumir las líneas programáticas a defender, de acuerdo con lo que piensa verdaderamente la ciudadanía a la que representan.

Abordaremos con detalle algunos de los ítems arriba referidos que, aunque presentes en los medios de comunicación, entendemos que no se abordan con el rigor, el análisis, la claridad suficientes. No sería honesto ocultar los principios y fundamentos desde los que emitiremos nuestras opiniones, como suele ocurrir en la mayoría de los medios de comunicación que se autoproclaman “independientes” manifestándose después sus preferencias de forma ostentosa. Preferimos que el lector no tenga que esperar a sacar sus propias conclusiones sobre nuestro punto de vista de partida.

Creemos en una concepción liberal de la persona, como titular única de los derechos y libertades. En una concepción liberal de la política, subordinada al servicio de la sociedad como gran protagonista y depositaria última del poder: división de poderes, control del poder, pluralismo. En una concepción liberal de la economía, es decir, primacía del mercado, libertad de empresa, subsidiariedad de la Administración. En una concepción liberal de España, como nación de ciudadanos libres e iguales con los mismos derechos fundamentales, en peligro ante el proceso de descentralización asimétrica de las distintas autonomías. En una concepción liberal de Baleares, como parte integrante de España, cuya unidad defendemos en los términos, espíritu y letra constitucionales. En la defensa de unas Baleares cuya única instancia superior sea la de la Nación y el Estado que hemos coadyuvado a crear y al que pertenecemos.

Por contra, rechazamos cualquier intento de incardinarnos en fantasmagóricas y ahistóricas hipótesis políticas, percibidas como una agresión por la inmensa mayoría de la sociedad balear. Defendemos la identidad mallorquina, menorquina e ibicenca, en peligro por la ofensiva animada por la corrección política dominante presente en los partidos y medios de comunicación. Es decir, una ofensiva nacionalista dirigida, en última instancia, a la ruptura de la Nación.

Defendemos, por tanto, la compatibilidad de nuestra condición de españoles y mallorquines no en términos excluyentes sino inclusivos. De ahí la necesidad de materializar de una vez por todas el principio constitucional que prohíbe la discriminación por razones de lengua. Esto está sucediendo gracias a una Administración que excluye de la vida pública a una de las dos lenguas oficiales, el castellano/español. Y lo hace por la vía de los hechos consumados, en favor de un catalán ortopédico en el que, como mallorquines, no nos sentimos, además, reconocidos.

La defensa de la cooficialidad de las lenguas de la Administración no es óbice para que entendamos como primordial la necesidad de apoyar nuestras modalidades lingüísticas, hoy en retroceso debido al ímpetu de las tesis catalanistas que oficialmente se han adueñado de los partidos y de las instituciones autonómicas. Y lo hacemos porque creemos que el proceso de uniformización lingüística que se está llevando a cabo, con la subsiguiente devastación de nuestro tradicional modo de hablar, es profundamente antidemocrático y choca con la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Además de antiliberal, por la intervención de la Administración en una esfera privada que el Estado debería ser el primero en defender.

Este grupo trabajará, por tanto, para la mejora e intensificación de las cualidades democráticas que beneficien a nuestra Comunidad.

A. Alemany, J. Font, R. Gil, S. Jaume, M. Nigorra, R. Piña, S. Urbina.

Palma de Mallorca, Mayo, 2008.

jueves, 29 de mayo de 2008

NOTA DE PRENSA

nota de prensa

Unión, Progreso y Democracia condena la campaña “de ingeniería social” Ara és la teva

La formación de Rosa Díez se compromete a eliminar de los presupuestos públicos los gasto de promoción de cualquiera de las dos lenguas si entra en las instituciones

Ante el lanzamiento por parte de la Dirección General de Política Lingüística del Govern, los Consells insulares y el Ayuntamiento de Palma de la campaña Ara és la teva para promocionar el uso del catalán en el ámbito privado, Unión, Progreso y Democracia quiere manifestar su asombro y hacer constar su condena de esta nueva muestra de intervencionismo por parte de los departamentos de política lingüística.

1. UPyD exige a los departamentos implicados en la campaña que hagan públicos los presupuestos invertidos en la misma. 13.000 camisetas, 3.000 gorras infantiles, 15.000 adhesivos, 30.000 folletos para repartir en la hostelería, 70.000 folletos dirigidos a los emigrantes, vallas y carteles por toda Palma y la apertura y mantenimiento de una atractiva página web parecen indicar un gasto de centenares de miles de euros, que amenaza con repetirse en los próximos ejercicios. Los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto dinero público se ha gastado y con qué criterios y por qué vía contractual se ha adjudicado la colaboración con los industriales y profesionales implicados.

2. Aparte la exigible transparencia, UPyD reprueba con toda firmeza el uso de recursos públicos para dirigir los usos lingüísticos de la ciudadanía. Nuestro partido considera que los poderes públicos están para garantizar los derechos individuales (por ejemplo, el derecho a usar la lengua materna, máxime cuando es cooficial), y no para indicar, especialmente en el ámbito privado y aún mucho menos de manera imperativa (“Parla en català”), cuál es la lengua de los buenos y cuál la de los malos. Nuestro infinito aprecio por la lengua catalana nos impide, precisamente, tolerar que sea utilizada como instrumento de ingeniería social: si condenamos el monolingüismo castellano impuesto por la dictadura de Franco, no podemos sino condenar el monolingüismo catalán que nos impone el nacionalismo radical, con la connivencia del PSIB en las instituciones y aprovechando la legislación que en su día dictó el PP balear.

3. En UPyD consideramos que asociar al uso del catalán el lema “Ara es la téva” es improcedente porque a) el castellano también es lengua oficial, y la materna para una gran parte de los habitantes de Palma, por lo que supone no poco desprecio considerarla ajena; y b) desprende un inequívoco tufo a revancha y a enfrentamiento (la expresión “ara es la teva” remite clarísimamente a aprovechar la ocasión para desquitarse) que en absoluto nos parece positivo ni cohesionador.

4. Así mismo, nuestro partido considera que en la web que da soporte teórico a la campaña, www.araeslateva.cat, se vierten afirmaciones sobre historia y lengua cuando menos sesgadas; sin pretender ser exhaustivos, cabe advertir a sus responsables que el castellano es tan “histórico” como el catalán, si es que esto es un mérito; que el Rosellón nunca fue “el norte de Cataluña”, sino otra entidad política diversa de Cataluña aunque comparta con ella una de sus dos lenguas; o que no es cierto que en 1704 la Corona de Aragón en bloque fuese austracista, frente a una Castilla proborbónica, dado que en ambas coronas hubo personas y regiones partidarias respectivamente de ambos pretendientes al trono, y que la disputa giraba en ambos bandos en torno a la sucesión al trono de España, y no a la soberanía ni los derechos lingüísticos de ninguno de sus reinos. UPyD cree que el gobierno autónomo y las demás instituciones, cuyo único sentido es el servicio a la sociedad balear, hacen un pésimo servicio a la misma adoptando oficialmente el maniqueísmo historiográfico de la minoría catalanista.

5. UPyD advierte que el mecanismo de delación que con frecuencia emplean los nacionalistas para sugerir a la población que para no tener problemas es mejor normalizarse, es decir, someterse en materia lingüística, vuelve a aparecer en la web Ara és la teva, mediante un formulario que invita al usuario, entre otras cosas, a “denunciar” los presuntos abusos lingüísticos sufridos por parte de los castellanohablantes. UPyD anima a todos cuantos no estén de acuerdo con esta actuación del Govern a hacer uso de esta herramienta para denunciar de manera respetuosa el empleo de cuantiosos recursos públicos en una operación de ingeniería sociolingüística que está de espaldas a la sociedad a la que se destina y que sólo revela los prejuicios de quienes la diseñaron, y para reprobar explícitamente, por tanto, la campaña Ara és la teva.

6. Por último, UPyD hace constar su compromiso de que, en el caso de que en las próximas elecciones locales y autonómicas la ciudadanía le prestase la confianza necesaria para entrar en las instituciones e influir en la toma de decisiones, no dedicaría presupuesto alguno a medidas de promoción artificial del uso del catalán o del castellano, más allá de la libertad personal y al margen del ámbito educativo, que es al que pertenece su enseñanza. En su lugar, UPyD destinará las partidas presupuestarias que ahora están dirigidas a este fin a asuntos que sí considera prioritarios, como la implementación de las ayudas señaladas por la Ley de Dependencia, la reforma de la educación o la protección del medio ambiente.

En Palma, a 29 de mayo de 2008.

UPyD Islas Baleares

ct.baleares@upyd.es

Portavoz: Gonzalo Lozano (609.628.896)

http://www.upyd.es








Si no fuera para llorar

Juan Luis Calbarro

Si la cosa no fuera tan triste, sería como para hacer bromas. ¿En qué otro lugar del mundo unos poderes públicos democráticamente elegidos se ocupan de eclipsar en todo lo posible una de las dos lenguas oficiales del territorio (que además es la lengua común de la Nación, la lengua materna mayoritaria, la lengua de los negocios y una de las más habladas y prestigiosas del mundo), excluyendo su carácter vehicular en la escuela a todos los niveles, prohibiendo su uso en la administración, en la sanidad y en cualquier otra instancia oficial salvo excepción? ¿En qué país, además de España y si excluimos a las dictaduras más paranoicas, se permiten las autoridades incluso orientar a los ciudadanos sobre qué lengua deben usar en su vida privada, habilitar cauces para que los ciudadanos normalizados denuncien a los revoltosos que insisten en usar la lengua maldita y penalizar a quienes no sigan determinadas directrices, invirtiendo en ello cuantiosos recursos procedentes de la contribución de una ciudadanía que permanece muy mayoritariamente ajena a esta absurda preocupación? Pues bien, esto es lo que ocurre en buena parte de España, y en particular en Baleares; y algunos creen que todo este majadero atropello es progresismo.

En Unión, Progreso y Democracia asistimos asombrados –una vez más– a la iniciativa de los departamentos de política lingüística del Govern, del Ayuntamiento de Palma y de los Consells insulares: una campaña –Ara és la teva– de matices que rozan la xenofobia y después de cuyas medidas, si se ha de profundizar en esa línea, sólo cabe ya la prohibición y la persecución directa de los ciudadanos reacios a normalizarse. Es una gran desfachatez dedicar la acción de gobierno a decirle a cada cual en qué idioma debe hablar, tildando la lengua materna de la mayoría de los habitantes de Palma de impuesta; pero aún lo es más es si atendemos al enorme dispendio que suponemos, con cargo al bolsillo de los contribuyentes que ya están normalizados y de los que no lo estamos ni lo estaremos.

UPyD se compromete, si en futuros comicios llega a las instituciones, a trabajar para la eliminación de la Dirección General de Política Lingüística y de los demás organismos superfluos que han aflorado en torno al esperpento identitario; la derogación de la Ley de Normalización Lingüística y de toda normativa que discrimine el castellano; y la anulación de cualquier otra medida que atente contra la libertad lingüística de todos y cada uno de los ciudadanos, hablen éstos lo que deseen hablar.

Juan Luis Calbarro es coordinador en Baleares de UPyD





XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx


Y recuerda Rosa Díez en su blog, por si alguien lo ha olvidado:

"En el año 2004, el Gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero dio instrucciones a la Fiscalía General del Estado y a la Abogacía del Estado para que no recurrieran todas las candidaturas en las que la nueva franquicia de ETA (ANV) se presentaba en toda Euskadi y en Navarra. Las candidaturas no recurridas no pudieron ser suspendidas por el Tribunal Supremo. Y los terroristas volvieron a estar presentes en las instituciones democráticas; los terroristas volvieron a recibir dinero e información para preparar con más eficacia los crímenes".

La portavoz de UPyD pone en la picota al Gobierno de Zapatero:

"Hemos solicitado al Gobierno que aplique todos los instrumentos del Estado de Derecho para expulsar de las instituciones democráticas a los enemigos de la democracia. Hemos solicitado al Gobierno que aplique el artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local y disuelva los Ayuntamientos gobernados por ANV, a la que, por fin, incluso el Fiscal General del Estado considera que forma parte del entramado de ETA. ¿A qué espera el Gobierno para aprobar ese Real Decreto que le permitirá expulsar a ETA de las instituciones? ¿Hemos de esperar ocho o cinco años para que sean detenidos por pertenecer a ETA quienes hoy gobiernan las instituciones vascas y/o navarras . ¿Acaso hemos de esperar a que sean cometidos más crímenes para cargarnos de razón?"

Concluye la valiente diputada nacional:

"¿A que esperan para echarles? Insisto: ¿cuanta gente más ha de ser asesinada con información y recursos obtenidos por y desde quienes están dentro de las instituciones democráticas?"

"Sr. Presidente: no espere más y aplique la Ley contra ETA. Toda la Ley. El artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, también".


VER LA PAJA EN EL OJO AJENO....



29/5/2008.

VER LA PAJA EN EL OJO AJENO....

ENTREVISTA PD / ENRIC SOPENA, DIRECTOR DE EL PLURAL.COM
  • «Losantos consiguió, al menos por unas horas, la unidad del PP»

  • Enric Sopena, director de El Plural.com, dice que "no hay que confundir libertad de expresión con la libertad de insultar". Según el analista, después del juicio podría suponer el fin de una época en la COPE porque "a Federico le han dejado solo".



    Sólo unas pocas muestras de la finura socialista que prometió Rodriguez Zapatero en campaña: 'A cada insulto, una propuesta; a cada descalificación, una idea; a cada exageración, una idea'.

    La Vice-Presidenta de la Vega acusó a Pizarro de 'simplismo' e 'indecencia'. A Mariano Rajoy de 'tramposo, indecente, destructivo, mentiroso ...'

    José Blanco (conocido como Pepiño), 'Yo no voy a insultar a Rajoy, no voy a caer tan bajo como él y serán los españoles los que le harán pagar su actitud canallesca ...'. 'José María Aznar es un miserable'.


    Enric Sopena llamó 'demente' a Gotzone Mora y la acusó de tener comportamientos cercanos al fascismo'.


    O las declaraciones de la muy progresista escritora Maruja Torres: 'Me asustan tanto las palabras del PP como las de ETA'. Anteriormente había dicho que 'los votantes del PP son unos hijos de puta'.


    Por no hablar de los asaltos 'progresistas' a las sedes del Partido Popular en diversas ciudades españolas. O carteles socialistas: 'Aznar asesino', 'Al-Qaeda los mata y Urdaci los remata'.


    De todos modos, es incluso un insulto mucho más grave que el gobierno socialista haya participado en el antidemocrático Pacto de Tinell por el que se excluye de las instituciones al principal partido de la oposición.


    Sebastián Urbina.

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



De insultos y democracia
Por CARMEN MARTÍNEZ CASTRO
22-11-2005 08:24:52


NO está el maestro Campmany para ilustrarnos con una teórica sobre el arte del insulto, pero ¡qué bien nos vendría en esta época de mediocres censores vocacionales! Insultar como Dios manda es, ante todo, un arte. Más aún, es en esa derivada artística donde el ultraje redime su indiscutible maldad. La maestría del insulto sólo está reservada para aquellos que han curtido su mala leche con lecturas, experiencia y sentido del humor. Hoy que hemos convertido a Alfonso Guerra en un bien de Estado nos permitimos el lujo de sonreír al recordar cómo le endosó a Adolfo Suárez aquel hiriente «tahúr del Mississippi». Maldita la gracia que le pudo hacer al entonces presidente del Gobierno aquella ingeniosa maldad, y peor fue aún lo de Soledad Becerril, caricaturizada por el ahora severo constitucionalista como «Carlos II disfrazado de Mariquita Pérez».

Después de Alfonso Guerra nadie ha vuelto a mostrar públicamente tanto arte en la disciplina; el insulto ha ido a más, pero el ingenio a menos. Cuando el presidente Zapatero hincha el buche para escupir lo de «bazofia periodística» insulta, con acritud y sin gracia, pero insulta. Cuando Montilla masculla lo de la derecha «desvergonzada» también insulta, de forma adusta y desabrida, pero insulta. Ni siquiera resultan originales; los políticos y especialmente los socialistas han desarrollado una singular destreza a la hora de transformar las denuncias periodísticas sobre casos de corrupción en «vendavales antidemocráticos» o «basura amarilla». Hoy volvemos a estar en ello.

Montilla, que se las prometía tan felices como sucesor de Maragall, todavía no sabe de dónde le vienen las bofetadas, pero él, por si acaso, insulta. Su exquisita sensibilidad ante las críticas no se corresponde con su situación claramente insostenible ética y estéticamente. ¿Y qué decir del presidente Zapatero? Ni ojos verdes, ni sonrisa angelical, ni discursos bucólicos que valgan; ZP se nos ha metido de hoz y coz en el recuerdo del peor felipismo: el acoso a las empresas no adictas, los insultos a la prensa y la utilización atípica del Mystère. Sólo en año y medio de gobierno.

La bronca entre políticos y periodistas forma parte del guión, incluso se puede interpretar como un saludable ejemplo de tensión democrática. Lo que no es de recibo es intentar cercenar las voces críticas, amenazar directa o indirectamente a un medio de comunicación o utilizar el BOE como arma en esa pugna. Hacerlo con la complicidad de un sector de la profesión resulta particularmente repugnante; aunque tampoco es un fenómeno nuevo; hace muchos años que los perros nos dedicamos a comer carne de perro y así estamos: cada vez más flacos y débiles. Los pregonados códigos periodísticos y los comités de profesionales no han servido jamás para detectar la corrupción y menos aún para denunciarla.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Si te fías de la prensa progre acabarás creyendo que Aznar calienta la Tierra

20.03.08 | 09:42. Archivado en Prensa y periodistas

Los periodistas progres, que se presentan como paradigma de la seriedad y la objetividad, han empezado a recibir, no ya críticas por su malhacer, sino sentencias por mentir.

En El Manifiesto se ha publicado un artículo titulado No te fíes de la prensa de izquierdas que os recomiendo. Así comienza:

A La Noria de Telecinco la han condenado por manipular las declaraciones de una ciudadana sobre el caso del doctor Montes, el Gran Sedador, manipulación que hacía decir a la ciudadana lo contrario de lo que realmente dijo. Los tribunales también acaban de condenar a Enric Sopena, de Elplural.com, por cubrir de basura (falsa) al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. A esta gente no se la ha condenado por sus opiniones, sino por mentir. Y ambos mintieron para favorecer al Gobierno Zapatero.

Y añade:

el poder mediático de la izquierda, aunque sometido a eventuales vaivenes (véase la guerra del fútbol entre Prisa y La Sexta), se asienta en relaciones de muy buena vecindad. Hay dos polos fundamentales que son Prisa (El País, la SER, Cuatro, etc.) y Mediapro, la empresa del potentado socialista catalán Jaume Roures (La Sexta, Público).

No han sido éstos los últimos casos manipulación cometidos por el Imperio Progre.

El Faro del islam no gusta de publicar rectificaciones a sus informaciones (¿cómo se van a equivocar los que crean la realidad?), salvo que medie orden judicial. Bien lo sabe Pío Moa, al que se ataca en las páginas del diario de Prisa y no se le permite responder. Y Rosa Díez acaba de recordar el trato que recibió de Prisa durante la pre-campaña y la campaña en su blog (entrada del 18 de marzo).

La última equivocación ha correspondido a la SER, que ha colocado en su web una foto manipulada de Aznar. ¿Qué controles de calidad tiene esta radio?

No olvidemos casos antiguos, como la acusación por la mujer de Sopena, Margarita Sáenz Díez (hija de un periodista franquista), de que la FAES financiaba al partido Ciutadans.

Por cierto, todavía no nos ha explicado Gabilondo cuáles eran las tres fuentes de la lucha antiterrista que le dijeron que había terroristas suicidas en los trenes de Atocha. Y tampoco ha explicado Rodríguez por qué llamó a varios directores de periódico la tarde del 11-M para decir lo mismo.

Gracias a Dios disponemos de internet.


29/5/2008.



EDUCACIÓN SOCIALISTA.

Educación
Parodia de Dios en Ciudadanía
Un nuevo libro sobre la polémica asignatura arremete contra la Iglesia y defiende el derecho al aborto libre Ataca el capitalismo y propone a Cuba como único modelo económico «universalizable»

La editorial dice que en el manual se aborda la asignatura «desde una perspectiva radicalmente nueva».

Rocío Ruiz MADRID- El contenido de los manuales de Educación para la Ciudadanía (EpC) vuelve a estar en el centro de la polémica. Esta vez un libro para alumnos de 4º de ESO (15 años) editado por Akal ha desatado la crítica de asociaciones de objetores y padres por su «claro carácter adoctrinador». El manual, del que son autores Carlos y Pedro Fernández Liria y Luis Alegre, a la venta al precio de 22 euros, arremete contra la doctrina moral de la Iglesia católica, parodia la elección del Papa, critica el capitalismo, propone a Cuba como modelo económico y trata como innegociable el derecho al aborto, todo ello ilustrado con abundantes viñetas cargadas de expresiones soeces, según ha denunciado la asociación Educación y Persona. Así, por ejemplo, el manual hace un ataque frontal a la Iglesia en párrafos como el siguiente: «Resulta sorprendente que (...) algunos sectores de la Iglesia parezcan dispuestos a agotar todas sus fuerzas en combatir las leyes civiles que legitiman la unión entre personas del mismo sexo, las leyes que reconocen a las mujeres el derecho a interrumpir el embarazo o las que permiten el libre uso de anticonceptivos en las relaciones sexuales. Afortunadamente, no tenemos que anteponer sus enseñanzas a las de Jesucristo (página 175, tema: Problemas sociales en el mundo actual». Pero este no es el único párrafo en el que se carga contra la Iglesia; en otro apartado puede leerse: «La Iglesia se ha movilizado en contra de que esta asignatura de Educación para la Ciudadanía hablase siquiera de que existen opciones sexuales diferentes a las sancionadas por ellos. Han intentado ocupar el lugar de las leyes tratando de llenarlo con sus dioses y sus templos» (página 232, tema: «Teorías éticas y derechos humanos»). El texto viene ilustrado con viñetas en las que se parodia la creencia en Dios o distintas expresiones religiosas. Así, una de las ilustraciones representa a un hombre y una mujer cayendo al vacío con el título: «La expulsión de Adán y Eva del paraíso». El hombre dice: «Ya te lo advertí, Eva, que eso de que pensásemos no le iba a hacer ni una pizca de gracia al viejo» (página 234, bloque 6, «Igualdad entre hombres y Mujeres»). En el libro, en el que se asegura que se aborda la asignatura «desde una perspectiva radicalmente nueva que ofrece numerosas posibilidades para la autocrítica y la reflexión», también se defiende la libertad de la mujer a disponer de su cuerpo sin cortapisas de ningún tipo: «El derecho debe garantizar que cada uno pueda hacer con su sexo, su vida o su propiedad lo que quiera». Educación y Persona ha denunciado el marcado enfoque anti capitalista del texto: «La mayor amenaza que ha pesado nunca sobre la pervivencia de la familia la constituye precisamente el capitalismo». Además, propone a Cuba como modelo económico: «Hay sólo un país en el mundo que tiene un desarrollo aceptable y universalizable a la vez: Cuba. Fernando López Luengo, vicepresidente de Educación y Persona y catedrático en Filosofía, asegura que «da mucho que pensar que el único país ?sostenible? del mundo sea un país socialista». Además, denunció «la forma en la que algunos libros colaboran con el adoctrinamiento de los menores», aunque también reconoció que «la mayor parte de las editoriales han eludido los temas escabrosos saltándose los contenidos mínimos obligatorios». Pero ante todo cree que «el Estado no es quien para entrar en la ?ética personal? de mis hijos».




Esta es la (real) asignatura Educación para la Ciudadanía. Conozco a algunos destacados socialistas que escriben artículos sobre tal asignatura. Pero se van por las nubes. Nubes socialistas. Hablan de los Derechos Humanos y de la Constitución. Lo menos que se les puede exigir es que no mientan. Educación para la Ciudadanía no se basa, exclusivamente, en los Derechos Humanos y en nuestra Constitución. Si fuera así la apoyaría. Es mentira. Los manuales que ya se pasean por el mercado son claramente adoctrinadores. Se trata de educación para la ciudadanía socialista. Y todos a pasar por el tubo. El tubo socialista. Esperemos que haya ciudadanía, sin más, y se oponga a este atropello.

Sebastián Urbina.








Ante la creciente oposición de los padres a Educación para la Ciudadanía están aumentando los ataques desde el PSOE y los manuales claramente adoctrinadores. En la web de la editorial Akal se presenta un manual de EpC que critica a las "mal llamadas democracias modernas" ante "modelos más justos como el comunismo y el anarquismo" poniendo como ejemplo a Cuba y la URSS. De hecho, subraya que el objetivo del libro es concienciar a los jóvenes "en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista". Mientras, en otro manual se producen ataques indiscriminados contra Dios y la Iglesia.

¿SOCIALNACIONALISMO O NACIONALSOCIALISMO?


29/5/2008.

¿SOCIALNACIONALISMO O NACIONALSOCIALISMO?

El Ayuntamiento de Palma de Mallorca, liderado por Aina Calvo (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) insta a la población a dirigirse a los inmigrantes sólo en catalán.

RAFAEL DURÁN, PORTAVOZ DEL PP DE PALMA DE MALLORCA
  • «El PSOE balear quiere hacer con el castellano lo que se hizo en Cataluña»

  • «El PSOE balear quiere hacer con el castellano lo que se hizo en Cataluña» Reconoce que en Baleares está pasando lo mismo que en Cataluña en el tema de la lengua "sobre todo desde que el Pacto de Progreso ha vuelto otra vez a las instituciones".



    Con el acomplejamiento lamentable y culpable del Partido Popular, y con la participación directa, cara al sol, y sin complejos del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, la discriminación lingüística sigue su curso. Esta impresentable iniciativa, digamos socialista, se realiza junto a la Plataforma per la Llengua, entidad dirigida por intelectuales orgánicos próximos a ERC y CIU. Este es el progresismo de los llamados socialistas. ¿Españoles? ¿Socialistas?


    Unas veces lo manifiestan con mayor claridad y otras veces de manera más difuminada. Pero siempre late una pulsión totalitaria en el pensamiento socialista. La de no estar del lado de la libertad. La de los demás. La de estar al lado de la imposición. Para nuestro bien, por supuesto. O sea, más Estado y menos sociedad civil. Más Estado cuando mandemos nosotros, que somos progresistas. Cuando mandan los otros es puro facherío.



    ÚLTIMAS NOTICIAS.



    Más cutrez y totalitarismo. Ya sabíamos que estas son las notas características de los nacionalistas. Pero cuesta, todavía, aceptar que los llamados socialistas han adoptado estas lamentables señas de identidad. El Ayuntamiento de Palma de Mallorca liderado por Aina Calvo (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL), ha firmado un acuerdo de colaboración con Plataforma per la Llengua. De este revoltijo ideológico han salido retoños antiespañoles, como éstos:

    'Si nos solicitan cómo se dice en castellano una palabra o una frase debemos decir que nosotros no somos los más indicados porque no es nuestra lengua'


    'Si se quieren despedir, saludar o decir alguna palabra en castellano por quedar bien con nosotros podemos mostrar nuestra extrañeza o pedirles por qué nos lo dicen en castellano'.


    Sebastián Urbina.

¿DEMOCRACIA BANANERA?

29/5/2008.


CAMPAÑA CONTRA GARCÍA CALVO
"Época" destapa la última del CNI contra un "enemigo del Gobierno"
Elsemanaldigital.com
La revista pone en el disparadero la utilización de los servicios de inteligencia para desprestigiar al difunto magistrado del Supremo. Para ello habrían echado mano de un "charli".
23 de mayo de 2008 Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto
ROBERTO GARCÍA CALVO
El difunto magistrado del Tribunal Supremo pudo haber sido sometido a una operación de desprestigio planificada por el CNI.

Vicente Garcerán fue el hombre utilizado por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para llevar a cabo una campaña de desprestigio contra el magistrado del Tribunal Supremo Roberto García Calvo. Así lo asegura esta semana Época, en un reportaje de investigación sobre las relaciones de Garcerán con los servicios de inteligencia españoles.