UPD Y EL PP DE RAJOY.

Una vez más coincido con Rosa Díez, a pesar de que no tengo adhesiones incondicionales con nadie. He criticado, muchas veces, los absurdos complejos de buena parte de los políticos populares ante el cuasi-monopolio cultural y político de la izquierda oficial. Dice Rosa: ‘Es como si les hiciera el guión otro, es una cosa alucinante’. Solamente desde una actitud acomplejada se puede entender que otros le escriban el guión al Partido Popular. ¿Quiénes?

Según algunos, Federico Jiménez Losantos y Pedrojota. Es decir, la COPE, Libertad Digital y El Mundo. Según otros, el PSOE y sus terminales mediáticas. Que son muchas. En mi opinión, los populares deberían estar más preocupados si el guión lo escriben sus adversarios políticos, es decir, el PSOE que si lo escriben los primeros. Porque, en principio, no son sus adversarios políticos.

Pero, en todo caso, un partido con más de 700.000 militantes y más de diez millones de votantes debería tener las ideas mucho más claras y no dar pié a que otros le dicten el guión. Esta pretensión se debe, básicamente, a la falta de claridad y rotundidad a la hora de defender lo que se supone que los populares defienden. Vanidades periodísticas aparte, que las hay. Algunos miembros destacados del PP dicen que sí, que las ideas las tienen claras y que las han proclamado a los cuatro vientos. Así lo asegura José María Lassalle en su artículo ‘Liberalismo antipático’. Según dice, el programa con el que se presentó el PP a las elecciones de 9 de Marzo, contiene los principios liberales que postula Esperanza Aguirre, y que han armado tanto revuelo. Además, la Presidenta de la Comunidad de Madrid no es, dice Lassalle, una ‘neocon’, pero sí (nos advierte) algunos de sus ayudantes. ¡Vade retro! ¡Los neocon!

Los neocon serían los nuevos conservadores. Los que en el lenguaje progre de libro serían ‘neoliberales puros y duros’. Aunque no se sepa lo que esto significa. Pero se pueden poner dos ejemplos de maldad y azufre: Reagan y Bush. ¡Oh Dios, aparta de mí ese cáliz! Pero, como dije, no es fácil establecer con precisión los límites del término utilizado. ¡Ni falta que hace! Ahora bien, la izquierda norteamericana usa tal expresión como un improperio contra los republicanos. Decir ‘neocon’ viene a ser el equivalente patrio de ‘facha’.

Volviendo a la proclama de Lassalle, una cosa es anunciar principios y otra cosa llevarlos a la práctica. Y no parece que el PP de Rajoy esté por la labor. La perversión del Estado de las Autonomías nos ha llevado a desorbitar el poder de los barones autonómicos, o tribales. Por no hablar del vaciamiento de las competencias del Estado. O de la pequeña parte del presupuesto que éste maneja (inferior al 50%), ya por debajo de los que manejan los Estados federales. Y eso que la progresía nos dice que debemos ir a un modelo federal, que es lo bueno. ¿Se habrán enterado de que la llamada ‘segunda Transición’ transita por la Confederación?

Si a lo anterior añadimos el chantaje y la deslealtad sistemática de los nacionalistas periféricos, podemos entender la gravedad de la actual situación. Aunque Rajoy acaba de anunciar, lo que está dispuesto a hacer. Un acercamiento a CIU y PNV. No quiere estar solo. ¡Angelito! Algunos repiten con machacona insistencia que ya Aznar pactaba con los nacionalistas. Sí, pero los tiempos y las circunstancias eran diferentes. Ya no hay nacionalistas moderados. Todos se han quitado la careta. Aunque algunos prefieran no mirar su verdadero rostro.

Sin olvidarnos de la guinda. El Presidente Zapatero. Un Presidente cuya patria no es España sino la libertad. Un Presidente que dice que el concepto de nación es discutido y discutible. Pero no para los nacionalistas periféricos. Solamente está feo para los españoles, bajitos y con cara de mala leche. Sin contar con el urgente rechazo al Plan Hidrológico Nacional o la Ley de Educación, que pretendían ser, curiosamente, vertebradoras de España. ¡Qué horror! ¡Qué facherío!

En cambio, la vertebración sí interesa a Rosa Díez (UPD) que ha pedido, por ejemplo, el retorno al Estado de las competencias educativas. ¿Capricho? En absoluto. Sucede que Rosa se da cuenta de que la educación, en manos de los ‘territorios comanches’ ha sido, y sigue siendo, un factor crucial para la desvertebración de España. ¿No se da cuenta Rajoy? Espero que sí. Pero no tiene la determinación que tiene Rosa. ¿Por qué? Parece que se ha creído lo que han dicho de él, y del PP, sus adversarios políticos y la prensa progre. Que crispa. Bajemos la voz. Sonrisa al frente. ¡Nos apretarán más el cordón sanitario!

Pero estemos tranquilos, Rajoy se preocupa por el precio de la leche. Que es importante, sin duda. Pero, en estos momentos, lo realmente grave es la deriva confederal (repito, confederal) a la que nos han empujado los nacionalistas, con la cobardía, o la colaboración, de los dos partidos, digamos, nacionales. Cada uno con su respectiva cuota de responsabilidad. Por supuesto, lo niegan. Los socialistas con más énfasis porque no tienen complejos y la cara más dura. Los populares procuran no molestar demasiado. Perfil bajo. No crispéis. Que no digan que somos españolistas. O peor, que somos franquistas ¡Por Dios!

¿Qué pretende hacer el Partido Popular en esta legislatura? Es lo que quieren saber los más de diez millones de votantes y algunos indecisos. Pero el tiempo apremia. Y si Rajoy sigue aturdido, y si no se crea otro partido, que ampare a los votantes populares (los que prefieren los principios a la ‘simpatía’), UPD recogerá los votos. Y con razón.

Sebastián Urbina.