29/5/2008.
VER LA PAJA EN EL OJO AJENO....
ENTREVISTA PD / ENRIC SOPENA, DIRECTOR DE EL PLURAL.COM
«Losantos consiguió, al menos por unas horas, la unidad del PP»
Enric Sopena, director de El Plural.com, dice que "no hay que confundir libertad de expresión con la libertad de insultar". Según el analista, después del juicio podría suponer el fin de una época en la COPE porque "a Federico le han dejado solo".
Sólo unas pocas muestras de la finura socialista que prometió Rodriguez Zapatero en campaña: 'A cada insulto, una propuesta; a cada descalificación, una idea; a cada exageración, una idea'.
La Vice-Presidenta de la Vega acusó a Pizarro de 'simplismo' e 'indecencia'. A Mariano Rajoy de 'tramposo, indecente, destructivo, mentiroso ...'
José Blanco (conocido como Pepiño), 'Yo no voy a insultar a Rajoy, no voy a caer tan bajo como él y serán los españoles los que le harán pagar su actitud canallesca ...'. 'José María Aznar es un miserable'.
Enric Sopena llamó 'demente' a Gotzone Mora y la acusó de tener comportamientos cercanos al fascismo'.
O las declaraciones de la muy progresista escritora Maruja Torres: 'Me asustan tanto las palabras del PP como las de ETA'. Anteriormente había dicho que 'los votantes del PP son unos hijos de puta'.
Por no hablar de los asaltos 'progresistas' a las sedes del Partido Popular en diversas ciudades españolas. O carteles socialistas: 'Aznar asesino', 'Al-Qaeda los mata y Urdaci los remata'.
De todos modos, es incluso un insulto mucho más grave que el gobierno socialista haya participado en el antidemocrático Pacto de Tinell por el que se excluye de las instituciones al principal partido de la oposición.
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NO está el maestro Campmany para ilustrarnos con una teórica sobre el arte del insulto, pero ¡qué bien nos vendría en esta época de mediocres censores vocacionales! Insultar como Dios manda es, ante todo, un arte. Más aún, es en esa derivada artística donde el ultraje redime su indiscutible maldad. La maestría del insulto sólo está reservada para aquellos que han curtido su mala leche con lecturas, experiencia y sentido del humor. Hoy que hemos convertido a Alfonso Guerra en un bien de Estado nos permitimos el lujo de sonreír al recordar cómo le endosó a Adolfo Suárez aquel hiriente «tahúr del Mississippi». Maldita la gracia que le pudo hacer al entonces presidente del Gobierno aquella ingeniosa maldad, y peor fue aún lo de Soledad Becerril, caricaturizada por el ahora severo constitucionalista como «Carlos II disfrazado de Mariquita Pérez».
Después de Alfonso Guerra nadie ha vuelto a mostrar públicamente tanto arte en la disciplina; el insulto ha ido a más, pero el ingenio a menos. Cuando el presidente Zapatero hincha el buche para escupir lo de «bazofia periodística» insulta, con acritud y sin gracia, pero insulta. Cuando Montilla masculla lo de la derecha «desvergonzada» también insulta, de forma adusta y desabrida, pero insulta. Ni siquiera resultan originales; los políticos y especialmente los socialistas han desarrollado una singular destreza a la hora de transformar las denuncias periodísticas sobre casos de corrupción en «vendavales antidemocráticos» o «basura amarilla». Hoy volvemos a estar en ello.
Montilla, que se las prometía tan felices como sucesor de Maragall, todavía no sabe de dónde le vienen las bofetadas, pero él, por si acaso, insulta. Su exquisita sensibilidad ante las críticas no se corresponde con su situación claramente insostenible ética y estéticamente. ¿Y qué decir del presidente Zapatero? Ni ojos verdes, ni sonrisa angelical, ni discursos bucólicos que valgan; ZP se nos ha metido de hoz y coz en el recuerdo del peor felipismo: el acoso a las empresas no adictas, los insultos a la prensa y la utilización atípica del Mystère. Sólo en año y medio de gobierno.
La bronca entre políticos y periodistas forma parte del guión, incluso se puede interpretar como un saludable ejemplo de tensión democrática. Lo que no es de recibo es intentar cercenar las voces críticas, amenazar directa o indirectamente a un medio de comunicación o utilizar el BOE como arma en esa pugna. Hacerlo con la complicidad de un sector de la profesión resulta particularmente repugnante; aunque tampoco es un fenómeno nuevo; hace muchos años que los perros nos dedicamos a comer carne de perro y así estamos: cada vez más flacos y débiles. Los pregonados códigos periodísticos y los comités de profesionales no han servido jamás para detectar la corrupción y menos aún para denunciarla.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Si te fías de la prensa progre acabarás creyendo que Aznar calienta la Tierra
Los periodistas progres, que se presentan como paradigma de la seriedad y la objetividad, han empezado a recibir, no ya críticas por su malhacer, sino sentencias por mentir.
En El Manifiesto se ha publicado un artículo titulado No te fíes de la prensa de izquierdas que os recomiendo. Así comienza:
A La Noria de Telecinco la han condenado por manipular las declaraciones de una ciudadana sobre el caso del doctor Montes, el Gran Sedador, manipulación que hacía decir a la ciudadana lo contrario de lo que realmente dijo. Los tribunales también acaban de condenar a Enric Sopena, de Elplural.com, por cubrir de basura (falsa) al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. A esta gente no se la ha condenado por sus opiniones, sino por mentir. Y ambos mintieron para favorecer al Gobierno Zapatero.
Y añade:
el poder mediático de la izquierda, aunque sometido a eventuales vaivenes (véase la guerra del fútbol entre Prisa y La Sexta), se asienta en relaciones de muy buena vecindad. Hay dos polos fundamentales que son Prisa (El País, la SER, Cuatro, etc.) y Mediapro, la empresa del potentado socialista catalán Jaume Roures (La Sexta, Público).
No han sido éstos los últimos casos manipulación cometidos por el Imperio Progre.
El Faro del islam no gusta de publicar rectificaciones a sus informaciones (¿cómo se van a equivocar los que crean la realidad?), salvo que medie orden judicial. Bien lo sabe Pío Moa, al que se ataca en las páginas del diario de Prisa y no se le permite responder. Y Rosa Díez acaba de recordar el trato que recibió de Prisa durante la pre-campaña y la campaña en su blog (entrada del 18 de marzo).
La última equivocación ha correspondido a la SER, que ha colocado en su web una foto manipulada de Aznar. ¿Qué controles de calidad tiene esta radio?
No olvidemos casos antiguos, como la acusación por la mujer de Sopena, Margarita Sáenz Díez (hija de un periodista franquista), de que la FAES financiaba al partido Ciutadans.
Por cierto, todavía no nos ha explicado Gabilondo cuáles eran las tres fuentes de la lucha antiterrista que le dijeron que había terroristas suicidas en los trenes de Atocha. Y tampoco ha explicado Rodríguez por qué llamó a varios directores de periódico la tarde del 11-M para decir lo mismo.
Gracias a Dios disponemos de internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario