NOTICIAS BREVES (¡Qué viene el lobo!)

13/8/2007

¡Qué viene el lobo! ¿O está dentro?

Según PeriodistaDigital, 'Cien mil musulmanes piden en Yakarta un Califato que integraría a España ... según Ismail Suyanto, España también debería estar dentro del Califato ... el objetivo es explicar a los españoles lo que es la sharía y convencerles de que se conviertan al Islam ... los manifestantes lanzaron duras críticas a Occidente, el capitalismo y el secularismo'.

Salvo el turbante, como los progres de aquí. Imagino que habrá cola para apuntarse. No como en Holanda, que son intolerantes y (parece ser) que no llevan los dodotis puestos, como aquí.

Resulta que un diputado holandés, Geert Wilders, líder del populista partido de la Libertad (PVV) ha abogado por la prohibición del Corán, por entender que se trata de un 'libro fascista', impropio de un Estado de Derecho'.

¡Ay, qué falta de talante! ¡Más le valdría leer Educación para la Ciudadanía'. No contento con estas demostraciones de intolerancia, insolidaridad, xenofobia y otras cosas feas, añade: 'El motivo es que varias suras o capítulos del libro (dice este lacayo del imperialismo yankee y del PP de Aznar) ordenan a los fieles que maten judíos, cristianos y no creyentes, violen a sus mujeres e impongan un Estado musulmán'.

Seguro que este diputado es amigo de los peperos españoles, con perdón. ¡Deberían aprender de nuestro amado Presidente! ¡Sonrían y no rechacen la vaselina y el talante!

Sea como Grouxo Marx. Si no gustan sus principios, saque otros de la manga. ¡Qué más da!

Pero me temo que arrodillarse no servirá de nada. De nada.

Sebastián Urbina.

EL NACIONALISMO Y SUS ÍDOLOS

12/8/2007






EL NACIONALISMO Y SUS ÍDOLOS.





Se suicida Xirinacs ( a los 75 años), nacionalista, ex-cura y 'amigo' (según sus propias palabras) de ETA. Ha dicho:

'He vivido esclavo 75 años en unos Països Catalans ocupados por España, por Francia (y por Italia) desde hace siglos'.



Toda persona, por el hecho de serlo, tiene dignidad. No es algo material, como el hígado, sino una construcción. Una de las más grandes construcciones creadas por el hombre. Por eso, incluso un condenado por un crimen abyecto, debe ser tratado con dignidad. Debe estar en la cárcel, después de un proceso con las debidas garantías, pero no puede (no debe) ser tratado indignamente. Entre otras cosas, nos degradaría a nosotros mismos.

Digo esto porque una cosa es el respeto debido a la dignidad de las personas, como por ejemplo Xirinacs, y otra cosa es el respeto a sus acciones u opiniones. Recordemos que una exigencia mínima para el diálogo racional es el respeto a los significados compartidos de las palabras. Si, al discutir, Pepe está pensando en los esclavos como personas carentes de derechos, y Pepa está pensando en que los esclavos son los que no han conseguido que su tierra sea un Estado-Nación, no hay manera de entenderse. Pepa se está creando un mundo aparte.

Si alguien va a un aeropuerto y la policía le pide el pasaporte (español, por ejemplo), no sirve que conteste que él se siente ucraniano. Una cosa es que los sentimientos sean importantes en la vida de las personas y otra que todo se deba acomodar a mis sentimientos. Cuando esto sucede la comprensión de la realidad cambia (se distorsiona) de forma dramática. La Historia, por ejemplo. Además, ninguna sociedad resistiría que todo dependiera de ''como yo lo siento''.

Dice V. Puig: 'Un caos megalomaníaco en los servicios públicos y en las infraestructuras públicas llevan de repente a la pregunta del verano: ¿Será posible que la sociedad catalana, después de ver fallidas tantas promesas doradas del 'Estatut' y las disfunciones de dos tripartitos consecutivos, recaiga en la falacia victimista y crea una vez más que toda la culpa de es Madrid?'

Pues sí. ¿Cómo es esto posible? Yo creo que el lavado de cerebro juega un papel fundamental. De ahí que los nacionalistas, entre otros, hayan tratado de ocupar la enseñanza, la cultura y los medios de difusión. Después de treinta años, más o menos, de aleccionar a los niños de que España es opresora e invasora, de que los españoles son mala gente y de que ellos están oprimidos, lo normal es que haya mucha gente que se lo crea.

Añadamos la propaganda y el control, más o menos intenso, de radios, periódicos y televisiones. Y los problemas que tienen las personas que no tragan estas manipulaciones. Como mínimo, son calificados como 'españolistas' (de mierda, va incluído), 'anticatalanes' y cualquier otra profunda reflexión de los portadores de ls auténticas esencias. El resultado es una sociedad manipulada. O más manipulada que lo normal. Y más intolerante que lo normal. ¡Y traidor el que lo diga!

Aunque se trata de situaciones diferentes a las que me he referido hasta ahora (espero que los 'oprimidos' así lo vean), las declaraciones del líder iraní, Alí Jamenei tienen algo en común con lo anteriormente comentado. Jamenei critica a Estados Unidos como ''el origen del terror y de la guerra'' del mundo musulmán.

Es un clásico. Yo mato a alguien, por ejemplo, pero 'realmente'' no soy el responsable. Cuando los nacionalistas más fanáticos se comportan como salvajes, insultando y agrediendo a personas que no piensan como ellos, no suelen sentirse como salvajes. Al contrario, suelen creer que están tratando de reponer una grave injusticia anterior , que justifica sus salvajadas. Aunque para ellos se trata de acciones 'revolucionarias', o 'reivindicativas', o cualquier otro autoengaño. En conclusión, en su pequeño corral, son unos héroes. Lo que, por supuesto, no les justifica. Además, tienen algo en común con Jamenei. El ''verdadero'' responsable es de fuera, y nosotros somos las víctimas. En un caso España, en otro Estados Unidos. O sea, el 'enemigo' exterior.

Creo que están profundamente equivocados. Que se hacen daño a sí mismos y a los demás. Pero otra característica de los fanáticos es que nada les afecta. Ni los hechos (adversos a sus tesis) ni las argumentaciones. La capacidad de autoengaño del ser humano es importante. Si, encima, vivimos en contextos cerrados, que favorecen la visión lineal o unilateral de la complejidad de la vida, tenemos grandes posibilidades de vivir con orejeras ideológicas. A partir de ahí, cualquier estupidez es posible.

Lo he dicho en alguna ocasión. Escribo para mí, para los convencidos (para reforzarles, si puedo) y para los que tienen dudas. Trato de ayudarles a disiparlas, aunque no lo consiga, lo que desconozco. No estoy diciendo que los 'convencidos' no tengan dudas. Sólo estaba haciendo una simple y provisional clasificación.

Creo que en el fondo de la cuestión yace la ideología nacionalista (aunque haya diversos tipos) que se caracteriza, entre otras cosas, por lo siguiente:

A. Tiende al dogmatismo, lo que no es extraño dado que crea 'realidades virtuales', que se aceptan, por los miembros del grupo, como un catecismo. B. Tiende al totalitarismo, en la medida en que discrimina, insulta o agrede a los discrepantes. Por ejemplo, los 'españolistas'. C. Es intelectualmente muy débil, lo que no es de extrañar porque se basa, fundamentalmente, en emociones y sentimientos. Tampoco tiene pensadores de talla, comparables a otras corrientes políticas. D. Es difícilmente compatible con la democracia, ya que ésta se basa, entre otras cosas, en el pluralismo y la igualdad ante la ley. Que cada uno repase mentalmente lo que pasa en los llamados 'territorios comanches'. Por ejemplo, ¿por qué han huído más de 300.000 personas del País Vasco?. E. Las diferencias son exaltadas y convertidas en desigualdades, mientras se sacraliza la tribu. Por ejemplo, comparemos la cómoda vida del nativo de 'pata negra', frente a las dificultades y problemas de los maketos y los charnegos.

Éstas y otras características, hacen de la ideología nacionalista un peligro para la convivencia pacífica en sociedades pluralistas como la nuestra.

Últimas Noticias.

Las víctimas del terrorismo catalanas lamentan que muchos políticos catalanes olviden que Xirinacs 'escupió sobre su dignidad'.

No lo olvidan. Es que son así de 'honorables'.

Batasuna expresa su ''más sentido pésame'' por su ''gran amigo''.

Dios los cría y ellos se juntan.

Sebastián Urbina.

¡OPRESIÓN SIN COMPASIÓN!

10/7/2007




¡OPRESIÓN SIN COMPASIÓN!


Leo en la prensa canallesca:




'Los datos avalan que el Estado español no invierte lo suficiente en infraestructuras no sólo en la sufrida Cataluña, sino en toda España, con perdón. (datos centralistas, of course). Si observamos el volumen de obra adjudicada del M. de Fomento de 2002 a 2006, resulta que la sufrida y humillada Cataluña es la primera (1ª), con 4.490 millones de euros (cuatro mil cuatrocientos noventa millones).


Si nos fijamos en otros datos ( también centralistas) veremos que en producción eléctrica, la pobre Cataluña es, otra vez, la primera (1ª). Y en consumo, también es la primera (1ª).

¿Es admisible tanto oprobio y opresión? Naturalmente, toda la culpa es del PP. Especialmente de Aznar.


El bachiller Montilla (Muy Honorable) ha farfullado, con la boca llena de gambas al ajillo, que Aznar odia a Cataluña. Por cierto, el cordobés está de vacaciones en algún lugar desconocido por los simples mortales. Nuestro amado Presidente Rodriguez sí sabemos dónde está. En Doñana, leyendo un libro.

Su querida amiga y Ministra, la señora Álvarez, la de Fomento, le informa por el móvil. Pero hay gente sin talante incluso en el oasis catalán. El Presidente en funciones (huido de la quema el mentado Montilla) ha lamentado que la señora Álvarez 'huyera' y se 'marchara corriendo' de Barcelona.

Un camarada de la compañera socialista Álvarez, Alfonso Guerra, preside el Consejo Editorial de la revista Temas. Pues bien, tal revista afirma que el Estatuto de Cataluña provocará desigualdades entre las Comunidades Autónomas. Por cierto, un argumento repetidamente utilizado por el PP.

El mallorquín Sebastián Alzamora, director de la revista Cultura, que edita la Generalitat, ha escrito en el periódico Avui, que los españoles son 'parásitos', escandalosos', 'gritones' e 'invasores'.


Estoy seguro de que lo dice para 'hacer amigos' e incentivar las compras de productos catalanes. ¡Son más listos que nadie!



Sebastián Urbina.

Últimas Noticias.

Manuel Pizarro desmonta el victimismo del nacional catalanismo contra Endesa y demuestra con cifras que dicha empresa ha invertido más en Cataluña que en el resto de España.

O sea, más mentiras del nacional catalanismo. Nada nuevo.

LO NOSTRO Y SU FUTURO

9/8/2007



LO NOSTRO Y SU FUTURO.



La nueva capitana de la nave pepera, Rosa Estarás, ha proclamado que luchará con todas sus fuerzas por la identidad del pueblo balear, por la insularidad, por la lengua. En resumen, que va a ''profundizar en la defensa de lo nostro''.

Eso está bien, ya que son los ciudadanos de aquí lo que, en su caso, la van a votar a ella y a su partido. Pero ¿es sólo esto? Si es así, el PP no pasa de ser un partido regionalista. Pero se supone que hay, en el PP, otro discurso. Este otro discurso se reserva para señaladas ocasiones en las que queda bien hablar de España, y cuando tienen que ir a Madrit. Allí hablan, también, de España. Aquí es mejor (más prudente) no mentar la bicha.


O sea, no insistir en que formamos parte de un proyecto común. ¡No sea cosa que nos tachen de españolistas. ¿Quién? Aparte del sector más políticamente cretino del PP (que ocupa cargos importantes), los nacionalistas y el pesoe (antes Partido Socialista Obrero Español), que camina, a distintas velocidades, a una Confederación de Partidos Progresistas Ibéricos de Bellota.


Por ejemplo, el PSC (los llamados socialistas catalanes aunque sean nacionalistas catalanistas) ha dicho bien claro, y hace tiempo, que no están sometidos a Ferraz. Como cuestión de hecho y de derecho. Y cunde el ejemplo. Ahora, el PSN (los, digamos, socialistas navarros) dice que quiere ser como el PSC. O sea, que Ferraz no puede mandarles y que ellos tienen la última palabra. Ejemplos de 'profundización de lo nostro' en deterioro, claro es, del proyecto común. Por tanto, los socialistas navarros quieren ir de boda con los primos de Zumosol, es decir, Batasuna. ¡Esto es lo que se puede esperar del socialismo realmente existente!


Pues bien, ¿Qué camino está tomando el PP? Parece que los barones regionales defienden con firmeza ''lo nostro'', por encima de consideraciones más amplias. Con otras palabras, han triunfado los nacionalistas y su discurso. Pero en este juego siempre ganan ellos, y seguirán ganando. El PP siempre será españolista, a menos que la 'profundización' les una, de una vez por todas, a los nacionalistas. Y se le exigirá una muestra (una más) de no sometimiento a Madrit. Y los peperos baleares profundizarán, aún más, en 'lo nostro'. Van camino de una Confederación de Baronías Ibéricas Belloteras.


Ya no se trata de tejer de día y destejer de noche, como Penélope, la mujer de Ulises, sino de destejer y destejer. ¡No realzar lo que nos une! ¡Hay que marcar paquete, quiero decir, diferencias!


¿Qué futuro tiene esto? Parecerse, cada día más, a los nacionalistas. Los que desean la fragmentación (aún mayor) del Estado y niegan la existencia de España. ¿O creen que la negativa del gobierno vasco (entre otros) a izar la bandera española es una cuestión estética? ¿O creen que la debilidad del Estado Español (esta vez sí) para hacer cumplir la ley es algo que carece de importancia?. Si lo creen, están equivocados.


Si la capitana está por estas profundizaciones de 'lo nostro', no tiene nada de extraño que la marinería esté extasiada con el punto.cat. Alcaldes de Felanitx, Santany, Binissalem y Buñola se han desmarcado del españolismo centralista y opresor. Por ahora son cuatro. Habrá, seguramente, más profundizaciones. Y, encima, creen que somos tontos. Los referidos alcaldes han dicho que todo esto ''no tiene intención política''. Penoso.




¿Debemos hablar de Partido Popular o de Páramo Político?




Sebastián Urbina.

AUNQUE NO SIRVA DE NADA

8/7/2007




AUNQUE NO SIRVA DE NADA.


El último comunicado de Al-Qaeda es, sin ninguna duda, una verdadera declaración de guerra, aunque no sea la primera. Esta sanguinaria y terrorista organización, la más peligrosa para Occidente desde los años de la llamada guerra fría, ha reivindicado, entre otros, los atentados del 11-M, en Madrid.



Bien, ya sabemos que no ha sido Aznar. Pero nos siguen amenazando a pesar de tener como Presidente al rey de la sonrisa y el talante, el príncipe de la Alianza de Civilizaciones, el amigo de Castro, Chavez y demás dictadorzuelos progresistas, el rebelde que no se levanta al paso de la bandera norteamericana.

¿Cómo es posible? ¿No quedamos que estaban enfadados contra el PP? Da igual. Millones de ciudadanos 'de izquierdas' seguirán acusando a la derecha de todos los males. Y la mayoría de los políticos, digamos, 'de izquierdas', se aprovecharán de esta estupidez-sectaria, y avivarán el fuego. O sea, ''derecha preconstitucional'', ''derecha extrema'', ''extrema derecha'' y otros cariñosos comentarios favorables al clima de armonía y cooperación tan ansiado por nuestro amado Presidente. Tan es así, que ha aceptado el Pacto de Tinell. Y sus amiguetes han propuesto el ''cinturón sanitario contra el PP''. Ya saben, la culpa es de Aznar.

O sea, si nos amenazan, sonriamos. ¡Algo mal habremos hecho!

Sebastián Urbina.

A MÁS A MÁS.

7/8/2007



A MÁS A MÁS.



No contento JFR (martillo de herejes) con sus diatribas antinacionalistas, hurga en la herida. Como un picador que voltea su mano para humillar al toro, utiliza su cerbatana para lanzar otro certero dardo envenenado. En el 'El hundimiento del nacionalismo en Mallorca', expone la caída en votos (¡otra vez los fríos números!) del nacionalismo en nuestra comunidad.

Estoy de acuerdo en todo lo que dice excepto en ''la tendencia declinante del nacionalismo de izquierdas''. Sería mejor aclarar al lector que no hay nacionalismo de izquierdas, si 'izquierdas' se entiende según los parámetros (democráticos) de la izquierda más respetable. Por ejemplo, los repetidamente citados Nicolás Redondo, Rosa Díez y similares. Si los tomamos como referencia, no aceptaremos la existencia de 'nacionalismo de izquierdas' porque ellos, que se autocalifican 'de izquierdas' han mostrado, repetidamente, su rechazo a los nacionalismos. No sólo su rechazo, sino que se han jugado la vida por ser claramente críticos con los nacionalistas.

Pero también hay una 'izquierda', la de Patxi López, el alcalde de San Sebastián, Elorza, y gente así, que se siente cómoda, comodísima, con los nacionalistas. Tanto, que van de su mano. Nos insisten en que 'no hay que criminalizar al nacionalismo', haciendo caso omiso a varias décadas de terror y discriminación nacionalista. Esta proximidad, entre los nacionalistas y lo peorcito de la 'izquierda española', digamos, es lo que permitiría hablar de 'nacionalismo de izquierdas'. ¿Por qué? Por los apoyos y los acuerdos entre los nacionalistas y esta, digamos, 'izquierda española', creados para marginar, o hacer frente, al partido constitucionalista (el PP) que representa, más o menos, a la mitad del electorado.


Una consideración final. Si aceptamos que el término 'izquierdas' tiene un significado positivo, no podemos hablar de 'nacionalismo de izquierdas'. Estaríamos mezclando algo negativo (el nacionalismo) con algo positivo (la izquierda), conceptos que se excluyen, según sus respectivos principios. Pero si aceptamos que el término 'izquierdas' ya no tiene significado positivo, sí que podemos hablar de 'nacionalismo de izquierdas' porque estaríamos mezclando algo negativo (el nacionalismo) con algo negativo (la izquierda), conceptos que expresan, esta vez, pocos aspectos excluyentes entre sí.


Con la salvedad antes comentada. Hay una izquierda digna y respetable, la de N. Redondo, R. Díez y similares. Si nos referimos a esta visión digna de la izquierda, no podemos hablar de 'nacionalismo de izquierda'. Es bueno que el lector no adopte una terminología engañosa.


Sebastián Urbina.

NOTICIAS (breves)

6/8/2007





José Barea, catedrático emérito de Ciencias Económicas, director de la Oficina del Presupuesto con Aznar, 25 años en el Ministerio de Hacienda al frente de la política presupuestaria y un largo etcétera, dice:




'Económicamente hemos tenido un crecimiento bueno ... pero políticamente vamos mal.. Tengo un gran sentido de la solidaridad interterritorial, que está desapareciendo con la política autonómica, e igual de mal va el asunto de las pensiones, la protección familia, la fiscalidad y el déficit exterior, que está en el 10%, el mayor del mundo con respecto al PIB ... A mi juicio, a la política económica del Gobierno le queda medio año para hacer aguas'.






Supongamos que el profesor Barea tiene razón. Es uno de los mayores expertos. ¿Significa que el Presidente Rodriguez adelantará las elecciones? Parece lo sensato si las previsiones de Barea son correctas, ya que en Marzo 'las aguas' se verían por todo el mundo. En cambio, si convoca elecciones ahora, casi nadie se dará cuenta de la desastrosa política económica.




El que Rodriguez haya dicho que no adelantará las elecciones no significa nada. Miente con gran facilidad. Además, no querrá dar bazas al enemigo. Debería escribir su 'adversario político', pero este nefasto Presidente tiene enemigos, no adversarios. Y los que debían ser enemigos, ETA y su entorno, son adversarios. Merecedores de un 'proceso de paz (falso), incluso después de matar gente en pleno y falso proceso. Aún con la promesa del Presidente de que, 'primero paz y después política'. Si ha mentido en esto ¿por qué no va a mentir en lo otro?


El Presidente de la patronal navarra, José Manuel Ayesa, acusó ayer de forma directa al gobierno de Zapatero de ''no dar importancia'' a las cartas de extorsión de ETA, ahora y durante el proceso (falso) de paz. Recordemos que son 400.000 euros. Si no pagas, has de atenerte a las consecuencias. ¿Se entiende?



Así pues, basta ya de culpar al pobre Zapatero. Ya sabemos lo que se puede esperar de él y de sus camaradas-camarados. El problema reside en los que le votan. ¡Resulta que están a su altura!



Sebastián Urbina.

HOMENAJE (merecidísimo)

HOMENAJE A MUJERES EXTRAORDINARIAS.

Hay más, y también hombres. No soy un imbécil feminista radical.




María San Gil. Rosa Díez, Regina Otaola, María José Usandizaga, Maite Pagaza ... y un largo etcétera.


Dice Maite Pagaza:

'Yo no soy ni como María ni como Rosa Díez, ni tengo su mérito ni su entrega. Mi día a día es incomparable con el de Pilar Elías o como el de Manoli Uranga, ante las que me quito el sombrero ....

Yo también. Y beso su mano (y a todos los que son así) en señal de admiración y respeto.


Comparen estos maravillosos ejemplares humanos con ciertos políticos que usted y yo sabemos.

Sebastián Urbina.

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA (dos)

5/8/2007



EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA (dos)



Escribí, hace un tiempo, un artículo 'Educación para la Ciudadanía, qué Ciudadanía', que se puede encontrar en este blog y en libertad.balear.com

En tal artículo, exponía mis razones críticas contra esta nueva asignatura y no voy a repetirlas ahora. Lo que sí haré es endurecer mis opiniones. ¿A qué se debe?
La editorial Akal, ha publicado un libro 'Educación para la Ciudadanía' que dice, entre otras cosas, lo siguiente:

'El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos'. (página 153)


Hasta una cierta edad, cuyos precisos límites son inevitablemente difusos, se puede ser comprensivo con los progres. Forma parte del virus juvenil que cree en el 'buenismo', y en las zarandajas que todos conocemos. Yo mismo, y lo he comentado en este blog, he sufrido este virus, que me llegó hasta, aproximadamente, los 26 años. Desde entonces, he sufrido un largo y reflexivo camino de desintoxicación. He perdido amigos, si es que alguna vez lo fueron. Y he tenido mayor soledad, compensada con la familia, nuevos amigos y buenos libros.


Pero a partir de cierta edad, la estupidez progre ya no tiene excusa. Durante los años mozos se puede suponer ( y así es, en general) una honestidad y pureza que ya no es creíble con el pasar de los años. A ciertas edades, ya sólo es creíble la estupidez sectaria, o el aprovechamiento del cliché, 'soy de izquierdas'. Hay tanta idiotez e ignorancia, en la cultureta española (y no sólo española), que cualquier tonto del culo (hago esfuerzos por ser suave y melindroso) se cree 'superior' por el hecho de 'ser de izquierdas'. Esta superioridad (falsa, por supuesto) se suele entender como superioridad moral. Ellos, 'los de izquierda', quieren que 'todos seamos iguales', quieren que 'todos seamos felices', quieren que 'no haya ni ricos ni pobres', y otras idioteces buenistas ( o sea, nada) que produce vómito repetir.


Acabo de ver unas fotos del actor norteamericano Sean Penn. Ha visitado a 'su amigo', el dictadorzuelo Chavez. Decía que no sólo hay cultureta progre en España, con perdón, sino en todo el mundo. El virus (la estupidez sectaria) se extiende a gran velocidad. El marido de Susan Sarandon, el progre Tim, no quiso dar la mano a Ruiz-Gallardón porque era 'de derechas'. Son los mismos gilipollas, sean titiriteros nacionales, o progres USA.


Pues bien, lo que pretende (esto es lo que parece) la 'Educación para la Ciudadanía', es hacer niños (y niñas, compañeros y compañeras, vascos y vascas) tan gilipollas como los citados. Hacerles creer que el capitalismo es como el nazismo. Lo dicho, a partir de una cierta edad, son gentuza sectaria y voluntariamente ciega. Entre otros motivos, porque los hechos adversos nunca les afectan. Lo que es propio de gente deshonesta. Y otra característica muy destacada, mienten como bellacos. Dado que creen tener superioridad moral, suelen creer que el fin (la emancipación auténtica) justifica los medios. De ahí sus simpatías, o su comprensión, con los dictadores 'de izquierdas'. De ahí sus guiños a Irán (que ahorca, entre otros, a los homosexuales) o la visita de Moratinos al segundo de Hizbolá, una organización terrorista, y un largo y apestoso etcétera.

Harían bien los padres en coger el escudo y defenderse. Y no se crean el discurso de la betaería progre. Resulta que, según los progretas, las críticas a 'Educación para la Ciudadanía' se deben a que la Iglesia Católica (la más mala de todas) teme perder su influencia. Ellos y sus afines (los tontos meapilas útiles), realizan la labor de zapa de ir minando el gran proyecto progresista de los pueblos ibéricos confederados, jamás serán hollados.

Lo dicho, vacúnese cuanto antes y no se deje impresionar por esta cuadrilla. Aunque seguramente los ha leído, le recomiendo (a usted, sufrido lector) dos clásicos: 'El conocimiento inútil', y 'La gran mascarada', ambos de J.F. Revel. Y para reírse un poco más de este rebaño, 'La izquierda exquisita' de Tom Wolfe.


Últimas Noticias.

Los filósofos (con perdón) Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero, han escrito un manual para profesores que deben impartir 'Educación para la Ciudadanía', editorial Akal. Además de insultar a Federico Jiménez Losantos y Gabriel Albiac, llamándoles racistas militantes, dicen que 'los verdugos prepararon la Transición'. Añaden que las chicas deben 'perder la virginidad antes del matrimonio para evitar tradiciones machistas'. Hacen responsables a los votantes del PP (indirectamente, eso sí) de la guerra de Irak y de la muerte de 200.000 civiles.

En una línea parecida, el venerable Peces Barba, acusa a la Iglesia, desde el BOE ('El País') de desafiar a ''la Constitución y a la ley''.


Lo dicho. Cada día que pasa hay más motivos para ser más duro con este peligroso e intolerante rebaño. Pero su enfermedad viene de lejos.

En Enero de 1997, el Consejo General de la Internacional Socialista avisaba ''contra el fundamentalismo neoliberal que ambiciona la hegemonía del mundo como un totalitarismo moderno''.
(Le Monde, 25 Enero, 1997)


Sebastián Urbina.

MARTILLO DE HEREJES

2/8/2007




Mi amigo Joan Font (¡Mare de Deu, quines companyies!) acaba de mostrar los datos electorales de los salvadores de la patria oprimida. ¡Malditos datos! Con su maldad característica, y sonriendo por dentro, dice así:



'En 1995, los cinco partidos (PSM, EU, EV y ERC, más UM) obtuvieron 90.052 votos (el 30'1%). En 2007, sólo 65.570 votos (el 19'53% ) con el agravante, repito, de que el censo no ha dejado de aumentar'.




Por si estos datos, centralistas, casposos y ofensivos, no fueran suficientes añade insult to injury, y se atreve a concluir que:




'El nacionalismo vinculado al catalanismo no ha terminado de cuajar. Ha fracasado rotundamente'.



A más a más, tiene las agallas de titular su artículo: 'El nacionalismo en barrena'.



¿Comprenden ahora que pidamos la independencia? ¡Qué digo, 'pidamos'! ¡Exigimos por derecho natural! Pero claro, una mente retorcida que sólo piensa en datos, pruebas, justificaciones y olvida el espíritu, no puede ser de los nuestros, ni puede entendernos. ¡Qué más dan los fríos números ante la fuerza de la esencia! (o sea, sentimiento nacional).



Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (que no terminan)

1/8/2007



LA SENTENCIA Y LA ENTREPIERNA.




'La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia que, más allá de la anécdota del caso concreto, tiene la relevancia de terminar desde la legalidad a la llamada 'guerra de banderas' que los nacionalistas periféricos, especialmente los vascos y catalanes, han protagonizado desde hace más de veinte años.

Dicha sentencia confirma otra del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que obligaba a hacer ondear, de manera permanente, la bandera de España en un lugar principal del exterior de la Academia de Policía en Arkaute, bien en solitario, bien conjuntamente con la bandera de la comunidad autónoma vasca'.





¿Puede haber mayor opresión, por parte de un estado centralista y reaccionario como el español, a unas sufridas y sensibles minorías nacionalistas? ¡Qué capacidad de aguante tienen estos pobres nacionalistas!



En resumen, somos el único país del mundo que hace el ridículo de esta manera tan lamentable. El único en que la bandera nacional es despreciada o ninguneada, incluso, por las autoridades locales o autonómicas, que tienen un poder delegado. No se olvide. Sin que pase nada. Ya saben, el talante. Además del odio. Que conste que no culpo , exclusivamente, al pesoe (aunque su comportamiento es mucho peor que el pepé, como se ha visto en esta falsa paz zapateril) porque este problema lleva más de veinte años.

Los nacionalistas periféricos no respetan la ley que no les conviene a sus intereses y escenifican el victimismo que les es propio. Pero exigen el respeto escrupuloso a las leyes que les convienen. Y encima se quejan. Y algunos les apoyan. No solamente los nacionalistas, lo que es coherente, sino gentes que se autocalifican de 'izquierdas'. Digamos, progres.

Una vez más, hay que hacer una precisión. Si la 'izquierda' se comporta, con este apoyo, de forma (opción A) coherente, es que sus postulados difieren poco de los postulados nacionalistas. En tal caso, resulta sorprendente esta confluencia 'socialista' y 'nacionalista'. En tal caso, la 'izquierda' actuaría de forma coherente pero al precio de traicionar los postulados clásicos de la izquierda. En los que, todavía, se apoyan personas como Rosa Díez, Fernando Savater y tantos otros. O sea, sería incoherente con la tradición de la izquierda democrática, pero sería coherente (su comportamiento) con los nuevos postulados ideológicos que se asemejan, de forma preocupante, a los de los nacionalistas.

Si este apoyo resulta (opción B) incoherente (desde los postulados que dicen que tiene la izquierda), entonces una buena parte de la izquierda es 'incoherente'. Como es sabido uno de los mayores insultos epistemológicos que puedan hacerse es este: 'el de ser incoherente'. Claro que para un bobo, se puede ser incoherente y no pasa nada. Puede decir, por ejemplo; ¡Hago lo que me sale de los c.! Esta es una manifestación típica de idiotas, sean de derechas, de izquierdas, de centro, o de arriba y abajo. También se pueden decir idioteces parecidas. Por ejemplo; 'Hago esto porque es progresista', sin aclarar ni justificar qué es, o qué significa, progresista. Ni dar razones justificatorias de tal afirmación con relación al caso concreto.


Otra bobada habitual es decir, cuando se acusa a alguien de incoherencia: 'Todo el mundo es incoherente! Bien, es posible que así sea, aunque es una cuestión empírica y debería probarse. Pero, en cualquier caso, no es lo mismo ser incoherente en cuestiones 'importantes' que en cuestiones 'menores'. A pesar de que pueda haber discrepancias, en algunos casos, acerca de los límites de ambos términos. Algo parecido al conocido '¡Todos somos egoístas!'


Pues sí, pero no del mismo modo, y esto es lo importante. No podemos evitar (salvo contadas excepciones) tener en cuenta, 'de forma prioritaria', nuestros propios intereses. El caso es que hay unos que son más egoístas que otros. De ahí que, a veces, digamos: 'No me gusta X porque es un redomado egoísta'. Esto no significa que el que lo dice no sea, también, egoísta, sino que los niveles de egoísmo de (X) pasan la medida 'normal' , en un lugar y tiempo determinados. Aunque también pueda haber problemas interpretativos en algunos casos. Pero no siempre, ya que, en tal caso, el lenguaje no serviría para comunicarnos y entendernos mínimamente.

Me parece poco inteligente exigir que sean 'todos los vascos' (o 'todos los catalanes') los manifiesten su deslealtad constitucional hacia España y su Constitución, para que tenga sentido que el resto de españoles se enfade, pida explicaciones, o deje de comprar sus productos. Aceptar este 'todos' supone aceptar la inacción y aceptar, además, que te arreen sin poder decir nada. Aunque sean mayoría los que arreen, insulten o desprecien.


Curiosamente, esto no funciona igual para los nacionalistas. Ya no importa que sean 'todos' los españoles. Basta que una o varias personas, o alguien que representa un grupo, haga una crítica, o exprese su desprecio hacia uno de sus símbolos para que toda la propaganda mediática (nacionalista y progre, que es mayoría) rechace, por ejemplo, la 'vileza de la España profunda', o 'el rencor de los que ganaron la guerra', o 'si no nos quieren, nos vamos', o 'nos empujan a marcharnos', y otras poéticas efervescencias victimistas. ¡Ah! y algo contra Aznar.

Por cierto, la Generalitat catalana lleva años subvencionando webs que animan a no comprar productos 'españoles' y sí animan a comprar productos 'catalanes'. Lo digo para aquellos espíritus sensibles (nacionalistas aparte) que se quejan amargamente que algunas personas, ante el desprecio continuado a España, los españoles y sus símbolos, propugnan la libertad de no comprar a quienes nos insultan. Pero esto se olvida, una y otra vez. ¿Memoria selectiva?

Esto sucede en 'Alicia en el País de las Maravillas', en el país en que un miserable como el rufián Rubianes, puede decir 'me cago en la puta España' en TV3, con grandes risas del presentador y del auditorio. Y me pregunto, una vez más, ¿qué pasaría si un payaso dijera, en TV nacional, 'me cago en la puta Cataluña?

Una pregunta parecida la hacen los periodistas de la revista 'El Jueves', en el caso de las viñetas principescas. ¿Qué habría pasado si la revista la hubiera secuestrado el PP?



La respuesta, en mi opinión, no es dudosa. El rojerío, titiriteros, Nunca Mais, nacionalistas de diverso pelaje y medios afines (libres e independientes, por supuesto), organizarían la de Dios es Cristo. Como es habitual. Y, encima, con el apoyo de algunos gilipollas peperos. O sea, dos varas de medir.

Por cierto, ¿Cumplirán la sentencia? ¡Por favor, no les presionemos! Dejemos pasar otros veinte años. ¡Total, ni hay vergüenza ni agallas!


Sebastián Urbina.

Dice Edurne Uriarte:
'Y cuando los nacionalistas la retiran (la bandera española) sistemáticamente de las instituciones que controlan, como está ocurriendo, no reprimen, persiguen o estigmatizan únicamente una bandera. Niegan lo que representa'.



Y algunos, todavía, sin enterarse. O sin querer enterarse. O creyendo (o queriendo creer) que no tiene importancia.



¡No passsssa nada, tío!



Más noticias alentadoras del progresismo progresista.


1. Elorza (el alcalde de San Sebastián) confirma que hubo ''CESIONES'' en la negociación secreta de PSOE/Batasuna-ETA, y PNV.


O sea, se demuestra, una vez más, que han mentido como bellacos. Y descalificando a los que decían lo que era la verdad. Así son.


2.Los socialistas navarros (es un decir) desafían a Ferraz y deciden (por unanimidad) gobernar con Nafarroa Bai e Izquierda Unida jamás será vencida. UPN en la oposición, habiendo ganado las elecciones.



¿Una de las CESIONES que dice Elorza, o sea, Navarra adosada a Euskalerria? ¿Satisfacer las peticiones de ETA?
¿Confederación pseudoprogresista de partidos ibéricos de bellota? ¿Comedia preelectoral? ¿Otra de oportunismo zapateril? ¡Vóteles! ¡Son tan majos y progresistas!


Rectificación a peor. Según informa la prensa canallesca:


'El Gobierno vasco desafía al Supremo y no izará en sus sedes la bandera española. Aunque la sentencia obliga a que la enseña nacional ''ondee todos los días en los edificios oficiales'', alega que ya cumplen la ley al no poner ninguna'.


¿Qué pasa con los ciudadanos? ¿Deben cumplir las sentencias? ¿O solamente deben los que no son nacionalistas de pata negra? En una democracia consolidada, como la inglesa, se suspenderían competencias de esta comunidad autónoma, como efectivamente hicieron por dos años en el Ulster. Aquí el Estado 'progresista' permite que esta gente, chantajista y desleal, desobedezca las leyes (o las sentencias) de un Estado de Derecho. Y encima se quejan, insultan a los demás de cualquier idiotez (no dan para más) y dan lecciones de democracia. No es casual que el nacionalismo no tenga, ni haya tenido, pensadores de talla. En ningún caso comparables, ni de lejos, a la tradición marxista o la tradición liberal.

NOTICIAS BREVES (más mentiras)

28/7/2007





¡MIENTEN pero VÓTELES! (son majos y progres)



El periódico nacionalista Deia publica las cesiones políticas de Rodriguez Zapatero a Batasuna que incluían a Navarra.



Mientras la venerable señora De la Vega negaba las conversaciones entre el gobierno socialista y ETA-Batasuna, Deia documenta las cesiones políticas del PSE (R.Ares, J. Eguiguren, J.A. Pastor) que actuaba por orden de Rodriguez Zapatero.

En parecido sentido, el gran Pepiño Blanco nos decía, una y otra vez, que el PSOE nunca se planteó modificar el status de Navarra. Pero también es mentira. El citado periódico informa que entre Septiembre y Noviembre del pasado año, el PNV se unió a las conversaciones citadas, que se celebraron en el Santuario de San Ignacio de Loyola, bajo el lema 'Bases para el diálogo y el acuerdo político'.


Sebastián Urbina.

¡Más caradura!

El Presidente Rodriguez invita a Aguirre (la Presidenta de Madrid) a ''dialogar y a que pase de la fase de crispar y recurrir''.

Resulta que el Presidente Rodriguez ha aceptado el Pacto de Tinell por el que acuerda (con los nacionalistas) excluir al Partido Popular de las instituciones democráticas. ¡Qué rostro!

¡Venga, vóteles! ¡Son progresistas! ¡Todos contra el PP!

NOTICIAS BREVES (y preocupantes)

27/7/2007





La Brunete mediática informa.


Una señora de Hospitalet del Llobregat (Doña C.B.) escribe una carta al director (ABC) en la que dice: ''Oigo a algunos nacionalistas lamentar que no pueden vivir completamente en catalán porque en algunos cines no encuentran la última película de Harry Potter en catalán ... En nuestra comunidad autónoma ES IMPOSIBLE conseguir en español algo tan elemental como el impreso de una receta médica de la sanidad pública, la matrícula de la escuela de un hijo o una solicitud para pedir una subvención a la Administración'.


A la desvergüenza característica de los nacionalistas, se une la cobardía de los que dicen no serlo. El PSC es nacionalista catalanista, como CIU y ERC. Todos ellos apoyan (o no se oponen) la total catalanización. Como hizo Franco, pero al revés. Son igual de totalitarios. El problema es que Rajoy, si gana las elecciones no impedirá este abuso. No se opondrá con firmeza a este atropello.

¿Que hará Sirera? Espero y deseo equivocarme. El PP debería defender el bilingüismo. Y distanciarse de las posturas propias de totalitarios franquistas y catalanistas.


Más opiniones de fachas.



Ahora resulta que 'Los extremistas islámicos son cada vez más jóvenes. Scotland Yard descarta que los delitos sean fantasías juveniles y propone aumentar el control sobre los estudiantes radicales islámicos'.


Más opiniones reaccionarias.



Esta vez es el Secretario del Papa (claro, ¡qué van a decir estos meapilas!) denuncia ''los intentos de islamizar Europa. No podemos negar que existen intentos de islamizar europa, señaló GeorgeGänswein, en una entrevista concedida al suplemento que el diario 'Süddeutsche Zeitung' publicó ayer. Gänswein cree que se debe hacer frente a esta situación y no ignorar por falsas consideraciones el riesgo para la identidad de Europa, que se deriva de esta creciente islamización'.


En la línea de la lúcida y valiente Oriana Fallaci, se repiten los avisos. Pero tengo mis dudas de que sirvan para algo. Lo normal es que la cobardía de una población acomodaticia que, en general, vive bien (recordemos que hace días, una encuesta mostraba que el 75% de los españoles dice sentirse satisfecho con su vida) hace difícil que reaccione hasta que no le arreen fuerte.

Vemos el caso del País Vasco. El miedo puede más que la dignidad. Matan o coaccionan a vecinos y la gente (la mayoría) mira hacia otro lado. Incluidos la mayoría de los políticos, periodistas y otras personas relevantes. Ya no hablo de la Iglesia Católica porque, en general, sería echada a patadas por el culo del templo. Si Jesucristo volviera. De esta cobardía (y también relativismo) se aprovechan los nacionalistas y, también, los islamistas. Relativismo que no les incluye a ellos, por supuesto. No sólo esto, sino que los que denuncian (denunciamos) tales peligros son acusados (si son suficientemente importantes, que no es mi caso) de intolerantes y otras hierbas. Es el colmo.


Creo que Europa vive una situación preocupante. Mucho más porque, en general, no se quiere mirar de frente al peligro. Al contrario. Los que avisan son 'los malos'. Además de exagerados apocalípticos. Tal vez esta sociedad merezca hundirse. Ya le pasó a la imperial Roma, que también tendría sus ¡exagerados apocalípticos'. Una sociedad que no sabe (ni quiere defenderse) no merece sobrevivir. Esperemos que mis augurios estén completamente equivocados.


Sebastián Urbina.

COMENTARIO

26/7/2007




En un artículo ''Los cimientos de la neurociencia'', Antonio Damasio (Director del Instituto del Cerebro y la Creatividad de la Universidad del Sur de California y Premio Príncipe de Asturias de Ciencia 2005), dice, entre otras cosas:


'Cuando Cajal se convenció en un principio de que las células del cerebro no formaban una red continua, se estaba situando en contra de la visión defendida por los científicos de la época. Entre ellos destacaba Camillo Golgi ... Golgi y Cajal formularon interpretaciones diametralmente opuestas de lo que vieron a través del microscopio De las imágenes detalladas de los datos y de su elaboración surgieron dos interpretaciones teóricas de cómo se comportaban para producir todas las funciones complicadas de un cerebro humano: una retícula de células o una red de células discretas'.


Lo que me parece apasionante es que la Teoría Reticular (en la que se basaba Golgi), que entendía las células nerviosas como canales continuos, y la Teoría Neuronal (en la que se basaba Cajal), en la que los circuitos cerebrales están constituidos por unidades funcionales separadas, sean tan importantes a la hora de ''ver'', lo que se observa.

Este párrafo de Damasio parece confirmar la idea de Kuhn (en su clásico, 'La estructura de las revoluciones científicas') de que al romper los consensos científicos básicos que rigen en un lugar y tiempo, se entra en un nuevo paradigma. No entraré en detalles porque, por ejemplo, 'paradigma' ha recibido unas 22 interpretaciones diferentes. Digamos que aparece una nueva manera de ''ver'' el mundo, o mejor, un sector determinado de la realidad.


¿Cómo es posible que personas inteligentes, expertas en la materia y de prestigio internacional, como Cajal y Golgi, ''vieran'' cosas diferentes al observar el mismo objeto? Todo parece indicar que la teoría condiciona (no determina) la comprensión del objeto. De ahí las diferentes interpretaciones de Cajal y Golgi.

De todos modos, dado que el saber científico, por ejemplo, aunque es portado por individuos, es social o colectivo, las nuevas y rompedoras ideas (las de Cajal, por ejemplo) sólo se consideran como la adecuada representación de la realidad (la verdad) una vez que la comunidad de científicos así lo respalda. Y lo respalda, cuando la teoría en cuestión ha pasado toda una serie de pruebas y filtros que poco a poco (normalmente) van convenciendo a los más renuentes.


También favorece, para el triunfo de la nueva teoría, que se vayan muriendo (por edad) los científicos que defendían el antiguo paradigma. Esto permite que su influencia cese, o disminuya, y la antigua teoría tenga más dificultades para prolongarse en el tiempo, por medio de cátedras u otros cargos de relevancia científica o institucional.

Parece, pues, que hay una compleja interacción entre observador y lo observado y que nunca se consiguen fotografías perfectas de la realidad sino solamente (y no lo digo con menosprecio, en absoluto) 'mapas', que nos permiten caminar y seguir avanzando, tentativamente, en la maravillosa, compleja y misteriosa realidad.



Sebastián Urbina.

NOTICIAS (calurosas y repetitivas)

26/7/2007





Anasagasti (el nacionalista vasco) llama ''vagos e impresentables'' a la familia real. El pesoe y el pepé, por una vez, están de acuerdo. Califican de ''despropósito'' las opiniones de Anasagasti. Desconozco si Anasagasti es vago pero, desde luego, es un impresentable. Izquierda Unida jamás será vencida, se inclina por la libertad de expresión. Yo también me inclino, y con suavidad sugiero que son unos 'berzas antediluvianos'. Incluyo, en este apartado, a muchos periodistas, como luego comentaré.

En los dominios imperiales de ''lo nostro'' tenemos a dos políticos, Lladó y Grosske, que también han despreciado, públicamente, al Jefe del Estado. Socios, por cierto, del Partido Socialista Obrero Español. Es un decir. Este es el personal. Y conste que no tengo especiales simpatías por el Jefe del Estado.

En esta línea van las dos pobres víctimas del periodismo, sacrificadas por la reacción democrática. Me refiero a los dibujantes de la revista ''El Jueves''. Pregunta habitual y simplona, ¿Es que no estás a favor de la libertad de expresión? Por supuesto. Claro que sí. Pero también estoy a favor de respetar la dignidad de las personas. Además, todo el mundo sabe (o debería saber) que las libertades no son absolutas.

Por ejemplo, tengo libertad para circular (a diferencia de lo que sucede en las dictaduras) pero si quiero conducir (aunque 'circular' no se restringe a este ejemplo concreto) a 100 por hora en una calle en que hay una limitación de 40 por hora, seré sancionado. Así pues, mi libertad no es una libertad absoluta. Y así todo. Pero muchos periodistas afirman que NADIE puede (o debe) controlar lo que ellos hacen. Ni los jueces.

Es sorprendente que algunas personas pretendan estar al margen o por encima de la ley. Claro que puede no haber ley de prensa, que es lo que muchos periodistas quieren. Y en este caso la libertad sería absoluta, o dejada, exclusivamente, a la voluntad del periodista. Pero esta solución es peor para los ciudadanos. Si no hay una ley que ponga límites, el más fuerte impondrá su libertad a costa de los demás.

Encima, muchos periodistas mezclan, interesadamente, opinión e información. Y tratan de colar como 'información veraz' lo que es su opinión. Que puede ser muy respetable, pero es sólo su opinión. Ahora bien, la Prensa tiene suficiente poder como para amedrentar a los gobiernos y al que sea. Al menos a los gobiernos democráticos. Por cierto, ¿estas pobres víctimas del Estado de Derecho, se atreverán con unos dibujitos cachondones de Mahoma, por ejemplo?

Información de la prensa canallesca. ElSemanalDigital, nos dice que uno de los leit motiv socialistas en todas las instituciones donde cosechan un fracaso electoral pero el PP no obtiene mayoría absoluta, es alegar la ''voluntad de cambio'' del electorado, entendida como suma de minorías. Con este criterio se han vendido los pactos en Galicia o Baleares y se ha intentado con Nafarroa Bai, en Navarra. El argumento deja de regir cuando perjudica al PSOE.


¡Qué escándalo! Podemos ver, una vez más, cómo actúa la prensa canallesca. Le acusan de usar dos varas de medir. ¡Al partido que representa la honradez honrada y el progreso progresista!

Me olvidaba. Lo del apagón en Barcelona está clarísimo. No hay nada como estar a oscuras para ver bien. Resulta que Aznar ordenó a Pizarro (el de Endesa) que jodiera a los catalanes. Además, no se invierte en Cataluña y esta Nación de Naciones, no tiene competencias. está atada de pies y manos. Parece un mal chiste pero 'El Periódico', casi lo dice. No hay como hacerse las víctimas de una España opresora y malvada.

¡Que cruz! ¡Y con este calor!



Sebastián Urbina.

NOTICIAS (anti)

24/7/2007


¿INMADUREZ POLÍTICA O VISIÓN DE FUTURO ?

Parece ser que los españoles somos partidarios de la anti-globalización. En consecuencia, somos uno de los países menos partidarios de la internacionalización. Este es el resultado de unos sondeos de opinión de una empresa nortemericana (Harris) en colaboración con el periódico Financial Times.

Pero no conformes con esto, también destacamos en ser anti-libre mercado. Parece ser que destacamos en un irrefrenable deseo de intervencionismo. O sea, más intervención de la política en la economía. Por eso disgusta más un liberal (a buena parte de la población) que un tipo como Chaves, aunque no gusten demasiado sus salidas de tono. ¿O sí?


Pero hay más, también deseamos que los impuestos sean más progresivos. Con otras palabras, que se jodan los ricos. ¡A repartir! Como corresponde a la gente buena de verdad, somos fervientes partidarios de las medidas redistributivas. ¡Cuantas más mejor! Por eso no cae tan mal Fidel Castro. E incluso muy bien. Recordemos que la venerable Directora de la Biblioteca Nacional, la señora Regás, ha expresado, públicamente, su admiración por el dictador cubano. ¡Éste sí que interviene!

No queda aquí la cosa. Estamos entre los más anti-nucleares. Queremos energías limpias y no contaminantes. Imagino que también las desean baratas. ¡Toma, y yo! ¡Y jamón de jabugo! El problema es que incluso naciones 'verdes', como Finlandia, han aprobado (en el Parlamento) un plan para la construcción de plantas nucleares. Pero no son tan buenos como nosotros. Nosotros somos más limpios y anti-contaminantes. Más puros. ¡Cuánto tienen que aprender de nosotros!


Hay otra cosa muy interesante. Somos el país europeo más anti-norteamericano. O sea, más anti-USA. De ahí que nuestro amado Presidente Rodriguez no se levantara al paso de la bandera norteamericana, cuando era jefe de la oposición. Una ciudadanía madura no habría perdonado esta grosería-estupidez. ¡Pero aquí tenemos un par! ¡Desafiamos e insultamos al pais más poderoso del mundo! ¡Olé! ¡Viva el talante y la inteligencia!

De verdad que deseo equivocarme, pero pienso que una buena parte de la población española vive en la nube del 'buenismo' y de la pulsión progre. O sea, somos uno de los países más inmaduros de Europa, politicamente hablando. Tiene sentido que nuestro Presidente sea Rodriguez Zapatero. Está a la altura de buena parte de la ciudadanía.


Mi hipótesis, que espero que sea errónea, es que tendremos que caer más abajo, hundirnos más, para poder reaccionar. De todos modos y salvando las distancias, algo parecido ha sucedido en Francia y en Inglaterra.

En Francia, la economía tuvo que estar para el arrastre para que el 85% de los franceses fueran a las urnas y le dieran el voto de confianza a Sarkozy para cambiar el rumbo. Ya no se creyeron a la socialista Segal. Incluso su asesor económico en campaña, Besson, la abandonó antes de terminar la misma. La socialista había ofrecido tantas mejoras sociales, que le pareció (al economista) un auténtico disparate. Porque resulta que los gastos hay que pagarlos. ¿Solución? ¡Redistribución! ¡Más impuestos progresivos! Como gusta a los ciudadanos, digamos, españoles. Progresistas, eso sí. Aunque la economía se vaya al carajo. Y una vez en el carajo, más intervencionismo. Y más carajo.



Inglaterra estaba con muy deficientes funcionamientos en los servicios sociales y con una economía nada boyante, por ser suave. Encima, los sindicatos (especialmente los mineros) habían echado un pulso al Estado. La gente había votado a la 'dama de hierro'. No se amilanó. El rojerío europeo profetizó grandes catástrofes a Inglaterra por haber elegido a esta 'bestia liberal'. El rojerío se equivocó, una vez más. Pero no aprenden.


No podía faltar una referencia a la paz. Nuestro amado Presidente y buena parte de la ciudadanía quiere la paz. El resto (los no progres) somos una cuadrilla de malvados sin entrañas que queremos guerra, muerte y destrucción. Más aún, la 'buena gente' (es decir, Rodriguez y sus muchachos) está por la Alianza de Civilizaciones. Pero el resto (los malvados) tenemos muchísimas dudas y peros. No nos gusta el 'buenismo' y el 'gilipollismo'. Por ejemplo, Irán acaba de ejecutar a 16 personas por delitos de homosexualidad y adulterio.

Entonces, aparte de sonreir ¿qué significa estar a favor de la Alianza de Civilizaciones? ¿Decirles que estas cosas no se hacen? ¿No decir nada? ¿Decir que nosotros somos peores y que no se preocupen?


De momento, un Consejero, el sr. Lladó, le dice al Jefe del Estado que se marche de Mallorca y que no vuelva. ¡Y no pasa nada! Encima la sra. Armengol, socialista, dice que se lleva muy bien con el grupo independentista del sr. Lladó. ¡Claro! ¡Necesita su voto para seguir con el jamón y el coche oficial! ¿O será por la revolución pendiente?



Sebastián Urbina.


PD. Espero que nadie se escandalice por haber utilizado la palabra 'carajo'. Se han hecho exposiciones fotográficas en Extremadura (financiadas por los socialistas) con Cristo en pelota picada y la Virgen peinándose el felpudo. ¡Y no passsssa nada, tío!

¡MÁS CRISPACIÓN PEPERA!

22/7/2007





¡Es que no paran! Los herederos de Franco van crispando la situación y luego pasa lo que pasa. Veamos. Resulta que a finales de los años ochenta los resultados electorales del PP en Cataluña seguían siendo pobres. ¿Algo había que hacer! Hete aquí que Aznar (el responsable de todos los males habidos y por haber) nombra a un señor, Aleix (Alejo) Vidal Quadras, como presidente de la organización en Cataluña.


¿Qué le sucede a este buen señor? Que tiene una serie de defectos insoportables y provocativos. Por ejemplo, es culto e inteligente. Esto podría perdonarse, aunque no es deseable que un pepero sea así. ¡En fin! Pero no se conforma con eso. ¡Es que no está acomplejado! Resulta incomprensible. ¿Cómo un pepero confeso puede ir por la vida sin pedir perdón y con la cabeza gacha? Todavía no sabemos la respuesta a tan raro e incomprensible comportamiento. ¿Tal vez una anomalía genética? Sea como sea, en vez de gimotear políticamente, se dedicó a atacar a los nacionalistas catalanistas. ¿Tiene esto alguna explicación racional-catalanista? Ninguna, por supuesto.


Con estos antecedentes, ya pueden ver la firme voluntad de Alejo (encima insultando con estos nombres españolistas) de crispar el ambiente apacible del oasis catalán. Como todos saben, la paz y el bienestar inundan esta tierra bendecida por Dios. Sólo de vez en cuando, algún forastero (de origen o de alma perversa) tratan de sembrar cizaña. Con estas credenciales tan poco recomendables, Don Alejo consiguió que el PP pasara de 157.722 votos y siete (7) escaños, a 421.752 votos y diecisiete (17) escaños.


¿Y cómo consiguió este espectacular aumento? Dando leña política (con argumentos) a los nacionalistas catalanistas. De este modo, votantes hartos del catalanismo se sumaron a este proyecto y así lo hicieron, también, votantes antes abstencionistas. Pero este éxito pepero resultó insoportable a los catalanistas y al Honorable Pujol que exigió a Aznar (para que hubiera colaboración) una actitud diferente. O sea, que el PP en Cataluña se pareciera a CIU. Algo similar a lo que ha hecho Jaume Matas en Baleares. En resumen, Pujol consiguió de Aznar (si quería la colaboración del Honorable Pujol) la cabeza política de Vidal Quadras.




Desde entonces las cosas han ido a peor para el Partido Popular. ¿Lecciones que se deberían aprender? Que los discursos tibios, acomplejados, los discursos supermedidos para no molestar a los adversarios políticos, llevan al fracaso. Es más, los adversarios políticos han aceptado el Pacto de Tinell por el que se excluye al PP de las instituciones políticas. O sea, cornudos, apaleados y comprando la vaselina.

¿Comprenden ahora que cuando aparece un político pepero, inteligente, culto, con dignidad y valentía, es atacado como de 'extrema derecha'? Pues eso. Sería de esperar que los políticos, votantes y simpatizantes del PP no fueran tan idiotas que se tragaran lo de 'el PP crispa', 'el PP no está centrado'.

Parecidas miserias y cretineces suceden en nuestro Imperio Balear. Tengo noticias de que hay militantes y votantes del PP que consideran a Delgado, alcalde de Calvía, como de 'extrema derecha'. Sólo se me ocurre decir que estas personas padecen de 'extrema estupidez'. En primer lugar, porque no deberían fiarse de las insidias de sus adversarios políticos. En segundo lugar, porque deberían preguntarse por el significado de 'extrema derecha'. ¿Qué es ser de extrema derecha? ¿Es Delgado como Franco? ¡Imbéciles!

Otro joya de la familia pepera balear, la tenemos en la egregia figura del Sr. Rotger. Este prodigio de la política (¡cómo está el PP!) dijo (en una entrevista en ElMundo/Baleares) que el PP de Cataluña debería renunciar a sus siglas. ¡Y sigue ocupando cargos de importancia! Realmente, los votantes del Partido Popular no se merecen a muchos de sus políticos.

Finalmente, deseo felicitar a Daniel Sirera, al que no conozco, pero ha dicho cosas muy crispadoras. Por ejemplo, se ha atrevido a decir que los padres tienen que decidir en qué idioma hay que escolarizar a sus hijos. Como si este insulto a las esencias nacionalcatalanistas no fuera suficiente, ha añadido: 'Apuesto por el bilingüismo catalán-español'. ¡Dios nos coja confesados! ¡Qué provocación! ¡Qué crispación! ¡Qué españolismo tan rancio! La cosa está clara. ¡Es partidario de la libertad! No es por ahí camarada. Trate de copiar a algunos de nuestros políticos baleares, como el Sr. Rotger, y oriéntese en la línea ''pp-ciu-y lo que convenga''. Tendrá menos problemas.

Sebastián Urbina.

PD. Le aconsejo, por su bien, que no lea esta nueva muestra de crispación de extrema derecha. En fin, allá usted.

''Dice Francisco Caja, profesor de filosofía, que ha sufrido las agresiones de los totalitario-nacionalistas en Cataluña (pacifistas, por supuesto) dice que el Estatuto catalán ha convertido, inconstitucionalmente, la Constitución en papel mojado.

Añade que mediante la reforma de los Estatutos se sustituye la soberanía del pueblo español por la de cada región. Esto ha sido posible por la alta traición del gobierno de Zapatero''.

¡CRISPA QUE ALGO QUEDA!

21/7/2007





¡¡CRISPA QUE ALGO QUEDA!!

La prensa canallesca se hace eco de la defenestración de Piqué. No es el único que muestra sangre de horchata a la hora de defender los principios y valores del partido que supuestamente defienden. En todo caso, las reacciones de la izquierda sensata, prudente y equlibrada, o sea, toda ella, no se han hecho esperar.

La venerable señora De la Vega ha dicho que ni puede ni debe entrar a valorar la dimisión de Piqué PERO añade (como el que no quiere la cosa) que el Partido Popular se encamina hacia una radicalización que parece cada día más evidente'.

Montilla no ha tenido el rostro de decir que no puede ni debe no se qué. LO ha soltado directamente. El bachiller cordobés ha dicho que todo apunta a que tendremos un Partido Popular más radical, más en la línea del discurso de Angel Acebes, o sea, de un partido no tan centrado.

Tienen el rostro de pedernal. Pero esto no debería sorprendernos. Lo que ya da vergüenza es la cantidad de idiotas del Partido Popular que se creen las patrañas de esta gente. O sea, dicen cosas como: 'Cuidado, no debemos crispar'. ¡Serán gilipollas! ¿Quién ha hecho el video en el que se dispara un misil contra el zepelin en el que viaja Rajoy? ¡Las Juventudes Socialistas!



Ya sabemos que ellos no cambiarábn. Al menos mientras gobiernen ESTOS pseudosocialistas. Pero es esperable que no haya tanto pepero cretino. Hablando de crispación. Los socios del Partido Socialista en Baleares, ERC ha pedido públicamente que los Reyes de España no vuelvan más a Mallorca. ¿Quién crispa, tontorrones políticos?

Sebastián Urbina.

Más crispación irresponsable por mi parte. El nuevo PP en Cataluña debería insistir en las libertades individuales, el bilingüismo y la Constitución. O sea, un discurso liberal conservador que es el que llevó al PP catalán a los mejores resultados. ¡Ah! y Cataluña forma parte de España. Esto ya es la repanocha de la crispación.

¡EMANCIPACIÓN! ¡QUÉ ILUSIÓN!

18/7/2007





¡EMANCIPACIÓN! ¡ QUÉ ILUSIÓN!


Una vez que Nietzsche decretó la muerte de Dios (además de algún cretino autonómico-progresista) vamos buscando sustitutivos. ¿Por qué? G. Steiner nos ha dicho que tenemos nostalgia de absoluto. Si es así, en esas estamos. Después de profundas reflexiones la izquierda pensante ha concluido que la cosa fetén es 'la emancipación'.

¿Qué es esto? F. Ovejero nos indica que el marxismo es una tradición emancipadora con base racionalista. El señor Derrida que lo deconstruye todo, nos dice que hay algo que escapa a la deconstrucción. ¿Lo adivina? La emancipación, o bien, la promesa de emancipación. ¿Y eso qué es?



Más o menos se trata de liberar a la gente de la opresión social, la independencia frente a cualquier tipo de dominio, la eliminación de las perversas dicotomías 'explotador-explotado', 'dominador-dominado' y similares. ¿A qué es bonito?

¿Qué puede ofrecer la derechona? Prácticamente nada. Este putrefacto mundo de libertades (burguesas, por supuesto), capitalismo sin entrañas, o sea, capitalismo, y la herencioa judeo-cristinana que es una losa pesada y opresiva.
¿Ejemplos de esta emancipación auténtica, sin opresión ni dominación, ni nada de nada? Pues el Pacto de Tinell, por el que se excluye de las instituciones democráticas al principal partido de la oposición, con la mitad del electorado, más o menos.


Si nos referimos a 'lo nostro', hay más emancipación. Por ejemplo, 'El Govern catalanizará IB3 y eliminará la programación en castellano'. 'Cort retoma el plan que obliga a ediles, funcionarios y curas a hablar catalán'. 'Subvenciones en cultura sólo si se usa el catalán'. Me olvidaba, 'Todos contra el PP'. Y así. ¿Nota usted el orgasmo-emancipatorio?

¿Qué usted se queja amargamente? Es que está alienado. Está cegado por los prejuicios reaccionarios de nuestra tradición occidental. ¡Viva la contracultura! Repita conmigo, en catalán o se lo haré repetir cien veces, ¡Viva la contracultura! ¡Abajo el opresor españolista! Más fuerte, que no se oye. Otra vez ...


Sebastián Urbina.

Más 'emancipación'. Auténtica, of course.

Las Juventudes Socialistas promocionan su congreso con un vídeo belicista en el que destruyen al PP ... Uno de los jugadores (de rugby) lanza el balón, que se convierte en un misil y revienta el zepelín en el que viaja Rajoy.


¡Qué majos, ocurrentes y emancipatorios estos jovencillos socialistas!
Paz y talante, por detrás y por delante. O sea socialismo zapateril.

NOTICIAS BREVÍSIMAS (giliprogres)

15/7/2007





La Brunete mediática informa:

'Un libro, publicado por Akal, y titulado 'Educación para la ciudadanía' tacha a F.J. Losantos, C. Vidal y Albiac, de racistas militantes' .... por llamar 'gorila' ('policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos, según el DRAE) a Chávez o 'caracastaña' (equivalente en Suramérica del 'carapán' español) a Morales'.



Si llamar 'gorila' a Chavez es racista ¿qué será llamar 'tontos del culo' a estos bobalicones-ciudadanos? Habrá que inventar algo. Progresista, eso sí.

Pero, por favor, que esta basurilla-ciudadana no llegue a los niños (¡y niñas!, no sea que me acusen de machista-leninista) porque los harán tan idiotas como ellos. ¡Que ya es decir!

¿Será verdad que hay ciudadanos ''de verdad'' que no tragan estas idioteces radical-progres? Es mi esperanza.


Sebastián Urbina.