REVOLUCIÓN DEL 34.

Revolución del 34 ( I V )

Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.

Dejo en paz por hoy a mi admirado historiador don Javier.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_42_759115__Asturias-Prieto-estaba-favor-revolucion-pero-hombre-obediencia-partido

Los paréntesis son míos.

Leo en La Nueva España (22-5-9), tendenciosa, como siempre, y sin animo de no enfadar mucho al PSOE, como siempre también, al historiador don Octavio Cabezas Moro. ¡Qué mogollón de historiadores! Nacen como setas.

No me extraña, hace tiempo fui a declarar como testigo a un juicio de una indeseable (Marta Capín), había escrito un libro diciendo que don Pedro Quirós había mandado asesinar a un montón de enfermeros del psiquiátrico en Valdedios, que a muchos no conocía ni había visto en su vida. Les di dos o tres datos de los que están al alcance de cualquiera que haya leído un libro sobre el asunto e inmediatamente el defensor de la moza me preguntó si era historiador, me reí, contesté que no, lo que pasaba es que había leído algunos libros, no demasiados, sobre la República y la guerra civil y un poco sé, quedó muy extrañado. Es posible que haya sido el único que conocía que dijese alguna cosa del tema y no se declarase inmediatamente historiador.

Nos dice: Revolución del 34. Cabezas defiende la memoria de aquel movimiento, pese a su fracaso. “Emocional y sentimentalmente, para los hombres de izquierda, la Revolución de Asturias es un faro ideal de objetivos permanentes, utópicos, pero movilizadores”.

Me parece estupendo. Una sublevación sangrienta y cruel (1.400 muertos) contra un Gobierno elegido democráticamente por una aplastante mayoría (235 diputados de derecha por 95 de izquierda), en un régimen democrático como era la II República, por el serio motivo de haber perdido unas elecciones al haber gobernado de pena, una muestra: en aquel gobierno había aumentado la mortalidad por hambre hasta llegar a la de principio de siglo (260) tres veces la del año 29 último del Dictador (87). S. Payne, La primera democracia española, p.182.

Eso habían hecho los socialistas durante su gobierno.

¿Cómo se pueden decir estas tonterías?

Esperemos que, si pierden las próximas, no les de tan emocional ni sentimental y se busquen otro faro, no tan utópico ni movilizador, el de Luarca es muy bonito y parece más tranquilo.

Sigamos.

“La CEDA y Lerroux estaban insistiendo en terminar con los avances (hay opiniones, otros decían que retrocesos) de la República azañista”. Habían ganado las elecciones por goleada (8.000.000 de votantes, 5 millones de votos la derecha por 3 la izquierda), que menos que legislar como les diese la gana.

Sigue fantaseando: “La CEDA estaba derivando hacia una visión fascista”

Era tan fascista, tan fascista, que una vez sofocada la sublevación en vez de cargárselos a todos, como haría un buen fascista que se preciase, y HUBIESEN HECHO LO MISMO LOS SEDICIOSOS, les hace unos juicios ridículos, en el que al jefe del cotarro (Largo Caballero), en el que solo había habido una insignificante cifra de muertos (1.400, algunos torturados por los sublevados), es declarado inocente, Queda demostrado que para fascista Gil Robles, Hitler y Mussolini dos desgraciadetes.

Nos cuenta de Prieto: “Tuvo un papel crucial en la preparación de la insurrección… pudo salir a Francia... Gracias a su lucha se evitó que fuesen ajusticiados”.

Opina del asunto Largo, que algo sabría: “

Largo en su juicio declaró que nada tenía que ver con la revolución, Prieto en París manifestó que “nadie quería hacerse cargo de la responsabilidad. Contesta Largo: “Nadie con menos autoridad podía pronunciar tales palabras. ¡Él, a quien en la huelga de agosto del 17 le faltó tiempo para cruzar la frontera dejándonos a los demás en la brecha! ¡Él, que en diciembre del 30 se apresuró a salir al extranjero, dejándonos a los demás miembros del Comité revolucionario para que respondiéramos de lo hecho por todos! ¡Él, que habiendo aprobado quedarse en Madrid para el caso en que fuera preciso reunirse, sin decir nada ni consultar con nadie, en octubre del 34 se escapa a Francia dejándonos a los demás en las astas del toro! ¡Él censuraba a los que estábamos bajo la amenaza de sufrir penas gravísimas!… Era el máximo de la frescura”. F. Largo Caballero, Mis recuerdos, p.133.

Le preguntan ¿Qué régimen buscaban aquellos socialistas?
”Tenía una visión muy ambigua… no lo tenían nada claro”.

No lo tendrá nada claro don Octavio.

El señor Largo que era el jefe tenía claro del todo.

Largo: “No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público ¡Como en Rusia! No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.

El pobrecito ¿historiador? habla de Moa: “Imagino que se refiere a gente como Pío Moa o César Vidal. No creo que sean dignos de ser tomados en cuenta. Ese planteamiento ya lo defendió Madariaga, un personaje nefasto, que traicionó a la República. Esta claro que el levantamiento de los militares golpistas de 1936 había sido preparado con varios meses de antelación. Estaban arrebatados por el asesinato de Calvo Sotelo, pero también estaban dispuestos a levantarse contra la República desde siempre”.

Pobrete que más quisiera que saber, vender y ser tan veraz como Moa.

Lo de Moa lo tiene fácil, como miente tanto, se le coge una mentira, se demuestra que lo es, se hace así con cien mentiras y se acabó el mito Moa.

¡Ve que fácil! ¡Ale, ánimo! Se cubrirá usted de gloria pues aun nadie lo ha hecho.

Decir que Madariaga era traidor a la República es una blasfemia. Hombre de prestigio universal, Académico de la lengua, diplomático, escritor, historiador, ingeniero, embajador de la República ante la Sociedad de Naciones, premio Carlomagno, catedrático en Oxford, fiel servidor de la República siempre. Tras la muerte de Franco regresó a España.

Un pelín después de que el padre de don Octavio Cabezas Moro, que preso en el 37 en el 44 quedó libre de polvo y paja, a lo que se ve, se adaptó mejor que Madariaga al régimen de Franco, ya que escribía en el ABC, recibió diversos premios periodísticos y literarios, muchos de ellos directamente relacionados con organismos del Movimiento, escribió novelas, algunas de éxito, también escribió varios guiones cinematográficos. Mientras tanto el traidor Madariaga daba clases en Oxford, esperando ansioso su regreso a la España que tanto amaba.

En cuanto a que los militares “estaban dispuestos a levantarse contra la República desde siempre”, no es una blasfemia es una supina e ignorante memez.

¿Por qué no se levantaron cuando se lo insinuó Gil Robles?

11-12-35. Se reúnen los genérales Fanjul, Varela, Goded y Franco, este les convence que no es posible.. C. Seco Serrano, Historia de España. Época contemporánea, p.122.

11-12-35. Gil Robles sabe que se van a disolver las Cortes. A las 19 horas habla en el ministerio con Fanjul que le propone dar un golpe de estado, no acepta pero dice: “Si el Ejercito… opina que debe ocupar transitoriamente el poder… yo no constituiré el menor obstáculo”. Los generales deliberaron y Franco les convenció: “no podía ni debía contarse con el Ejercito para dar un golpe de estado”, si la República fracasa “que no sea por nosotros”. “así me lo comunicaron a (Gil Robles) a la mañana siguiente”

Lo cierto es que Franco no participó en la Sanjurjada, y disuadió de tres golpes de estado, todos ellos estando en el poder y por tanto en condiciones mucho más favorables que en el 36. F. Franco, Apuntes personales del Generalísimo sobre la República y la guerra civil, p.21. C. Seco Serrano, Historia de España. Época contemporánea, p.122. JM. Gil Robles, No fue posible la paz, p.356.

Y sigue ilustrándonos: “La política de no intervención fue una operación británica para acabar con la República”. ¡Vaya! Eso es verdad, ¡una! Menos da una piedra, ¿por qué sería?

¿Sería porque la República del Frente Popular no era una democracia?

Tenga en cuenta que ni una sola nación democrática la apoyó. ¿Por qué sería?

De la represión y otras tonterías que dice el señor Cabezas ya hablaremos largo y tendido.

Ya que habla de su padre, le voy a contar una anécdota del buen Belarmino Tomas ejemplar jefe de los leales en Asturias, que el 20 de octubre de 37 le dejó con el culo al aire, con perdón, en Gijón, mientras él se iba en un barco medio vacío con sus consejeros. A su señor padre le capturaron los nacionales y fue preso a un campo de concentración en La Coruña.

Juan Antonio Cabeza en Morir en Oviedo, los paréntesis son míos: “Avisa Javier Bueno (director del Avance, PSOE)... la lista de los que embarcaran en el “Torpedero” (se fueron en el Abascal, el barco más rápido de Gijón, el destructor Ciscar, que no el Torpedero, se lo habían hundido hacía unas horas)... todos aquí a las siete de la tarde sin equipajes (había que disimular la huida)... Los del Gobierno se han marchado a las cuatro en el “Torpedero” (les habían dejado colgados)... No pudieron aguantar el miedo… había zarpado con un centenar de personas donde podían embarcar muchos cientos... el Gobierno tuvo miedo”.

Otra de las innumerables e innobles broma del Belarmino, de la que su padre se debió quedar muy agradecido.

Sigue: “a Javier Bueno… se hizo fusilar al finalizar la guerra en Madrid, porque no quería huir más”. A Bueno le cogieron y le fusilaron, no consta que el hecho fuera voluntario.

En cuanto a Graciano Antuña no fue fusilado en Oviedo. Cogido preso (20-7-36) y juzgado por segunda vez en Grado (24-3-37), fue fusilado allí (13-5-37).

Nos dice que en la revolución hubo 40.000 presos. Nunca llegaron a 30.000 y al fin del año no llegaban a 7.000.

Francisco Alamán Castro.

PROGRESÍA.

Cómo buscarse la ruina

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 3 de Mayo de 2009

Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano –recuerdo de Disneylandia– y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov –otro recuerdo de Disneylandia– que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera –de mi casa, insisto– con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.

Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?… Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.

Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez –eso depende del que me toque– puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.

Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada –ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes–, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.

El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SU PAREJA SE AUTOLESIONÓ

Pasa once meses en la cárcel por unas denuncias falsas de malos tratos

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha archivado la causa contra un hombre que pasó once meses encarcelado por ocho denuncias de maltrato que ahora se ha demostrado que no pudo cometer o que las lesiones denunciadas por su compañera se las causó ella misma con un cúter

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EN VEZ DE A LAS MUJERES MALTRATADAS

Un juez denuncia que la Ley de Violencia de Género protege "situaciones de abuso"

El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato. Además, cree que "estigmatiza" al hombre.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tal vez convendría revisar la legislación 'progesista' que nos invade. Y, de paso, 'revisar' a Doña Bibiana Aido y otras ilustres progresistas del gobierno progresista. Y también 'progresistos'. Este gobierno, y sus apoyos mediáticos, sindicales y 'artísticos' nos llevan a la ruina. Aunque la culpa sea de Aznar. Ya lo sé.

NO A LA IMPOSICIÓN DEL CATALÁN.

Llibertat, libertad" es el lema de la marcha que se dirige hacia la Plaza de España encabezados por el Círculo Balear, Rosa Díez, Delgado y Bauzá Díaz, y unas 30.000 personas más según los organizadores, pero sin Rosa Estarás

Miles de personas comienzan la manifestación por la libertad lingüística

Palma (LB).- Miles de personas han iniciado ya la manifestación a favor de la libertad lingüística y en contra de la imposición de la lengua catalana como idioma exclusivo de la Administración. Pasadas las 12 del mediodía se han dirigido des del Paseo del Borneo hacia la plaza del Ayuntamiento, bordeando el Parlamento autonómico, atravesando la Plaza Mayor y en dirección a la Plaza de España, donde finalizará. El grito de “Llibertat, libertad” ha sido el lema predominante de la marcha en este inicio, que ha comenzado con un ambiente festivo, que incluía bailes mallorquines, y sólo se ha visto enturbiado cuando desde la sede de la CNT, sita en la calle de Palacio Real, entre el Ayuntamiento y el Parlamento, han increpado a los manifestantes. No obstante, la respuesta de los miles de personas a los ataques e insultos del sindicato anarquista ha sido unánime con gritos de “somos mallorquines y españoles, mallorquines y españoles…somos mallorquines y españoles”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CONTRA LAS IMPOSICIONES DE ANTICH

Miles de personas marchan por la libertad y el bilingüismo en Baleares

"Nuestras lenguas nos unen". Bajo este lema miles de personas, 15.000 según fuentes policiales, han abarrotado el centro de Palma de Mallorca en defensa de la libertad lingüística y contra las imposiciones del Gobierno de Antich. Un pequeño grupo de radicales ha intentado boicotear la marcha.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

rosa díez, rivera y otaola, asisten a la convocatoria del círculo balear

Miles de personas marchan en Palma contra la imposición lingüística

Más de 20.000 han tomado este mediodía el centro de Palma de Mallorca en contra de la "imposición" del catalán en la educación, la sanidad y la administración pública de Baleares y en defensa de la libertad lingüística. A la marcha, convocada por el Círculo Balear, han asistido entre otros la presidenta de UPyD, Rosa Díez, y el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, la portavoz del PP en las Juntas Generales de Guipúzcoa, Regina Otaola, y el presidente del PP de la comarca alavesa de Ayala, Santiago Abascal.

• Manifiesto por la libertad lingüística
• Impiden a un niño ibicenco examinarse en español
• La imposición del catalán a los médicos salta de Baleares a Cataluña

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EFE | PALMA

Actualizado Sábado, 30-05-09 a las 16:54

Miles de ciudadanos han recorrido hoy las principales calles de Palma para exigir la "libertad lingüística" en todos los ámbitos de la vida pública, como la elección de la lengua en la educación de los hijos, en una manifestación organizada por el Círculo Balear.

Su presidente, Jorge Campos, ha pedido la derogación del decreto de normalización lingüística de Baleares y que el catalán tenga consideración de mérito y no sea un "requisito excluyente" para acceder al trabajo en la administración pública.

A la misma han acudido representantes de 25 entidades sociales y políticas, así como la líder de UPYD, Rosa Díez; el presidente de Ciutadans, Albert Rivera; la portavoz del PP en las Juntas Generales de Guipúzcoa, Regina Otaola o miembros del PP balear como los alcaldes de Calviá y Marratxí, Carlos Delgado y José Ramón Bauzá, respectivamente, y la ex alcaldesa de Palma, Catalina Cirer.

La manifestación ha sido convocada bajo el lema "Nuestras lenguas nos unen, Volem llibertat d'elecció" y, durante la misma, se han podido escuchar consignas como "llibertat", "libre elección, no a la imposición", "som mallorquins, no catalans", "somos españoles, no catalanes" o "luego diréis que somos cinco o seis".

Según la organización, los asistentes han llegado a los 20.000, mientras que la Delegación del Gobierno no ha ofrecido cifras oficiales de esta protesta que ha comenzado a las 12:00 horas en el Paso del Borne de la capital balear y ha concluido a las 13:30 horas.

Bajo la estatua de Jaime I en la Plaza de España, Campos ha expresado su "emoción" por el gentío reunido y ha asegurado que todos los presentes han "hecho historia" al defender la libertad lingüística frente a la "imposición" de la lengua catalana que, en su opinión, está llevando a cabo el Govern balear, lo que ha rechazado.

Campos ha querido dejar claro que este acto de protesta no hay "ni izquierdas ni derechas", sino que su propósito era la defensa de la libertad para poder emplear una de las dos lenguas oficiales de la Comunidad balear.

También ha hablado a los congregados Olav, un niño ibicenco de sexto de Primaria a quien este año se le negó la posibilidad en su colegio público de Ibiza de examinarse en castellano.

El menor, desde la pequeña tarima que se ha montado para el acto, ha dicho que es una "pena" que hoy tuviera que estar en esta manifestación para defender un derecho que recoge la Constitución Española.

Rosa Díez ha declarado a Efe que lleva "toda su vida" luchando en favor de la democracia y "nunca" pensó que a sus 57 años tendría que "salir a la calle" con un gobierno democrático a defender la libertad de elección del uso de lengua en el ámbito público y privado.

"Es una pena que en pleno siglo XXI, España, miembro de la Unión Europea, tenga un Gobierno que no garantice estos derechos fundamentales y básicos", ha añadido Díez.

Albert Rivera ha comentado que, con la presión de la sociedad civil, se pueden "cambiar las cosas" en las políticas lingüísticas, como en el caso de Galicia y el País Vasco tras los recientes cambios de gobiernos autonómicos.

Los asistentes han enarbolado banderas, en mayor número mallorquinas que españolas, mientras que los numerosos asistentes de USO, sindicato que se ha sumado a la protesta, han gritado "dónde están, no se ven, Comisiones y UGT".

La manifestación, a la que han acudido muchas familias, ha sido seguida por cientos de turistas que callejeaban por Palma -algunos hacían fotos- y el único incidente se ha producido cuando unos jóvenes de la CNT han desplegado una pancarta en un balcón a favor del catalán y en contra del fascismo.

---

LIBERTAD LINGÜÍSTICA

POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA.



No a la imposición catalanista.
Y socialista.





XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx



Jorge Campos: "La imposición lingüística no es un problema de las CC.AA., es de toda la Nación"

29.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- Las Islas Baleares se han subido al carro de la imposición lingüística a marchas forzadas. Siguiendo la senda de Cataluña y Galicia, Antich ha sacado adelante una Ley de Normalización Lingüística que "impone el catalán hasta en el ámbito privado". La cita es esta sábado a las doce de la mañana. Jorge Campos, del Círculo Balear, cree que Rosa Estarás, presidenta del PP, "debería de haber hecho un esfuerzo por estar".

- ¿Cuál es el motivo de su manifestación de este sábado?

Lo que nos ha llevado a preparar la manifestación es la actual política de imposición del catalán en el ámbito educativo, en la Administración Pública, en la Sanidad... Y ahora, con el nuevo Plan de Normalización Lingüística se quiere imponer el catalán, incluso, en el ámbito privado, en los comercios.

Nosotros hemos solicitado varias reuniones con el Gobierno del señor Antich para proponerle soluciones y para explicarle que en el tema educativo se está adoctrinando a los niños en el catalanismo y no hay opción de los propios padres de elegir la lengua, de las dos oficiales, en la que quieren que se eduque a sus niños.

Para esto, tiene que derogarse una normativa que ya existe y sustituirse por otra que tenga como base la libertad. Como no ha habido respuesta por parte del Gobierno, no nos queda más remedio que como respuesta a toda esta indignación que hay en la sociedad porque está viendo coartada sus libertades, pues canalizarla de una forma cívica en una manifestación que esperamos que sea multitudinaria.

- Algún dirigente se segunda del PP va a ir a la marcha, pero no lo va a apoyar como partido. ¿Qué le parece esto?

La última noticia que tengo es que el PP Balear sí apoya oficialmente la manifestación y va a enviar a una alta representación. Eso sí, la presidenta, Rosa Estarás, no va a estar en la manifestación porque irá a un acto en Ibiza.

- Como estamos en campaña electoral...

Sí, pero yo creo que un esfuerzo siempre se podría haber hecho.
Hay que recordar que por parte de UPyD va a estar Rosa Díez, que para poder estar presenta ha modificado su agenda. Por parte de Ciudadanos, Albert Rivera y Miguel Durán también van a estar presentes.

Hombre, yo creo que es muy importante esta manifestación. Hay que recordar que es por la libertad. Yo pienso que tendría que haber hecho un esfuerzo por estar y más siendo la primera que se hace en Baleares.

- Echa usted en falta más apoyo.

Un partido constitucionalista como es el PP debería de implicarse muchísimo más. Es verdad que nos va apoyar, que van a enviar una alta representación, pero yo creo que cuando la sociedad civil se moviliza lo que tienen que hacer los partidos políticos es recoger esa inquietud.

El PSOE, por mucho que se tilde de constitucionalista, en Baleares aplica todas las políticas nacionalistas, totalitarias,... Poca constitucionalidad hay en este tipo de políticas.

- ¿Qué opinión le merece el fichaje de Anxo Lorenzo como responsable de Política Lingüística en la Xunta de Feijóo?

Habrá que ver cómo evoluciona la cosa. Nosotros estamos en permanente contacto con nuestros amigos de Galicia Bilingüe y de la Mesa por la Libertad Lingüística, y nos indican que hay cierta inquietud.

- ¿Tienen ustedes esperanzas de que puede haber cambio?

Lo que hay que tener presente es que este no es un problema de determinadas Comunidades Autónomas, es un problema de toda la Nación. Ahora hay mucha movilidad, y si a cualquiera le toca cambiar de Comunidad y venirse a vivir a Baleares, por cualquier motivo, se va a ver afectado por esta imposición.

Estamos ilusionados porque estamos viendo una respuesta masiva del ciudadano de a pie que están queriendo dejar claro que no quiere imposición, que quiere libertad.

- Recuérdenos esta 'cita con la libertad'.

Mañana sábado, a las doce de la mañana, en el Paseo del Borne, de España, que acabará en la Plaza de España. Además, estará amenizada por bailes regionales, por música mallorquina y al final haremos una degustación de sobrasada. Va a ser un acto reivindicativo, pero también festivo, donde las familias enteras puedan acudir para dejar claro a nuestros gobernantes que las cosas tienen que cambiar.

NO IMPOSICIÓN CATALÁN.

Baleares se echa a la calle contra la imposición del catalán

29.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- El castellano está siendo relegado de la vida oficial de las Islas Baleares. Allí se impone el catalán, en detrimento de los derechos de los ciudadanos. El Círculo Balear ha organizado para este sábado en Palma de Mallorca una manifestación contra la imposición de una lengua sobre la otra en esta Comunidad Autónoma.

Manifestación por la libertad lingüística este sábado en Palma de Mallorca. El presidente de Círculo Balear, Jorge Campos, en una entrevista con Federico Jiménez Losantos en "La Mañana" de la Cope, ha tachado de "perversa" la imposición del catalán en las Islas Baleares pese a que "los partidos nacionalistas no llegan ni al 10 por ciento".

Campos ha aprovechado para hacer un llamamiento "a la movilización".

Ha confirmado que más de 25 entidades sociales y políticas ya se han adherido a la marcha, que transcurrirá por el centro de Palma a partir de las doce de la mañana. En ella habrá representantes de UPyD, Ciudadanos y el PP.

El presidente de Círculo Balear también ha denunciado que, en las escuelas, "el 90 por ciento de las clases" se da en catalán y se prohíbe a los niños hablar en castellano.

"Se está jugando con el futuro de nuestros niños, de nuestro país".

MANIFESTACIÓN 30/5/2009.

ESTE SÁBADO, EN PALMA DE MALLORCA

Baleares saldrá a la calle contra "la perversa imposición del catalán"

En "La Mañana" de COPE, el presidente del Círculo Balear, Jorge Campos, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que participe en la manifestación por la libertad lingüística convocada en Palma de Mallorca para este sábado. Los ciudadanos han retratado "la perversa imposición del catalán". »

¿DE QUÉ SONRIE ZAPATERO?

La posibilidad de que España tenga que abandonar el euro es un tema recurrente en los medios extranjeros -sobre todo alemanes y británicos-, pese a que la Unión Monetaria no contempla esta opción. Sin embargo, destacados representantes del mundo empresarial y financiero español aseguran que este asunto ha vuelto a cobrar fuerza en los foros internacionales y que no hay encuentro empresarial de alto nivel en el que no salga a relucir. Las razones de este revival son la espiral de deuda pública en que se ha embarcado nuestro Gobierno y la pérdida de credibilidad de nuestro país en el contexto internacional.

"En todos los foros a los que asisto fuera de España, alguien saca el tema de si nos pueden echar del euro", asegura uno de estos representantes. "Casi nadie le da credibilidad real a esta posibilidad, pero es llamativo que todo el mundo hable de ella", añade otro destacado empresario, para quien, "si dentro de tres años seguimos igual, va a haber una presión enorme en algunos países para echarnos de la moneda única".

Según las fuentes citadas, la percepción que se tiene de España en el exterior es de un derrumbe en toda regla de la economía y de un deterioro muy serio de las finanzas públicas. Y lo cierto es que no falta base para esta imagen: el déficit público de nuestro país acabará el año entre el 8,5% y el 9% del PIB según todos los expertos, y la última previsión de Funcas sitúa esta cifra en un aterrador 11,5% para 2010.

Este desfase de las cuentas públicas ha dado pie a unas necesidades de endeudamiento de 43.986 millones de euros en el primer cuatrimestre, lo que significa que, de continuar este ritmo, el año acabará con 120.000 millones de euros de deuda nueva. Si se cumplen las previsiones, la deuda pública española crecerá entre 2007 y 2010 en 300.000 millones de euros, con lo que pasará del 36,2% del PIB al 66,2%.

"La política de gasto descontrolado de Zapatero es muy peligrosa, porque la deuda en que se incurra hoy hay que pagarla mañana", opina un empresario muy crítico con el actual Gobierno. En efecto, Carlos Sánchez alertaba hace unos días en El Confidencial del peligro de que España se convierta en unas especie de 'Estado zombi', es decir, aquel decidido a mantener el nivel de vida de sus ciudadanos aún a costa de arruinar el porvenir de las próximas generaciones.

En todo caso, la salida del euro es poco menos que una utopía por cuanto el Tratado de Maastricht considera irreversible la Unión Monetaria Europa y, en consecuencia, no contempla ningún mecanismo para que un país pueda salirse voluntariamente o ser expulsado de la misma. Por ello, muchos expertos creen que Francia y Alemania tendrán que acudir en auxilio de España para que pueda salir de la crisis sin el recurso tradicional de la devaluación.

Un billón de euros de deuda total

Y no se trata sólo de la deuda pública. Uno de los representantes del mundo financiero recuerda que la economía española debe en total -sumando la deuda pública y la privada- en torno a un billón de euros en la actualidad, lo cual ya equivale al 100% del PIB. "Si esta cifra sigue creciendo al ritmo actual, los inversores internacionales dejarán de prestar dinero al Estado y a las entidades españolas, o por lo menos lo harán a unos tipos muy superiores a los actuales".

Lo peor es que la espiral de aumento del gasto público no tiene visos de parar pese al desplome de la recaudación fiscal (cayó el 19,6% hasta abril), sino todo lo contrario: Zapatero ya ha anunciado un nuevo 'Plan E' de 5.000 millones de euros para el próximo año, las prestaciones por desempleo seguirán creciendo e incluso se plantea un subsidio para aquellos que lleven más de dos años parados, y el fondo de rescate de entidades financieras con problemas contará con hasta 100.000 euros... a base de más endeudamiento.(ElConfidencial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lo más peligroso es que Francia y Alemania se cansen de auxiliar a un gobierno socialista tan irresponsable. Los políticos, empresarios y ciudadanos de aquellos países pueden protestar si la ayuda económica, en vez de utilizarla para solucionar sus propios problemas, se envía al 'manirroto del sur'. ¿No dicen esto los políticos catalanistas en relación con Autonomías más pobres? ¿No quieren quedárselo todo y luego ya veremos? Conclusión: sea progresista, vote a Zapatero y sus 'amigos' nacionalistas.

RECORDEMOS.

Las estúpidas mentiras de Zapatero

29.08.06 | (PD)

• 
• 

(Carmelo Jordá).- El presidente del Gobierno viene teniendo, desde que su carrera política le impulsara a ese primer plano en el que todo lo que dices es escuchado, analizado y recordado, un problema de lo que podríamos denominar “incontinencia verbal”.

No sabemos si ha sido fruto de cierta bisoñez política, no en vano ha llegado a la presidencia con el escaso bagaje de unos cuantos años de silente diputado y varios de líder de la oposición; de acaloramiento propio de los mítines o de la confianza que parece tener en esa buena estrella suya que, justo es decirlo, parece más que buena.

El caso es que ya son varias las ocasiones en las que dice o promete algo que no es necesario decir ni prometer y, con el tiempo, sus palabras se ven desmentidas por la cruda realidad de los hechos, y la mayor parte de las veces de sus propios hechos o de sus decisiones, lo que no deja de ser sorprendente.

Probablemente el desliz verbal más recordado es el referente a aceptar el Estatuto de Cataluña “tal y como salga del Parlament”. El público del mitin enloqueció, Maragall se revolvió con inmenso placer y al final unos y otros (y sobre todo el President) se han quedado con palmo de convergentes narices tras esas noches de negociación y humo monclovitas entre Zapatero y Mas.

Otro menos recordado pero no menos llamativo se produjo pocos días antes de las elecciones del 14 de marzo del 2004: en una entrevista televisiva el futuro presidente se comprometía a que, si lograba el triunfo, José Bono sería su ministro del Interior. La promesa no era baladí pues el político manchego representaba la línea más severa con el terrorismo dentro del PSOE y el público entendió el mensaje. Pero al final Interior fue para Alonso y Bono se vio relegado a un ministerio de Defensa en el que nunca pareció muy cómodo y que le ha supuesto un enorme desgaste personal y político; a estas alturas ni tan siquiera forma parte del gobierno.

No se vayan todavía que aun hay más: la última, al menos por ahora, viene de algo más atrás, del año 2003 cuando el por entonces líder de la oposición aseguraba que “un Gobierno presidido por mi no tendrá ministros que se presenten de candidatos en las comunidades autónomas”.

Cuatro años después y tan sólo tras dos y medio de legislatura el ministro de Industria, José Montilla, dejará su cartera para tratar de suceder a Maragall en la presidencia de la Generalidat (aunque las malas lenguas dicen que su misión específica es perder las elecciones) y lo más probable es que el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, haga lo propio en su tierra, las Islas Canarias, en la primavera del próximo año y según parece muy a su pesar.

Lo más llamativo, en mi modesta opinión, no es que un político falte a la verdad o no tenga ningún reparo en romper la palabra dada, eso por desgracia no es nuevo en España (aunque no por ello deja de ser reprobable); lo que más me sorprende es que alguien con una responsabilidad tan alta sea capaz de comprometer su acción de futuro sin ninguna necesidad, que un aspirante presidente tenga tan escasa visión política como para comprometerse en esas promesas.

Dicho de otro modo: estamos acostumbrados a que nos mientan, pero uno esperaría un poco más de capacidad para no hablar de más. Y es que, como dijo aquel, uno es “esclavo de sus palabras y maestro de sus silencios”. Quizá es que, como la frase se atribuye a Franco, Zapatero ha decidido no hacerle caso, al final deben ser cosas de la "desmemoria histórica".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La historia reciente nos muestra que estos deslices han sido 'pecata minuta'. Se ha superado claramente desde entonces. Y de momento, los súbditos siguen sin protestar. Es más siguen tratando 'Irak', 'Prestige' 'Bush y Aznar', y lo que haga falta. En fin, veremos que pasa si aumenta, aún más, el paro. ¿Será éste el único motivo de movilización? ¿Será cierto que hay más súbditos que ciudadanos?

ESTUPIDEZ Y SECTARISMO.

LOS PROFESORES SÍ

Los alumnos catalanes no podrán consultar los libros de texto digitales en castellano

Se están implantando en Cataluña los llamados "libros de texto digitales", que son aplicaciones didácticas para ordenadores portátiles. Pues bien, pese a contar con versiones en castellano, inglés y catalán, los alumnos tendrán bloqueadas las dos primeras.(LD)

¿QUIÉN? ¿POR QUÉ?

DESAPARICIÓN Y DESGUACE DE PRUEBAS.

Se supone que el lugar donde se comete un atentado constituye el principal continente de las pruebas destinadas a esclarecerlo y enjuiciarlo.

Sin embargo, una de las innumerables irregularidades que se cometieron durante las pesquisas policiales y durante la instrucción del 11-M fue la decisión de desguazar y convertir en chatarra los restos de los trenes, prácticamente veinticuatro horas después de la masacre. La Ley de Enjuiciamiento Criminal –por no hablar de la lógica más elemental– obliga a que se conserven los restos tras un atentado terrorista, de manera que las distintas partes puedan solicitar que se realicen nuevas pruebas, a fin de salvaguardar derechos fundamentales tanto de los acusados como de las víctimas.

Consta en el sumario del 11-M que el juez instructor del caso, Juan del Olmo, había ordenado incinerar todas las pertenencias de las víctimas que no habían sido reclamadas a los pocos días de la masacre; restos que, por cierto, también podrían haber sido de ayuda para esclarecer qué explosivo se había utilizado. En el caso de los trenes, sin embargo, no consta en el sumario ningún documento que acredite que alguna instancia judicial permitiera u ordenara su destrucción.

Sólo desde la más irresponsable incompetencia o desde la más criminal y deliberada voluntad de ocultación se puede entender esa prisa por convertir en chatarra los trenes y, con ellos, las posibles pruebas que podrían haber ayudado a esclarecer el caso.

Sin embargo, en el colmo de lo inexplicable, ahora sabemos, gracias a un análisis efectuado para Libertad Digital por Carlos Sánchez de Roda y Luis del Pino, que antes de iniciarse el proceso de achatarramiento y desguace "desaparecieron" más de 90 toneladas de material, cuyo destino se desconoce. Así se desprende de la documentación aportada por Renfe y de las hojas de características de los propios vagones afectados. ¿Cómo es posible esta desaparición y, sobre todo, cómo es posible que nada de esto fuese entregado a los peritos encargados de determinar durante el juicio del 11-M los explosivos utilizados?

Con todo, ni la incompetencia ni la criminal voluntad de ocultación han impedido que, gracias al incontestable "informe Iglesias", sepamos que en las muestras recogidas en la estación de El Pozo aparecen determinados componentes químicos cuya presencia elimina la posibilidad de que en los trenes estallara Goma 2 ECO, tal y como pretende hacernos creer la sentencia y la versión oficial del 11-M.

A lo que apuntan más bien esas conservadas muestras, tal y como afirma este experto, es al "retrato robot del Titadyne". Un "retrato robot" que ya no puede ni convertirse en chatarra ni desaparecer, y que justifica, por sí solo y en nombre de la justicia, la inmediata reapertura judicial del caso del 11-M (LD).

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Jorge Campos: "El Gobierno balear está acabando con nuestra identidad"

Belén Palancar | Actualizado el 28/5/2009 - (Lanacion.es)

El Círculo Balear lleva un más de un año reclamando a las autoridades que tomen las medidas adecuadas para acabar con la discriminación lingüística que existe en la isla. Aún no han obtenido respuesta, por lo que este sábado, 30 de mayo, saldrán a la calle para manifestarse. Esperan obtener el apoyo de miles de ciudadanos para acabar con la opresión del catalán.

-¿Cuál es el objetivo de la manifestación?

-El objetivo claro es que se acabe de una vez por todas con la opresión del catalán. El 90% de la educación es en catalán, no hay posibilidad de elección, los niños se tiene que examinar en esa lengua, al igual que las personas que se presentan a un puesto público. Además, todas las expresiones culturales que sean en otra lengua están prohibidas y están acabando con nuestra identidad. Hay un grave problema de discriminación.

-El catalán está oprimiendo al español, pero también al mallorquín...

-Sí, por supuesto. Nuestro problema es doble; el catalán está sustituyendo nuestra identidad y, por otro lado, se está discriminando a los castellanohablantes. Estamos ante una discriminación absoluta. Las leyes se están cambiando prohibiendo el acceso a la lengua del Estado e influyendo negativamente en la educación y formación de los niños.

-¿Cuál está siendo la respuesta del Gobierno balear?

-Hemos solicitado una reunión con ellos, tanto con el presidente, Francesc Antich, y con la consejera de Educación, Bárbara Galmés, pero todavía no hemos obtenido respuesta. Los ciudadanos están respondiendo y se están preocupando por lo que está sucediendo. El Gobierno, además, quiere llevar a cabo un nuevo plan con 2000 medidas que llegan al ámbito privado. No nos ha quedado otra salida más que salir a la calle.

-¿Está inquieta la ciudadanía?

-La ciudadanía está realmente preocupada. Este año se ha invertido 10 millones de euros en dicha imposición, algo desorbitado y más en estos tiempos de crisis. Queda patente los intereses que los políticos persiguen y que el problema lo han creado los gobiernos.

-¿Qué respuesta esperan?

-Yo espero que seamos miles los que salgamos a la calle, que la manifestación sea un hecho histórico en Palma. La idea nacionalista es esquizofrénica, proviene de otro sitio, de varios intelectuales, quienes han politizado la lengua. La finalidad siempre ha sido política para separarnos del resto de España.

LA CRISIS.

¿Cuánto durará la crisis? Nadie lo sabe, pero Carlos March, el patrón del imperio mallorquín, tiene una sospecha. Durará hasta que la economía purgue los excesos. O dicho según sus palabras: “Lo que se ha gastado de más en los últimos años habrá que gastarse de menos en los venideros”. Lo dijo ayer ante los accionistas de la Corporación Financiera Alba, y lo argumentó con el siguiente razonamiento: “La recesión no es sino retroceder al punto que se debía haber alcanzado si se hubiera avanzado al ritmo de las propias posibilidades, sin la ayuda de un endeudamiento excesivo que hay que devolver”. Así de sencillo.

Dicho en otros términos. La economía española debe desandar parte de lo andado hasta alcanzar su punto de equilibrio. ¿Y hasta cuándo habrá que seguir marcha atrás? Carlos March admite que no tiene una respuesta.”Es muy difícil de prever”, asegura, pero aún así se atreve a dar una contestación: “Me temo que la recuperación española va a ser más lenta que la de otros países de nuestro entorno”.

¿La causa?, pues ni más ni menos que en este país el crecimiento -y por lo tanto los excesos- fue mayor, por lo que ahora en buena lógica tiene que crecer menos. En su opinión, es muy probable que España salga de la recesión “seis meses o un año después que Europa, pero no lo sé", admitió a los periodistas uno de los hombres más ricos de España.

Lo que si tiene claro es que los datos microeconómicos muestran que el consumo de las familias está cayendo más en España que en la UE, y lo que es peor, no hay señales de recuperación a la vista. Fundamentalmente debido a que los sectores con menos productividad -básicamente el ‘ladrillo’- son los que más han tirado de la economía, por lo que tardarán más en recuperarse.

March tiene claro que no hay ningún motivo para entrar en sectores deprimidos, si bien aclaró que la Corporación Financiera Alba tiene la intención de seguir invirtiendo en empresas españolas, pero con tres condiciones. Calidad de gestión por parte de los directivos de la compañía, situación financiera estable y posibilidad de futuro.

Una cosa tiene clara la familia mallorquina, Banca March no tiene ningún interés en aumentar de tamaño mediante la compra de activos de cajas o bancos o que pudieran ingresar en el Fondo de Garantía de Depósitos. Los March tienen claro que su especialización está en la prestación de servicios financieros, por lo que su estrategia de negocio seguirá priorizando la banca patrimonial, dirigida a rentas medias y altas. Salvo el caso de Baleares, donde se mantiene una red de oficinas de banca retail. "No necesitamos más oficinas", dijo Carlos March de forma categórica.

El valor neto de las participaciones de Corporación Alba en empresas cotizadas se sitúa en estos momentos en 3.822 millones de euros. Tan sólo su 24,51% en la constructora ACS vale 2.923 millones de euros, mientras que su porcentaje en Acerinox se sitúa en el 23,7%. Mantiene, igualmente, otro 10% en Prosegur.

¿Y qué piensa Carlos March del veto que mantiene Ignacio Sánchez Galán a la entrada de ACS en Iberdrola pese a ser de largo el accionista mayoritario? Pues el empresario mallorquín se ajusta a la hoja de ruta marcada por Florentino Pérez durante la junta general de accionistas de la constructora. No descarta nada, ni acciones judiciales ni aumentar la participación. Pero a partir de ahí, ni una palabra más. March debió recordar lo que le sucedió hace dos años, cuando fue tan explícito que hasta la CNMV le envió un requerimiento sobre lo que había dicho. Esta vez iba con la lección aprendida. (ElConfidencial)

CHAMPIONS

El fútbol club Barcelona gana al Manchester United (2-0) y consigue la triple corona: copa, liga y champions.

¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?

¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?

En cualquier doctrina hay malas y buenas personas. No se trata pues, de preguntarse si los nacionalistas son un peligro. Es mejor afrontar el problema desde las ideas que, supuestamente, están en la base de una doctrina. En este caso el nacionalismo. Y analizar si constituyen, o no, un peligro. ¿De qué peligro hablamos? Se trataría, en mi opinión, de la libertad. En España, la libertad está más amenazada en las Comunidades dominadas por gobiernos de tendencia nacionalista. Además, el nacionalismo trata de minar, debilitar o destruir un Estado-nación, como el español, con el consiguiente aumento de la tensión y la inestabilidad.

El punto de partida es la nación. Pero la nación no es solamente un territorio, unas personas y una organización jurídico política. Se trata de un ente mítico. ¿Por qué? Porque se supone (por parte de los nacionalistas) que es una entidad que se ha mantenido homogénea a lo largo de los siglos. Es decir, se trata de una especie de animal metafísico. Este es un fenómeno que suele llamarse ‘reificación’. Supone que los hombres han olvidado que ellos son los que han creado el mito, que ellos son los que han creado los significados. El resultado es que este mundo mítico se autonomiza y adquiere un status ontológico independiente, que termina imponiéndose a sus creadores. Esto suele hacerse a través de universos simbólicos, elaborados por sacerdotes especializados en legitimación. La identidad, por ejemplo, se legitima al situarse dentro de un universo simbólico.

Este mito, la nación inalterada en lo sustancial (aunque no se sepa a ciencia cierta qué es lo sustancial), se asienta en una comunidad, también mitificada y distorsionada. ¿Por qué? Porque se supone que ha permanecido igual, en su esencia, a lo largo del tiempo y porque se supone que sus miembros (a pesar de que han ido muriendo y naciendo) forman un todo homogéneo. De ahí la fuerte tendencia de los nacionalistas a hablar en términos colectivos. Por ejemplo: ‘nosotros, los catalanes’; ‘nosotros, los vascos’. Aunque también se dice, ‘nosotros, los extremeños’, no tiene el componente nacionalista que estoy comentando.

Una característica habitual, en los nacionalistas, es la de humanizar su territorio. Esto se debe a que lo han convertido en una entidad mítica y sacralizada. Unas declaraciones de Gregorio Salvador, diciendo que no se puede aprender español en las escuelas, fueron contestadas por Artur Mas, en estos términos: ‘Parece mentira que de vez en cuando salgan estos personajes de la España castiza que insultan la lucha de todo un pueblo’. También contestó, Artur Mas, unas declaraciones de Rodríguez Ibarra sobre financiación y el Estatut. ‘Que deje de insultar a Cataluña’.

Obviamente, un territorio no puede ser insultado o sentirse ofendido. Solamente las personas de carne y hueso pueden sentirse ofendidas, bien por lo que digan de ellas, bien por lo que alguien diga de un territorio, o por otras razones. Pero el propio territorio no se ofende, ni coge la gripe. Es típico, como dije, hablar de los catalanes (en este caso) como un todo. ‘La lucha de todo un pueblo’. Como una especie de tribu indiferenciada. Como si no hubiera autonomía individual y pluralismo. En cualquier caso, ya tenemos los primeros mimbres. Una nación, cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos y que los historiadores (los fiables) contarán como sea conveniente.

La cohesión del grupo tiene que ser, permanentemente, reforzada. ¿Por qué? Porque siempre hay enemigos que intrigan contra la nación. En este sentido, las ofensas y agravios son fundamentales. ¿Para qué quieren independizarse (al menos oficialmente) si no es por las ofensas, abusos y humillaciones? Aquí juegan un papel importante los intelectuales orgánicos. Historiadores, o no. Son los sacerdotes que ejercen el monopolio de la interpretación de los textos sagrados del nacionalismo. O los historiadores oficiales de la comunidad oprimida, cuya historia debe ser aceptada por todos. El que no la acepte será sospechoso. Un ‘extranjero en su país’. Esto supone un importante paso en la uniformización del colectivo, de la comunidad. También implica una más fácil identificación de los ‘traidores’. Pasa algo parecido con los desfiles. Cuando un soldado hace un movimiento ‘que no toca’, se le identifica fácilmente.

Cuantos más agravios, más motivos para sentirse víctima. Más motivos para exigir más. Y motivos para exigir la independencia y vivir, por fin, en auténtica libertad. El fomento y la difusión de los agravios (reales, exagerados o inventados) van de la mano de la ficción comunitaria. Existiría comunidad de ideas, intereses y sentimientos. Si la realidad no se compadece con estas proclamas, se suelen hacer dos cosas. O bien, negar la realidad que no gusta, o bien mostrar que esta realidad ha sido impuesta desde fuera, por los ‘enemigos exteriores’. O desde dentro, por los ‘enemigos interiores’. La conclusión es la misma: hay que restablecer la histórica unidad y cohesión que la comunidad siempre tuvo, en lo esencial, desde la noche de los tiempos.

Pero adaptar la realidad a nuestros fines, supone forzar la realidad. Y forzar la realidad quiere decir intervenir en la libertad de las personas. Esto es lo que hace el nacionalismo. Interferir en la libertad de los ciudadanos para construir la nación idealizada. Pero resulta que esta nación idealizada nunca es plural, sino homogénea. Esto se ve con claridad, por ejemplo, en Cataluña. La sociedad civil es plural, en sentido político, cultural y lingüístico. Pero los planes de normalización tienen por objetivo interferir en este pluralismo.

O sea, interferir en la libertad de las personas en aras del supuesto bien superior de la nación oprimida. El último ejemplo de esta deriva totalitaria, gozosamente aceptada por el Presidente Zapatero, es el de la imposición de multas a las personas que rotulen su negocio en castellano. Este ejemplo muestra la connivencia entre el nacionalismo periférico y la izquierda española. Esta connivencia refuerza el común desprecio por la libertad. En la Comunidad Balear tenemos otro reciente ejemplo. La Consellera de Educación y Cultura, Bárbara Galmés, ha dicho: ‘No estoy a favor de que los padres puedan elegir la lengua de educación de sus hijos’.

Recientemente, el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung criticaba que los políticos catalanes lleven a cabo una ’significativamente creciente… policía de la limpieza lingüística… que una vez reprocharon a Franco y que ellos ahora practican’.

Es inevitable. La lucha por la recuperación del paraíso perdido, la reivindicación de la comunidad idílica lleva, sin remedio, a la discriminación y a la coacción. Es el moderno ‘lecho de Procusto’ utilizado por los nacionalistas (y sus compañeros de viaje) para uniformizar a sus habitantes, miembros de una comunidad espiritual que sacraliza, en este caso, la lengua. Pero podría ser la etnia, u otros signos de diferenciación y de pureza ficticia y originaria.

Rechazar este proceso supone situarse fuera de las esencias patrias. Convertirse en ‘enemigo interior’. Albert Boadella es sólo un ejemplo de lo que digo. Ha tenido que marcharse de Cataluña. A pesar de que es un hijo ilustre. Pero con ideas equivocadas. Más de doce mil profesores se han tenido que marchar de Cataluña en las últimas décadas. Más de doscientos mil vascos se han marchado del País Vasco. No querían. Pero no eran miembros fiables de la tribu. Son los ‘traidores’, los que no se han integrado en la comunidad, cuyos supuestos intereses colectivos son superiores a los intereses de los individuos que la componen.

Como nos recuerda José Díez Herrera, en ‘Los mitos del nacionalismo vasco’, la historia del nacionalismo vasco es una mentira permanente, desde Sabino Arana hasta hoy. Y el PNV un partido totalitario y antiespañol, que no admite una sociedad pluralista como la sociedad vasca. Además, y en virtud de la división social del trabajo, unos ‘mueven el árbol’ y otros ‘recogen las nueces’. ¿Qué hacen los ‘buenos’ nacionalistas? Callan, o miran hacia otro lado. O se marchan del ‘paraíso’.

¿Hay remedio contra esta enfermedad? Los grandes partidos, PSOE y PP han permitido, o ayudado (cada uno con su propia cuota de responsabilidad y salvando a los héroes y heroínas) a esta enfermiza y peligrosa deriva. Sin olvidar a la prensa amarilla y de otros colores. En estos momentos, la política con más sentido de Estado y con valor suficiente para defender la unidad de España (algo que debería ser obvio, además de ser constitucional), la protagoniza Rosa Díez y su partido UPD y, a veces, el PP. En el País Vasco, los políticos dignos han de llevar escolta. En Cataluña, los políticos del PP, UPD y Ciutadans, son tratados por la prensa como ‘anticatalanes’ y sufren un ambiente hostil. En Baleares, Carlos Delgado, el único que no se inclina ante los nacionalistas, es acusado de ‘catalanofobia’. Y de ser facha, por supuesto.

No confío mucho en que los partidos políticos hagan algo. Algo sensato y decente quiero decir. Creo que tendrá que ser la llamada sociedad civil. Sin descartar un deterioro, aún mayor, de la situación. Anuncios ya los hay. El Estatuto de Cataluña, el anunciado referéndum soberanista en el País Vasco este mismo año y el de Cataluña para 2014. En fin, la deslealtad constitucional generalizada de los nacionalistas, consentida por quienes han jurado, o prometido, la Constitución.

No se puede ser tolerante con los intolerantes. Es decir, los nacionalismos excluyentes y liberticidas.

Sebastián Urbina.

UNIVERSIDAD DE BALEARES.

UNIVERSIDAD DE LAS ISLAS BALEARES


Un uruguayo no consigue que le den los exámenes en castellano. Había solicitado por escrito tres meses antes a la UIB que las pruebas de acceso a la universidad se dieran en español.


CONTESTACIÓN DE LA UIB:
Sólo estamos obligados a ofrecer copias en castellano a los exentos de catalán.

RURITANIA IN BLUE.

EN LA FINAL DE CHAMPIONS

Más de 2.000 pancartas de "Catalonia is not Spain" serán repartidas hoy en Roma

Los nacionalistas catalanes aprovecharán otra final del FC Barcelona para hacer política. Este miércoles en Roma, antes de la final de la Champions, las juventudes de Convergencia repartirán 2.000 pancartas de "Catalonia is not Spain" para explicar al mundo "la realidad" de esta región.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Es muy respetable que estas honradas y laboriosas gentes proclamen a los cuatro vientos que 'Catalonia is not Spain', pero supongo que es igualmente respetable que los españoles no compremos productos a quienes no son españoles. O sea, como si fueran eslovacos, con perdón. No tengo nada contra los eslovacos, pobrecillos. Lo que no vale es proclamar que no se forma parte de España y querer tener las ventajas de formar parte de España.

En fin, que no es normal dejarse insulta gratis. Esperemos a ver lo que pasa.

Sebastián Urbina.

GARZÓN.

El Supremo imputa a Garzón por prevaricación en la causa contra el franquismo

El Tribunal Supremo ha imputado al magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por prevaricación. Según ha adelantado María Peral en el diario El Mundo, la Sala Segunda ha decidido admitir a trámite una querella del sindicato Manos Limpias en la que se imputa al juez Garzón un delito de prevaricación "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que comenzó por la desaparición de personas durante la Guerra Civil y el franquismo. Texto íntegro del auto del Tribunal Supremo

EL IMPARCIAL

27-05-2009

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado un auto por el que admite a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la guerra civil española.

Así lo confirmaron fuentes del sindicato querellante que señalaron que en su querella también solicitaban en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, como así ha ocurrido, que el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento.

El presidente del sindicato, Miguel Bernard, explicó que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevaricación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional. En declaraciones a este periódico, Bernard ha asegurado que este auto del TS supone "el triunfo del Estado de Derecho" al haber tratado a Garzón "como lo que es, un ciudadano más" que tiene que ser juzgado por haber "vulnerado la legalidad vigente". Tras haber presentado "infinidad denuncias" y querellas contra el juez, el presidente de Manos Limpias considera esta última como un éxito de su organización.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Zapatero: ni el castellano está prohibido ni las lenguas menores marginadas

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado este martes en el Senado que la "realidad" lingüística española es un "punto de equilibrio, un punto medio" entre quienes piensan que el castellano "está prohibido en una parte del territorio nacional" y los que ven "marginadas" las lenguas cooficiales. El presidente ha insistido en que el objetivo del Ejecutivo es la "defensa de las lenguas cooficiales, pero también la defensa, el apoyo y la protección del castellano".

Europa Press. Madrid

26-05-2009 (ElImparcial)

La política lingüística vuelve a crear polémica. Esta vez, el escenario ha sido el Senado y sus protagonistas el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el portavoz del PNV en la Cámara, Joseba Zubía. El senador vasco acusó al presidente de no haber cumplido con sus intenciones de inicio de mandato en 2004 sobre las lenguas cooficiales, así como de haber demostrado que su discurso de entonces "estaba vacío de contenido". La situación para el gallego, el euskera o el catalán, sentenció Zubía, "no ha mejorado".

Rodríguez Zapatero ha dicho, por su parte, que la "realidad" lingüística española es un "punto de equilibrio, un punto medio" entre quienes piensan que el castellano "está prohibido en una parte del territorio nacional" y los que ven "marginadas" las lenguas cooficiales.

El portavoz del PNV repasó una vez más el informe del Comité de Expertos del Consejo de Europa que habla de la situación de estas lenguas en el Estado y lo empleó para pedir mejoras en educación, en los medios de comunicación públicos, en la Justicia o en la Administración General del Estado, incluidas las Delegaciones del Gobierno. Apuntó a este respecto que sólo el 16 por ciento de los funcionarios estatales en el País Vasco habla euskera.

Joseba Zubía reclamó a Rodríguez Zapatero que tome medidas para cumplir "sus compromisos" y que "haga pedagogía a favor del plurilingüismo real" y para explicar que el apoyo a las lenguas cooficiales no supone marginar el castellano, concluyó.

Rodríguez Zapatero, que aseguró comprender las críticas del PNV, defendió el trabajo del Gobierno en lo que le compete y repasó las distintas medidas legislativas y de otro tipo tomadas, que impulsan el uso de estas lenguas en el acceso electrónico de los ciudadanos a la administración estatal, en la educación, en el Registro Civil, en el permiso de circulación, en las campañas institucionales o en determinados ámbitos de la Unión Europea. Para él, el informe del Comité de Expertos citado por Zubía reconoce sin embargo que el modelo español es un "ejemplo de buenas prácticas".

"Es un modelo adecuado", dijo el presidente. "Estamos en una vía razonable para cumplir con el mandato constitucional", concluyó Rodríguez Zapatero. El jefe del Ejecutivo recordó por último que el Consejo de las Lenguas Cooficiales realizará un informe sobre la situación de estos idiomas en la Administración del Estado que será base para "medidas complementarias".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

'La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'. J.F. Revel (El conocimiento inútil).

El ciudadano, el ciudadano digno de este nombre, ya no tiene excusa. ¿Acaso creen que las manifestaciones por la libertad lingüística se hacen porque no se sabe cómo pasar el tiempo? ¿Acaso los padres, madres, maestros y ciudadanos que se molestan en acudir a una manifestación, y se enfrentan al pensamiento político correcto, lo hacen para divertirse?

A estas alturas, el silencio es culpable. No se puede callar frente a la mentira. Como tampoco se callaron los 'antipatriotas' que denunciaron la existencia de crisis económica frente a las repetidas mentiras del Gobierno.

Sebastián Urbina.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

AÍDO compara abortar con operarse el pecho

"Una menor se puede poner tetas sin consentimiento"

ADEMÁS

• Aído asegura que un feto de 13 semanas no es un ser humano

Actualizado el 26/5/2009 - (LaNacion.es)

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, señaló hoy que una joven de 16 años puede "ponerse tetas" sin que sus padres lo sepan en relación a que las menores puedan abortar sin consentimiento paterno a partir de esta edad de aprobarse la nueva ley del aborto.

"No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron (en relación al PP) la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo", afirmó en entrevista a Cuatro preguntada acerca de las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar.

La titular de Igualdad reclacó que los abortos ilegales "no quedarán impunes" e informó que las penas para las mujeres son de 6 a 24 meses de multa, mientras que para los profesionales de cárcel, de inhabilitación y multa.

Asimismo, aseguró que la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) estará incluida en el Servicio Nacional de Salud y se garantizará en todo el territorio. "El Estado tiene la obligación de dar mayor garantías juridicas a las mujeres y a los profesionales", añadió.

Preguntada nuevamente sobre si se sometería a un aborto, Aído respondió negativamente, aunque agregó que si le hiciesen esa pregunta con 16 años, "probablemente la respuesta hubiese sido muy diferente".

MANIFESTACIÓN POR LA LIBERTAD

Ven a la manifestación convocada por la asociación cívica Círculo Balear

por el bilingüismo, la libre elección de lengua, y la no discriminación lingüística en Baleares.


ENTRE TODOS PODEMOS CAMBIAR ESTA SITUACIÓN INJUSTA

PINCHA EL SIGUIENTE ENLACE PARA VER EL VIDEO DE CAMPAÑA:

http://www.youtube.com/watch?v=fE4aETaa_-s

ES PRÒXIM DISSABTE 30 DE MAIG TENIM UNA OPORTUNIDAT HISTÒRICA

"NUESTRAS LENGUAS NOS UNEN. VOLEM LLIBERTAT D'ELECCIÓ"

DIFUNDE

PARTICIPA

MOVILIZATE

MOS VEIM ES 30-M, 12H,

PASSEIG DES BORN, PALMA

¡REENVIA ESTE CORREO A TUS CONTACTOS!

www.circulobalear.com

CAMPAÑA DE VACUNACIÓN.

CAMPAÑA DE VACUNACIÓN CONTRA EL VIRUS DE LA IZQUIERDA (campaña primavera/verano 2009).


LECTURAS RECOMENDADAS.
Si consigue superar el asco inicial y lee, con honestidad intelectual, estos libros, verá la salida del túnel, como la Ministra Salgado. Pero nuestra salida del túnel no está contaminada ni es mentirosa. ¡Ánimo! ¡Puede dejar de ser un progre!



F. Hayek; Camino de servidumbre.
J.F. Revel; El conocimiento inútil.
A. Anthony; El desencanto.
M. Porta; La tentación liberal.
J. Norberg; En defensa del capitalismo global.

Es sólo el principio. Pero si supera esta prueba, ya no sonreirá con las gilipolleces políticamente correctas.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Defensa ocultó una semana a Sanidad y a la CAM la gripe

ADEMÁS

• Chacón responde hoy en el Senado
• Chacón y Jiménez piden comparecer urgentemente en el Congreso

Actualizado el 25/5/2009 - (LaNacion.es)

El Ministerio de Defensa ocultó al de Sanidad y a la Comunidad de Madrid durante siete días el brote de gripe A que afecta a la Escuela de Ingenieros de Hoyo de Manzanares.

Según ha sabido lanación.es, los responsables de salud pública de la Comunidad de Madrid recibierno el pasado día 21 una llamada del director general de Salud del Ministerio de Sanidad a las 18 horas de la tarde en la que le comunicó que el departamento de Trinidad Jiménez se acababa de enterar de los presuntos casos sospechosos de la enfermedad. Fue ese día y a esa hora cuando la titular de Sanidad comparecía en el Congreso y a preguntas del portavoz del PP, Mario Mingo, demostró desconocer la noticia que lanación.es había ofrecido en exclusiva en la noche del miércoles 20.

SENTENCIA 11-M

RECTIFICÓ DOS ELEMENTOS ESENCIALES (LD)

Gómez Bermúdez optó a última hora por un "plan B" en la sentencia del 11-M

Sólo una semana antes de leer la sentencia del 11-M, Gómez Bermúdez reveló a un magistrado que ésta se basaría en tres elementos, dos de las cuales dejarían sin base la versión oficial. Según El Mundo, en el último momento dio marcha atrás exponiendo sólo la ausencia de autores intelectuales.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




Editorial de El Mundo 25-05.............................................



Una sentencia con freno y marcha atrás

POR SI FALTARA alguna prueba de la trascendencia del informe Iglesias que mañana mismo aparecerá en las librerías, el vicedirector de EL MUNDO Casimiro García-Abadillo revela en el prólogo del libro que el juez Gómez Bermúdez estuvo a punto de proponer a sus compañeros una sentencia que hubiera sido muy acorde con las principales conclusiones de este químico: en los trenes no estalló Goma 2 ECO sino Titadyn y la Policía manipuló la investigación.

Resulta que apenas una semana antes de la presentación pública de la sentencia, el a la vez presidente de la sala y ponente comunicó a un magistrado amigo suyo no sólo que quedarían absueltos los supuestos cerebros de la trama -como así ocurrió- sino que, además, Trashorras sólo sería condenado por tráfico de explosivos y habría deducción de testimonios contra mandos de los cuerpos de seguridad.

EL MUNDO conoció esta información y se comprometió a mantenerla en secreto hasta que se consumara, y así lo hizo. Ahora García-Abadillo ha reconstruido y corroborado los hechos con el interlocutor del juez. No hablamos, pues, a lomos de un mero rumor.

Es obvio que la absolución de Trashorras como autor de la masacre hubiera desmontado no sólo el tejado de la versión oficial, como pasó con los autores intelectuales, sino sus propios cimientos. Todo el edificio se hubiera desmoronado con estrépito y el comando de Leganés habría quedado flotando en el vacío, sin suministradores de explosivos conocidos. Si además uno o varios policías -el candidato más obvio era Sánchez Manzano- hubieran ido «caminito de Jerez» como el propio Bermúdez había pronosticado ante diversos testigos, el escándalo político habría sido mayúsculo y las circunstancias de la victoria del PSOE en el 2004 habría sido puesta en entredicho.

¿Por qué durante esa semana decisiva el juez Bermúdez primero echó el freno a esos afanes justicieros y luego dio marcha atrás en dos de sus tres propósitos? ¿Recibió presiones del Gobierno? ¿Tuvo en cuenta la precariedad de su recurrido puesto al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia? ¿Ponderó el efecto que una sentencia así habría tenido en la acogida al polémico libro de su esposa? La prueba de que, en todo caso, sus consideraciones fueron políticas está en el inaudito formato con que presentó la sentencia: enfatizando todo aquello que avalaba al Gobierno frente a las dudas y pesquisas de nuestro periódico y camuflando la propia absolución de los «cerebros».

Esta secuencia de acontecimientos adquiere ahora un gran relieve porque en definitiva viene a demostrar que Bermúdez, hombre sin duda perspicaz e inteligente, ya se dio cuenta de lo que Antonio Iglesias demuestra al repasar los análisis de los explosivos: que la química refutaba la versión de la «Goma 2 ECO y vale ya». Por eso se cubrió con la añagaza de que podía haber un segundo explosivo, fingiendo ignorar que en los trenes de lo que no había rastro era del primero.

Así las cosas, creemos que la Justicia debe darse una segunda oportunidad para averiguar lo que ocurrió el 11-M. Podría llegar a través de los flecos que aún investiga el juez Velasco, sucesor del nefasto Del Olmo -por ejemplo la detención en Marruecos del supuesto alquilador del piso de Leganés- pero nadie percibe el impulso suficiente en esa vía. Más factible sería que alguno de los condenados pidiera la revisión de la sentencia a partir de un hecho nuevo como el informe Iglesias o que las víctimas se querellaran contra el entonces jefe de los Tedax y otros policías. La memoria de los muertos y la dignidad de los vivos requieren que alguien levante en sede judicial el freno político que, según todos los indicios, Gómez Bermúdez aplicó sobre su inteligencia y su conciencia en octubre de 2007.

Editorial de El Mundo 25-05
redaccion@diarioliberal.com

LA REVOLUCIÓN DEL 34.

Revolución del 34 ( I I I )

Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.

Así continuaba el bondadoso Largo diciendo barbaridades hasta que ganó las elecciones.

Ganadas seguía erre que erre, revista Leviatán (21-2-36): “son muchos los que esperan que por la vía legal podrá realizarse una república socialista... nuestra aspiración es la conquista del poder político. ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear!

Plaza de toros de Madrid (5-5-36), Largo nos decía: “La clase obrera marcha a la dictadura del proletariado a pasos de gigante… Si para ello es necesario saltar por encima… de circunstancias especiales, se saltará; porque no ha nacido ningún régimen sin que haya habido derramamiento de sangre y violencia”. S. Madariaga. Españoles de mi tiempo, p.100.

En el mientras tanto, la derecha era perseguida con saña por el gobierno del Frente Popular.

16-2-36. La campaña electoral se cierra con 6 muertos y 30 heridos, todos de derecha. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.IV, p.47.

A partir del triunfo las izquierdas echaron sus milicias a la calle con total impunidad. Actuaban con pleno ejercicio de autoridad las MUA (Milicias Urbanas Antifascistas) LNE, 14-4-6. Pérez las Clotas, testigo directo, p.53.

“El Gobierno… no hizo nada contra la juventud socialista… era un instrumento de la izquierda revolucionaria. Día tras día había noticias de asesinatos, incendios de iglesias, de periódicos”. H. Thomas (historiador inglés pro República), La guerra civil española, p.191.

Decía el Presidente de la República (Alcalá-Zamora) refiriéndose a la suspensión de garantías (10-3-36): “dejada en manos de los perturbadores… ordenaba (el Gobierno) a la autoridad que la emplease al servicio y según el criterio de éstos. Así resultaba el caso insólito de que la suspensión entusiasmaba a los agitadores y la temían las gentes pacíficas, ya que sin detención de ninguno de aquellos, eran los mismos quienes prendían personas, o invadían domicilios, faltos de toda protección legal”. Memorias, p.399.

Marzo del 36 Se repetía el otoño del 33, acosados (Falange) recurrieron a la violencia. “Tenían un sentido heroico de su papel, y tanto morir como matar se les antojaba cosa natural”. Zugazagoitia (director de El Socialista), Guerra y vicisitudes de los españoles, V.I, p.23.

El 27-2-36 se habían cerrado las sedes falangistas, incluida la sede central. Por esos días, decía la prensa, unos fascistas eran matados en Almoradiel, y el 6 de marzo cuatro obreros falangistas eran asesinados en Madrid. Al día siguiente un estudiante falangista en Palencia, el 11 un carlista y un falangista eran asesinados en Madrid. S. Payne (historiador USA, en un principio pro republicano), Falange, Historia del fascismo español, p.99,113,115.

13-3-36 se suspende la Falange, es encarcelada su cúpula, detenidos numerosos militantes, todo sin ningún respeto a la ley… Los pistoleros socialistas que iniciaron la ronda de asesinatos no fueron perseguidos. D. Martínez Barrio (Presidente de las Cortes durante la guerra y primer Presidente de la República en el exilio), Memorias, p.329.

Esta represión perjudicó al Gobierno. Los jóvenes de derecha se afiliaban a la Falange, que empezó a recibir ayudas económicas importantes, convirtiéndose en el norte de la derecha ansiosa de vengar sus vejaciones y sus muertos.

“Ni la vida ni la propiedad contaban con seguridad alguna… No era solo el dueño de miles de hectáreas… quien veía invadida su casa y desjarretado su ganado… las llamas devoraban sus cosechas. Era el modesto médico o abogado… con un hotelito de cuatro habitaciones…cuya casa ocupaban los obreros… ni faltos de techo ni comida… diez hombres para hacer la labor de uno; era el jardinero… que venía a conminar a una muchacha que regaba los cuatro rosales del jardín… por hacer el trabajo de los jardineros sindicados… prohibir a los dueños que condujesen su automóvil… obligándolos a tomar un conductor sindicado… y el empleo de la bomba y el revólver por los obreros contrarios al laudo contra los obreros que lo habían aceptado”. S. Madariaga (embajador de la República en la Sociedad de Naciones, ONU actual, y exiliado de Franco), España, Buenos Aires, 1942, p.378.

19-3-36. “Hoy nos han quemado Yecla: 7 iglesias, 6 casas, todos los centros políticos de derechas y el Registro de la Propiedad. A media tarde, incendios en Albacete, en Almansa. Ayer, motín y asesinato en Jumilla. El sábado, Logroño, el viernes Madrid: tres iglesias. El jueves y el miércoles Vallecas… Han apaleado, en la calle de Caballero de Gracia, a un comandante para más INRI era de la UMRA (Unión Militar Republicana Antifascista), vestido de uniforme, que no hacía nada, en Ferrol, a dos oficiales de artillería; en Logroño, acorralaron y encerraron a un general y cuatro oficiales… Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formó el Gobierno, y he perdido la cuenta de las poblaciones en que han quemado iglesias y conventos… Habían comenzado los motines y los incendios. En las cárceles andaban a tiros. Aquella noche se escaparon tranquilamente de las de Gijón mil cien presos… En Oviedo los imitaron… Ahora vamos cuesta abajo por la anarquía persistente de algunas provincias, por la taimada deslealtad de la política socialista… por la incapacidad de las autoridades, por los disparates que el Frente Popular está haciendo en casi todos los pueblos, por los despropósitos que empiezan a decir algunos diputados republicanos de la mayoría. No sé, en esta fecha como vamos a dominar esto”. Carta de Azaña a Rivas Cherif. Retrato de un desconocido, p.665-8.

Las paradas de milicias comunistas y socialistas, a veces armadas, se hicieron frecuentes. A. Ramos Oliveira (historiador socialista), Historia de España, V.III, p.244.

Decía Gil Robles

Diario de sesiones de las Cortes (17-6-36), Gil Robles:

Habéis ejercido el poder con arbitrariedad… Desde el 1 de febrero hasta el 15 de junio, un resumen numérico arroja los siguientes datos:

Iglesias totalmente destruidas, 160.

Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, 251.

Muertos, 269.

Heridos de diferente gravedad, 1.287.

Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215.

Atracos consumados, 138.

Centros particulares y políticos destruidos, 69 (todos de derechas).

Ídem asaltados, 312 (todos de derechas).

Huelgas generales, 113.

Periódicos totalmente destruidos, 10 (todos de derechas).

Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 83 (todos de derechas).

Bombas y petardos explotados, 146.

Recogidas sin explotar, 38...

Ingenieros... durante diecinueve días secuestrados en el fondo de la mina... todos los días, son los asaltos, las detenciones de los coches... para exigirles el pago... del Socorro Rojo Internacional... Ahí está la circular dictada por el Automóvil Club de Inglaterra, diciendo que no se garantiza a ningún coche que entre en el territorio español... el Puerto de la Luz, donde la Escuadra española no puede repostarse y, en cambio un crucero extranjero (inglés), por la fuerza obtiene combustible... El caso de un guardia civil, al que las turbas, con el alcalde a la cabeza, le hacen entrar violentamente en la Casa del Pueblo y le degüellan con una navaja barbera... Otro día... la vergüenza que barcos mercantes españoles, con tripulación y policía extranjeros, tengan que ser echados de puertos no nacionales para que no contaminen de espíritu revolucionario todas las organizaciones y la vida comercial de un pueblo... eso ha ocurrido en Génova y Workington (Inglaterra)... espero que informe a la Cámara de los sucesos vergonzosos ocurridos en Tánger y de la protesta que han tenido que formular representantes de potencias extranjeras... El viernes ha hecho el Gobierno una declaración categórica... Pues bien en las últimas cuarenta y ocho horas ha habido... unos heridos en Los Corrales Santander; un afiliado a Acción Popular herido gravemente en Suances; un tiroteo al polvorín de Badajoz; una bomba en un colegio de Santoña; cinco heridos en San Fernando; un guardia civil asesinado en Moreda; Un dependiente muerto por las milicias socialistas en Villamayor de Santiago; dos elementos de derechas muertos en Uncastillo; un tiroteo en Castalla (Alicante);un obrero muerto en Suances; unos fascistas tiroteados en Corrales de Buelna (Santander);varios cortijos incendiados en Estepa; un directivo de acción Popular asesinado en Arriondas; un muerto y cuatro heridos, también de derechas, en Carchel (Jaen); insultos, amenazas y vejámenes a las religiosas del Hospicio de León; cuatro bombas en Madrid. He aquí, en las últimas cuarenta y ocho horas, el producto de la energía... del señor Casares Quiroga... tiroteos de Málaga entre socialistas, comunistas y sindicalistas… el articulo de Solidaridad Obrera (CNT), en donde decía “¡Alto el fuego!”, dirigiéndose, a sus camaradas, y diciéndoles que no es lícito asesinar obreros”.

Así siguió hasta el 18 de julio, las víctimas, salvo en escasísimas ocasiones, siempre eran de derecha.

Y por fin Calvo Sotelo líder de las derechas, que había sido amenazado de muerte varias veces en las Cortes, es asesinado (12-7-36) por pistoleros socialistas de la escolta de Prieto.

El 17 harta la gente de derecha que no está dispuesta a morir como borregos echa los pies por alto y empieza la faena.

¡Ya matamos todos!

"De abril del 31 a julio del 36 hubo 2.225 muertos por causas políticas”, “Si bien es cierto que no puede negarse la responsabilidad de los extremismos de “derecha”, no cabe una equiparación con los de “izquierda”, ni numéricamente ni por la actitud oficial, tan dura hacía aquella como benévola hacía estos”. “La mayoría de las víctimas de las agresiones políticas fueron derechistas o si no izquierdistas asesinados por izquierdistas, aunque algunos de estos últimos cayeron también asesinados por derechistas y falangistas. Sin embargo, la mayoría de las bajas sufridas por la izquierda fueron causadas por la policía al tratar de reprimir manifestaciones y disturbios”. S. Payne, La primera democracia española, p.319-327, 344-347,378.

La Revolución del 34 SÍ supuso el comienzo de la Guerra Civil.

Si el PSOE hubiese acatado las leyes de la República, es casi seguro que la derecha las hubiese acatado, como hizo desde el 14 de abril del 31 hasta el 18 de julio del 36.

La Guerra Civil empezó en el 34, siguió larvada aunque la izquierda se hartó de amenazar con ella, estaban seguros que la ganarían, de ahí las muestras de alegría de muchos de sus líderes cuando Franco se levantó y explotó el 18 de julio, no podía pasar otra cosa.

Don Rafael Fernández, no parece sospechoso de ser de los míos, ha sido Presidente del Principado, a la pregunta: ¿qué pensó en el momento de producirse el Alzamiento del 18-7-36” Dijo: “Me alegré. La mitad del país estaba deseando lanzarse contra la otra mitad”. La Nueva España, 29-2-2000.

Si vemos quien amenazaba de palabra y hechos, me temo que la cosa está clara. Los socialistas, su jefe y cuates siempre y a menudo. No tengo noticias de que Gil Robles, líder de la derecha, amenazase nunca con la guerra civil.

Por favor don Javier ilústreme, a ser posible con cita textual y obra donde se publica.

Las gentes decentes no se podían dejar matar. Por mucho que le hubiese gustado a usted.

Francisco Alamán Castro

UN GENIO: SOROLLA

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

OTEGUI SONROJA AL CONSTITUCIONAL

Domingo, 24-05-09

Batasuna, envalentonada tras colarse en las europeas por el fallo del Tribunal Constitucional, pidió ayer el voto de la «izquierda abertzale» para la candidatura de Iniciativa Internacionalista que encabeza Alfonso Sastre.

Es la crónica de un fraude anunciado.

En sus informes, las Fuerzas de Seguridad ya habían advertido, como adelantó ABC, que Batasuna iba a estar agazapada hasta que, agotado el plazo para impugnar listas, pediría el voto para la formación castellana. Por ello, no habían promovido la «abstención activa» o el voto nulo, ni tampoco habían arremetido contra Iniciativa Internacionalista por buscar el apoyo de unos proetarras huérfanos. Por mucho menos, Batasuna llamó «ladrones de votos» a PNV, EA y Aralar en anteriores comicios.

Sí ha sorprendido, pero sólo de forma relativa, que en la actual coyuntura, Otegi haya pedido el voto «abertzale» para la formación castellana de manera tan abierta, lo que, en opinión de los expertos, demuestra el grado de envalentonamiento al que han llegado los cabecillas batasunos

Mismas reivindicaciones

Así pues, sin capucha, sin voces distorsionadas, con la impunidad que les ha permitido el Constitucional, los representantes de la coalición ilegal Arnaldo Otegi, Itziar Lopategi y Miren Legorburu hicieron público un manifiesto en el que se insta a la «izquierda abertzale» a «sostener social, política y popularmente» la candidatura de Sastre.

Otegi reconoce que aeptaron la invitación de la formación castellana para prestar los votos «abertzales»

Otegi reconoció que Batasuna hubiera preferido presentarse con «una marca propia». Pero ante la imposibilidad, recibió «la invitación» de Iniciativa Internacionalista para que las bases de la «izquierda abertzale» le «dieran su voto». Tras «analizar y poner sobre la mesa los pros y contras», han decidido «votar a Sastre».

Otegi admitió también que Batasuna «comparte los puntos del manifiesto fundacional de Iniciativa Internacionalista». Por ejemplo, la «filosofía» de que «deben ser reconocidos los derechos nacionales de los diferentes pueblos del Estado y el derecho a la libre determinación».

Y, cómo no, mostró su «entusiasmo» porque, en su opinión, existen sectores en el conjunto de España favorables a «un proceso de diálogo y negociación como solución a los conflictos políticos». Por todo ello, se ufanó, «los abertzales de izquierdas vamos a votar a Iniciativa Internacionalista, a Alfonso Sastre».

Colarse en Europa

A su juicio, este apoyo en las urnas «tiene que permitir poner de manifiesto la situación antidemocrática que vive Euskal Herria, para reclamar», entre otros objetivos, «la implicación de Europa y de la comunidad internacional en una solución pacífica y democrática al conflicto». Traducido al castellano, Batasuna exhibirá los votos que obtenga la formación castellana en el País Vasco y Navarra como «acumulación de fuerzas» para transmitir al Gobierno que la «izquierda abertzale» sigue viva y deberá tenérsela en cuenta para un nuevo «proceso de paz». Las Fuerzas de Seguridad también advirtieron de esta maniobra en el cúmulo de pruebas que el Constitucional ha considerado insuficientes.

Sáenz de Santamaría: «Es la prueba más clara de la vinculación de esa lista con ETA»

Polo soberanista

En efecto, a los expertos antiterroristas no les preocupaba tanto la posibilidad, escasa, de que la coalición castellana logre un eurodiputado, como el uso que Batasuna vaya a hacer de los votos para advertir al resto de fuerzas nacionalistas que será ella la que lidere un «polo soberanista» que reclame una nueva versión de Estella. Así, Otegi reclamó «un bloque independentista de izquierdas en Euskal Herria». Y aprovechando que Batasuna se ha colado en las europeas, pidió la «internacionalización del conflicto». También de ello advirtieron las Fuerzas de Seguridad. (S.N/J.P- San Sebastián-Madrid.)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



JUSTICIA CIEGA.

Domingo, 24-05-09

A la justicia española no es difícil, por lo visto, tomarle el pelo, como están demostrando los niñatos del caso Marta del Castillo, pero hasta ahora no existía constancia de que se lo dejase tomar con la delectación, autocomplacencia y recochineo que el Tribunal Constitucional ha permitido a los nuevos mamporreros de ETA.

Los magistrados del TC necesitan tres o cuatro años para despachar un asunto de mediana urgencia -véase el recurso del Estatuto de Cataluña- y entran en estado de confusión cuando tienen veinticuatro horas para examinar un expediente. Bloqueados por una turbación cataléptica debían de estar los sesudos ropones para no ver la monumental viga de engaño que viajaba en el carro de paja argumental colocado ante sus togas por la defensa de la candidatura-franquicia de los batasunos y dar por bueno un rechazo de la violencia tan ortopédico, abstracto y artificial que habría mosqueado hasta a un coro de ursulinas. Una cosa es que la justicia sea ciega y otra que se lo haga para no tener que enfrentarse a las evidencias.

El Constitucional se ha dejado chulear de un modo infamante, sabe Dios por qué extrañas razones, y más vale no pensar que tenga algo que ver el veterano pique de sus miembros con los colegas del Supremo. Al día siguiente de contemplar cómo los jueces de la «ultima ratio» del sistema dejaban pasar tan panchos su intragable caballo de Troya, los apoderados del conglomerado etarra se quitaron con arrogante alborozo la burda máscara que sólo ha embaucado a quienes dispuestos estaban a dejarse embaucar, mientras Otegi, ese hombre de paz, pedía el voto para sus desembozados amiguetes. Desde el atentado de la calle del Correo -ay, con qué ingenua torpeza creíamos durante la dictadura en los chivos expiatorios- no queda en España nadie que no sepa que el mediocre dramaturgo Alfonso Sastre es como poco un compañero de viaje del delirio terrorista. Pero si en el franquismo todos los gatos eran pardos al anochecer, ya ha llovido bastante para limpiar las legañas de los más perezosos de mirada. Un juez de la democracia no puede confundir un minino con un tigre.

Exultante por el inesperado éxito de su grosera engañifa, un portavoz de la lista mamporrera se encastilló en el sofisma barato del «planteamiento simplista» para evitar una condena explícita de la violencia del terrorismo. «¿Por qué no me preguntáis -dijo con encanallada ambigüedad el fulano- si condenamos la pederastia?». Pues muy sencillo, pedazo de rufián: porque los pederastas son tan repulsivos como vosotros pero no justifican su odiosa perversión con motivos políticos. Porque no hay listas electorales de pedófilos camuflados ni habría ley ni tribunal que lo permitiese. Y porque aquí no se chupa nadie el dedo salvo esa media docena de magistrados de Babia bajo cuya conciencia quedarán las consecuencias de esta ignominia. (Ignacio Camacho/ABC)

GUERRA CIVIL.

LOS ORÍGENES DE LA GUERRA CIVIL.

Con motivo del décimo aniversario de la publicación de Los orígenes de la guerra civil (cómo pasa el tiempo), va a salir, para la Feria del Libro, una nueva edición del libro, con prólogo de Stanley Payne y un "Epílogo para universitarios" de un servidor. Quiero hacer un par de consideraciones al respecto. A menudo he oído comentar que lo que dicen mis libros "ya lo han dicho otros". Eso en parte es cierto, claro: un historiador no es un novelista y no puede inventarse las historias por puro afán de originalidad, y en este libro y tantos más no sólo hay cientos de notas referidas a fuentes primarias, sino muchas otras referencias a libros de diversos historiadores, unas veces para rebatirlos otras para abundar en ellos.

Pero, en conjunto, mi enfoque se diferencia básicamente de lo escrito antes desde un punto de vista izquierdista o derechista. Mencionaré aquí un solo y crucial aspecto: no solamente he demostrado de manera documental y criticado con argumentación nueva la falsedad radical de la historiografía "progresista", sino también el desenfoque de la de derechas, para la cual no existe el problema de la democracia en relación con la República y la guerra. Para las derechas, en general –dejo aparte al PP, cuyo afán es borrar el pasado, creyendo quizá, como los niños, que tapándose ellos los ojos los demás ya no les ven–, la República es democrática, y por tanto mala, y además ilegítima, y la guerra enfrentó a republicanos y a nacionales.

Mi enfoque, ya lo he dicho, es muy distinto, y lo resumiré en tres puntos. En primer lugar, la República fue perfectamente legítima, porque quien la trajo fue la legitimidad monárquica anterior, que renunció a sí misma y, con mínimas presiones, entregó el poder a los republicanos. Así lo vio muy claro el mismo Franco.

En segundo lugar, la República fue parcialmente democrática, es decir, parcialmente buena, porque trajo numerosas libertades políticas, la limitación, en principio, del poder, y la posibilidad de alternancia en él. Sus defectos fueron el ataque a la Iglesia, a la cultura y tradición españolas, la insuficiente garantía de la separación de poderes y leyes como la de Defensa de la República, que limitaban considerablemente la práctica de esa democracia.

En tercer lugar, quienes arruinaron la democracia y la legalidad republicana en su conjunto no fueron las derechas, sino las izquierdas. Las derechas –excepto los monárquicos y los falangistas– aceptaban dicha legalidad, sin entusiasmo pero la aceptaban, empezando de nuevo por Franco, que mantuvo ese respeto hasta el mismo extremo (a mucha gente de derechas le vendría bien leer con cuidado Franco para antifranquistas).

Así, la insurrección de octubre del 34, planteada por la izquierda textualmente como guerra civil, dejó malherida a la República, aunque ésta pudo haberse recuperado porque la derecha no aprovechó para dar un contragolpe, pero era preciso que las izquierdas guerracivilistas hubieran aprendido la lección de octubre y rectificado. Por el contrario, en febrero de 1936 desvirtuaron las elecciones e inauguraron un proceso revolucionario amparado por sucesivas y gravísimas irregularidades desde el gobierno, que acabaron de liquidar la República y su legalidad.

Cuando la guerra civil se reanudó, en julio del 36, no luchaba ningún republicano, o por lo menos republicano-democrático, sino por una parte quienes destruyeron aquella legalidad, y que se solían llamar a sí mismos, orgullosamente, "rojos", y por la parte contraria unas derechas que habían dejado de creer en la República y la democracia, lo poco que habían creído hasta entonces. De un lado fue una guerra revolucionaria –con varias tendencias de ese tipo, más secundariamente otras separatistas y las de quienes soñaban con un régimen al estilo del PRI mejicano–; y del otro se luchaba por "Dios y por España", es decir, por la religión y por la integridad nacional. La democracia había sido arrumbada por los dos bandos, pero quienes habían causado todo el estropicio habían sido los "rojos" que, con desvergonzado oportunismo, se titulaban también "republicanos", un título absolutamente impropio que les sigue reconociendo una historiografía poco rigurosa.

No sé de nadie que haya expuesto antes este enfoque, al menos de forma sistemática. Y a partir de él he elaborado bastantes otros planteamientos también nuevos o ya conocidos pero matizados que mucha gente, sumida en versiones tópicas, no acaba de entender.(Pio Moa/LD)

UGT.

Se llama José Ricardo Martínez y todo lo que ha hecho es su vida ha sido medrar hasta llegar a ser elegido a la búlgara secretario general de UGT (DiarioLiberal.com)





Nunca le ha dado un palo al agua pero defiende a los trabajadores. Vive del Presupuesto General del Estado pero nunca se ha presentado a unas elecciones salvo a las de su sindicato. Insisto, se llama José Ricardo Martínez y en su afán por llegar a ocupar el puesto de Cándido Méndez se ha propuesto llamar la atención como sea. Para ello amenaza, todo chulito, con convocar una huelga general contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

La única Comunidad Autónoma que funciona en lo que queda España le molesta a este líder de izquierdas. Es más, la llama “madre abadesa de este convento ultraliberal que ha montado en la Comunidad de Madrid” entre otras muchas lindezas.

Qué pena.
Lo que ha llegado a degenerar la UGT.

UNIVERSIDAD BALEAR.

La UIB, cada vez menos plural

Xisca Femenías

viernes, 22 de mayo de 2009

La Universitat de les Illes Balears no puede estar contenta con la decisión de echar a Román Piña Homs, ya que resta pluralidad a lo que etimológicamente implica la palabra universidad. No es normal que una institución en la que todos tienen que tener cabida sea tan sectaria. La peregrina justificación esgrimida para echarlo –apoyó a una funcionaria que había denunciado a la UIB- no es motivo suficiente para prescindir del profesor. Parece que en lugar de la causa es una excusa para tomar una decisión que nadie dentro de la universidad parece lamentar dado el sectarismo que se ha instalado en una institución que debería ser abierta y plural. Román Piña es un persona de una intelectualidad incuestionable y de tanta valía personal que la UIB se hace un flavo favor a si misma prescindiendo de sus servicios. El profesor también destaca por ser una persona que sabe escuchar y, lo que es más importante, sabe hablar sin herir, algo de lo que la UIB puede estar orgullosa de haberse quedado huérfana. Sin Román Piña Homs la UIB es menos universidad.

EL 'MOÑO' DE ERC.

Carod-Rovira: "La gente está hasta el moño de España"

22.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD)- Sigue con su campaña. El vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Josep-Lluís Carod-Rovira, ha asegurado en una entrevista en RAC 1 que "todavía hoy no puedo ir por una ciudad española por la calle porque la gente me insulte a mí, insulte a Cataluña, y diga 'viva España". Victimismo ramplón.

Sobre la encuesta del CEO, que asegura que han subido en más de 4 puntos los encuestados que dicen que están a favor de la independencia de Cataluña, Carod ha apuntado que "me extraña que sólo haya subido el 4%. Porque la sociedad catalana tendría que estar harta y no desde hace unos años sino desde hace siglos", según recoge E-Noticies.es.

"Lo que me sorprende es como todavía no tenemos una mayoría de la sociedad catalana que defienda, entienda y quiera... que lo mejor que le puede pasar a este país es lo que les pasa a la mayoría de países europeos, que tienen un estado independiente que, por lo tanto, se montan la vida y están representados en Europa".

"En esta dirección vamos más rápido de lo que mucha gente se piensa. Estamos delante de un nuevo soberanismo que no nace tanto de la identidad lingüística y cultural... sino que nace de la fatiga de España. La gente está ya hasta el moño. Por ejemplo, sectores empresariales [...]se dan cuenta que nos están tomando el pelo."

Sobre si los vascos, ha dicho Carod, están mejor vistos que los catalanes. Ha considerado que "en España hay una absoluta ignorancia sobre la diversidad. [...] En el fondo da más miedo Cataluña que el País Vasco. El peso demográfico no tiene nada a ver, [...] no tiene nada a ver el peso económico [...] y otra cosa que les pone muy nerviosos es la independencia lingüística y cultural, de hecho. [...] Por lo tanto, es menos controlable. Y hay otra cosa: aquí defendemos nuestras reivindicaciones de manera pacífica y democrática y esto es una arma que no se puede vencer."

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EL 'MOÑO' DE ERC.

Los catalanistas saben mucho de 'moños'. Veamos algunas de sus reacciones.

Según cuenta el historiador Cris Ealham (La lucha por Barcelona, 2005), los gobiernos de Esquerra Republicana de Cataluña entendieron la inmigración como una ofensiva contra Cataluña; ante el aumento del paro, planteó la repatriación voluntaria de los inmigrantes; tras la proclamación de la II República, la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona- en manos de Esquerra- alquilaron un tren para devolver los inmigrantes al sur de España; el tren, quizá por culpa de un sabotaje, paró en un barrio periférico de Barcelona; al ponerse el tren de nuevo en marcha, los inmigrantes habían huido.... Esquerra apostó por una repatriación forzosa que fracasó debido a la oposición de los inmigrantes; Esquerra pese a no tener competencias para ello, intentó limitar el acceso de ciudadanos españoles a Cataluña ... la campaña propagandística que se impulsó a favor del cordón sanitario, se tradujo en un ambiente contrario a la inmigración... 'robar el pan de nuestros niños catalanes'... aumentó el acoso a los obreros indocumentados que se endureció con la creación de la llamada Tarjeta d'Obrer Parat'. (Miguel Porta Perales).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O sea, racismo, xenofobia y reaccionarismo de la peor especie. Estos son los 'moños' de los catalanistas. Esta es su historia. Por otra parte, siguiendo con su mentalidad totalitaria habla de 'la gente'. O sea, trata a los catalanes como una totalidad, como un rebaño sin fisuras. Afortunadamente no es cierto. O no lo es, todavía. Hay catalanes que son partidarios de Esquerra pero otros no lo son. Y entre los que no lo son, hay de todo. En cualquier caso, no olvidemos que los votantes a favor del Estatut catalán no llegaron al cincuenta por ciento. A pesar de toda la presión y propaganda que utilizaron.

Sebastián Urbina.

ACOMPLEJADOS

EL DILEMA DEL PP ANTE LA REFORMA LABORAL.

Últimamente me pregunto con bastante frecuencia qué haría el PP para sacar a España de la grave crisis económica que padece si mañana ganara las elecciones, porque una cosa son los mensajes que se lanzan cuando uno pretende obtener el triunfo en las urnas –para lo que busca seducir a los electores– y otra muy distinta cuando un partido ya ha obtenido la confianza de los ciudadanos para gobernar el país. En ese caso hay quien pone en marcha medidas impopulares de las que no había hablado durante la campaña pero que, como son necesarias, con el tiempo deparan sus réditos económicos y políticos. Gracias a ello, el PP obtuvo mayoría absoluta en el 2000. Pero también hay políticos que, una vez instalados en La Moncloa, se olvidan de lo dicho y se niegan a apoyar cualquier medida que pueda restarles popularidad, por muy necesaria que ésta pueda resultar, y gobiernan a golpe de encuestas y de estrategias de imagen. Zapatero entra dentro de esta segunda categoría. La cuestión es en qué punto entre ambos extremos se sitúa Rajoy.

Esta reflexión viene a cuento de las diferentes posiciones en torno a la reforma laboral que han expresado esta semana tanto Rajoy como Aznar. Rajoy, por supuesto, habla de la necesidad de modificar las reglas de juego del mercado de trabajo, pero apenas concreta nada excepto que rechaza de plano la propuesta de la CEOE de crear un nuevo contrato con un despido mucho más barato que el actual para poder crear empleo. En cambio, Aznar acaba de pronunciarse muy claramente acerca de lo que hay que hacer en este terreno, incluyendo el abaratamiento del despido. No podía haber un mayor contraste entre ambas posiciones y de lo dicho por Aznar lo único que cabe criticarle es por qué no lo hizo cuando fue presidente del Gobierno y por qué su Ejecutivo dio marcha atrás en la reforma laboral aprobada en 2002, la del famoso decretazo, una vez que ya había asumido los costes políticos de la misma, incluida la fracasada huelga general que le convocaron los sindicatos. Pero, por lo demás, tiene razón en su planteamiento.

Por irónico que parezca, hoy por hoy resulta poco menos que imperativo el abaratar el despido para poder crear empleo. ¿Por qué? Porque tenemos ante nosotros una crisis que, diga lo que diga Zapatero, va a ser muy larga y más dolorosa. En estas circunstancias, lo normal es que, con la normativa actual sobre despidos, las empresas se lo piensen en exceso antes de contratar a nadie por mucho que lo puedan necesitar, ya que el futuro se presenta bastante incierto y si se produce un revés en su actividad y se ve obligada a prescindir de mano de obra, el coste prohibitivo de este proceso hará que prefiera apurar al máximo los contratos temporales y las posibilidades de pagar horas extras a sus empleados antes que crear nuevos puestos de trabajo.

Esto es especialmente válido e importante para las pymes, que constituyen el 90% del tejido empresarial de nuestro país y mantienen el 80% del empleo. En cambio, si se crea un nuevo contrato con un despido mucho más barato, como propone la CEOE, ese coste dejará de ser un problema y las empresas, entonces, se animarán a contratar si necesitan personal, iniciándose de esta forma la verdadera recuperación de la crisis.

Es lo que pasó a partir de 1997 cuando el Gobierno de Aznar puso en marcha el contrato con una indemnización máxima de 30 días por año trabajado frente a los 45 que es la regla general. Además, esto no implica un abaratamiento del despido para quien todavía tiene la suerte de conservar su puesto de trabajo. Por tanto, si se explican las cosas adecuadamente, y teniendo en cuenta no sólo el panorama socioeconómico actual sino el deterioro que va a seguir experimentando durante mucho tiempo, muchas personas respaldarían esta idea cuya validez en España ya está más que probada. Pues bien, mientras Aznar habla alto y claro en este sentido, Rajoy opta no sólo por el silencio sino por un desmarque bien claro de semejante postura. Ese es su error, especialmente si nos creemos la última encuesta del CIS.

Ante esta situación, las dudas acerca de lo que haría el PP si mañana ganara las elecciones son más que razonables. Hoy por hoy, la estrategia de los populares consiste en pedir el voto a la ciudadanía alegando que hay que echar a Zapatero como sea, que lo importante es eso y luego, una vez logrado el objetivo, ya se verá qué se hace. Lo malo para el PP es que esta forma de pensar, lejos de suscitar ilusiones sobre el partido y sus candidatos –Mayor Oreja para las europeas y el ya proclamado Rajoy para las generales– despierta muchas dudas acerca del compromiso del Partido Popular con las difíciles decisiones que hay que tomar para dar carpetazo a la crisis. ¿Qué va a hacer el PP con el mercado de trabajo? ¿Y con la energía? ¿Y con la inflación que va a volver por obra y gracia del Banco Central Europeo, del petróleo y de los alimentos? ¿Y con las pensiones? ¿Y con el déficit público? ¿Y con el sector financiero?

Sólo cuando Rajoy y los suyos empiecen a definir públicamente sus propuestas sobre los grandes problemas socioeconómicos que atenazan el ánimo del país serán verdaderamente capaces de ilusionar al electorado y marcar las verdaderas distancias en términos de intención de voto sobre los socialistas que, a estas alturas y dadas las circunstancias, ya deberían estar disfrutando. (Emilio González/LD)

¿IMBÉCILES O MALVADOS?

Permitidme tutearos, imbéciles.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera , capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos»

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p´alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco , Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias , José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.
(Arturo Pérez Reverte).

IMPOSICIÓN CATALÁN.

Convocada por el Círculo Balear

Manifestación en Baleares contra la opresión del catalán

Actualizado el 22/5/2009 - (Lanacion.es)

La asociación cívica Círculo Balear ha convocado una manifestación para el próximo día 30 de mayo en defensa del bilingüismo y de la igualdad de derechos lingüísticos en Baleares.

Dicha asociación ha elaborado durante este último año una intensa campaña bajo el lema 'Libre elección de lengua. Bilingüismo en libertad', mediante la cual han intentado asesorar tanto a ciudadanos como a funcionarios públicos sobre los derechos que les asisten ante los casos de discriminación lingüística.

Según la organización, ha sido la situación actual en la que se encuentra sumergida Baleares el desencadenante para movilizar a la ciudadanía en contra de los problemas creados por el Gobierno de la comunidad. No obstante, quieren subrayar que será una concentración "sin ideología política y abierta a toda la ciudadanía" que esté dispuesta a manifestarse en contra de la politización de la cultura, en defensa del mallorquín y contra la opresión del catalán. El Círculo Balear defiende que "no se debe ni puede tolerar más esta situación de vulneración de derechos y libertades".

La manifestación recorrerá las calles del centro de la isla de Palma de Mallorca a partir de las 12 de la mañana del día 30 y bajo el lema 'Nuestras lenguas nos unen'.

Por último, los convocantes también quieren dejar claro que llevan más de año y medio solicitando una cita urgente con el presidente Francesc Antich y con la consejera de Educación, Bárbara Galmés, pero que todavía no han obtenido respuesta.

SIN CONTEMPLACIONES.

SIN CONTEMPLACIONES, DEFENDER EL CASTELLANO.
Durante la dictadura, el general Franco persiguió de forma inmisericorde el idioma catalán. Lo prohibió en escuelas, colegios y universidades. Lo erradicó de la vida política y administrativa. Lo suprimió hasta en los rótulos de los comercios. Los catalanohablantes siguieron utilizando en sus casas el idioma perseguido por el totalitarismo oficial. Franco no pudo impedir que se siguiera hablando el catalán pero consiguió que muchos no supieran escribir en su propio idioma. Para darle en los morros al dictador, Carlos Sentís organizó que Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona, aprendiera catalán. José María Pemán escribió un bello artículo “El catalán, un vaso de agua clara”. Y muchas docenas de intelectuales, escritores y artistas firmamos un manifiesto de adhesión al idioma de Pla.

Carod Rovira está haciendo con el castellano lo mismo que hizo Franco con el catalán. Bien respaldado por el partido socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla, lo ha prescrito de la enseñanza, impide que se hable incluso en los recreos de los colegios, lo persigue con saña hasta en los rótulos de los comercios. No va conseguir el líder coronado de espinas y de viajes turísticos gratis total que los castellanohablantes dejen de expresarse en sus casas en la lengua de Quevedo y Marsé, de Pablo Neruda y Jorge Luis Borges, pero una buena parte de ellos no serán capaces de escribir en su propio idioma ni siquiera cartas comerciales.

Las ocurrencias de Zapatero y su debilidad política han propiciado la tropelía. Un puñado de políticos catalanes, ajenos a la voluntad popular, se le han subido a las barbas a Zapatero y han aprobado una ley contra el castellano, que debería ser fulminantemente impugnada ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de la nación y por el Partido Popular.

Con el mayor descaro, sin tapujos ni veladuras, de forma cínica y agresiva, el Gobierno socialista de Cataluña ha decidido erradicar la enseñanza del castellano en todo el sistema educativo de la región. Un atropello, un indecente abuso, una ofensa inaceptable, una tórpida medida anticultural.

El castellano es el segundo idioma internacional del mundo. Lo hablan 450 millones de personas. Como lengua nativa es la primera, por encima del inglés. Estados Unidos, la gran potencia del mundo, es ya el segundo país hispanohablante sólo por detrás de México. De cada diez estudiantes de idiomas en Norteamérica seis eligen el español y todas las demás lenguas se reparten los cuatro restantes. Tras el inglés, el castellano es el idioma que se estudia en Japón o Suecia, en China o Alemania, en Egipto o Noruega. Su aprendizaje es obligatorio en el gigante iberoamericano: Brasil.

Y llega un aldeano decimonónico y letrinal, el efervescente Carod Rovira, dispuesto a perjudicar sin piedad al ciudadano catalán, y pone en marcha una ley para aplastar el castellano en unas provincias españolas donde se habla y escribe en el idioma de Cervantes desde la Edad Media.

Ni Franco, en fin, ni Carod Rovira. Hay que erradicar los totalitarismos del signo que sean. Una sana política educativa exige que en Cataluña los alumnos aprendan castellano y catalán y puedan expresarse libremente en cualquiera de los dos idiomas, como ocurre ahora a nivel popular, sin problemas, sin tensión, sin reticencias.

Se terminaron las contemplaciones. Vamos a defender el castellano en Cataluña con todas las armas que nos brinda el Estado de Derecho. Tendremos que hacer contra Carod Rovira, en defensa del castellano, lo mismo que hicimos contra el dictador Franco, en defensa del catalán.

No entiendo, en fin, cómo no se le cae la cara de vergüenza a Zapatero al contemplar lo que sus correligionarios y sus cómplices están haciendo en Cataluña en contra del idioma de todos, así establecido en la Constitución, conforme a lo decidido por la voluntad general del pueblo español libremente expresada. (ElCultural)

Luis María ANSON

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Se acuerdan de las mentiras que decían y siguen diciendo los catalanistas y sus compañeros de viaje? En Cataluña no hay ningún problema con la lengua. Son los españolistas que quieren echar cizaña. Todo es apacible en el oasis catalán. Y siguen mintiendo. También los miembros y miembras del gobierno socialista.

INSTITUCIONES INDEPENDIENTES

UN TRIBUNAL POLITIZADO DA VÍA LIBRE A LOS PROETARRAS

Luis María ANSON

“En contra del Supremo y del sentido común, un Tribunal politizado ha dado vía libre a los proetarras”, me dijo ayer un cualificado dirigente socialista de la época González. Le faltó añadir: “Es lo que quería el Gobierno”. O tal vez: “La negociación enmascarada entre Zapatero y Eta prosigue y la decisión de legalizar IISP forma parte de los compromisos contraídos por el presidente”.

No me atrevería yo a imputar a Rodríguez Zapatero semejante maniobra, porque en el Tribunal Constitucional hay siempre magistrados que disfrutan casando las sentencias del Tribunal Supremo. Lo que nadie duda es que, desde su fundación, el Tribunal Constitucional ha funcionado de forma escandalosamente politizada y que son muchos los que creen en la continuidad de las negociaciones entre Eta y el Gobierno a través de algunas instituciones internacionales, sobre todo una instalada en Suiza de ingrata recordación. A Zapatero le salió tan mal la maniobra que perpetró con Eta que recogió velas ante las manifestaciones millonarias en las calles madrileñas. Pero son muchos los que creen que sigue en la idea de presentarse en el futuro como el gran pacificador.

¿Continúa el presidente entendiéndose bajo cuerda con Eta y particularmente con Josu Ternera? El tiempo desvelará algún día las sospechas de varios expertos en la lucha antiterrorista. En todo caso, las elecciones europeas no pasan de ser un envite menor. El órdago se producirá cuando lleguen las municipales. Ahí es donde los etarras se juegan el pan y la sal.(ElImparcial)

FASCISMO SOCIALISTA.

EL SENTIDO FASCISTA DE LA POLÍTICA.

El vídeo socialista para las elecciones europeas revela un sentido fascista de la política. Intentaré justificarlo. Si la sociedad española aguanta este vídeo propagandístico de los ideales socialistas, entonces soportará todo. Quizá no sea ni sociedad. Sólo sea un gentío a las órdenes del nuevo Rosemberg de León. El judío de Chamberlain y Hitler ha sido sustituido por el PP. Estigmatizar al PP como lo hicieron los nazis con los judíos es la clave del vídeo más repugnante de la política española. Quedará para la historia de la perversidad ideológica del PSOE en la época de Zapatero.

El vídeo expresa la quintaesencia del "pensamiento" de su líder. Contiene toda su mala fe; no cree lo que dice, pero lo defiende para encrespar, dividir y confrontar civilmente a los españoles. Hay que obtener votos a cualquier precio. Las insinuaciones de esas imágenes y palabras revelan una especie de siniestro orgullo; el vídeo socialista "habla" como los viejos nazis antisemistas, sí, habla como si estuviera en el secreto de las cosas; más aún, el vídeo dictamina como si hubiera encontrado la respuesta a un enigma que la humanidad aún no ha sabido descifrar.

El vídeo conoce la respuesta de todo y presenta a sus posibles interlocutores una verdad inamovible. Una fórmula hecha para la eternidad. ¿Conseguirá esa "seguridad ilusoria" del socialismo totalitario hechizar a quienes se sienten inseguros a la hora de votar? ¿Conseguirá el vídeo socialista hacer pasar por "sabiduría" lo que no es otra cosa que ignorancia, confusión o semierudicción? En quince días obtendremos las respuestas a esos interrogantes. Preparémonos para lo peor. Mientras llega la solución, no razonaré por qué este vídeo es intolerable para una persona normal, pero sí daré un par de notas sobre la atracción que ejercerá sobre la mentalidad totalitaria de nuestra época.

En efecto, este vídeo será visto con agrado por la "personalidad autoritaria", no entro ahora en distingos entre fascistas y comunistas, que lleva adentro todo votante potencial del actual PSOE. Los dirigentes socialistas, naturalmente, están encantados con la pieza audiovisual. A Chaves, el presidente del PSOE, le parece un vídeo clarificador de las posiciones de sus oponentes. También a Jáuregui, aunque reconoce que es un poco provocador, cree que es un trabajo estimulante y acertado. En realidad, el vídeo está hecho con las claves del fascismo de todos los tiempos. Se trata de derribar todas las barreras de la autocrítica racional. El sentido de la mesura y la autolimitación han desaparecido. La prudencia democrática no tiene alojamiento en el totalitarismo socialista.

Al PSOE no sólo le interesa presentarse con superioridad en el plano intelectual, sino sobre todo ofrecer gratificaciones emocionales y narcisistas a sus posibles votantes; la pauta de actuación está copiada del antisemitismo: "el clisé presenta al exogrupo como malo y al endogrupo como bueno". Eso es todo. Ahí residen los principales instrumentos psicológicos que los agitadores fascistas de todos los tiempos pulsan sin cesar. Cuanto más primitivas sean las fórmulas drásticas, debido a su estereotipia, tanto más atrayentes resultan para quienes los votan. El ciudadano que tolere sin indignarse este vídeo estará escupiendo contra el viento. El vídeo es de tal perversidad que, seguramente, en una sociedad civil desarrollada moral y políticamente, les haría perder las elecciones.

El vídeo, en fin, es tan odioso que cualquier persona sensata se pondrá al lado de los descalificados. Es un terrible "canto" a los estereotipos más salvajes de la ideología totalitaria. Quien lo vea y no sienta vergüenza ajena, cumple la condición necesaria para votar a los socialistas. Quien crea que es verdad lo mostrado, diremos que tiene todas las papeletas para ser tratado por el psicoanalista de una grave enfermedad psico-social. Se la conoce por la expresión "personalidad autoritaria". (Agapito Maestre/LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Son tan repugnantes como parecen? Los socialistas quiero decir.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MADRE DE UN CONVENTO ULTRALIBERAL"

UGT insulta a Aguirre y amenaza con una huelga general sólo en Madrid

El recién reelegido secretario general de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, amenaza con convocar una huelga general contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. El sindicalista criticó muy duramente al Ejecutivo regional, con descalificaciones personales.

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

LA PÍLDORA DEL DIA DESPUÉS.

Viernes, 22-05-09

ME refiero, no a la que evita el embarazo, sino a la que el Gobierno nos ofrece para la recuperación económica: «El cambio de modelo de crecimiento». O dicho en su lenguaje publicitario, «pasar de la economía del ladrillo a la del ordenador». Bastan dos segundos para darse cuenta de que los ordenadores por sí solos no significan crecimiento económico. Hay que saber manejarlos. Y, sobre todo, hay que saber concebirlos, diseñarlos, fabricarlos. De lo que estamos a años luz.

Y estamos a años luz porque, para lograr ese nivel tecnológico, se necesitan unas escuelas, unos alumnos, unos profesores, unos planes de enseñanza que ni tenemos, ni tuvimos, ni se prevén. En otras palabras: que la base de la economía productiva no son las ayudas a los bancos, las subvenciones a los ayuntamientos, los subsidios a las empresas en apuros, un ordenador por alumno, becas a todo el mundo y demás medidas que prevé el plan anticrisis del Gobierno, sino educación, estudio, esfuerzo en todos los niveles de enseñanza.

Pero de eso no han dicho ni hecho nada Zapatero y sus responsables de Educación. Más bien a lo que se han dedicado es a procurar que los estudiantes españoles lo tuvieran cada vez más fácil, a disminuir los obstáculos para que pasaran los cursos, a que tuvieran el mayor tiempo posible para divertirse. ¿Cómo se quiere crear así una «economía productiva»? La productividad viene de la creatividad y para crear algo se necesita tener los conocimientos necesarios para hacerlo. Algo que nosotros no tenemos, por lo que seguimos comprando patentes, como si el «qué inventen ellos» fuese tan típico español como la paella o la sangría.

El ordenador y las becas pueden servir así de muy poco si no van encajados en unos planes de estudio que fomenten el esfuerzo y premien la excelencia, no la mediocridad o incluso la galbana. Pero del esfuerzo que se hacen en nuestros centros de enseñanza ilustran dos datos que no necesitan comentarios: tenemos la tasa de fracaso escolar más alta de la Europa comunitaria y todos los baremos sitúan a nuestros estudiantes a la cola de los europeos. Sobre todo en las dos disciplinas claves para las restantes: el lenguaje y las matemáticas, que pueden ser lo mismo si consideramos que las matemáticas son una lengua con números en vez de con palabras.

Pero al Gobierno le ha importado más la «Educación para la Ciudadanía» que la capacidad de nuestros jóvenes para expresarse bien con vocablos y con cifras. Estos son los señores, señoras y señoritas que quieren cambiar la economía del ladrillo en una economía productiva, dando un ordenador a cada alumno de Primaria. Los y las mismas que quieren cortar la proliferación de abortos con la píldora del día después. Aunque para píldora, la que nos sueltan cada día. (José María Carrascal/ABC).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Es un insulto más que Zapatero ponga 'mujeres de cuota'. Hay mujeres de valía y no es necesaria la cuota. Pero el mérito y la excelencia no importan. Importan el carné, el sectarismo y la pertenencia a la tribu. No puede extrañar que se hayan aflojado las exigencias en todos los niveles educativos. El socialismo no está interesado en la cultura de la responsabilidad, el esfuerzo y el mérito. ¡No a la competitividad! ¡Todos somos iguales! Ya lo decía Alexis de Tocqueville: 'La pasión por la igualdad conduce al delirio'.

No, Don José Luis, Tocqueville no era socialista como Bibiana Aido y usted mismo. Lo malo es que millones de españoles les escuchan a ustedes y no leen a Tocqueville.

Sebastián Urbina.

DIFERENCIAS.

DIFERENCIA ENTRE UN SOCIALISTA Y UN MILITAR
>
> Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que
> está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar
> a un militar en medio del campo y le grita:
> ¿Podría usted ayudarme? He quedado en verme a las 2:00 p.m. con un
> amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro.
> Claro que sí -le contesta el militar-. Se encuentra usted en un
> globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura,
> entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados
> de longitud oeste.
> ¿Es usted militar, verdad? - pregunta el del globo.
> Sí, señor, lo soy... ¿cómo lo adivinó?
> Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto,
> pero prácticamente inútil.
> Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé que
> hacer con su información.
> Y usted ¿es socialista? -pregunta el militar.
> Sí señor. ¿Cómo lo supo?
> Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va,
> ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le
> resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma
> situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora,
> por alguna extraña razón..... ¡la culpa es mía!
>

FASCISMO CATALANISTA-

RECIBIDAS AMENAZAS: "JORGE CAMPOS: PIM, PAM, PUM!!"

Baleares Liberal (Enviado por: Redacción) , 22/05/09, 00:43 h

Ayer, uno de los carteles que convocan la manifestación en favor de la libertad lingüística del próximo 30 de mayo, situado en el Edificio en el que se ubica la sede del Círculo Balear, en la calle Cataluña de Palma, apareció con amenazas de muerte dirigidas contra el Presidente del CB, Jorge Campos

Mensajes como : "JORGE CAMPOS PIM PAM PUM!" (Bajo una diana), o "JORGE CAMPOS TRAIDOR MALLORQUÍ ESPANYOL FORA!", firmados con lemas como "VISCA LA TERRA" o " VISCA PAISOS CATALANS!", fueron escritos encima de uno de los carteles que convocan la manifestación en favor del bilingüismo.

Estas amenazas han sido denunciadas ante la Policía Nacional para que efectúe las diligencias pertinentes.

La campaña informativa de la manifestación por la libertad está recibiendo un activo boicot por parte de sectores nacionalistas radicales, impidiendo en varias ocasiones, bajo amenaza de agresiones, el reparto de folletos informativos que realizan los voluntarios del Círculo Balear, o con graves amenazas como las recibidas ayer.

Aún así, el Círculo Balear indica que "a pesar de los enemigos de la libertad y la democracia, se prevé que la manifestación cívica, convocada para el próximo 30 de mayo a las 12h en el Paseo del Borne de Palma, aglutine a miles de personas. "

Para los organizadores "El éxito ya se ha conseguido al haber recibido, por el momento, adhesiones de más de 16 organizaciones políticas y sociales de todos los sectores y de diferentes ideologías políticas. "

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Qué dicen los plumillas orgánicos? Imagino que hablarán de Franco, Aznar, Bush y el que convenga. Su estupidez está a la altura de su fanatismo.

CON PAPEL DE FUMAR

Publicado el 22 Mayo, 2009 |(MD)

El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Permitiendo así que esta lista, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, pueda presentarse a las elecciones cuya campaña ha comenzado esta noche.

La resolución, adoptada por unanimidad, señala que el Tribunal Supremo habría basado la anulación de la candidatura en “indicios de los que sólo puede desprenderse la asunción de una ideología política, pero en ningún caso la realidad de una trama defraudatoria al servicio de una organización terrorista o de formaciones políticas vinculadas al terror”. Esta decisión supone un duro varapalo a las tesis defendidas tanto por la Fiscalía como por el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, que señalaban que la lista de II-SP (coalición de comuneros e Izquierda Castellana), era una mera sucesión de la ilegal Batasuna.

Los seis magistrados que componen la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, presidida por Guillermo Jiménez, han destacado que “aún admitiendo que el designio defraudador de ETA y el de Batasuna les hubiera llevado a pretender la orquestación de una candidatura electoral a su servicio, lo cierto es que ninguno de los elementos objetivos y subjetivos utilizados por la Sala abonan en los términos constitucionalmente exigibles la idea de que esta pretensión se haya materializado, precisamente, con la candidatura presentada por la coalición recurrente”. En concreto, el Constitucional considera que, al anular la candidatura de II-SP, el Tribunal Supremo vulneró el derecho de los componentes de la lista a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad (art. 23.2 de la Constitución). El ponente de la sentencia ha sido el magistrado Eugenio Gay.

La Sala Segunda del alto tribunal, que llevaba deliberando este asunto desde primera hora de la mañana del jueves, ha acogido en parte los argumentos expuestos por los representantes de II-SP en su recurso y resta importancia, a lo que esta resolución se refiere, al hecho de que sus integrantes condenaran expresamente el uso de la violencia para fines políticos. Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado han considerado en sus alegaciones que tal condena llegaba tarde, tras la anulación de la candidatura, y además carecía de valor por ser meramente genérica y no referirse expresamente a ETA.

El Constitucional, por su parte, subraya que en este caso el recurso de amparo debe prosperar ante “la insuficiente entidad probatoria de los indicios manejados por el Tribunal Supremo”, que no puede justificar “el sacrificio de los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa y promoción de la propia ideología”. Por ello, “no es necesario oponer a ellos contraindicio alguno (condena de la violencia)”. A pesar de ello, el tribunal afirma que “resulta oportuno” señalar que la condena sí se ha verificado. En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, II-SP manifestaba “de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política” y expresaba “un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático”.

Entre las pruebas a favor de la anulación, el Supremo destacó el pasado de Sastre y de la número dos de la lista Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna, la vinculación a este ámbito de varios promotores de la coalición y el hecho de que tras la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV). Sobre estas pruebas, en especial las aportadas por la Policía sobre la vinculación de los números 1 (Sastre), 2 (Doris Benegas) y 5 (Ängeles Maestro) con el entorno de Batasuna, el Constitucional incide en que “sólo son acreditativos de una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura en nuestro régimen constitucional democrático, por más que eventualmente pueda ser compartida por quienes pretenden hacerla valer por medio de la violencia”.

Resalta también que, a diferencia de lo sucedido con otras candidaturas anuladas desde la entrada en vigor de la Ley de Partidos Políticos, “en este caso no existen elementos que acrediten la existencia de vínculos de orden financiero o de apoyo material entre ETA y el partido ilegalizado Batasuna y la coalición aquí recurrente”. Insiste además en que la izquierda abertzale, como expresión ideológica, “no ha sido proscrita de nuestro ordenamiento ni podría llegar a serlo sin quiebra del principio pluralista y de los derechos fundamentales a él conexos”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Esto es progreso y lo demás son cuentos. Incluido el aborto a los 16 años sin el conocimiento ni consentimiento de los padres. ¡Biba la rebolucion!

REVOLUCIÓN DEL 34.

Revolución del 34 ( I I )

Rv.34 como comienzo GC,

Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.

Antes de empezar con el primer fascículo, quiero aclarar lo escrito en el editorial de LNE de hoy (17-5-9), no sé si será de don Javier o de otro compañero: “Aunque la Revolución no supuso el comienzo de la Guerra Civil”.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051700_52_757393__Opinion-obra-para-entender-prejuicios-Revolucion

Es una opinión muy respetable pero poco convincente.

Vamos a fijarnos solo en lo que decía Largo Caballero, líder indiscutible e indiscutido del socialismo de la época, por tanto de la izquierda y luego del Frente Popular..

Largo en el cine Pardiñas (23-7-33) de Madrid, su gobierno iba siendo una ruina para España: “El PSOE va a la conquista del Poder dentro de la Constitución…pero si… no podemos gobernar tendremos que conquistar el poder de otra manera… aspiramos a cambiar el régimen en una República socialista”. Era ministro de Trabajo y ya lo anunciaba. O por las buenas o a la brava. Llevaba diciéndolo desde abril del 31.
Besteiro que conocía el percal estaba aterrado, en el Sindicato de Ferroviarios (26-7-33) dice: “Me aterra pensar lo que sería en España una dictadura del proletariado. Si eso sucediera alguna vez, se vertería mucha sangre”.

Le rebate inmediatamente Largo en la Escuela de Verano de Torrelodones (13-8-33):

“¿Asustarse de la dictadura del proletariado? ¿Por qué? No hay que temer… yo no acepto ni creo en la evolución pacífica”. Queda claro que no le importaba demasiado verter la sangre, la de los otros naturalmente.

1-11-33. Largo amenazaba a la derecha en campaña electoral: “La lucha ha quedado planteada... y eso nos llevará inexorablemente a una situación violenta… Vamos legalmente… Pero si no queréis haremos la revolución violentamente. Esto, dirán… es excitar a la guerra civil... en la realidad... Estamos en plena guerra civil... Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar”. La guerra civil era inexorable. Esto de la guerra lo decía a menudo, parece que le gustaba el asunto.

1-11-33. Largo en campaña: “En las elecciones de abril (1931), los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia… Vamos a la revolución social. ¿Como? (una voz del público: como en Rusia) No nos asusta eso… es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. Discursos a los trabajadores, p.151-2. Veía negro lo de las elecciones y ya anunciaba el programa si perdían.

3-11-33. Largo: “El jefe de Acción Popular decía... que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene... Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder”. G. Mario de Coca (socialista), Anti-Caballero, p.89. Es de agradecer tanta franqueza, creo que lo dejaba claro, si se necesita guerra guerra.

19-11-33. Ganan las elecciones las derechas. Largo insta ese mismo día a la Directiva del Partido a concretar “un movimiento revolucionario a fin de impedir un régimen fascista”. S, Juliá, Los Socialistas en la política española, p.199.

Antes y durante la campaña no había hecho otra cosa que anunciar siempre que tenía ocasión la inminencia del a dictadura del proletariado como en la URRS. Y no era broma, hablaban de sangre muchas veces, Besteiro para evitarla y Largo para verterla.
No era un farol antes de un año llegó la ocasión y la vertieron a chorros. 1400 muertos en Asturias, no fue broma señor editorialista.

25-11-33. A toda prisa se reúnen las Ejecutivas del UGT y PSOE. Largo: “que la posición a adoptar debe de ser la de impedir una cosa tipo fascista”. W. Carrillo recuerda que no debían hablar ni de implantar el socialismo, lo que le quitaría bastantes ayudas, ni de la defensa de la democracia por si con ello se enfriaba el entusiasmo de sus seguidores. “Debe hablarse sólo de antifascismo”. F. Largo Caballero, Escritos de la República, p.44.

Lo del fascismo era absoluta mentira. Largo había señalado en su discurso en la OIT (Organización Internacional de Trabajo, 15-6-33) la imposibilidad del fascismo: “en España, afortunadamente, no hay peligro de que se produzca ese nacionalismo exasperado... No hay un ejército desmovilizado... No hay millones de parados que oscilen entre la revolución socialista y el ultra nacionalismo... no hay nacionalismo expansivo, ni militarismo. No hay líderes”. A. de Blas (catedrático de Ciencia Política de la UNED), El socialismo radical en la II República, p.118.

Esto era repetido con harta frecuencia en las reuniones de los jerarcas del PSOE. Luís Araquistain en la revista americana Foreign Affairs (15-4-34), dijo pocos meses antes de la revolución de octubre algo idéntico. E. Malefakis (historiador USA pro PSOE), Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX, p.381.

Son conocidas las muchas discrepancias, a veces con encontronazos fuertes, entre José Antonio y Gil Robles. Éste en las Cortes (19-12-33) se reafirma en su lealtad al régimen republicano y responde a José Antonio, que había hablado antes, “no puedo compartir ese ideario (falangista), porque para mí un régimen que se basa en el concepto panteísta de la divinización del Estado y en la anulación de la personalidad individual, que es contrario a los principios en que se apoya mi política, nunca podrá estar en mi programa y contra él levantaré mi voz, aunque sean afines y amigos los que llevan esa bandera”.

Largo en el cine Europa (11-1-34): “Yo declaro que hay que armarse, y que la clase trabajadora no cumplirá con su deber si no se prepara para ello. Si la clase trabajadora quiere el Poder político… es preciso”. El Socialista, 12-1-34.

Besteiro y los suyos, no partidarios de la lucha armada, rebasados por la situación dimitieron (27-1-34,). La situación siguió agravándose hasta octubre. Las dos ejecutivas (UGT y PESOE), al mando directo de Largo, en reuniones frecuentes siguieron preparándose para la lucha armada.

El 3-2-34 nacía el Comité Nacional Revolucionario organizador de la insurrección. Lo integraban, por el PSOE, Vidiarte y De Francisco… presidía Largo Caballero... formó inmediatamente comités en toda España, con un “código que permitiera dar la orden de desencadenar el movimiento simultáneamente”. S. Carrillo, Memorias, p.92-97.

Largo: "Hay que crear un ejército revolucionario que poder enfrentar con nuestros enemigos. Y es preciso organizarlo militarmente… La revolución se hace violentamente: luchando”. Avance 21-4-34, Congreso de las Juventudes Socialistas. R. Calaf Masachs (socialista), Revolución del 34 en Asturias, Fundación José Barreiro, Oviedo, 1984, p. 57.

Por fin llega el 5 de octubre, estalla la revolución en toda España. Hacen el ridículo en todas partes menos en Asturias, muy poquitos la siguen.

En Asturias es terrible y poco digna, matan por placer, torturan, roban millones de pesetas, los cabecillas huyen con el dinero que no aparece.

A los que cogen se portan con una con una indignidad total. Largo niega su participación en la revolución, no obstante se cabreó con la declaración judicial de González Peña y dice: “Avergüenza e indigna leer las manifestaciones transcritas; no se ve en ellas ningún rastro de virilidad ni de grandeza; todo es pequeño y bajo; delaciones, cobardía, indisciplina, prurito de pasar por lo humano y colocar a los trabajadores combatientes en situación antipática por sanguinarios y anárquicos”. FPI, AFLC XXII, fols. 148,190 y ss.

Un año en la cárcel, febrero del 36, gana las elecciones la izquierda, basaron su campaña, magníficamente orquestada, en la represión de la revolución, infinitamente menos cruel de lo contado. Como habrá lugar ya llegaremos a ella, ahí seguro que don Javier se luce y nos alegra con abundantes fábulas, como esta de la Pasionaria:

“Millares de hombres encarcelados y torturados; hombres con los testículos extirpados; mujeres colgadas del trimotor por negarse a denunciar a sus deudos; niños fusilados; madres enloquecidas al ver torturar a sus hijos…” Las Cortes, Diario de Sesiones, 16-6-36.

En campaña electoral Largo decía: “las víctimas ocasionadas por la represión brutal… hemos de vengarlas… No vengo aquí arrepentido de nada… Yo declaro... que, antes de la República, nuestra obligación es traer al socialismo... Hablo de socialismo marxista... socialismo revolucionario... somos socialistas pero socialistas marxistas revolucionarios… Sépanlo bien nuestros amigos y enemigos… La República… no es una institución que nosotros tengamos que arraigar… Nuestra aspiración es la conquista del poder... ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear!… Parece natural que se aprovechase ahora la ocasión para inutilizar a la clase reaccionaria, para que no pudiera ya levantar cabeza… nosotros no renunciamos a ello”. El Socialista, 14-1-36.

Ciertamente no parecía muy arrepentido, total 1.400 y 2.000 heridos graves de nada.
Largo: "Quiero decirles... si triunfan las derechas… tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos... Lo decimos porque llevamos dentro del corazón y del cerebro el propósito de hacerlo”. El Liberal, de Bilbao, 20-1-36.

Advertencia grave pues los socialistas tenían mucha desconfianza en la victoria.
Largo: “adueñarse del poder político, convencido que la democracia es incompatible con el socialismo”. Claridad, 25-1-36.

Sigue.

Francisco Alamán Castro

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Beatriz Rodríguez Salmones, a los socialistas por el vídeo: "¡Qué hijos de puta!"

22.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- El último vídeo de campaña del PSOE ha irritado profundamente a las filas 'populares'. Las críticas han sido severas. Pero Beatriz Rodríguez Salmones, la portavoz de Defensa del PP en el Congreso, ha sido la más explícita: "¡Qué hijos de puta"!.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



DESVERGONZADOS Y ACOMPLEJADOS.





Lo sorprendente es que se sorprendan. ¿Qué esperaban de los socialistas? Que lean las hemerotecas (y lean historia de España) y verán que esto forma parte de su comportamiento habitual. Se creen moralmente superiores. Los más listos lo saben disimular mejor. En cambio, una diputada de las Cortes Valencianas (con gafitas y hablando en valenciano) acusó a los diputados populares de ser los hijos de los torturadores y asesinos. Y se quedó tan pancha.

Esta es la izquierda. Lo que no son así de repulsivos protestarán. ¡No generalice! Pero no se notan las protestas públicas. No se leen declaraciones de socialistas desmarcándose de esta basura. Es algo parecido a los islamistas 'moderados'. Seguramente los hay, pero no se nota.



El gran problema es que con esta izquierda es muy difícil llegar a pactos de Estado. Pero me temo que buena parte de la población no hace ascos a estos comportamientos. O sea, se merecen. En cuanto a los populares, ya lo he dicho en repetidas ocasiones. Son unos lamentables acomplejados que no merecen la confianza de los votantes. El último caso de vergonzosa estupidez acomplejada lo hemos tenido en Galicia con Núñez Feijoo.




Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





ESTA ES LA INTERFECTA.

Mónica Oltra

"Los antepasados ideológicos del PP torturaban en las comisarías"

Actualizado el 22/5/2009 - 08:00h

El PP en Las Cortes Valencianas no intervino ayer en ninguna de las dos iniciativas del grupo Compromís que se debatieron en el pleno y se limitó a rechazarlas con sus votos. El motivo, que se "sentían ofendidos" por la actitud de la portavoz ese grupo, Mónica Oltra.

Y es que las iniciativas del Compromís, referidas a una Carta de derechos sociales y a un plan de recuperación de los gastos en grandes eventos, se debatían justo después de la sesión de control al president del Consell, Francisco Camps, donde Oltra ha dicho que los antepasados ideológicos del PP "torturaban en las comisarías".

"Estamos claramente ofendidos", aseveró en los pasillos el portavoz adjunto del PP en Les Corts Rafael Maluenda, que aseguró que no conoce "ningún precedente" de que en este Parlamento se hayan "proferido insultos semejantes", y eso que es el diputado más veterano. A su juicio, Oltra debería "mirarse al espejo" y hacer "examen de conciencia" sobre su "comportamiento" con el grupo mayoritario, y le ha pedido que le "mire a los ojos" y le diga si efectivamente piensa que descienden "de gente que torturaba y que asesinaba".

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

A LA ALTURA DE EUROPA DEL ESTE

España es el país avanzado peor preparado del mundo para afrontar la crisis

Batacazo en toda regla de los expertos. España pierde seis puestos en el Ranking de Competitividad Mundial 2009, hasta el 39, por detrás de Portugal. Lo peor, sin embargo, es que España es uno de los países desarrollados peor preparados para afrontar la crisis económica y financiera mundial.(LD)

11-M

11-M




En menos de quince días han aparecido tres nuevos implicados en los atentados del 11 M.

Primero fue Ouhnane, al que la Policía identificó en 2006 y no en 2008 como dijo Rubalcaba y no se detuvo.

Otro huido del 11-M estuvo a disposición de la Policía desde junio de 2004 en Turquía pero España no quiso saber nada.

Ahora, ha aparecido Mohamed Belhadj, el que alquiló el piso de Leganés y al que se daba por muerto en un atentado suicida en Irak, según la UCIE, y ha sido encarcelado en Marruecos tras varios años detenido en Siria. Es seguro que se terminará sabiendo la verdad. Es más, ya se apuntan cosas importantes sobre ello como los informes de los químicos sobre el Titadyn, pero resulta sospechoso, al menos, de coincidencias en el tiempo, que se conozca que los huidos no estaban huidos o muertos sino perfectamente localizados. (DiarioLiberal.com)

TONTA.

ARTÍCULO EN EL PAÍS

Maruja Torres, preocupada: "¿Por qué tenemos una oposición tan tonta?"

La escritora Maruja Torres está muy preocupada por la oposición, no por el Gobierno, "formado por bienintencionadas personas", sino por lo que ocurre en el Partido Popular que, según ella, la tiene muy aburrida.(LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



TONTOS, TONTAS Y MEDIOPENSIONISTAS.


¿Puede una tonta saber si la oposición es tonta?
Esta es la tonta que dijo que los votantes del Partido Popular eran ' unos hijos de puta'.

O sea, tonta y grosera. Repitamos. ? ¿Puede una tonta y grosera saber si la oposición es tonta?

Cuando habla de oposición ¿debemos pensar que son tontos y tontas, cada uno y cada una de las personas que componen la oposición? ¿Debemos pensar que algunos son tontos y otros no? ¿Debemos pensar que, también, hay tontas? ¿Debemos pensar que no hay mujeres tontas? ¿Debemos aplicar el principio de igualdad (de Bibiana) y afirmar que si hay tontos (hombres) también hay tontas (mujeres), o lo contrario, que si los hombres no son tontos tampoco las mujeres? ¿Que pasa con los mediopensionistas como Zerolo? ¿Puede haber tontos, o es muy facha pensar estas cosas?

Una vez superados estos inconvenientes deberíamos aclarar qué significa 'tonto' o 'tonta'. Acudiremos al diccionario de la Real Academia Española (muy centralista y facha, eso sí) a ver lo que dice:

'Mentecato, falto o escaso de entendimiento o razón'.

Hete aquí que la tonta acusa (¿tal vez trata de definir?) al Partido Popular y a sus representantes y militantes de 'faltos o escasos de entendimiento o razón'. Tiene más razón que una santa (con perdón) porque si los populares son así de cenizos ¿cómo van a hacer una oposición inteligente? Por fuerza, la oposición tiene que actuar tontamente.

El problema es si la tonta en cuestión es capaz de detectar la tontería ajena. ¿Tal vez es que los tontos se reconocen entre sí? No esperen a que ella lo aclare.

Y ya puestos ¿en que propuesta se exterioriza las tontez? ¿En todas las propuestas de la oposición? ¿En algunas? ¿Cuáles?

Estas son, señoras y señores las lumbreras de la progresía hispánica.

Sebastián Urbina.

CARLES MANERA.

CARLES MANERA LA ÚNICA VOZ SERIA DEL GOVERN.

He discrepado- ideológicamente- en el pasado de un Carles Manera que me da la impresión, y con todas las salvedades que se quieran, que ha evolucionado hacia posicionamientos más moderados de los que asumía entonces. La discrepancia ideológica no empece, sin embargo, para que reconozca la entidad y calidad de su obra como historiador de la economía balear en un espacio historiográfico, a mayor abundamiento, prácticamente desierto hasta su irrupción publicística.

Esta seriedad y solvencia académicas se notan en sus comportamientos políticos: es una rara avis en el deprimente panorama que nos ofrece uno de los peores gobiernos autonómicos que hemos tenido. Su actitud, como responsable económico del Govern, no sólo es correcta, sino lúcida. Distanciándose de los habituales voluntarismos, brindis al sol y realidades virtuales a los que tan aficionados son sus compañeros de gabinete- comenzando por Antich- ha hecho y dicho lo que, en las presentes y difíciles circunstancias, se espera de un político inteligente y honesto: no ocultar la gravedad de la crisis, reconocer la inquietante tendencia de todos los indicadores económicos y sociales y advertir que nos dirigimos hacia un “crecimiento cero” que es, habitualmente, la puerta inevitable, no ya de la depresión, sino de la recesión de crecimientos negativos.

Diagnosticar correctamente la enfermedad es el primer paso para aplicar la terapia adecuada y este paso lo da Manera. Otra cosa son los inevitables voluntarismos propios de los políticos con responsabilidades de gobierno. En este sentido, la austeridad de las administraciones autonómicas que propone, correctamente, y anuncia Manera, no muestran siquiera indicios de que vaya a producirse. Basta repasar las políticas del Govern, del Consell de Mallorca, del ayuntamiento de Palma, el disparo de los gastos corrientes y el despilfarro generalizado de dineros públicos para sospechar que la única voz seria de este Govern incurre, en realidad, en esto que los anglosajones llaman whishful thinking, es decir, creencias que se desean pero que no se materializan en la realidad. (Antonio Alemany/LB)

ELECCIONES EUROPEAS/PSOE

ELECCIONES EUROPEAS 2009.


PSOE.









XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

El PSOE de ZP mira las encuestas y saca el perro

21.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- El nuevo vídeo presentado por el PSOE para la campaña electoral a las elecciones europeas que comienza hoy a medianoche, y presenta a unos seres detestables como votantes de la derecha, está muy bien hecho.

Si en algo han demostrado capacidad los socialistas españoles bajo el zapaterismo ha sido en difundir con éxito todo tipo de mensajes propagandísticos, algunos contradictorios entre sí.

Subraya Hermann Tertsch en ABC que nunca han entorpecido este éxito ni dichas contradicciones, ni las más obvias mentiras ni difamaciones después reveladas como tales.

Ni siquiera se ha visto afectado negativamente por la participación en la difusión de sus mensajes de algunos de sus dirigentes, personajes que supondrían un descrédito hasta para organizaciones con objetivos mucho menos piadosos que los que se atribuyen los socialistas españoles.

Era lógico que el continuo deterioro del capital humano en el partido desde la partida de Felipe González trajera consigo una pauperización de los mensajes.

Las cadenas de TV emitirán el vídeo desde esta medianoche, junto con los dos del PSOE que vienen programando en la precampaña: el de Barack Obama, que evoca el multitudinario triunfo de noviembre pasado e insta al votante socialista a acudir a las urnas, ya que no pudo hacerlo en EEUU, y el del «parón» en el Parlamento de Estrasburgo al aumento de la jornada laboral semanal de 65 horas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Cuando llevemos varios años de 'Educación para la Ciudadanía' ya no será necesario sacar el doberman. Mucha gente será tan estúpida que odiará la alternativa política al PSOE. ¿Todavía más estúpidos políticamente, se preguntarán? Pues sí. Igual que sucede con la crisis económica. Siempre podemos caer más bajo. Y en ello estamos.

¡Biba la Rebolucion!

Sebastián Urbina.

SOCIALISMO AUTÉNTICO

HABLA DE UNA "TÉCNICA DESTRUCTIVA"

Vidal Quadras: "El PSC fomenta el odio con su campaña europea"

Alejo Vidal Quadras es protagonista de la campaña electoral del PSC, que le acusa de ir "en contra de Cataluña". Una estrategia a la que el número cuatro del PP a las europeas ya ha respondido. Cree que los socialistas catalanes "fomentan el odio" y usan una "técnica destructiva".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Como persona inteligente y culta, Vidal Quadras sabe que esta es una táctica socialista, desde hace mucho. No es de ahora.
Veamos dos perlas de destacadísmos y admirados 'intelectuales comprometidos', es decir, de izquierdas.


BERTOL BRECHT, en referencia a los procesos de Moscú:
'Cuanto más inocentes son, más merecen la muerte'.


J.P. SARTRE, aconsejó al Tercer Mundo el camino hacia la independencia: 'matar a un europeo equivale a matar dos pájaros de un tiro' ya que se termina al mismo tiempo 'con un opresor y un oprimido'.


También justificó la matanza de las Olimpiadas de Munich de 1972 'porque el terrorismo es la única arma al alcance de los palestinos'.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EUROPEAS / UN CURA Y UN NEONAZI APARECEN EN UN VÍDEO DE CAMPAÑA COMO REFERENTES DE LOS CONSERVADORES (PD)

• El PSOE apela al odio a la derecha para evitar un descalabro en las europeas

Superada por cuatro millones de parados y una recesión galopante, la izquierda apela al cuerpo a cuerpo para arañar algunos votos en las europeas. La estrategia pasa por dar, como avisaba Vidal Quadras, una "imagen absolutamente desagradable y antipática del PP". Las golpes barriobajeros del PSOE para dañar a la derecha reflejan, para los 'populares', "el miedo" que tienen a darse un castañazo el 7-J. [VEA EL VÍDEO]

ABORTO.

LAS TRAMPAS DE LA LEY DEL ABORTO.

Miércoles, 20-05-09

EL texto del anteproyecto de ley de ampliación del aborto, técnicamente deplorable, ratifica y agrava el sesgo partidista e ideológico de esta reforma legislativa, sustentada sobre criterios tan insostenibles como el que ayer expuso la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, al afirmar en una entrevista radiofónica que un feto de catorce semanas es un ser vivo, pero no un ser humano. A partir de esta premisa disparatada -que instaura una categoría biológica hasta ahora desconocida, la de un ser vivo sin asignación de especie- se explica el anteproyecto de ley y el conjunto de disposiciones que configuran un sistema legal que invita a abortar. El documento del Gobierno no sólo no ampara al feto, mediante la disuasión a la mujer de abortarlo, sino que despoja al Estado de la más mínima neutralidad frente al aborto al configurarlo como un derecho subjetivo de la mujer y un recurso para su salud sexual y reproductiva. En absoluto el aborto recibe el tratamiento propio de una situación trágica que debería ser excepcional.

Esta finalidad abortista -extendida a unas menores de edad a las que Rodríguez Zapatero pretende proteger de las «interferencias» de sus padres, según dijo ayer- se manifiesta en la información previa que se facilitará a la mujer que tiene intención de abortar, porque su contenido se limita a dar cuenta sobre métodos y condiciones previstas en la ley para interrumpir el embarazo, pero no de alternativas al aborto, y de éstas sólo se le informa en sobre cerrado y cuando ya ha decidido someterse a un aborto. La ordenación de estas informaciones, así como el contenido y la forma en que se facilitan, ilustra bien claramente cuál es el propósito del legislador. Además, el anteproyecto incluye una cláusula de interpretación «pro aborto» que obliga a interpretar las condiciones de la ley de la manera «más favorable para la protección y eficacia de los derechos fundamentales de la mujer que solicita la intervención», de forma que cualquier duda legal ha de resolverse a favor del aborto. Tratándose de una ley que ha sido presentada como una garantía de la seguridad jurídica de las mujeres, esta cláusula sólo se entiende porque el propio texto preparado por el Gobierno incluye a propósito conceptos y requisitos abstractos que acabarán implantando un aborto totalmente libre e impune. Por ejemplo, el concepto de salud que recoge el anteproyecto incluye, siguiendo la definición de la OMS, el «bienestar social», de tal manera que cuando la ley justifica el aborto por un «riesgo para la vida o la salud de la embarazada» habrá de incluirse esa vertiente social de salud. Así es como la reforma del Gobierno incorpora subrepticiamente la indicación socioeconómica, junto al sistema de plazos y a las indicaciones médicas, superando con creces a las más abiertas legislaciones europeas.

La propuesta del Gobierno se aparta de los límites impuestos al aborto por el TC en su sentencia de 1985, porque el nasciturus queda desprotegido, carente de un sistema objetivo de amparo frente a la mera voluntad de la madre de poner fin al embarazo mediante el aborto. La ley no prevé el aborto como la solución a un conflicto entre derechos, sino la expresión de una sumisión completa de la vida del nasciturus a no ser molesto ni gravoso para un bienestar que, al incluir una vertiente social, ni siquiera exige que el embarazo provoque una patología física o psíquica a la madre. El recurso del PP al TC está más que justificado. (ABC)

EL PP ESTÁ ENFERMO.

PROPUESTA DE ROSA DÍEZ

El PP vota en contra de que el Estado recupere la competencia de Educación

Todos los grupos del Congreso de los Diputados rechazaron la resolución presentada por la diputada de UPyD, Rosa Díez, en la que pedía reformar la Constitución para devolver al Estado las competencias en materia de Educación. Todos menos De la Vega que se equivocó al votar.

EDUCACIÓN.

LA EDUCACIÓN, FRANCO Y ELVIRA LINDO.

Se queja Elvira Lindo, y con razón, de la ínfima calidad de la enseñanza actual y de la excusa que buscan sus promotores en el franquismo:

¿Soy yo sola la que siente un cansancio infinito cuando en una conversación, por ejemplo, sobre la educación en España, intuye ese instante en que nuestro interlocutor se siente impelido a informarnos de que existió el franquismo y hubo curas, monjas y hostias y una sofocante educación religiosa y tirones de orejas, humillaciones gimnásticas y reyes visigodos y que, aunque entiende que la enseñanza no está en sus mejores momentos, considera que siempre es mejor el desmadre actual que el autoritarismo de antaño?

Está claro que los individuos que orientan (es un decir) la enseñanza en España desde hace muchos años se escudan casi siempre en el franquismo para justificar el daño que están haciendo a los niños y jóvenes. Daño deliberado, porque después de tantos años de experiencia no es posible creer que esa gente siga realmente convencida de sus memeces ideológicas.

Debemos recordar que la enseñanza de la democracia ha sido organizada e ideologizada principalmente por el PSOE, ya que el PP no cambió nada de ella. Y el PSOE es, aunque mucha gente quiera ignorarlo, un partido de tradición antidemocrática, cerril, corrupto, guerracivilista, ex marxista sin llegar a ser nada distinto, e intelectualmente irrisorio. Idiotas con ideas, como decía no recuerdo quién de Álvarez de Vayo, otro socialista de libro. Conociendo al carpintero entendemos sus muebles.

Su mala fe ya se revela a plena luz en su justificación con la enseñanza franquista, de la que trazan una caricatura burda y embustera. Eso de "curas, monjas y hostias y una sofocante educación religiosa y tirones de orejas, humillaciones gimnásticas y reyes visigodos" no pasa de ser un cuentecillo muy propio de un partido semejante. Yo conocí esa enseñanza en un colegio de Maristas y luego en el Instituto Santa Irene de Vigo, y aunque hace años echaba pestes de ambos, en especial de los primeros –pese a percibir muy bien el bajón en el nivel en el Instituto–, la experiencia me ha hecho ver que, sin ser una maravilla, aquella enseñanza superaba bastante a la de hoy en sentido moral, desde luego, y también académico. Y ahora vemos cómo los colegios religiosos consiguen mejores resultados con mucho menos dispendio de medios que los llamados públicos... ¡A pesar de que la ideología progre infecta también a los primeros!

La enseñanza es la inversión fundamental de un país. Casualmente, la evolución de España sigue muy bien este dato: en los siglos XVI y XVII, nuestro país era el que tenía proporcionalmente más estudiantes superiores de Europa, con centros prestigiosos como la universidad de Salamanca o la de Alcalá de Henares, y seguramente ello tuvo bastante que ver con la hegemonía española. Desde el siglo XVIII la extensión y calidad de la enseñanza superior descendió, y más todavía en el XIX y parte del XX, cuando España se arrastraba penosamente a la cola de la Europa centro-occidental. Con el franquismo la enseñanza mejoró de modo notable, y con los socialistas se ha ampliado en cantidad y descendido en calidad: en vez de apreciar y apoyarse en los logros anteriores, los han negado groseramente para fundamentar sus ideíllas pedagógicas de fondo totalitario. (Pío Moa/LD)

SOCIALISMO AUTÉNTICO.

Pajín, Aído y el aborto: los bichos y el sexo

20.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, son dos personajes con una sola virtud. La doctora en ciencias Aído considera que hasta la semana que decreta el Consejo de Ministros, las mujeres se pasean con un bicho en la tripa. Quien se atreva a discutirlo es un facha. La otra estrella de la elegancia socialista dice que el aborto «permite disfrutar de la sexualidad de forma segura». Gracias a los socialistas y su aborto vamos a saber por primera vez lo que es disfrutar con el sexo.

Su falta de sofisticación en el pensamiento y su lógica de lucha por la imposición que es la supervivencia frente a enemigos internos y externos las hace perfectamente incapaces siquiera de simular cierta empatía con mundos que se hallen fuera de sus estrechos cuchitriles mentales.

Esto es resultado -sostiene Hermann Tertsch en ABC- del embrutecimiento lógico de quienes han recibido toda su formación cultural y sentimental en una cueva de la subcultura ideologizada.

Me refiero a esos nidos de adoctrinamiento socialista en los que, como camadas de hurones, aprenden a atacar a todo animal extraño pero también se despedazan entre sí en su lucha por el favor de sus mayores. Nuestras heroínas están pletóricas con su ley del aborto. Y hartas de noñerías. Aído ha proclamado que el feto de trece semanas no es un ser humano.

En realidad podía haber dicho veinticuatro o treinta. Asegura que puede tratarse de un «ser vivo» pero que la ciencia no avala el carácter humano del mismo.

En fin, la doctora en ciencias considera que hasta la semana que decreta el Consejo de Ministros, las mujeres se pasean con un bicho en la tripa.

Quien se atreva a discutirlo es un facha o un acólito de Rouco. La otra estrella de la elegancia socialista en palabra y presencia, Leire Pajín, dice que el aborto «permite disfrutar de la sexualidad de forma segura».

Gracias a los socialistas y su aborto vamos a saber por primera vez lo que es disfrutar con el sexo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Doctor Zamarriego: "La ministra no sabe de lo que está hablando"

Actualizado el 17/5/2009 - (MD)

La ministra Aído ha opinado hoy en una entrevista a la Cadena SER sobre el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. En ella, ha afirmado que "un feto de 13 semanas no es un ser humano". Ante estas declaraciones, lanacion.es ha recabado la opinión del doctor Zamarriego Crespo, presidente de honor de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, quien considera que "la ministra no sabe de lo que está hablando".

El doctor ha explicado que "un feto de 13 semanas ya ha abierto el primer trimestre de gestación, el denominado trimestre de la formación". Zamarriego aclara que éste es el periodo en el que "se forman todos los sistemas, como el digestivo, así como también el aparato cardiovascular". Además, describe que en cualquier ecografía se puede observar claramente que el feto "ya tiene ojos, nariz, oído, manos, pies..., y el tórax ya se mueve". "Debe de ser que la ministra no ha observado nunca una ecografía", matiza el doctor.

Por su parte, Zamarriego también subraya que "en esta etapa del embarazo el médico no suministra ciertos medicamentos a la paciente y hay que tener especial cuidado". Asimismo, todo lo que ha afirmado la ministra "carece de base científica".

Por último, el doctor ha añadido que lo que está haciendo la ministra con sus nuevas medidas está sorprendiendo a la mayoría del colectivo de médicos. El experto en Ginecología insiste en que "el respeto con el que se le ha educado siempre a la sociedad española sobre la medicina y sobre ciertos medicamentos, como la píldora, se están perdiendo por pura ideología. Todo esto va en contra de la lógica".

'CAMISAS PARDAS'

Vuelven los "camisas pardas" de Nunca Máis

18.05.09 | 09:42. Archivado en Autonomías

• 
• 

(PD).- Hicieron lo que estuvo en su mano con la catástrofe del Prestige bajo el famoso Nunca Máis. Ahora se vuelven a organizar para desgastar al Gobierno de Feijóo aprovechando la promesa de modificar el Decreto del gallego. En la marcha de la Mesa por la Normalización Lingüística por la imposición del gallego frente al castellano se han oído amenazas contra Galicia Bilingüe y su presidenta. "Gloria Lago, pim pam pum" fue una de ellas. Fiel a su estilo sectario, arrojaron pintura sobre comercios con rótulos en castellano. La cronista de El País tacha al castellano de "lengua estatal".

En la marea humana se oía también hablar castellano. Personas educadas en la lengua estatal sosteniendo carteles que decían "eu amo o galego".

Es la carta de presentación del recién elegido portavoz nacional del BNG, Guillerme Vázquez, sucesor de Anxo Quintana. Su salutación es definitoria. Galicia celebra hoy la fiesta del idioma, el Día de las Letras dedicado al autor y filósofo Ramón Piñeiro, con un pulso a cara de perro por la defensa de la lengua entre los tres partidos del tricornio parlamentario, según informa ABC.

«Es el momento de enseñarle los dientes al PP para que retroceda. Y no ése con guante de seda de Núñez Feijóo, sino el puro y duro, en su versión aznariana, su versión Faes».

El líder nacionalista aplaudió la movilización que este domingo al mediodía ha celebrado en la capital galaica la Mesa por la Normalización Lingüística del Gallego (MNL), regentada por Carlos Callón. Esta acción política confirmó su participación en la marcha, y su cabecilla atenderá a los medios en la alameda compostelana, punto de partida de la protesta. El encabezamiento será para los menores, que portarán una pancarta con el lema: «Señor Feixóo, queremos xogar e aprender en galego» («Señor Feijóo, queremos jugar y aprender en gallego»).

Celebridades de la cultura, el teatro, la música y la televisión (intelectuales conocidos del canal autonómico como «Mucha» e «Nucha») escoltaron antes en el Auditorio de Galicia al árbitro de la oenegé convocante para defender el manifiesto que se leerá en la Plaza de la Quintana y que suma alrededor de 20.000 firmas.

El extinto bipartito criticó unánimemente la elección de Anxo Lorenzo para Política Lingüística pese a ser un independiente próximo al PSOE.

La UPyD de Rosa Díez reiteró su conocido mensaje de que «son los ciudadanos los que tienen derechos, y no las lenguas». Esta organización criticó el mensaje «excluyente de las organizaciones satélite» del BNG; y también al presidente de la Real Academia Gallega, Xosé Ramón Barreiro, y a la MNL, por emblemas que «traen a la memoria al darwinismo social y sus víctimas». La Asociación Socio-Pedagóxica Galega (AS-PG), la Asociación de Escritores en Lingua Galega (AELG) y la CIG-Ensino estarán, durante esta jornada, en la concentración; mientras que CC.OO. y UGT animaron a avanzar en la tarea normalizadora y a consagrar el 17-M, pero sin alusiones explícitas a la exhibición de la Mesa de Callón.

El PPdeG "respeta" la manifestación

El PPdeG ha mostrado su "respeto" por la manifestación convocada en Santiago por la entidad A Mesa pola Normalización Lingüística, en la que participaron más de 20.000 personas, aunque aclara que los 'populares' "no pueden estar al lado de los que apoyan la imposición del gallego".

En un comunicado, el partido promete "estar siempre apoyando el derecho a los ciudadanos a escoger en qué lengua quieren expresarse" y que "será la premisa sobre la que pivotarán las acciones en materia lingüística".

Así, se mostraron "sorprendidos" de que "determinados colectivos" defiendan "actitudes reprobadas por las urnas", y recordaron que las elecciones del 1 de marzo "fueron la mejor encuesta posible".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

GENTUZA TOTALITARIA.

Los populares tienen que entender que de nada sirve la 'flexibilidad' con la gentuza totalitaria. En Baleares, esta actitud 'comprensiva' y ‘conciliadora’ hacia este tipo de gente, que se inició con Cañellas y siguió con Matas y Estarás, no ha servido para nada. Para nada bueno.

De ahí que, en el Partido Popular de Baleares, el único con inteligencia y agallas para enfrentarse a esta gentuza totalitaria sea Carlos Delgado, el alcalde de Calviá. El resto de los populares (con las dignísimas excepciones de rigor) son unos acomplejados dispuestos a mentir a su electorado para mantener la silla y pactar lo que convenga. Gente que desprecia a los populares, en el mejor de los casos.

De la izquierda y los nacionalistas puede esperarse chantaje, amenazas, manifestaciones violentas y el apoyo del 'rojerío mediático', que es clara mayoría. Esto es lo que hay. Basta repasar la hemeroteca, basta leer libros de la reciente historia de España. Ceder no sirve de nada. Creen que es cobardía. Por eso los acomplejados del PP siempre estarán en condiciones inferioridad si pactan con los pantalones bajos. En nombre de la prudencia y el consenso, claro está.

Recordemos la que armaron, izquierda y nacionalistas, con el 'Prestige'. No hubo ni un muerto y los jueces acaban de decir que la actuación de los populares (que entonces gobernaban) fue la correcta. Sin embargo, tuvimos que tragar 'Prestige' durante mucho tiempo en todos los medios, deayuno, comida y cena. Recordemos el incendio de Guadalajara. Once muertos. Gobernaba la izquierda. No passssa nada. Esta es la objetividad. Estas son las varas de medir. Y mucha gente prefiere no enterarse. Merecen a Zapatero. A pesar de lo mal que lo hace Rajoy y su camarilla.

¿Por qué creen que la izquierda y los nacionalistas odian, de manera enfermiza, a Aznar? Porque no les pidió perdón, ni se acomplejó ante ellos. Lo que les gusta al rojerío son peperos como Ruiz-Gallardón. Por eso El País y otros medios lo tratan bien. Antes de actuar mira de reojo a la izquierda. ¿Lo hago bien? Además, Ruiz Gallardón alaba, incluso, a los progres mediáticos que ponen a parir a su propio partido. No pasa lo mismo con Esperanza Aguirre. Otra magnífica política sin complejos. Por eso la odian tanto. Por eso la mafia sindical hace lo que hace con ella y los miembros de su equipo. Un verdadero escándalo antidemocrático. No passsa nada. Pero al menos gana las elecciones, algo que no pueden aguantar los ‘rojos’. No llegan a izquierda civilizada.

Pero lo realmente grave no es que esta izquierda (con las dignísimas excepciones de rigor) y los nacionalistas hagan estas cosas impresentables. No se puede esperar mucho más de ellos. Lo realmente grave es que millones de 'espectadores' creen que representan la libertad y el progreso. Digo ‘espectadores’ porque tragan la realidad tal como se la pintan los medios ‘progresistas’, que son abrumadora mayoría.

Pues no. Están equivocados. La última vez, con Felipe González y Solbes llegamos a los cinco millones de parados. Ahora vamos por el mismo camino con Zapatero. Naturalmente, es por culpa del maldito Bush y Aznar. El de extrema derecha extremosa. Y la gente tragando. Y no hablo del GAL y otras fechorías del progreso auténtico. No passssa nada, tío. ¡PP facha!

Por cierto, Chaves (el de Andalucía) ha dicho que no descarta pactar con el PNV. Acabamos de enterarnos de un complot de la Policía Autónoma Vasca contra el lendakari López. ¿Quién ha controlado la Policía Vasca los últimos treinta años? No vamos bien. Pero hay millones de ‘espectadores’ que llevan puestas las gafas del ‘progreso sin regreso’. ¡Pobre país!

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

GLORIA LAGO, DE GALICIA BILINGÜE

"No nos vamos a amedrentar, la única alternativa es continuar"

"No nos vamos a amedrentar". Esta son las palabras de Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, tras las amenazas que han sufrido por parte de los radicales en una manifestación nacionalista. Además, asegura que tras los incidentes no han recibido llamadas de ningún grupo político.(LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA NÁUSEA NACIONALISTA.

La Generalitat quiere que el catalán sea lengua vehicular en Sanidad

La imposición del catalán a los médicos salta de Baleares a Cataluña

Comenzó en Baleares y se extiende a Cataluña. La imposición lingüística en el ámbito sanitario está provocando una preocupante huida de los facultativos hacia otras comunidades autónomas de la Península. La apuesta de los Gobiernos de Antich y Montilla que aspiran a convertir el catalán en la “lengua vehicular” de hospitales y centros médicos causarán graves consecuencias.

• "¡Para operar un hígado te exigen saber muy bien el catalán!"
• Círculo Balear convoca una movilización contra la discriminación lingüística
• Cerco al español: limitaciones contra los niños catalanes

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Apocalípticos en Compostela. Cristina Losada. (LD)

Anxo Lorenzo, nuevo responsable de Política Lingüística del gobierno gallego, cree en la existencia de un nacionalismo español que siente amenazada la supervivencia del idioma de Cervantes. Podía para el caso creer en meigas. El único nacionalismo digno de tal nombre que tenemos es el que se le manifestó, y en contra, el domingo en Compostela. Dejó como otras veces un rastro de vandalismo y anhelo de violencia por las calles del casco viejo. Profetizan el apocalipsis inminente del gallego y predican que la lengua con sangre entra.

De muerte amenazaron a Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe y dados los precedentes nadie debería tomarlo a la ligera. "Sabemos donde vives", le advirtieron antes unos pequeños matones salidos de esos criaderos de Matrix que son las aulas de la escuela "normalizadora". A qué extrañarse. En las alemanas se forjó el movimiento juvenil nazi. Los bárbaros, barbies, se ensañaron de nuevo con la tienda de un modisto. Sobre las malas conductas tiende su estúpido velo cierta prensa lugareña, sensible y pudorosa. No vaya a ser que se sepa lo que hay, como en febrero.

Entonces, los fanáticos trataron de reventar una marcha pacífica y lograron catapultarla a la fama. Esta vez llevaban corazones, era el Día de las Letras Gallegas en versión Día de los Enamorados. Las declaraciones de amor al gallego y las pinturas de guerra marchan juntas, y tras ellas asoma el auténtico sentido del juego: poder, prestigio, prebendas, dinero, garantías de que no habrá competidores. No defienden el gallego, sino la imposición del gallego, que son cosas distintas y hasta contradictorias. El idioma no es fin, sólo medio.

Los partidarios de vulnerar derechos civiles, que eso eran los manifestantes del domingo, hacen gala de doblez. Cuando las urnas les fueron favorables, negaron el derecho a disentir del gobierno. Cuando les han salido ranas, montan la de San Quintín. Chantajean a Feijóo para que no derogue el decreto que expulsó al español de la escuela, y el flamante presidente, que prometió tumbarlo en los cien primeros días, flaquea. Nombra además a Lorenzo, distinguido en la denigración de los que reclaman pasos hacia la libertad lingüística. Vaya pieza para el consenso.

Malo es incumplir los compromisos electorales y aún peor ceder a la presión de los intolerantes. No le darán tregua al gobierno de ningún modo, así que la elección es bien sencilla. Entre la imposición y la libertad, entre respetar derechos y atropellarlos, entre la tolerancia y la intolerancia, no hay terceras vías.

LA NÁUSEA NACIONALISTA.

LA NÁUSEA NACIONALISTA.

Los síntomas suelen ser anuncios de que la salud puede estar en
peligro, bien por causas psíquicas, físicas, sociales o una
combinación de las mismas. Si salimos del ámbito de la medicina y nos adentramos en otros terrenos, como el político, podemos percibir, también, síntomas, que anuncian males peores. La náusea es uno de estos síntomas.

En ‘La Náusea’, J.P. Sastre, hace que su personaje Antoine Roquentin
trate de reflejar su vida cotidiana en un diario, además de estudiar
la biografía de Rollebon, un aventurero del siglo XVIII. Pero
Roquentin, después de pasarse los días observando la realidad
circundante, tiene un sentimiento de repulsión de la cotidianeidad. Y
lo llama ‘la Náusea’. Y este peligroso síntoma le empuja al dulce
deseo de enfermar.

¿Qué tiene que ver esto con nuestros nacionalismos periféricos? Con
independencia de que ellos sientan desprecio, odio o náusea hacia España y los españoles, lo más injusto es que sus deposiciones emocionales e intelectuales (por decir algo) les salgan gratis. Por ejemplo, quemar, en público, la bandera española; quemar, en público, la foto del Jefe del Estado; pitar al himno nacional, y otras delicadezas periféricas.

¿Por qué les sale gratis? Por la cobardía y mediocridad de buena
parte de la clase política. Por supuesto, con las dignas excepciones
de rigor. ¿Se salva alguien de este miserable y cobarde contubernio?
De momento, la única postura decente que percibo (aparte de las excepciones mencionadas) es la de Rosa Díez (UPyD). Canta las cuarenta y, si es necesario, las cincuenta. Y lo hace con rigor. Algunos dicen que habla así porque representa a un partido pequeño. Me da igual. Hay que juzgar a las personas por lo que hacen y dicen. Pero no podemos condenar a una persona por lo que creemos que hará en el futuro. Aunque no esté de acuerdo con todo lo que dice este partido.

Hablando de síntomas, quiero mencionar el comportamiento nacionalista con motivo de la final de la Copa del Rey de fútbol entre el At. de Bilbao y el Barcelona. No es sólo que el rebuzno ya forme parte de las señas de identidad nacionalista. Es que destacados dirigentes del nacionalismo vasco y catalán animaron o justificaron, directa o indirectamente, insultar al Rey (Jefe del Estado) y a pitar al himno nacional. El peneuvista Anasagasti fue uno de ellos. Recordemos que los nacionalistas vascos subvencionan a la organización radical antiespañola ‘Esait’ y los catalanistas subvencionan a ‘Catalunya Acció’. Ni siquiera la payasada fue espontánea.

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, admitió que no le
gustaron los pitidos durante la interpretación del himno de España pero pidió "respeto, vivir con normalidad y no rasgarse las vestiduras" porque se trató, dijo, de una manifestación de la libertad de expresión.

En declaraciones a TVE, Ridao criticó que la cadena pública hizo "un
flaco favor" a un hecho "normal y razonable en democracia", al no
emitir en directo ayer el himno español. La pitada y los abucheos al
himno nacional fueron, a su juicio, una expresión "digamos libre" de
"miles" de aficionados y, en definitiva, una "expresión de rechazo"
que "hay que respetar".

¿Qué pasaría si, en público, se hicieran estas demostraciones de
desprecio hacia las banderas y símbolos de las Comunidades vasca y
catalana? ¿Dirían que es ‘normal y razonable’? Creo que mienten como bellacos. Y lo digo después de una larga experiencia, como los de mi generación. Hemos soportado, durante décadas, la deslealtad, las mentiras y el chantaje sistemáticos de los nacionalistas. Eso sí. Con la inestimable y vergonzosa colaboración de los socialistas. Y la
medrosa y encogida actitud de los populares. De nuevo, con las
dignísimas excepciones de rigor.

Recordemos al bufón que dijo por TV3, ‘me cago en la puta España’, con las risa periférica del presentador del programa y el regocijo del
auditorio. La Ministra Chacón se puso un suéter con el lema ‘Todos
somos Rubianes’, para defender al autor del insulto a España. Que
traducido significa, ‘Todos somos zafios como Rubianes’. ¿Haría lo
mismo la Ministra de Defensa si otro bufón dijera en TV1, ‘Me cago
en la puta Cataluña’? Claro que no. Se rasgaría el suéter con
desconsuelo y aflicción. Y pediría explicaciones.

Pues bien, ahí está la enfermedad que los síntomas anuncian. El
desprecio a la nación española, el desprecio a lo que nos une y la
promoción de los que nos separa. Pues sí, la deslealtad, la mentira y
la zafiedad han llegado a tanto. A pesar de que hay muchas cosas que
nos unen. Pero han sido, y son, despreciadas por los nacionalistas y por la progresía, mediática y no mediática.

En resumen, si las fuerzas centrífugas, representadas por los
nacionalistas (y sus cómplices), pueden seguir su rosario de
chantajes, desprecios e insultos sin que pase nada, seguirán su ‘normal y razonable’ proceder hasta hundir el barco. Y las fuerzas constitucionales se la cogerán con papel de fumar, como hasta ahora.

En cambio, el Presidente Sarkozy hizo suspender un partido de fútbol,
Francia-Túnez , porque se pitó al himno francés. Claro que este político sabe defender la dignidad de la patria. Por algo sabe que su patria es Francia. No como otros.

Sebastián Urbina.

LA REVOLUCIÓN DE 1934.

Primer artículo escrito por D. Francisco Alamán Castro, como réplica y respuesta a una serie de fascículos que publicará semanalmente el diario “La Nueva España”. Como quiera que este autor, así como el propietario de este blog, estamos vetados por el citado diario, nos vemos en la obligación de recurrir a la prensa digital para aclarar los hechos que en los citados fascículos irán apareciendo, hechos que serán siempre los mismos y contados por los mismos.

_______________________________

Revolución del 34 ( I )

Esto debería salir en La Nueva España, pero la censura en ese medio es estricta con la reciente historia de España, sobre todo cuando quien la cuenta es su historiador de cuota.

Yo ya lo intenté sin ningún éxito en la anterior "LA GUERRA CIVIL EN ASTURIAS” y no me dejaron decir la verdad.

Nos anuncia la Nueva España (16-5-9) una historia de la revolución del 34 escrita por el historiador (dicen él y sus amigos íntimos) don Javier Rodríguez Muñoz.

Este historiador, ya en el 2006, publicó en el mismo periódico una lamentable y larga "LA GUERRA CIVIL EN ASTURIAS". Un tercio falso, otro tendencioso y el resto falso y tendencioso.

Verbigracia, hay a decenas: Se refiere al verano de 1936. Nos cuenta

Oviedo: "El orden apoyado por una fuerte represión, volvió lentamente al interior de

Oviedo", p.123 de la historia citada

Gijón: "la vida se complicó especialmente para las personas más significadas de la derecha", p.129.

Parece decir: En Oviedo una terrible represión. En Gijón llevadera.

Muertos por la represión:

Oviedo. Con nombres y apellidos ninguno. Dos o tres desconocidos aparecieron asesinados. Si hubiese sido fuerte represión los muertos serían gente conocida de izquierda y mucha. Hubo unos muertos en la lucha del cuartel de Santa Clara pero combatiendo. La razón era obvia, fuera había diez veces más combatientes que dentro, fuera había más cañones, más aviones, más munición y más dinamita. Era fácil que entrasen. Dentro todo el mundo sabía las burradas de Gijón y no era cosa de cabrearles, pues allí sin ningún motivo habían asesinado a cientos, si dentro les daban motivos podía ser serio el asunto.

Gijón. Con nombres y apellidos, 366 (trescientos sesenta y seis) Sin nombres y apellidos pero registrados en el juzgado otros tantos.

Todos personas de derechas conocidas, algunos tan eminentes como el creador de la Feria de Muestras, asesinado viejo, ciego y enfermo. Don Romualdo Alvargonzález Lanquite: "Herida por arma de fuego en la región occipital y otra en la escapular derecha".

Certificaba la muerte don Honorio Manso Rodríguez, médico forense del Juzgado de Instrucción del distrito de Oriente en Gijón. Esto sí fue una fuerte represión. Certifica asimismo la muerte de otros seiscientos en ese verano.

Esto bien lo sabe don Miguel, lo ocultaba, él sabrá explicarlo.

Cuenta el glosador de don Javier http://www.lne.es/secciones/seccion.jsp?pRef=2009051600_42_0__Asturias

“En la misma Asturias se producirán hechos que estimulan a las izquierdas”. El estímulo de las izquierdas consistía que la CEDA anuncia que el 8 de septiembre se quieren reunir sus jóvenes (JAP) en Covadonga sin meterse con nadie, si hubiesen querido jaleo habrían ido a Oviedo o Gijón, eran cinco mil.

Fueron saboteadas las vías férreas y postes telegráficos, llovieron piedras y a veces tiros sobre los autos que transportaban a los cedistas, algún tren fue parado pistola en mano, las carreteras de Covadonga aparecieron sembradas de clavos o cortadas con árboles. Gil Robles, No fue posible la paz, p.101. No hay ningún caso en la segunda República, que cuando las huestes de la izquierda se concentraban, la CEDA tratara de impedirlo de ninguna manera, al revés casi todas las veces, lo reconoce hasta Tuñón de Lara en La España del siglo XX, que ya es reconocer.

No necesitaban estímulos las izquierdas, llevaban estimulados desde noviembre del 33 que habían perdido las elecciones. Avisaban: 27-9-34. El Socialista: “Las nubes van cargadas camino de octubre: repetimos lo que dijimos hace unos meses: ¡Atención al disco rojo! El próximo mes puede ser nuestro octubre. Nos aguardan día de prueba, jornadas duras… Tenemos nuestro ejército a la espera de ser movilizado… y nuestros planes de socialización. JS. Vidarte (historiador socialista), El bienio negro y la insurrección de Asturias, Grijalbo, Barcelona, 1978, p.238.

Sigue contando: El 4 de octubre, Gil Robles logra derribar al Gobierno de Samper y colocar a cuatro de sus hombres en el nuevo Gabinete.

Solo fueron tres, por cierto lo hicieron muy bien: Justicia Rafael Aizpún Santafé; Agricultura, Manuel Jiménez Fernández y Trabajo, Sanidad y Previsión Social, José Oriol Anguera de Sojo. Empezamos bien.

Y sigue: «Una de las cosas que más llamaron la atención fue el empleo del Tercio de Legionarios y de los Regulares», señala el historiador Javier Rodríguez Muñoz, director del Club Prensa de LA NUEVA ESPAÑA y autor del volumen sobre la Revolución de 1934 que este periódico comienza a entregar mañana. «Era la primera vez que eran traídos a la Península a sofocar un movimiento revolucionario, ya que eran fuerzas creadas para actuar en África».

Don Javier o no está bien enterado o nos quiere engañar, no sería la primera vez, ni la segunda.

Veamos que nos cuenta Azaña en sus diarios:

10-8-32. “He enviado órdenes a Valencia… y Ceuta para que… pongan en marcha… diversas fuerzas”.

3-9-32. “como se trajo un puñado de regulares a Cádiz el 10 de agosto”.

El puñado de moros era:

Azaña “movilizó importantes fuerzas militares de Marruecos… su movimiento se produjo con una celeridad realmente ejemplar”. Las FAS. españolas, Alambra, Madrid, 1986. Prologada por Narciso Serra.

“Las tropas que desembarcaron en Algeciras y Cádiz fueron un tabor de infantería y un escuadrón de caballería del grupo de regulares de infantería de Ceuta núm. 3 y los batallones de cazadores núms. 2 y 8 de Larache y Ceuta con sus compañías indígenas (más de tres mil moros)” Lo confirma R. Salas Rarazabal: “Estaba previsto la presencia de dos grupos de fuerzas regulares indígenas, el escuadrón y dos batallones de cazadores”. Un aspecto poco conocido del 10-8-32, periódico Ya, 10,11,13,14-8-79. En total siete mil moros.

Yo no manipulo ni exagero los hechos, a Azaña ni le quito ni le pongo una coma. Él sabría lo que escribía, de todas maneras, aunque no es mi ídolo, le creo más que al historiador paisano.

Se ve que el pobre Franco imitó a Azaña. También imitó al heroico González Peña que en el 34 se hacía llamar el generalísimo, el gallego era un “imitón”.

Los hechos no hay que ocultarlos, no es honrado, hay que contarlos como fueron. Luego cada uno se fabrica su verdad, yo la mía y don Javier la suya, evidentemente contrarias, pero siempre sobre hechos ciertos.

Tenía toda razón el Bachiller Sansón Carrasco en el Quijote: “El poeta puede contar o cantar las cosas, no como fueron, sino como debían ser, y el historiador las ha de escribir, no como debían ser, sino como fueron, sin añadir ni quitar a la verdad cosa alguna”.

Azaña intentó, gastándose muchas pesetas, que los moros peleasen a favor de la República en el 36. Estos prefirieron a Franco, a pesar de que la paga era sensiblemente menor, menos de la mitad.

Y por fin don Javier amenaza: “La actuación de algunos de estos cuerpos (Tercio y Regulares) en Asturias dejó bastante que desear”. Lo dejaremos para cuando nos cuente la truculenta represión, cuando los moros colgaban de las alas de los trimotores a las mujeres e hijos de los mineros y los tiraban encima de ellos. O a lo mejor encuentra tormentos más interesantes.

Francisco Alamán Castro

¿ESTÁ EXAGERANDO?

De la chusma política

17 de Mayo de 2009 - 07:54:37 - Pío Moa

Aznar: "España necesita hombres de gran talla, no artistas de la triquiñuela"

Muy cierto, los necesita. Pero no los produce. Con las debidas, aunque poco brillantes, excepciones, la sociedad española solo produce niñatos y zampabollos, pendejos y tiorras o tiorrillas; y no solo en política. El pueblo español, hablando en general y con las excepciones de rigor, ha adoptado en estos últimos decenios la mentalidad snob, hortera y vacua del nuevo rico, se ha apuntado con la mayor naturalidad a la "cultura" de la trola, el choriceo y el puterío, ha comulgado con todas las ruedas de molino que le han echado, y ahora que llega la crisis económica (y no solo económica), y hay que pagar las deudas, se queda con la boca abierta, estólido, esperando que algún pendejo o tiorrilla les diga que no es verdad lo que pasa. En cuanto a las excepciones, su especialidad es quejarse, apocados; parte de ellos sin otro programa que la superstición que convierte la religión en doctrina política: todos los males vienen de la masonería y el sionismo, ¡si lo sabrán ellos, que Dios les ha iluminado con tanta predilección...!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Está exagerando?

GENTUZA TOTALITARIA.

Socialistas y nacionalistas lanzan el primer órdago a Feijóo con el gallego

17.05.09 | 11:09. Archivado en Santiago de Compostela

(PD).- «Es el momento de enseñarle los dientes al PP para que retroceda. Y no ése con guante de seda de Núñez Feijóo, sino el puro y duro, en su versión aznariana, su versión Faes». Es la carta de presentación del recién elegido portavoz nacional del BNG, Guillerme Vázquez, sucesor de Anxo Quintana.

Su salutación es definitoria. Galicia celebra este domingo la fiesta del idioma, el Día de las Letras Gallegas dedicado en esta ocasión al autor y filósofo Ramón Piñeiro, con un pulso a cara de perro por la defensa de la lengua entre los tres partidos del tricornio parlamentario.

Como explica Ana Martínez en ABC, el líder nacionalista aplaudió la movilización que este mediodía celebra en la capital galaica la Mesa por la Normalización Lingüística del Gallego, regentada por Carlos Callón.

Esta acción política confirmó su participación en la marcha.

El encabezamiento será para los menores, que portarán una pancarta con el lema: «Señor Feixóo, queremos xogar e aprender en galego» («Queremos jugar y aprender en gallego»). Celebridades de la cultura, el teatro, la música y la televisión -intelectuales conocidos del canal autonómico como «Mucha» e «Nucha»-, escoltaron antes en el Auditorio de Galicia al árbitro de la oenegé convocante para defender el manifiesto que se leerá en la Plaza de la Quintana y que ha sumado alrededor de 20.000 firmas.

El PSOE de Manuel Vázquez, recambio de Emilio Pérez Touriño, festejará esta fecha con un homenaje a la tumba del escritor honrado, a las 11.00 en el cementerio santiagués de Boisaca.

Esta fuerza recordó, en su declaración de principios, que fueron los populares los que causaron la «división social».

No obstante, están de acuerdo con la formación atacada en la premura de una convivencia armónica con el castellano.

El extinto bipartito criticó unánimemente la elección de Anxo Lorenzo para Política Lingüística pese a ser un independiente próximo al PSOE.

No son los únicos que han criticado el nombramiento. La presidenta de Galicia Bilingüe, Gloria Lago, califica de "fraude" la elección de Anxo Lorenzo y añade:

"Es una decisión que decepciona a quienes creímos en las intenciones del presidente, Alberto Núñez Feijoo, expresadas durante la pasada campaña electoral".

Este lunes hablará del decreto del gallego y su futuro, foco de disputas en el anterior mandato y uno de los motivos de esta convocatoria dominical.

Alberto Núñez Feijóo contestó que sus siglas dieron al gallego «la protección legal» que no tenía.

Este domingo viajó a Láncara, en Lugo, donde nació el prosista venerado, para participar en su recordatorio.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

GENTUZA TOTALITARIA.

Los populares tienen que entender que de nada sirve 'flexibilidad' con la gentuza totalitaria. En Baleares, esta actitud 'comprensiva' hacia este tipo de gente, que se inició con Cañellas y siguió con Matas y Estarás, no ha servido para nada. Para nada bueno.

De ahí que, en el Partido Popular de Baleares, el único con inteligencia y agallas para enfrentarse a esta gentuza sea CARLOS DELGADO. El resto de los populares (con las dignísimas excepciones de rigor) son unos acomplejados dispuestos a mentir a su electorado para mantener la silla y pactar con esta gente. Gente que les desprecia, en el mejor de los casos.

De la izquierda y los nacionalistas puede esperarse chantaje, amenazas, manifestaciones violentas y el apoyo del 'rojerío mediático', que es clara mayoría. Esto es lo que hay. Basta repasar la hemeroteca, basta leer libros de la reciente historia de España. Ceder no sirve de nada. Creen que es cobardía. Por eso los acomplejados del PP siempre estarán en condiciones inferioridad.

Recordemos la que armaron, izquierda y nacionalistas, con el 'Prestige'. No hubo ni un muerto y los jueces acaban de decir que la actuación de los populares (que entonces gobernaban) fue la correcta. Pero tuvimos que comer 'Prestige' durante mucho tiempo en todos los medios. Recordemos el incendio de Guadalajara. Once muertos. Gobernaba la izquierda. No passssa nada. Esta es la objetividad. Estas son las varas de medir. Y mucha gente prefiere no enterarse.

¿Por qué creen que la izquierda y los nacionalistas odian, de manera enfermiza, a Aznar? Porque no les pidió perdón, ni se acomplejó ante ellos. Lo que les gusta son peperos como Ruiz-Gallardón. Por eso El País y otros medios lo tratan bien. Antes de actuar mira de reojo a la izquierda. ¿Lo hago bien? No pasa lo mismo con Esperanza Aguirre. Otra magnífica política sin complejos. Por eso la odian tanto. Por eso la mafia sindical hace lo que hace con ella y los miembros de su equipo. Un verdadero escándalo. No passsa nada.

Pero lo realmente grave no es que la izquierda (con las dignísimas excepciones de rigor) y los nacionalistas hagan estas cosas. No se puede esperar mucho más de ellos. Lo realmente grave es que millones de 'espectadores' creen que representan la libertad y el progreso. ¿Todavía?

Pues no. Están equivocados. La última vez, con Felipe González y Solbes llegamos a los cinco millones de parados. Ahora vamos por el mismo camino con Zapatero. Por culpa del maldito Bush y el fascista de Aznar, por supuesto. Y la gente tragando. Y no hablo del GAL y otras fechorías del progreso auténtico. No passssa nada, tío. ¡PP facha!

Por cierto, Chaves (el de Andalucía) ha dicho que no descarta pactar con el PNV. Acabamos de enterarnos de un complot de la Policía Autónoma Vasca contra el lendakari López. ¿Quién ha controlado la Policía Vasca los últimos treinta años? No vamos bien.

Sebastián Urbina.

ABORTO.

Este niño podría haber sido abortado en los plazos y condiciones de la actual ley confirmada por el tribunal constitucional español

	Recibidos		X

Responder a todos

Reenviar

Responder mediante un chat

Filtrar mensajes como éste

Imprimir

Añadir a lista de contactos

Eliminar este mensaje

Denunciar suplantación de identidad

Informar de que no hay "phishing" (suplantación de identidad)

Mostrar original

Mostrar con fuente de ancho fijo

Mostrar con fuente de ancho variable

¿El texto del mensaje es ilegible?

¿Por qué éste es/no es spam?

Manuel para usuario

mostrar detalles 2:46 (hace 6 horas)

Responder

A la atención de Sebastián Urbina [sebastian.urbina@gmail.com]

Este niño podría haber sido abortado en los plazos y condiciones de la actual ley confirmada por el Tribunal Constitucional español , sin necesidad de la nueva ley

http://www.arbil.org/recuadro119.htm

Si no se es un hipócrita, tiene que escandalizar igual que la nueva ley que se quiere implantar ahora. Y se tiene que rechazar igual a los partidos que quieren mantener la actual ley.

Ve el video y difúndelo

Y tenlo en cuenta para votar en cociencia y recuerda que partidos políticos han permitido el aborto y lo subvencionan tanto en el gobierno central como en las comunidades autónomas que gobiernan con mayoría absoluta y tienen competencias en Sanidad, Educación e Inspección

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Los políticos tienen una extraña fijación en lograr la unidad y en evitar en cualquier caso las divisiones. Aparentemente, cuando una propuesta es apoyada por una cierta mayoría de personas, deja de ser necesario analizar su contenido. Unidad se convierte automáticamente en "bueno" y división en "malo". La crisis económica ofrece un ejemplo paradigmático: Zapatero le pide a Rajoy que arrime el hombro y apoye sus planes de gasto público para así lograr la "unidad" frente a la crisis. Poco importa si las propuestas tienen sentido o son un completo disparate, lo esencial es que sean fruto del consenso.

Lo mismo parece estar sucediendo con la nueva ley del aborto. El PP acusó inicialmente al Gobierno de abrir debates inútiles que causaban división sólo para encubrir el fiasco de su política económica; ahora Zapatero culpa al PP de promover la división por haber recurrido su proyecto normativo ante el Tribunal Constitucional. La principal crítica que se dirigen ambas formaciones es simplemente que remueven las tranquilas aguas de la sociedad, pero poco o nada entran a reflexionar sobre si la ley es un acierto que protege los derechos de los individuos o, por el contrario, es un fiasco que atenta contra los mismos.

Probablemente el PP se niegue a entrar en ese debate para no parecer que se distancia de ese centro político que espera que le lleve a La Moncloa (es decir, para no "dividir" a sus votantes), mientras que el PSOE rehúye analizar sus huecos planteamientos (como que abortar es lo mismo que someterse a una operación de cirugía estética) precisamente para evitar descubrir cuan vacíos están.

Y sin embargo el debate sobre el contenido de la ley (y no sobre su mayor o menor aceptación social) debería ser el único relevante o, al menos, el más relevante: lo malo no se convierte en bueno por el hecho de que mucha gente así lo quiera.

El problema de la ley del aborto, al margen del discutible encaje que tenga dentro de nuestro ordenamiento jurídico, va más allá del consenso normativo que se haya impuesto en un determinado momento. Su error es anterior y procede del posible conflicto de derechos entre los padres y el nasciturus que la nueva ley tan mal resuelve.

Sentado que el embrión es un ser humano y que, al igual que otros seres humanos tiene un conjunto de derechos entre lo que sobresale el derecho a la vida, la cuestión es hasta qué punto ese derecho a la vida prima sobre otros derechos concurrentes de los padres. La conocida sentencia del Tribunal Constitucional 53/85 trataba de manera bastante acertada este asunto ya que partía de la protección jurídica de la que era merecedor el nasciturus para exceptuarla en una serie de supuestos donde entrara en grave e irresoluble conflicto con otros derechos fundamentales de los progenitores (por ejemplo, el derecho a la vida de la madre). El aborto no se instituía como un derecho, sino como salida excepcional para una serie cerrada de casos.

La ley del aborto de Zapatero pretende convertir lo excepcional en norma y crear un "derecho a abortar" que sólo significa que el ser humano estará completamente desprotegido durante sus primeras 14 semanas de su vida. Los padres quedan absolutamente eximidos por privilegio legal de su responsabilidad sobre el embrión que se derivada precisamente de haberlo concebido. No es libertad lo que grita Zapatero, sino libertinaje: la licencia estatal para violar los derechos ajenos.

Y tal extremo será siempre criticable por mucha división que supuestamente excite. Aunque, a decir verdad, la única división que debería originar es la división entre los defensores de los derechos humanos y los partidarios de su progresiva abolición; una frontera que obviamente querríamos que se extinguiera pero no a costa de que todos se pasen al lado equivocado. (LD).

ALIANZA DE CIVILIZACIONES

la Inteligencia europea advierte a Francia y Bruselas

Alerta en Europa ante posibles nuevos atentados de Al Qaeda

La actualidad en imágenes Leer más

Nueva York, 16 (EP).- Las agencias europeas de Inteligencia se encuentran en estado de alerta ante la posibilidad de nuevos atentados de la red terrorista internacional Al Qaeda a tenor de las investigaciones iniciadas el año pasado con motivo del arresto de dos presuntos miembros de la organización, Bassam Ayachi y Raphael Gendron, en el puerto de Bari (Italia). (LB)

CENSURA DEMOCRÁTICA.

CENSURA DEMOCRÁTICA.

La pitada al Rey y a la Marcha Real en Mestalla ayuda a aclarar un debate que ha tenido lugar en estas mismas páginas de Libertad Digital acerca de los posibles parecidos entre la Restauración de 1876, la canovista, y la reinstauración de la Monarquía en la persona del Rey Juan Carlos. A pesar de que en algunas ocasiones se temió lo peor, como en una famosa visita de Alfonso XIII a Barcelona, parece inconcebible que en aquel régimen de hace ya un siglo el Rey hubiera sufrido una circunstancia tan poco afortunada.

¿Por qué? Porque entonces la Monarquía constitucional estaba basada en un pacto firme acerca de las instituciones, un pacto que duró no menos de treinta años. El pacto en el que se basa la actual Monarquía parlamentaria es distinto. Algunos de quienes lo suscribieron se reservaron la libertad de ir variándolo, o transgrediéndolo, en función de las circunstancias. Es lo que ha pasado con los nacionalistas y con el PSOE, que desde entonces ha tensado la cuerda de la alianza con el separatismo cuando le ha convenido, y que no duda en incumplir las leyes y la Constitución allí donde le interesa, como ocurre en Cataluña con la cuestión educativa y el derecho a la enseñanza en español.

Curiosamente, lo que permite este estado de cosas es la legitimidad democrática de la actual Monarquía parlamentaria. La Restauración era un régimen liberal –es decir de limitación del poder– y de elites. La Monarquía parlamentaria es, en cambio, un régimen democrático, de participación, y como parece que los españoles no hemos acabado todavía de aprender en qué consiste el frágil equilibrio entre libertad y participación política, aquello que puede estar respaldado por una mayoría, aunque sea una salvajada, adquiere el marchamo de lo indiscutible.

¿Y qué puede ser más democrático y por tanto más legítimo –más normal, como se ha dicho– que varias decenas de miles de personas, por así llamarlas, abucheando los símbolos de aquello mismo que les permite hacer lo que están haciendo? Para rizar el rizo de esta hiperdemocracia en la que vivimos, se hurtó a los espectadores del evento la posibilidad de contemplar la pitada y de ver la llegada del Rey al acto y escuchar el himno nacional.

La democracia entendida al modo cafre y castizo tiene esos inconvenientes: acabará con el régimen de libertad, y ya ha instaurado la nueva censura que permite sortear los aspectos más desagradables de una realidad que se niega cuando conviene. Eso sí, podemos presumir de participaciones aplastantes. ¿Alguien se imagina si pasara algo remotamente parecido en Estados Unidos o en Gran Bretaña? (José María Marco/LD)

CC (Catetos Catalanistas)

Publicado el 12 Mayo, 2009 |(MD)

CERVANTES EXPULSADO DE CATALUÑA.

Además de otras muchas la Lengua Española tiene una joya de concreción conceptual que la hace sencillamente sublime en la elasticidad de su expresión y en el perfil de los matices. Esa joya es la perfecta diferenciación entre los verbos SER y ESTAR, de la que carecen el inglés, francés y alemán. De tal suerte que no es lo mismo SER tonto que ESTAR tonto. El que ES tonto lo es a perpetuidad; y el que ESTÁ tonto lo es sólo de una manera transitoria. Es digamos, un tonto temporal y no un tonto con contrato indefinido.

Pues bien, los imbéciles con contrato indefinido del separatismo catalán acaban de legislar en su parlamentito aldeano la expulsión de la Lengua Española de todos los colegios, institutos y universidades de Cataluña. Platón, que era bastante más inteligente que cualquiera de los majaderos del separatismo español, identificaba imbecilidad con maldad. Así, todo tonto, según Platón es necesariamente un malvado. No hay más que verles la jeta a los líderes del separatismo para certificar que Platón tenía razón.

Los ayatolás del separatismo, cuya miseria moral e intelectual es lo único grande que albergan sus corazones, llevan años legislando para que la Lengua Española se use en las escuelas de sus aldeas como una lengua extranjera para reforzar las leyes del catalán, del vascuence y del gallego que, en esencia, no son más que leyes contra el español, una lengua milenaria que iguala y hermana a cientos de millones de hombres en todo el mundo desde la Junquera hasta la Patagonia, pasando por las hirvientes arenas del norte de África, allá donde los tuaregs perpetúan el idioma del escritor más grande que vieran los siglos: el Manco de Lepanto.

Desde los minaretes de las mezquitas de Marruecos y las sinagogas sefarditas de Tierra Santa y desde los templos cristianos de todo el orbe hasta los arrozales de Filipinas y las plantaciones de cacao de Guinea Ecuatorial, cientos de millones de hombres rezan y maldicen, aman y odian, hablan y escriben en español, la hermosa lengua que nace literariamente en las Glosas Emilianenses y las Glosas Silenses, aquellas anotaciones marginales en castellano a los textos latinos que servían a los monjes de Silos y de San Millán de la Cogolla para enseñar latín a los novicios. Aquellos laboriosos monjes de más de mil años que, con su afanoso Mester de Clerecía, convirtieron el latín en castellano no sospechaban que la lengua que ellos cincelaban en sus claustros y refertorios se universalizaría quinientos años después, convirtiéndose en El Español, cuando las naves de Castilla cambiaron el rumbo de la historia y el curso de la Humanidad al dar con sus proas en las costas del Nuevo Mundo.

Pues bien, en el año 2009, cuando El Español se ha convertido en el segundo idioma del mundo y su enseñanza es, por necesario, obligatoria en casi todas las escuelas y opcional en el resto, aquí, en tres regiones de España, cuatro políticos catetos, cuatro mandarines del separatismo más cutre, rancio y trasnochado, cuatro fanáticos que han perdido la perspectiva a fuerza de contemplarse el ombligo, le están robando a los españoles que nacen, viven o trabajan en Galicia, Vascongadas y Cataluña la posibilidad de aprender, como se aprende a caminar, sin guardar memoria del esfuerzo, a hablar una lengua universal con la que poder comunicarse con cientos de millones de hombres en todo el mundo.

Evidentemente, ni la vileza de los sacristanes del separatismo ni la cobarde complicidad del PSOE y del PP mermarán, en absoluto, el vigoroso crecimiento de la lengua de Cervantes en todo el mundo donde, más que les pese, se expande como un rocío de palabras con mil acentos distintos desde “un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme” hasta los hielos eternos de la Antártida, donde Neruda y Borges perpetúan, en la cintura cósmica del sur, la lengua que hace más de mil años nació acunada por el latín y mecida por la paciente laboriosidad de unos monjes riojanos, navarros y vascones en el belén de San Millán de la Cogolla.

LOS HIJOS DEL PITO

España, el país donde los cavernícolas gozan de impunidad

16.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- No pasa ni pasará nada. La final de una competición de fútbol se convierte en una exhibición de independentismo, con alarde de pancartas y banderas inconstitucionales, y no pasa nada. El himno que simboliza a la nación española es recibido con pitidos insultantes, y no pasa nada. El Rey, máximo representante del Estado, es ultrajado en público por una horda de bárbaros vociferantes, y no pasa nada.

Como subraya Isabel San Sebastián en El Mundo, aquí nunca pasa nada, siempre que la ofensa venga de esa tribu cavernaria del espectro sociopolítico que tiene la sartén por el mango.

Se censura el reportaje de televisión (esa RTVE más democrática que nunca, donde resplandece la verdad y se respetan los sagrados principios de la objetividad informativa) y aquí paz y después gloria.

Lo que no se ve o no se oye, no existe. A los efectos de la audioteca las aficiones habrán tenido «un comportamiento ejemplar», como ha sentenciado la vicepresidenta De la Vega sin que se le atraganten las palabras.

Como reseña Ignacio Camacho en un artículo cargado de ironía que publica en ABC, incluso de cierto sector de medios que ha calificado de «ejemplar» el comportamiento del público de la final por el simple hecho de que, hermanado en el repudio de los símbolos españoles, no mostró la tradicional animadversión banderiza entre las hinchadas contendientes.

Antes al contrario, simpatizaron la una con la otra en la solidaridad victimista ante el común opresor que organizaba el partido, dedicándose entre sí efusivas muestras de un amistoso respeto que excluía al mayoritario resto de conciudadanos que se sienten representados por su monarca y su himno, y que no encontraron un ápice de amparo, ni previo ni ulterior, de los directivos de los clubes finalistas ni de los dirigentes políticos de sus respectivas comunidades.

Tanto los presidentes del Athlétic y del Barça como los de los gobiernos catalán y vasco -el molt honorable Montilla y el lendakari López, ambos de miembros un sedicente partido nacional español-, así como los responsables de las diversas formaciones nacionalistas, tenían pleno conocimiento de la minuciosa preparación de la algarada y del reparto masivo de silbatos que no eran para reprobar al árbitro.

De sus bocas no salió en las vísperas del encuentro una palabra de temple, ni una petición de respeto, ni una declaración integradora. Y con posterioridad a los hechos, se desmarcaron más o menos vergonzantemente de condenarlos y los minimizaron cuando no se sumaron al elogio de la supuesta ejemplaridad de las aficiones.

Y no pasa ni pasará nada. La Real Federación Española de Fútbol no sancionará ni al Athetic Club de Bilbao ni al Barcelona.

El comité de competición callará. El impresentable Laporta volverá a lucir su bufanda secesionista cuando le pete.

La Zarzuela no se dará por enterada ni expresará el menor malestar, como si Sus Majestades no sangraran cuando se nos pincha a todos en sus carnes. Acaso hayan dejado de sangrar, de puro espesa que se les ha vuelto la piel a base de aguantar y aguantar puyazos sin rechistar.

No pasa ni pasará nada, porque ésta es la tónica general de esta España de ZP: ¿Qué los chicos no estudian ni aprenden? «Flexibilidad». A pasar de curso con cuatro o más suspensos, que hacerles repetir sería coartar gravemente su derecho a la felicidad. ¿Qué tienen relaciones sexuales sin la menor protección, en muchos casos bajo los efectos del alcohol? Píldora del día después y aborto libre.

Que no se vean obligados, pobrecitos, a hacer frente a las consecuencias de sus actos. Que nada perturbe su buen rollito. La responsabilidad es un concepto caduco y facha, igual que el respeto, el esfuerzo o la urbanidad.

No forman parte de los manuales de Educación para la Ciudadanía, asignatura nacida para formar a las nuevas generaciones en el espíritu zapateril del «tranquilos, que no pasa nada».

Decía Gustavo Bueno que nuestro presidente, sumido en el pensamiento simplón e infantiloide de Alicia, vive en el país de las maravillas. Es cierto.

En el país de las maravillas y el reino de la impunidad, donde nunca pasa nada… Hasta que pase.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Cuidado 'hijos del pito'. La historia no está escrita. Puede pasar cualquier cosa. Desde que la gentuza nacionalista siga por este camino, insultando y chantajeando a España y los españoles (con el permiso cobarde de los dos grandes partidos), o que pase algo. Nunca se sabe.

Sebastián Urbina.

LA RISA DE 'ALICIA'

La risa que le da a Zapatero oír que Mariano Rajoy ha tildado la nueva ley del aborto de "puro oportunismo político" y de ser "contraria" a la Carta Magna y que anuncie que los populares recurrirán el anteproyecto del Gobierno ante el Tribunal Constitucional (TC). Al Presidente del Gobierno le da lo mismo. Primero porque ha conseguido desviar la atención de la opinión pública sobre las mentiras y falsas promesas que hizo en el Debate del Estado de la Nación. Y segundo porque lo el Tribunal Constitucional español es para morirse de risa. O de pena. Porque si el recurso contra esta ley de legalización del infanticidio el Alto Tribunal tarda en resolverlo lo mismo que está tardando con el Estatuto catalán, han podido morir un número impresionantes de niños. Y eso sí que no tendrá vuelta atrás.(DiarioLiberal.com)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LENTES DE PROGRESO.

El Sr. Presidente vive, como Alicia, en el 'Pais de las Maravillas'.
Hay más cohesión interterritorial que nunca; no se abucheó al Rey y al himno nacional en la final de copa de fútbol. Al contrario, según la Vice De la Vega, las aficiones se portaron de maravilla. ¡Illa, illa, illa, es de maravilla!

Ya salimos de la crisis a pesar de que nunca la hubo. Pero, además, la cuasaron Bush y Aznar. Las instituciones funcionan de manera independiente del poder político. La educación es la envidia de Europa y parte del extranjero. Tenemos unos sindicatos responsables que ayudan a salir de la crisis (con perdón) y se alejan de la demagogia propia de las mafias sindicales.

Hay más maravillas progresistas que relatar pero no puedo resisitir tanta felicidad. ¡Hagase socialista! ¡Verá 'brotes verdes''! ¡Verá, incluso al Tripartito catalán defendiendo a España! Si uno se hace socialista puede ver lo que sea. Es decir, lo que Zapatero y las terminales mediáticas digan lo que es la realidad. ¡A tragar tíos! ¡Y tías, perdón!
Sebastián Urbina.

ALDEANOS UNIVERSITARIOS.

El Mundo-El Día de Baleares

Boicot informativo en la UIB Copiar enlace

15 de mayo de 2009

La UIB sigue en sus trece de hacer el vacío publicitario a aquellas autoridades del mundo académico y político que no comulgan con el discurso políticamente correcto de sus actuales mandamases. Que a una conferencia en la UIB de un intelectual del prestigio de Francisco Sosa Wagner, número uno de UPyD en los próximos comicios europeos y una autoridad en el campo de la España de las autonomías, como ha dado muestra en su último libro, El estado fragmentado, sólo asistan una docena de personas para escucharle pone de manifiesto el sectarismo y la politización de una universidad provinciana y mezquina cuyos dirigentes se negaron a anunciar el acto tal y como se merecía

PUTREFACCIÓN.

LA PUTREFACCIÓN DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA.

Creí en un primer momento en la autoría islámica del atentado del 11-M, pues a ello apuntaba poderosamente la actitud de los socialistas, premiando de modo inmediato a los presuntos asesinos mediante la retirada de las tropas de Irak. Porque la lógica del asunto era esta: el PSOE consideraba a Aznar, no a los terroristas, el verdadero responsable de la matanza y en sus manifestaciones callejeras le llamaba asesino abiertamente y de modo encubierto en las declaraciones oficiales.

Lo mismo pensaba la jefa comunista –nada mejor que nazi– de la Asociación de Víctimas del 11-M, montada por el Gobierno para dividir y desacreditar a la AVT mientras colaboraba (el Gobierno) con la ETA. El fondo del discurso de esa gente era que los terroristas tenían sus buenas razones para cometer la masacre, pues con ella no hacían sino responder a la agresión de Aznar por su ayuda al derrocamiento del genocida Saddam. Ayuda moral, no con tropas, pero se daba a entender lo contrario. Este sí parecía a la izquierda un crimen merecedor de todos los castigos. Y de paso los terroristas habían dado un último y apreciado empujoncito al PSOE para alcanzar el poder, cosa muy digna de gratitud.

La retirada de las tropas que ayudaban a los irakíes a defenderse de asesinos como los que habían atentado en Madrid venía a ser, en la práctica, la retribución por un gran servicio, así como la promesa a los islamistas de que la política española iba a ser mucho más comprensiva hacia ellos, como en realidad lo ha sido estos años.

La lógica política de los hechos salta, pues, a la vista: un servicio pagado con otro. Cosa distinta es que hubiera complicidad previa y conspirativa, entre el PSOE y los supuestos autores del atentado (curiosamente controlados o confidentes, varios de ellos, de una policía muy infiltrada y politizada por los socialistas). Esa complicidad anterior entre el Gobierno y los asesinos no está probada, como sí lo está la complicidad posterior y política. Además, el premio en Irak por la matanza en Madrid no demuestra tampoco la autoría de los islámicos, aunque el Gobierno de Rodríguez creyera en ella o lo fingiera, y tratase de hacer que la gente lo creyera.

La degradación política de España, propiciada igualmente por el PP futurista, hacía que la colaboración política entre Rodríguez y los islámicos pareciera una cuestión indiferente, o hasta positiva. Lo malo, lo intolerable para mucha gente, había sido lo contrario, la colaboración para derrocar a Saddam y reconstruir, con mejor o peor acierto, un Irak más libre.

Y así llegamos a la alucinante sentencia judicial por el caso: unos individuos medio delincuentes comunes y medio perturbados habrían perpetrado el mayor atentado de la historia europea precisamente en vísperas de las elecciones españolas y lo habrían hecho sin ningún motivo político claro y sin autor intelectual. Simplemente porque sí. Mientras, la esposa del juez –un juez pro socialista– trataba de sacar provecho de un caso tan sensacional preparando sobre la marcha un libro con confidencias de su marido. Todas estas cosas sólo pueden pasar sin mayor efecto en un país podrido en todos sus poderes, ejecutivo, judicial y legislativo, y en casi todos sus medios de comunicación de masas. Comunicación masiva de basura.

Bien, la lógica de los hechos era claramente ésta, pero no del todo concluyente, como me hizo ver en su día Luis del Pino. Que el PSOE tuviera el mayor interés en atribuir el atentado a los islamistas, incluso al margen de Al Qaeda, y los recompensara, no demuestra que estos fueran los verdaderos autores, sino sólo que la jactanciosa complicidad política con el terrorismo islámico beneficiaba al Gobierno en un país anestesiado por unos medios basura y por un partido de oposición ficticia.

Algunas personas, no conformes con la extraña –por decir algo–sentencia judicial, han seguido investigando valientemente en medio de la indiferencia de una mayoría, ya digo, anestesiada. Y van sacando nuevos datos que, sin permitir todavía la resolución del caso, dejan ya plenamente en evidencia la absoluta degradación a que ha llegado la política en España. (Pío Moa/LD).

¿UN GAL SIN CRÍMENES?

El PP exige la comparecencia urgente de Rubalcaba

Un GAL sin crímenes en Canarias

ADEMÁS

• El PP pide que Rubalcaba explique en el Congreso la actuación de la Policía en el 'caso Faycán'

Nacho Bosque | Actualizado el 14/5/2009 - (Lanacion.es)

La presunta trama ideada por altos mandos policiales de Canarias para implicar a cargos del Partido Popular del archipiélago en casos de corrupción va a girar 180 grados. Una conversación grabada entre el denunciante y principal testigo del caso Faycán, Francisco Benítez Cambreleng, y el vicepresidente canario, José Manuel Soria, y otros dos interlocutores, que conoce ÉPOCA, saca a la luz las presuntas manipulaciones que sufrió el hasta entonces directivo de la constructora Europa, también implicada en el caso.

Cambreleng asegura que fue presionado por la Policía para declarar contra políticos del PP e incluso que los agentes modificaron su declaración sin su consentimiento.

Además, también explica que dichas tomas de declaración se realizaron en su propio domicilio y en presencia de un periodista, todo ello bajo el conocimiento de los más altos mandos policiales en Canarias, la entonces comisaria de Información y actual jefa superior de Policía, Concepción de Vega Caamaño; el jefe superior de Policía de Canarias, Narciso Ortega, e incluso, siempre según Cambreleng, "estaba enterado de todo el delegado del Gobierno".

Tras la publicación del reportaje por parte de la revista ÉPOCA, el Partido Popular ha exigido en el Congreso la comparecencia urgente del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para explicar el caso.

La información completa se puede leer en el número de esta semana de la revista ÉPOCA, a la venta en los quioscos desde hoy.

DESVERTEBRACIÓN DE ESPAÑA.

EL ESTADO DE LA NACIÓN Y LA DESVERTEBRACIÓN DE ESPAÑA.

El debate del estado de la Nación, en el que, de alguna manera, nos jugábamos el futuro porque de él se esperaba que salieran las ideas y las políticas que eviten el hundimiento económico, ha sido simplemente un duelo dialéctico más, donde lo importante han sido la demagogia populista habitual y la dialéctica ingeniosa o malévola que descoloque al contrario, donde los planteamientos serios y constructivos no tienen cabida, un dialogo de sordos, donde cada uno ha ido a lo suyo, y donde ha resultado particularmente indecente el planteamiento de los grupos nacionalistas, a quienes importa una higa el futuro de España, y siguen poniendo sus intereses particulares por encima de todo.

Y así las cosas, el problema central del estado de la Nación, el verdadero problema que debería haber centrado la totalidad del debate, y que exige un acuerdo de Estado entre PSOE y PP, en lugar de los fuegos de artificio adicionales que de nada servirán, y que ni socialistas ni populares han puesto encima de la mesa, es que ya no hay una Nación, España está desvertebrada, y ello significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica es prácticamente nulo. Descontando los gastos fijos que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas 3.000 son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.

Al contrario que en el resto del mundo desarrollado -en los Estados federales la parte del gasto que realizan los equivalentes a las CCAA es del 26% frente al 60% en España- nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, solo le queda el recurrir al endeudamiento masivo, el arruinar literalmente a las generaciones futuras, que es exactamente lo que está haciendo. La única que señaló donde estaban los problemas, la que dijo más en los seis minutos que la correspondieron que todos los otros en la muchas horas que duró el debate, fue Rosa Díez, que entre otras cosas acusó a Zapatero de haber incrementado la desigualdad y de conformarse con ser el coordinar de 17 entidades separadas, coordinar que se reduce a una sola palabra, más: más dinero, más competencias, más de todo, y ninguna obligación, cada una despilfarra y legisla como le viene en gana.

¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 sistemas educativos diferentes? ¿Cómo hablar de esfuerzo coordinado si las CCAA, que son quienes disponen del poder de gasto real, van cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes, con regulaciones diferentes, con sistemas informáticos diferentes, incompatibles entre ellos, con tres veces más funcionarios de los necesarios, y con un despilfarro masivo de recursos en las cuestiones más estrafalarias? ¿Cómo se puede hablar de cohesión social, cuando la policía, la guardia civil, los funcionarios de justicia, los médicos ganan un 50 % menos que los de las CCAA nacionalistas? Es un insulto y un escarnio hacia los funcionarios del Estado que Zapatero tenga la desvergüenza de afirmar que ello se debe a las CCA tienen “autonomía retributiva”, porque eso lo hacen con nuestro dinero no con su dinero. ¿Cómo se puede hablar de Nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?

Pues bien, ese es el primer problema a resolver, porque sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo. Zapatero, niega que sea solo un coordinador “porque todos en el debate me han pedido que tome medidas”, lo cual es falso. Lo único que piden, directa o indirectamente, es más dinero y más subvenciones, y como ya no tiene, lo que piden es que Zapatero endeude a España y a los españoles y les entregue el dinero a ellos para despilfarrarlo.

El Plan E se financia con deuda, los 9.000 de más a las CCAA con deuda, las infraestructuras con deuda, el salvamento del sistema financiero con deuda, y eso a las CCAA les da lo mismo, porque la deuda no la devuelven ellos, la devuelve España.

Y luego, ¿para qué? Para incrementar la desigualdad territorial. Zapatero dice que lo que constata es justo lo contrario, pero la desigualdad no se mide comparando el primero con el último, como parece argüir, se mide con la evolución de las regiones o CCAA que superan la media y las que tienen una renta inferior al 90% de la media. Y los resultados son:

1985 2008

CCAA con renta per capita superior a la media 10 8

CCAA con renta per capita inferior al 90% 6 8

Constate Sr Zapatero, constate. Y ante esta realidad, los partidos nacionalistas, en un ejercicio de miseria moral e insolidaridad inauditas, centraron su discurso en exigir más para ellos. Y aquí fue particularmente indignante la intervención de Durán i Lleida. Para él, Cataluña, antes motor de la economía española, ya no lo es y ha retrocedido en renta per cápita, y efectivamente es así, pero ¿por culpa de quién? Por culpa de 30 años de Gobiernos nacionalistas, incompetentes, despilfarradores y corruptos, no por culpa del resto de España.

Y además saca las balanzas fiscales para decir lo que aportan, pero no dice ni pío de las balanzas comerciales, es decir, lo que compramos a Cataluña, porque resulta que estos farsantes solo ven la cara de la moneda que les conviene.

¿Y qué pasa con las balanzas comerciales? Pues que el desequilibrio a favor de Cataluña es infinitamente mayor que su aportación fiscal, hay CCAA que compran entre productos y servicios cincuenta veces más que lo que Cataluña les compra a ellas, tanto que si en lugar de productos y servicios catalanes, compraran como aconseja la Generalitat a sus ciudadanos “comprar productos de proximidad”, es decir comprar productos catalanes y no del resto de España, su situación económica mejoraría infinitamente más que con lo que reciben de Cataluña vía balanzas fiscales

Y luego las propuestas por Zapatero: supresión de la desgravación fiscal a las viviendas a partir de enero de 2011 para rentas brutas superiores a los 24.000 euros, un nuevo expolio a las clases medias, una medida absolutamente antisocial impuesta por las grandes constructoras para seguir estafándonos vendiéndonos sus pisos un 30 o un 40% por encima de su valor real de mercado -en EEUU y Reino Unido los pisos han bajado un 50% de media-; reducción de cinco puntos sociedades a las pymes que mantengan el empleo, pura demagogia zapateril porque la mayoría no tienen beneficios; y luego los 2.000 euros al automóvil de los cuales 500 son a cargo del Estado.

Mención aparte merece lo que llaman “modelo de desarrollo sostenible”, un eufemismo que nadie sabe muy bien qué es, supuestamente dotado con 20.000 millones a través del ICO, pero con partidas que ya ha prometido siete veces y otras desconocidas, solo que ahora quieren gestionarlo los nacionalistas, fundamentalmente los catalanes, los que insultan al himno de España y de los españoles. Al parecer, se incluirán más ayudas para las renovables, que en 2008 daban empleo a 23.000 personas, nos costaban 3.200 millones año en subvenciones, y sirven esencialmente para enriquecer en forma inimaginable a cuatro familias. Liberalización del sector eléctrico: es decir, que la tarifa eléctrica subirá de media un 40%. Los 3.000 millones de euros a los ayuntamientos para saldar deudas con las pymes: a finales de 2008 la deuda vencida de los ayuntamientos y CCAA era de 30.000 millones, o sea el chocolate del loro. Y luego la reducción del gasto a la Administración del Estado en 1.000 millones, un insulto más a los funcionarios, pues a la vez le entrega 9000 millones a las autonomías para que sigan despilfarrando.

¿Y la pregunta clave, quién y cómo financia esta fiesta? El Tesoro estima un crecimiento de la deuda de las Administraciones Públicas, desde el 36,2% del PIB en 2007 hasta el 43,3% a final de 2009. La realidad es que puede llegar al 65%, por un doble efecto, los déficits de las AAPP en 2008 y 2009 serán, son ya, tres veces más y el PIB un 10% menos, de lo que nos cuenta el Tesoro -en el primer trimestre la necesidad de financiación exterior ha sido un 60% superior a la prevista solo para el Estado- lo que hará cada vez más difícil y cara, ya lo es 120 puntos básicos o 4.000 millones de euros año, la obtención de financiación exterior. Y lo más increíble, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ni siquiera le ha preguntado cuánto van a costar y quiénes van a pagar sus delirantes propuestas.

Y termino, lo más preocupante es la promesa de Zapatero de nuevas ayudas a la banca. A estos tíos se les han asignado ya 250.000 millones de euros, el 25% del PIB, la cifra más alta del planeta en términos de PIB, y, como no existe control alguno, la están empleado en forma totalmente contraria a lo pactado y a los intereses del país, y ahora se les va a dar 90.000 millones más también completamente a ciegas, tirando el dinero a la basura, porque no sabemos ni en que lo van a emplear, ni que entidades pueden ser salvadas y cuales no. Ayer hemos sabido que las cajas han dejado de publicar sus balances, no les sirve ya con mentir, ahora la situación es tan grave que ni aún así pueden publicar los balances. Pero ya escucharon a Zapatero en el debate: “la transparencia es el valor fundamental de la democracia”, realmente su mendacidad y su irresponsabilidad no tienen parangón en el mundo civilizado. Zapatero esta llevando a la ruina económica, moral y política a toda la Nación. (Roberto Centeno/ElConfidencial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¡¡¡Viva el socialismo auténtico!!!

FUNDACIÓN DENAES.

Abucheos contra España

El estadio de Mestalla fue anoche mucho más que el escenario de un partido de fútbol que enfrentaba a Athletic de Bilbao y F. C. Barcelona en la disputa de la Copa del Rey, antes del Generalísimo, siempre de España.

Como era de prever, el encuentro supuso no sólo el choque entre dos grandes equipos, uno de los cuales, por cierto, integrado exclusivamente por jugadores españoles y derrotado finalmente por el F. C. Barcelona, justo ganador del trofeo. Lo que aquí nos interesa, desborda los límites del terreno de juego.

En realidad, fuera del rectángulo de cal, el partido se empezó a jugar mucho antes, cuando dos formaciones hispanófobas -–Esait y Catalunya Acció— instaron a las aficiones asistentes, a dar la espalda al himno y, por ende, a la figura del Rey de España, que poco a poco se va acostumbrando a ver cómo es quemado en efigie o asiste a sonoras pitadas como con la que recibiera en el Parlamento Vasco allá por el 4 de febrero de 1984, abucheo que anoche tuvo continuidad mientras sonaban los acordes de la Marcha Real.

Dicho lo cual, parece obligado aludir al actual valor político del deporte. En efecto, el deporte, por las masas que mueve en una sociedad de mercado, y por su fuerte carga simbólica, supone un asunto del mayor interés para las naciones políticas. No en vano, las selecciones nacionales pertenecen a la capa cortical del cuerpo político, en la cual se sitúan los ejércitos –-de quien el deporte ha adoptado gran parte de su terminología—. Esta es la razón de la importancia que los sediciosos conceden a sus pretendidas selecciones deportivas y de las trabas que ponen a que España se «haga visible» deportivamente dentro de sus feudos, como demuestra la imposibilidad de que las selecciones nacionales jueguen en Vascongadas. A semejante estrategia, se suman gustosos tanto Athletic como, sobre todo, el F. C. Barcelona.

Recientemente, en un partido amistoso entre las selecciones de Francia y Argelia, se abucheó el himno nacional francés, lo que motivó la suspensión inmediata del partido y las afirmaciones del Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, de legislar para que fuera suspendido todo espectáculo deportivo en el que se afrentasen los símbolos nacionales franceses.

¿Qué motivos hay para que España tolere semejantes faltas de respeto y de menosprecio a sus símbolos? Desde DENAES instamos al gobierno de la Nación para establecer los cauces legales y policiales para que un espectáculo deportivo de estas características sea suspendido de inmediato, si como sucedió ayer el himno u otros símbolos de la Nación Española son abucheados por una parte numerosa del público.

Pues bien, sea como fuere, y al margen de los gravísimos hechos comentados, anoche, la televisión pública, es decir Televisión Española, primero censuró el abucheado himno nacional, mediante el vergonzoso truco de realizar conexiones con Bilbao y Barcelona, para después, en pleno descanso del partido emitirlo, eso sí, con el sonido ambiente considerablemente reducido. Al parecer, la consigna, una vez más, es ocultarle a los españoles lo que realmente ocurre en su nación. Para decirlo directamente, TVE aplicó la censura, maniobra que, no por inadmisible es novedosa. Veamos algunos ejemplos del proceder de dicha televisión:

Es TVE un medio, que algunos llamarán de comunicación y otros de propaganda, en el que se han erradicado los topónimos españoles para dar paso a los nacionalistas. Es también en el llamado «ente público» donde se practica un constante y sesgado revisionismo histórico que sólo busca instalar la división maniquea entre españoles.

Siempre al servicio del gobierno de turno, TVE poco o nada aporta a la unidad nacional, haciendo de la censura y la manipulación, método, como quedó anoche una vez más, demostrado. Desde DENAES no podemos sino instar a su director, Luis Fernández, a presentar su dimisión como máximo responsable de lo acaecido. Como alternativa, sólo contemplamos el cese fulminante de semejante personaje.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


UNA SOCIEDAD ENFERMA.

Los políticos españoles no tienen ni dignidad suficiente, ni agallas para hacer lo que se hizo en Francia. Suspender un partido de fútbol (Francia-Argelia) en que se abucheó el himno nacional francés

Hay mucho superficial (que sugiere pragmatismo del bueno) que dice 'es la realidad'. Pero lo que así hablan, no entienden nada. Han sido treinta años de transferencia educativas para fomentar el odio y el desprecio a España. La Constitución prevé el rescate de competencias. Me pido treinta años de competencias educativas en que se rebobine y se pueda eliminar la basura. No, no fomentaría el odio a Cataluña y a las Vascongadas como estos miserables. Contaría mejor la Historia, con historiadores de prestigio que no estén enfermos de odio, y fomentaría lo que nos une, respetando lo que nos diferencia.

Nada está escrito. Se puede cambiar la realidad, como han hecho estos canallas, por la cobardía de los políticos y de buena parte de la sociedad. Nosotros, los españoles constitucionalistas, tenemos que cambiar esta realidad, pero tenemos que hacerlo mejor. Y no dejarse amedrentar por esta cuadrilla de fanáticos.

Claro que una sociedad puede decidir que no vale la pena luchar y puede aceptar el hundimiento. No sería la primera vez. En fin, es una responsabilidad de todos. Cada uno en la medida de sus posibilidades.

Por cierto, ya salimos de la crisis que provocaron Bush y Aznar ¿No se había enterado?

Sebastián Urbina.

EL PP NO APRENDE.

Galicia Bilingüe, decepcionada con Feijóo

14.05.09 | (PD)

• 
• 

(PD).- La presidenta de Galicia Bilingüe, Gloria Lago, consideró hoy "un fraude" la elección de Anxo Lorenzo como nuevo responsable de Política Lingüística en la Xunta de Galicia, una decisión "que decepciona a quienes creímos en las intenciones del presidente, Alberto Núñez Feijoo, expresadas durante la pasada campaña electoral", matizó.

Lago denunció que el docente vigués fue uno de los "responsables" de la "manipulación de la realidad" en que se basó una campaña a favor del "controvertido" decreto 124/2007 desarrollada recientemente por la Universidad de Vigo bajo el título 'Europa é pluriling~e. Quen sabe galego, sabe máis'. Así, subrayó que Lorenzo "se mostró siempre a favor del proceso de imposición lingüística impulsado por el anterior Gobierno de la Xunta".

Lago sostiene que el nombramiento "da a entender" que Núñez Feijoo "no está muy dispuesto a atender sus compromisos de campaña", y aún así puntualizó que las promesas del Gobierno autonómico "de llegar a cumplirse" están "alejadas" del principal objetivo de la asociación, "aplicar en Galicia el mismo sistema de libre elección de la lengua vehicular de la enseñanza, por parte de padres o alumnos, del que gozan los ciudadanos en todas las democracias europeas con más de un idioma oficial" afirmó.

FICHAJE "INDEPENDIENTE"

En su intervención ante los medios, Núñez Feijóo elogió también la "independencia" de su nuevo fichaje para la Secretaría Xeral de Política Lingüística, el filólogo y profesor de la Universidade de Vigo Anxo Lorenzo Suárez, al que encomendó el reto de derogar el decreto del gallego en la enseñanza y presentar al Gobierno uno nuevo "consensuado".

"Hay que recuperar el consenso y la convivencia pacífica entre el gallego y el castellano", proclamó el máximo mandatario autonómico, convencido de que la trayectoria profesional de Lorenzo Suárez avala su capacidad para sacar adelante el reto de convertir el nuevo decreto en "un punto de entendimiento" de la mayoría social de Galicia. Por el momento, este cometido no tiene fecha. "Hay que esperar a que tome posesión", puntualizó.

Sobre la vinculación con el PSOE del nuevo responsable de Política Lingüística, que trabajó con su antecesora en el cargo, Marisol López, Feijóo insistió en que Lorenzo es un fichaje "independiente" que "da cumplimiento" al compromiso que adquirió durante la campaña electoral de conformar su gobierno "sin mirar el carné político" de sus miembros. "La lengua es de todos y no del Gobierno", argumentó.

Por su parte, Anxo Lorenzo aseguró, en declaraciones a Europa Press, sentirse "satisfecho" por el hecho de que Feijóo haya pensado en él para éste cargo, que asume con ganas de empezar a trabajar de inmediato. "Llego con el máximo ánimo de empezar a trabajar en Política Lingüística", sentenció.

"CORDIALIDAD" CON LA RAG

En cuanto a las críticas contra sus "decisiones" en materia de Política Língüística realizadas por el presidente de la Real Academia Galega (RAG), Xosé Manuel Barreiro, Núñez Feijóo indicó que ya ha hablado con el académico y ratificó la "absoluta cordialidad" entre el Gobierno gallego y la institución.

"Nos veremos el próximo domingo", continuó Feijóo en referencia al acto convocado por la RAG para realizar una ofrenda floral a Ramón Piñeiro, autor homenajeado con motivo del Día das Letras Galegas.

En este escenario, reiteró su apuesta por promocionar el gallego "dentro de la libertad lingüística" y se mostró convencido de que Barreiro "comparte" este principio. "Considero libertad y normalización un excelente tándem que pienso mantener", concluyó.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Si estas informaciones se confirman, ya no se trata de que haya dificultades morales y políticas para votar al PP. Es que hay que hacer propaganda en su contra. Por supuesto, no para votar el PSOE, que es, todavía, peor.

UPyD contra la barra libre (PSOE)

DEJA CLARA LA POSICIÓN DE UPYD (LD)

Rosa Díez cree que la ley del aborto "abre la puerta al infanticidio"

Frente la las insidias lanzadas desde la dirección del PP y sus periodistas afines, Rosa Díez ha criticado con dureza la nueva ley del aborto porque al no establecer ningún límite para abortar "abre la puerta la infanticidio". También criticó que las menores puedan abortar sin permiso paterno.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Una muestra más de la sensatez de Rosa Díez. No se puede decir lo mismo de los socialistas. Si lo de las 'insidias' del PP es cierto, es de vergüenza.

FASCIO CATALANISTA.

DEL ESTAMOS EN GUERRA AL ENGORDAR LA BESTIA.

La escalada de la violencia catalanista es directamente proporcional a la reacción de la sociedad civil ante el cada vez más insoportable acoso del fascismo lingüístico. Ayer, el Pravda del catalanismo