ESTUDIANTES BORRICOS.
La Coordinadora de Asambleas de Estudiantes de la Universidad de Oviedo, organizadora de la protesta contra la charla que José María Aznar ofreció recientemente en la Facultad de Económicas, anunció que se le volverá a "escuchar" si "éste o cualquier otro criminal de guerra visita Oviedo. Nos tendrán que escuchar mil veces, si es necesario".
Además, el colectivo afirmó que "no tiene nada que esconder", por lo que señaló que "no hace falta ninguna investigación", como expresó el ministro de Educación, Ángel Gabilondo.
A través de un comunicado, la Coordinadora respondía a las palabras del responsable Estatal, que ayer vio "procedente" que se investigase la protesta contra Aznar en la Universidad de Oviedo, así como otra que se realizó en la Universidad Autónoma de Barcelona contra un acto de la diputada de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez.
Así, recordaron que "la Universidad de Oviedo tiene un compromiso con la paz establecido en los estatutos de la misma". "Por lo tanto, los criminales de guerra no deben participar en ella. Y si este mismo señor, o algún otro criminal de guerra viene a Oviedo, nos tendrá que escuchar una... y mil veces, si es necesario", añadieron.
Afirmaron también que "la Coordinadora de Asambleas reivindicó el acto el día siguiente". "Salimos en la prensa con nombres y apellidos. No hace falta ninguna investigación para saber quiénes somos, porque nosotros no tenemos nada que esconder, ni nada de lo que avergonzarnos", señala el comunicado.
Explicaron que también que el colectivo, "funciona de modo asambleario. No hay ni líderes ni liderados, ni mucho menos cabecillas. Por lo tanto difícilmente se puede identificar a sus cabecillas porque estos no existen".
Por último, la nota afirma que se actuó "de modo pacífico". "La violencia la pusieron los seguidores de Aznar y la seguridad personal del mismo, así como los guardias jurados universitarios", concluye el comunicado.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CRIMEN DE GUERRA.
Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones al Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.
5 comentarios:
Ni idea de lo que significan las palabras que utilizan, como de costumbre...
AVIONES DE LA CIA
Afirman que Aznar sabía del paso por España de vuelos a Guantánamo
Lo revela un informe secreto. Madrid nunca reconoció estos vuelos oficialmente.
Por: Juan Carlos Algañaraz
Fuente: Madrid. Corresponsal
EN LA MIRA. LA AUDIENCIA NACIONAL INVESTIGA LA EXISTENCIA DE LOS VUELOS Y PODRIA LLAMAR A AZNAR A DECLARAR.
José María Aznar consintió los vuelos de Estados Unidos por España con presos destinados al campo de concentración y tormento de Guantánamo. En España, se sabía la existencia de los llamados "vuelos de la vergüenza" pero ni el gobierno conservador de Aznar ni el que lo sucedió, encabezado por el socialista José Luis Rodríguez Zapateros confirmaron su existencia.
En total, la justicia española indaga el aterrizaje y despegue de once aviones norteamericanos transportando prisioneros a Guantánamo en las bases de Morón de la Frontera (Sevilla), Rota (Cádiz) y Torrejón de Ardoz (Madrid) y otros trece que cruzaron su espacio aéreo entre 2002 y 2005.
Esta primicia informativa del diario El País, el de mayor prestigio y circulación en España, ha causado una conmoción y tendrá consecuencias políticas y judiciales ya que la Audiencia Nacional está investigando la existencia de esos vuelos. El periódico madrileño titula a toda página en su edición dominical "Un informe secreto revela la connivencia de Aznar con los vuelos a Guantánamo". Y explica que el documento 3329/02, "muy secreto, destapa que EE.UU. informó en enero de 2002 al gobierno del paso de España de detenidos para la base norteamericana".
Un documento "muy secreto" de la cancillería española de la época informa que, el 10 de enero de 2002, un alto funcionario de la embajada norteamericana en Madrid pidió una entrevista urgente al Director de América del Norte, Miguel Aguirre de Cárcer, pidiéndole autorización para usar algunos aeropuertos para eventuales aterrizajes de emergencia. El funcionario español informó al canciller Josep Piqué sorprendido porque Washington no necesitaba ese tipo de permisos.
El apuro norteamericano se explica porque ese mismo día un avión C-17 de la Fuerza Aérea de EE.UU. despegó de Kandahar, Afganistán, con 23 personas imputadas de terroristas. "Al día siguiente los pasajeros llegaron a Guantánamo donde "estrenaron el siniestramente famoso campamento Rayos X, con sus celdas como jaulas, los monos de color naranja, las gafas para cegar y las cadenas para inmovilizar manos y pies", indica el rotativo madrileño.
Cárcer informaba en su documento que el alto diplomático norteamericano le había manifestado que Estados Unidos "va a iniciar muy próximamente vuelos para trasladar prisioneros talibán y de Al Qaeda desde Afganistán hasta la base de Guantánamo, en Cuba".
El gobierno español informó ayer en un comunicado que "no tenía constancia de la existencia de este informe y no fue informado por el equipo (de gobierno) anterior".
Estos vuelos se investigan en la Audiencia Nacional por el juez Ismael Moreno quien quiere determinar su grado de legalidad. Después de estas revelaciones podrían ser llamados a declarar el ex presidente Aznar y el ex canciller, Josep Piqué.
Fuente: El Clarín.
Adjunto artículo de
News
World news
11.45am
FBI files detail Guantánamo torture tactics
Tweet this
Mark Tran
guardian.co.uk, Wednesday 3 January 2007 15.17 GMT
A detainee's arm hangs outside his cell at Camp Delta in Guantanamo Bay. Photograph: Mike Brown/EPA
Captives at Guantánamo Bay were chained hand and foot in a fetal position to the floor for 18 hours or more, urinating and defecating on themselves, an FBI report has revealed.
The accounts of mistreatment were contained in FBI documents released yesterday (pdf) as part of a lawsuit involving the American Civil Liberties Union, a civil liberties group.
In the 2004 inquiry, the FBI asked nearly 500 employees who had served at Guantánamo Bay to report possible mistreatment by law enforcement or military personnel. Twenty-six incidents were reported, some of which had emerged in earlier document releases.
Besides being shackled to the floor, detainees were subjected to extremes of temperature. One witness said he saw a barefoot detainee shaking with cold because the air conditioning had bought the temperature close to freezing.
On another occasion, the air conditioning was off in an unventilated room, making the temperature over 38C (100F) and a detainee lay almost unconscious on the floor with a pile of hair next to him. He had apparently been pulling out his hair throughout the night.
In October 2002, one interrogator squatted over a copy of the Qur'an during intensive questioning of a Muslim prisoner, who was "incensed" by the tactic, according to an FBI agent.
On another occasion, an agent was asked by a "civilian contractor" to come and see something.
"There was an unknown bearded longhaired d (detainee) gagged w/duct tape that had covered much of his head," the FBI document said.
When the FBI officer asked if the detainee had spit at interrogators, the "contractor laughingly replied that d had been chanting the Qur'an non-stop. No answer how they planned to remove the duct tape," the report said.
After an erroneous report of Qur'an abuse prompted deadly protests overseas in 2005, the US military conducted an investigation that confirmed five incidents of intentional and unintentional mishandling of the book at the detention facility.
It acknowledged that soldiers and interrogators had kicked the Qur'an, had stood on it and, in one case, had inadvertently sprayed urine on a copy.
An FBI agent called W also heard that female interrogators would sometimes wet their hands and touch detainees' faces in order to disrupt their prayers. Such actions would make some Muslims consider themselves unclean so they would stop praying.
The detention of terrorist suspects at Guantánamo Bay has been strongly criticised by human rights groups. In a rebuff for the Bush administration, the US supreme court last year rejected its claims that detainees at the facility were not entitled to the protection under the Geneva convention.
The department of defence consequently issued a memo stating that prisoners would in the future be entitled to such protection. As of November 2006, out of 775 detainees who have been brought to Guantánamo, approximately 340 had been released, leaving 435 detainees.
Of those 435, 110 have been labelled as ready for release. Of the other 325, only about 70 will face trial by military commissions, criminal courts run by the US armed forces. That leaves about 250 who may be held indefinitely.
Fuente: The Guardian
Lo siento sr Urbina pero en este aspecto no estoy de acuerdo con usted.
Un saludo.
Dos contestaciones a E. Dantés. Por lo que se refiere a los aviones, no basta para declarar criminal de guerra a Aznar, si es de los que creen que lo es, cosa que ignoro. Hay mucho camino por andar antes de declarar a alguien criminal de guerra. Y me apuesto un café a que se van a quedar con las ganas.
En cuanto a las torturas, son horribles y condenables.De esto no hay duda. Ahora bien, el problema moral que se plantea es el problema de si hay valores absolutos. Por ejemplo, imagine que alguien ha secuestrado a toda su familia, padres, abuelos, hermanos, sobrinos, etcétera. Los tiene escondidos en un casa del mismo pueblo con bombas adheridas a sus cuerpos. Morirán en treinta minutos si no se les libera. Usted, sr. Dantés tiene en su mano torturar al criminal para que confiesa y así salvar a toda su familia. Reconocerá que, al menos, plantea un problema.
Aunque es usted inteligente y no necesita que se lo traslade al ámbito político, lo hago para evitar dudas. Usted es el Presidente USA y libera a 357 presos (falta de pruebas, etcétera) y al cabo de seis meses se produce un atentad contra ciudadanos norteamericanos, con el resultado de cien muertos. Han participado una docena de los que usted liberó.
Reconocerá que, al menos, plantea un serio problema.
De todos modos,si de mi dependiera (gracias Dios mío por no ser así) utilizaría las técnicas británicas de la 2 guerra mundial. Se ha dicho repetidamente que sin torturas (por supuesto había flexos y horas interminables de interrogatorios)consiguieron brillantísimos resultados. Además, haría lo posible para que no salieran (o los trasladaría a otros centros de seguridad) si hubiese la más mínima duda de que son terroristas. Yo también tengo mis prioridades.
Sr Urbina
Evidentemente vivimos en un mundo sucio y probablemente yo hubiera torturado como el que más en una situación extrema (por Dios, espero no estar nunca en una situación similar) pero el hecho es que en Guantánamo no se respetaron los Derechos Humanos, por más que hayan justificantes al respecto.
Por otro lado, que no se pueda llegar a demostrar la implicación de Aznar en los hechos, no quita que si uno analiza racionalmente los datos, pueda darse cuenta que las probabilidades de que sea cierta la implicación del entonces gobierno son altas.
En cualquier caso, bajo mi punto de vista, Aznar merece que, al menos, se le de una fuerte reprimenda (siempre pacífica, sin llegar al triste episodio que sufrió Rosa Díez en Barcelona que no tenía justificación alguna).
Un saludo.
Publicar un comentario