Se suma al debate sobre el Estado de las autonomías
Artur Mas 'organiza' la España de la que se quiere separar.
Dice que la pérdida de competencias “sólo debe afectar a aquellas comunidades que son artificiales, que nacieron del café para todos, sin afectar en ningún caso a Cataluña”. (LVL)..VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
En la línea de don Artur.
AHORA LA MODA DE ‘SOMOS DIFERENTES’.
‘La primera y más importante medida que Rajoy tendría que tomar es suspender el Estado de las Autonomías y conceder un estatus especial y diferenciado a Cataluña y a Euskadi. El café para todos es una hipocresía lamentable y carísima’.
Salvador Sostres.
20:12 28/10/2011 (LaVozdeBarcelona)
CAFÉ Y ACHICORIA.
Veo y escucho, a veces, a S. Sostres en Veo7, y suele decir cosas sensatas. Frente a las menos sensatas opiniones de los socialistas (camuflados, o no) que tratan de echar basura al ventilador, o decir que no hay que mirar atrás (sólo hasta la etapa zapateril, porque mentar a Aznar, si vale), o tratan de no dejar hablar a los demás. Si los demás critican sus opiniones, claro está.
Dicho esto, la propuesta de Sostres me parece inaceptable. Y la de Mas, por supuesto.
¿Por qué Cataluña y Euskadi deberían tener un status especial y diferenciado? Se me ocurre un argumento histórico y un argumento de actualidad. El histórico me parece infumable en una sociedad democrática.
Supongamos que es un hecho que estas dos Comunidades Autónomas hubieran tenido, su día, estatuto de autonomía. Como sabemos, de los hechos no podemos derivar, lógicamente, ningún valor. O sea, del hecho de que estas dos Comunidades tuvieran estatuto de autonomía en el pasado, no se deriva que, ahora, deban tenerlo. O deberían tenerlo diferenciado y especial. Lo mismo que si hubieran sido un imperio.
Igual que para las demás. Del hecho de que las demás Comunidades Autónomas, no tuvieran estatuto de autonomía en el pasado, no se deriva que no deban tenerlo ahora.
Un argumento más fuerte sería que, actualmente, los catalanes y los vascos ‘sienten’ que pertenecen a una nación, la nación catalana y la nación vasca. En cambio, los demás españoles se conforman con ser españoles. Poca cosa es, pero en fin.
Sin embargo, podríamos plantear la cuestión al revés. Demos un estatuto especial y diferenciado a los españoles que quieren serlo, y otro inferior a los que prefieren ser catalanes y vascos. O que dicen que ellos son una nación y España es un Estado. O que solamente son vascos y catalanes y, de momento, les interesa seguir aquí.
Llegados a este punto, añadiré dos cosas. La primera es que por mucho que se de y se regale a los nacionalistas, no servirá para nada. Son insaciables. Si se les diera un status especial, repetirían hasta la náusea: ‘que se note’. Queremos más. Que es lo que han hecho siempre. Y van camino de arruinarnos. Con el beneplácito de los gilipollas que todos conocemos. Los que queremos enterarnos.
La segunda es que, en una sociedad democrática, prima (o debería primar) la igualdad ante la ley. Del mismo modo que resulta inaceptable el fuero vasco y el amejoramiento navarro, resulta inaceptable que unos señores quieran trato especial. No estamos en la Edad Media. Bueno, lo peor no es esto. Lo peor es que los demás sean tan idiotas que acepten.
Sugiero que los catalanes y vascos dediquen una parte sustancial de sus presupuestos (con el dinero de catalanes y vascos, exclusivamente) a organizar grandes fiestas conmemorativas de sus gloriosas gestas y de su especial identidad.
Salvador Sostres.
20:12 28/10/2011 (LaVozdeBarcelona)
CAFÉ Y ACHICORIA.
Veo y escucho, a veces, a S. Sostres en Veo7, y suele decir cosas sensatas. Frente a las menos sensatas opiniones de los socialistas (camuflados, o no) que tratan de echar basura al ventilador, o decir que no hay que mirar atrás (sólo hasta la etapa zapateril, porque mentar a Aznar, si vale), o tratan de no dejar hablar a los demás. Si los demás critican sus opiniones, claro está.
Dicho esto, la propuesta de Sostres me parece inaceptable. Y la de Mas, por supuesto.
¿Por qué Cataluña y Euskadi deberían tener un status especial y diferenciado? Se me ocurre un argumento histórico y un argumento de actualidad. El histórico me parece infumable en una sociedad democrática.
Supongamos que es un hecho que estas dos Comunidades Autónomas hubieran tenido, su día, estatuto de autonomía. Como sabemos, de los hechos no podemos derivar, lógicamente, ningún valor. O sea, del hecho de que estas dos Comunidades tuvieran estatuto de autonomía en el pasado, no se deriva que, ahora, deban tenerlo. O deberían tenerlo diferenciado y especial. Lo mismo que si hubieran sido un imperio.
Igual que para las demás. Del hecho de que las demás Comunidades Autónomas, no tuvieran estatuto de autonomía en el pasado, no se deriva que no deban tenerlo ahora.
Un argumento más fuerte sería que, actualmente, los catalanes y los vascos ‘sienten’ que pertenecen a una nación, la nación catalana y la nación vasca. En cambio, los demás españoles se conforman con ser españoles. Poca cosa es, pero en fin.
Sin embargo, podríamos plantear la cuestión al revés. Demos un estatuto especial y diferenciado a los españoles que quieren serlo, y otro inferior a los que prefieren ser catalanes y vascos. O que dicen que ellos son una nación y España es un Estado. O que solamente son vascos y catalanes y, de momento, les interesa seguir aquí.
Llegados a este punto, añadiré dos cosas. La primera es que por mucho que se de y se regale a los nacionalistas, no servirá para nada. Son insaciables. Si se les diera un status especial, repetirían hasta la náusea: ‘que se note’. Queremos más. Que es lo que han hecho siempre. Y van camino de arruinarnos. Con el beneplácito de los gilipollas que todos conocemos. Los que queremos enterarnos.
La segunda es que, en una sociedad democrática, prima (o debería primar) la igualdad ante la ley. Del mismo modo que resulta inaceptable el fuero vasco y el amejoramiento navarro, resulta inaceptable que unos señores quieran trato especial. No estamos en la Edad Media. Bueno, lo peor no es esto. Lo peor es que los demás sean tan idiotas que acepten.
Sugiero que los catalanes y vascos dediquen una parte sustancial de sus presupuestos (con el dinero de catalanes y vascos, exclusivamente) a organizar grandes fiestas conmemorativas de sus gloriosas gestas y de su especial identidad.
Claro que se podría dar dinero extra a las demás Autonomías para que lleven a cabo un intensísimo programa de identidad nacional. Al cabo de treinta años, todos gilipollas. O sea, 'somos una nación y queremos ser diferentes y más pasta'. Y que paguen otros.
En resumen, si los catalanes catalanistas y los vascos vasquistas, han provocado (con supuesta igualdad ante la ley) altas cotas de cabreo en el personal español, no quiero pensar lo que sucedería si, encima, tuvieran trato especial oficial. Porque trato especial ya lo tienen y lo han tenido por activa y por pasiva.
De ahí el cabreo generalizado. Aunque haya costado muchos años darse cuenta. Porque el personal es cobarde, quiero decir prudente, y prefiere no ver lo que no toca ver, y tragar lo que corresponda. Que para eso somos demócratas, tú.
En fin, si no tenemos que ser ‘la excepción española’ en Europa, deberíamos primar el principio de igualdad ante la ley frente a las esencias identitarias. Lo que no ha sucedido en España en los últimos treinta años. Para oprobio y vergüenza de la gran mayoría de políticos. Y buena parte del personal. Y así nos va.
No me veo pidiendo al camarero:
¡Por favor, una de achicoria! Mientras vascos y catalanes piden café. ¡Y se lo dan! Me caguen.......
Sebastián Urbina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario