BREVES

31/8/2007


George Orwell escritor británico que escribió, entre otros, Rebelión en la granja, estuvo en la guerra civil española como miliciano en el POUM.


Ha dicho:

'El nacionalismo es hambre de poder atemperada por el autoengaño'.


Aunque hay de diversos tipos, la especialidad del autoengaño nacionalista es la Historia. Un ejemplo, entre muchos, se puede ver en un reciente artículo ('Cortos de razones, largos de espada') de Arturo Pérez Reverte, publicado en XL Semanal, de 19 de Agosto. Todo nació porque un joven vasco le escribió que había leído las aventuras del 'capitán Alatriste' y era 'poco riguroso y creíble' que hubiera soldados vizcainos en una galera española. No encadenados, quiero decir. Por supuesto, el joven vasco había recibido una enseñanza 'nacionalista' de la historia. Era falsa, pero a fuerza de repetir consiguen que los jóvenes, y menos jóvenes, se la crean.



'El nacionalista no sólo no desaprueba las atrocidades cometidas por su grupo, sino que tiene una notable capacidad para ni siquiera saber de ellas'.


Entre las atrocidades podemos incluir el asesinato, el secuestro y otra formas de agresión física. Si interpretamos el término de forma laxa, podemos añadir, también, la discriminación. En España hay numerosos ejemplos, especialmente en los 'territorios comanches'. Recordemos que se ''han ido'' del País Vasco, unas trescientas mil personas. Y de Cataluña, en los últimos treinta años se ''han ido'', más de diez mil enseñantes. Por motivos diferentes. Pero muchos no se enteran. ¿Qué dices? ¡Son mentiras del PP! Salvando las distancias que haya que salvar, muchos alemanes dijeron no saber que había campos de concentración. Son cosas del autoengaño tribal y selectivo.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (y refrescantes)

30/8/2007




ROSA DÍEZ

comunica a Rodriguez Zapatero, por carta certificada, que deja el PSOE y su acta como diputada.



Algunos desacuerdos ideológicos básicos entre el pesoe y Rosa Díez:



''Resulta imposible aceptar que, el portavoz del PSE en el Parlamento, equipare a las víctimas con los verdugos''.

''De política tenemos que hablar entre los políticos, no con los terroristas. Con ETA sólo se puede hablar de cómo y dónde deja las armas, de dónde están los zulos y de cómo acabar con ella y derrotarla''.

''El reto no es la paz, sino la libertad. El País Vasco no ha tenido una guerra''.



Una voz de clara dignidad democrática y defensa de los más débiles (las víctimas) tiene, por lo visto, difícil acomodo en el Partido Socialista Obrero Español.

Aunque me gustaría que le fuera bien, con Savater, Martínez Gorriarán y otras excelentes personas, lo importante es este paso valiente y responsable frente a la deriva nacionalista del pesoe. El último ejemplo lo tenemos en Navarra con el PSN. Pero, por ejemplo, el PSC hace tiempo que no es un partido socialista. Si es que nos ponemos de acuerdo en lo que significa.

Frente a las habituales bobadas de IU, que ahora dice que este proyecto político ''fracasará porque ocupa el espacio del PP'', hay que oponer sensatez y un tiempo de espera. No está nada claro, como dice IU, que este proyecto vaya a ocupar el espacio del PP. Al contrario, la presencia de algunas personas en el proyecto, como Savater, Rosa y otros, hacen pensar que no va a ser así. No estoy anunciando el futuro, porque no tengo la bola de cristal que manejan los de Izquierda Unida. De ahí que acierten siempre en sus pronósticos. Lotería incluida.

Por otra parte, hace falta que la izquierda (signifique lo que signifique) no se avergüence de España, de su unidad (no de su uniformidad) y de sus símbolos. La izquierda española, por decir algo, es un caso único en las izquierdas europeas. Ya lo he comentado repetidamente. A ningún Presidente de Gobierno se le permitiría (sin pagar precio político) que dijera, ''mi patria es la libertad''. Todos saben, y dicen, que su patria es Francia, Alemania, Italia, etcétera. Por eso creo, lamentablemente, que la izquierda española es la más cretina de Europa.


Esperemos que este nuevo proyecto suavice, al menos, esta estúpida y dañina carencia de la llamada izquierda española.

Lo ocurrido estos días con la selección de Cataluña de fútbol sala, es una muestra más. Resulta que participa en un mundialito (al margen de la FIFA) en Argentina. El gobierno central se empeña en no evitar el ridículo, bien porque no tienen sentido del ridículo, bien porque temen molestar a sus socios catalanistas y perder su apoyo parlamentario, bien porque piensa (?) que estas cosas no tienen importancia. No, no puede ser. Es que son unos caraduras.

Lo que sorprende no es que los políticos catalanistas se empeñen en hacer amigos (más todavía) sino que alguien se sorprenda de que el bachiller Montilla aplauda y apadrine estas ridiculeces identitarias. ¿Qué dirá nuestro amado Presidente? Seguramente sonreirá. Es lo que pasa cuando se duerme ''fenomenal''. ¡Vótele! ¡Sólo suelta tópicos, pero sonríe tan bien!

Sebastián Urbina.

PD. Iñaki Ezquerra ( larazon.es) escribe un artículo 'De rosas y mangueras' en el que afirma que este nuevo partido perjudicará al PP.

BATIBURRILLO

27/8/2007.

BATIBURRILLO (aunque la RAE prefiere 'baturrillo', utilizo el uso más habitual).

A.

El segundo de Sarkozy (algún progre gilipollas, o sea, progre, le llama 'Karkozy'; perciba el lector la fina ironía del rojerío) saca las 'vergüenzas' de Zapatero. El primer ministro francés se reunió con el Presidente español en Julio y asegura que nuestro amado Presidente le prometió que no volvería a hacer ninguna regularización de inmigrantes, de la que se arrepiente.

¿Qué nos vende nuestro líder y su guardia pretoriana? Que han abierto las puertas porque son solidarios y olé, como corresponde a un Gobierno progresista. No como el PP, fascistorro insensible al sufrimiento ajeno. ¿Por qué sueltan este rollo que ni ellos mismos creen? Porque suponen que hay millones de progres que se lo van a tragar. ¡Ojalá me equivoque!

B.

Defensa comienza una misión militar en Afganistán SIN el permiso del Congreso.

¡Cuántas manifestaciones! ¡Qué sensibilidad! ¡Nunca mais! ¡No a la guerra! ¡Qué personal!

C.

El señor Carod-Rovira del Tripartito, dice que habrá referendum de independencia el 2014, lo que es una manera de volver al Estado catalán, que desapareció en 1714.

Es mentira. Hubo una guerra dinástica, con ramificaciones internacionales, entre Felipe V y el Archiduque Carlos, y terminó con la capitulación de Barcelona, en tan señalada fecha. O sea, Cataluña NUNCA fue Estado. La duda es si, realmente, se lo cree. Confunde sueño y realidad. ¿Y usted? Claro que para ser un buen nacionalista hay que tragar ruedas de molino. Los franquistas tenían que hacerlo. En fin, al odio a España se suma la mentira. Nada nuevo.

D.

Rosa Regás, la directora de la Biblioteca Nacional, ha dimitido. Dice que no tiene la confianza del Ministro de Cultura.

¡Qué alivio! La enfermedad que padece esta venerable señora es el virus del rojerío más cretino y estalinista. Encima se hace la mártir por ser mujer. Mandó quitar la estatua de Marcelino Menéndez Pelayo, que fue Director de la Biblioteca Nacional de 1898 a 1912, de su ubicación en la Biblioteca Nacional. ¡No era de su cuerda! ¡Talante, por detrás y por delante!

E.

El sustituto de Piqué, como Presidente del Partido Popular de Cataluña, Daniel Sirera, no está acomplejado, como su predecesor.

Al contrario, dice cosas como éstas: 'Mientras Cataluña se perdía en debates identitarios, Madrid o Valencia invertían en progreso'. ¡Maldito charnego! ¡Qué aprenda del bachiller Montilla!

Mi más sincera felicitación a Daniel Sirera. Si viene a Palma le invitaré a un café. Si quiere.

Sebastián Urbina.

ACLARACIÓN

27/8/2007

ACLARACIÓN.

Mi amigo Román Piña dice, en El Mundo/Baleares de hoy, que ya está bien que hable del páramo ideológico del PP (en referencia a mi artículo 'Lo nostro y su futuro' en LibertadBalear) pero no es menos patente el páramo ideológico de la izquierda.

Si Román se tomara la molestia de entrar en mi blog, sabría que he denunciado, repetidamente, el páramo ideológico de la izquierda, y otros males que le aquejan.

De todos modos, dado que se dice, 'que hablen de tí, aunque sea mal', tal vez debería darle las gracias.

Quizá, algún dia, podré responderle desde sus mismas páginas. En todo caso, está invitado a participar en este modesto blog.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (y sorprendentes)

26/8/2007

















DUERMO FENOMENAL PORQUE TENGO LA CONCIENCIA TRANQUILA.











Nuestro amado Presidente se ha despachado a gusto con estas declaraciones. Me parece un irresponsable. ¿Por qué? Dormir 'fenomenal' y 'tener la conciencia tranquila' no garantizan que se hagan las cosas bien. Recordemos que estamos hablando del Presidente del Gobierno Español. Me importa un pimiento si duerme bien o da vueltecitas, lo que me importa, como ciudadano, es que haga las cosas bien.





Por supuesto, 'hacer las cosas bien' no es algo que concite unanimidades. Para Pepiño Blanco, por ejemplo, ZP hace las cosas bien, o muy bien. Mi opinión es que en ciertos aspectos, clave en la vida española, lo hace mal.





Por ejemplo, el falso proceso de paz; mentir públicamente, al afirmar que 'primero paz y después política'; asumir el bochornoso y antidemocrático Pacto de Tinell; haber iniciado un peligroso camino (sin consensuarlo con el principal partido de la oposición, al menos) de modificación de la Constitución, vía reformas estatutarias; haber modificado radicalmente nuestra política exterior, sin consenso. Recordemos que en cualquier país civilizado la política exterior es una cuestión de Estado, no de partido. Claro que hay diferencias, pero prima, por encima de todo, la defensa de los intereses generales de España, en este caso; la sectaria y rencorosa 'Memoria Histórica'; la eliminación del Plan Hidrológico Nacional, sin que se haya resuelto nada; la eliminación de las reformas educativas del anterior Gobierno, sin dejar tiempo para ver sus efectos; establecer, otra vez sin consenso, 'Educación para la Ciudadanía', que ya ha creado una profunda división, y un largo etcétera.


Si después de todo esto tiene la conciencia tranquila, hay motivos de preocupación. ¿Qué ha de pasar para que se inquiete su conciencia?


Si se dedicara a sembrar coles en su huerto y aplaudir las rancheras de Sonsoles, no habría ningún problema. Tendría derecho a decir, 'duermo fenomenal porque tengo la conciencia tranquila'. ¡Pero es Presidente del Gobierno de España y sus decisiones afectan a la vida de millones de personas!





Dice Martin Amis: 'Todo el mundo conoce a Auschwitz y Belsen; nadie conoce a Vorkuta y Solovetsky', los campos de exterminio comunistas. 'Todo el mundo conoce a Himmler y Eichmann. Nadie conoce a Yezhov y Dzerzhinsky', los ejecutores de la represión estalinista.





Es la 'buena conciencia de la izquierda'. Me apuesto un café con leche (tibia) que 'Educación para la Ciudadanía' nos hablará de los primeros, pero no de los segundos. Si tuviera razón ¿podríamos seguir diciendo que la 'buena conciencia' es, en todo caso, respetable? Yo creo que no. Por cierto, ya hay libros de 'Educación para la Ciudadanía' (Akal) que nos dicen que el capitalismo es el peor de los totalitarismos. Y así.





No basta tener buena conciencia. Hasta un imbécil, o un irresponsable, pueden tenerla. Lo importante no es la visión subjetiva que alguien pueda tener de sí mismo, sino lo que hace. ¿Qué diríamos de un terrorista que dice tener buena conciencia, a pesar de poner bombas en supermercados? ¿Qué importancia tiene que duerma bien o mal? Por supuesto, no hay ninguna relación entre un terrorista y ZP. Lo que pretendo decir es que no basta (en realidad es irrelevante) con afirmar que se tiene buena conciencia y que se duerme bien. ¡Máxime si se es Presidente de Gobierno!





Estaría mucho más tranquilo si nuestro amado Presidente durmiera regular, tuviese una conciencia crítica (de sí mismo), y no hubiera cometido las torpezas políticas que ha cometido.



Últimas Noticias.

Nuestro amado Presidente ha pedido unidad para luchar contra el terrorismo.

Y ha respondido mi admirada Rosa Díez: '¿Unidad, para qué? ¿para estar dispuestos a sentarse cuando a ETA le venga en gana? ¿unidad para insultar a quienes quieren (queremos) que los símbolos de la Constitución, entre otros la bandera, no sea izada de forma clandestina mientras se autoriza una manifestación proetarra en el centro de Bilbao?

Prefiero dignidad democrática (aunque produzca insomnio) a sueños 'fenomenales'.





Sebastián Urbina.

LA NADA ANONADA

25/8/2007.

LA NADA ANONADA.

Astrónomos de la Universidad de Minnesota han quedado atónitos al detectar una descomunal región vacía de materia (de mil millones de años luz de diámetro), la mayor del universo conocido. La región está tan desierta que ni siquiera tiene agujeros negros, estrellas, ni galaxias, ni siquiera materia oscura. Nada.

Las regiones o agujeros vacíos ( a diferencia de los agujeros negros, que son enormes estrellas colapsadas) se producen cuando la gravedad de las áreas vecinas atrapan toda la materia.

Decía el filósofo Parménides (515-440 d. de C.) que la nada no existe. Este filósofo equiparaba la 'nada' al 'espacio vacío'. Pero esta equivalencia no es la única. Además, Parménides creía que solamente la razón es el juez adecuado para alcanzar la verdad. No obstante, ¿qué pasa cuando hay conflicto entre la razón y la experiencia?

El error de Parménides no impide que fuera un gran pensador. Hay gente que no se equivoca porque no dice nada. O no dice nada interesante. Así no se puede avanzar en el conocimiento.

En cualquier caso, la existencia (?) de un espacio vacío, de una 'nada', es perturbadora. Si trasladamos este problema al ámbito cotidiano podemos ver mejor, espero, el problema. Imaginemos que estamos paseando por el campo y, de repente, nos encontramos con un espacio vacío. Ni siquiera podemos imaginarlo. Es más, si alguien dijera que ha visto un 'espacio vacío' pensaríamos que está loco o que ha visto alucinaciones. ¿Por qué? Porque no es coherente con el resto de conocimientos que consideramos 'consolidados'.

Pero el Universo es diferente. No obstante, persiste el problema. ¿Cómo es, algo que no es? Decía Bergson que la idea de una ''supresión del todo'' es tan absurda como la idea de un círculo cuadrado. De todos modos, hay que tener la mente abierta a los cambios y al replanteamiento de nuestras opiniones. Recordemos que 'el filósofo se replantea el objeto y el cura se cambia de sotana'.

Por ejemplo. Todos hemos sido educados en la geometría Euclidiana, una de cuyas premisas es el Axioma de las Paralelas. Obviamente, este axioma no se ha demostrado, precisamente porque es un axioma. Se asume que los axiomas son verdaderos.

Ahora bien, las premisas de la geometría Euclidiana son correctas para distancias ordinarias (aunque este término sea vago) pero no para distancias de millones de años luz, por ejemplo, debido a la curvatura del espacio. De ahí que las geometrías de N. Lobatchevsky o de G. Rieman no incluyan el Axioma de las Paralelas. Pero son internamente coherentes. Del mismo modo que la geometría Euclidiana es, también, internamente coherente. Pero la geometria Euclidiana y las geometrías no Euclidianas, no son coherentes entre sí.

De todos modos, no entiendo el concepto 'espacio vacío', o el de 'infinito'. Muy probablemente, estas 'incomprensiones' tienen repercusión en el lenguaje cotidiano y en la comprensión de nosotros y del mundo entorno. Y, consecuentemente, en la acción humana. Humildad, no se me ocurre otra palabra.

Sebastián Urbina.

PD. Como es sabido, el título, 'La nada anonada' es de Heidegger, y relaciona la nada con la angustia.

GENTE DIGNA (no como otros)

24/8/2007.














GENTE DIGNA (no como otros).

















Rosa Díez, una digna representante del socialismo español (no como otros) ha salido en defensa de María San Gil por los ataques personales del secretario general del PSE, José Antonio Pastor.





Lo que dijo la política del PP (otra magnífica política) es que J.L. Rodriguez Zapatero había dejado ''la puerta abierta'' para otra negociación con ETA. Pastor calificó estas declaraciones de ''absolutamente mezquinas'', ''bastante miserables'' y una muestra del ''enloquecimiento'' de María San Gil. La defensa que hace Rosa Díez es contundente. Pastor insulta porque no tiene argumentos. Es lo típico de la izquierda. La no representada por Rosa y compañeros. Por cierto, si las declaraciones de María son, dice Pastor, ''absolutamente mezquinas'' ¿por qué son, sólo ''bastante'' impresentables? Deberían ser, también, ''absolutamente'' impresentables. ¿No?





ETA reaparece con otro atentado con coche bomba (80 kilos de explosivos) en Durango. Un vehículo fue estacionado en la parte trasera del cuartel de la Guardia Civil. Dos guardias civiles fueron heridos por la explosión.





Mientras tanto, nuestro amado Presidente dice que en Asturias ''se duerme fenomenal''. ¡Qué alivio!¡Qué suerte tenemos con este Presi! ¡Vótenle! ¡Sean progres y talantosos!





Últimas Noticias.





Hay inquietud en los mentideros políticos por saber si ZP se ha traído el libro de Andalucía o si ha cogido otro para Asturias. Se discute si leyó el libro o si no ha tenido tiempo. Seguiremos informando.




Ultimísimas Noticias.

Miguel Buen (Vice-Secretario General del PSE de Guipúzcoa)) se jactaba, horas antes del atentado, de que el PSE volverá a negociar con ETA-Batasuna cuando lo crea conveniente.

Suerte de mi catarro, porque este Mikel, apesta. ¿Será una excepción en el PSE? Pregunto.


Noticias de ahora mismo.

Dice Carmelo Barrio, del PP, que 'la inacción de Gobierno socialista antre ANV (que no ha querido condenar el atentado de ETA) es fruto de la negociación latente con la banda terrorista'.

¿Otro enloquecido y bastante miserable? Es que esos peperos, crispa que te crispa. En vez de callar, como hace toda buena oposición. O apoyar a nuestro amado Presidente. ¡Que no les pasaría nada! ¡Es que son!


Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (y apestosas)

23/8/2007.

CRETINOS DE LIBRO.

El alcalde de Ferrol, Vicente Irisarri, del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), ha contratado a un grupo musical que canta canciones apologéticas a ETA. Cantan (es decir, berrean): 'te vitoreamos ETA, tú eres el brazo del pueblo'.

El socialismo es, hoy, una forma de gestión del capitalismo. En general, la gestión es mala. ¿Por qué? Suelen tener ideas peregrinas (o sea, idiotas) acerca del mercado. Con frecuencia se les oye decir que el mercado no lo puede todo, ni es la solución para todas las cosas. Esto sólo se le ocurre a una mentalidad totalitaria. A ningún liberal, mínimamente inteligente, se le ocurre que el mercado sea una panacea. Tampoco se le ocurrirá 'dirigir' la economía desde la política, para hacerla 'social'. En cualquier caso, los errores y defectos del liberalismo no se solucionarán con el socialismo.

Los socialistas creyeron que eran la panacea para todos los males (quedan algunos diplocodus nostálgicos para enseñar, cuando hay visitas apropiadas), pero la mayoría sabe que los experimentos socialistas han sido, en la realidad, un fracaso. Sin embargo, una característica de 'la izquierda' es no reconocer nunca sus fracasos. Esto facilita el dogmatismo, que es una de sus señas de identidad. Además, aquellos que nunca fracasan es porque son mejores que los demás. De ahí su torpe creencia (aunque sea implícita) en la superioridad moral de 'la izquierda'.

Otra mentira, muy extendida, es que las aberraciones del socialismo se entienden como 'desviaciones' de la verdadera doctrina, que es buena. Y se quedan tan felices. Por supuesto, los errores de las demás doctrinas no son 'desviaciones', sino muestras de su maldad y estupidez intrínsecas.

Por otra parte, la llamada izquierda siempre, o casi siempre, ha visto la violencia con una cierta comprensión. Siempre que venga de cierto lado. Por ejemplo, el famoso novelista (nazi en su juventud) Günther Grass, ha dicho que 'el terrorismo es una consecuencia de la ira del llamado Tercer Mundo contra la opulencia del Primer Mundo'.

No es de extrañar que un alcalde de Ferrol se comporte como un asno ( 'de izquierdas', eso sí) cuando escritores famosos dicen estas memeces. También Saramago va por ahí. No digamos Chomsky. Hay una larga tradición de intelectuales de izquierda que apestan. Por ejemplo, y cito a Revel: ''Ya en el siglo XX, algunos intelectuales socialistas, grandes admiradores de la Unión Soviética, como H.G. Wells y Bernard Shaw, reivindican para el socialismo el derecho a liquidar física y masivamente a las clases sociales que obstaculizan o retrasan la revolución'.

Visto así, no debe sorprender que haya un alcalde socialista que sea tan impresentable. Pero ¿sabían los ferrolanos cómo era cuando le votaron? ¿Y los propios socialistas?

Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES ( y risible-penosas)

23/8/2007




De la Brunete mediática (El Mundo)



El director de TV3, Joan Majó, emitió el martes un programa 'Afers Exteriors' (Asuntos Exteriores), dedicada a España, que fue tratada como si fuera un país extranjero, en un espacio con continuas referencias del ideario independentista.




¡Que no decaiga! ¡Siga comprando productos catalanes! ¡Estoy convencido de que se lo merecen! Los que los compran quiero decir.

El diputado del PP catalán, S. Rodriguez, pedirá explicaciones. El PSC (Partit Socis Culés) está encantado. El referido diputado también lamenta que, en el capítulo dedicado a la Polinesia francesa, en el mismo programa de ayer, aparece un entrevistado que 'justifica' la lucha armada y compara la relación de Tahití con Francia con la de Cataluña con España.

¡Es tragicómico! En fin, ya sabemos que están enfermos (el virus nacionalista y su continuo comecocos) pero sería de esperar que más gente se diera cuenta. ¿O son como ellos? ¿O llevan los dodotis? La Historia (la no contada por ellos, que es apologética, como lo era la franquista) lo dirá. Algún día.



Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES ( y progresistas)

23/8/2007.

De la caverna liberal (LibertadBalear)

El FESOE ningunea al castellano al cometer más de 500 (kinientas) baltas de ortografía en su fograma de Govern.

To boto puede. Befiende tu buturo.

Xisco (de Algaida).

¡Ánimo! ¡Todavía podéis hacer más el ridículo!

AUTOENGAÑO

22/8/2007

AUTOENGAÑO.

Angel Acebes calificó ayer de ''humillación a la democracia'' las agresiones sufridas por los concejales del PP en Bilbao por parte de simpatizantes de la izquierda abertzale (o sea, los simpatizantes de los terroristas) ... Los concejales del PP tuvieron que salir el sábado pasado, ocultos en un vehículo policial camuflado del teatro Arriaga ante las agresiones que sufrieron durante el 'chupinazo' con el que se inicia la Semana Grande de Bilbao.

Me gustaría que fueran ciertas las palabras de Acebes. Significarían que hay democracia en el País Vasco y que, en el día mencionado, la democracia sufrió una humillación. Es una forma de hablar, ya que una humillación sólo la pueden sufrir las personas. En este caso, los demócratas.

Estoy convencido de que las condiciones para ir a votar, en el País Vasco, se asemejan a las de países sin tradición democrática, a los que la ONU envía observadores para controlar la limpieza de las elecciones. Aparte de que, tanto políticos del PP como del PSOE, no pueden hacer propaganda electoral en multitud de pueblos, dada la gran inseguridad existente. Muchos políticos, mayoritariamente del PP pero también del PSOE, deben ir con guardaespaldas. El riesgo: ser asesinados por sus ideas políticas.

Tuve el privilegio de hablar con Maite Pagaza y Gotzone Mora, personas extraordinarias, que llevaban (desconozco si siguen en la misma situación) guardaespaldas. Por supuesto, no son los únicos. Pero lo que contaban ponía los pelos de punta.

Creo que hay una gran hipocresía ( y tal vez, miedo) tanto por parte del PP como por parte del PSOE. En mi opinión, y creo que no soy el único (aunque me da igual), no se dan las condiciones mínimas para que haya elecciones democráticas en el País Vasco. Todo esto es una pantomima. Es cierto que suspender las elecciones (por no darse las condiciones suficientes) supondría problemas. Siempre hay problemas.

Lo importante es saber si está justificado, democráticamente hablando, seguir con este esperpento, o afrontar los problemas seriamente. No creo que mirar hacia otro lado y minimizar una situación insostenible (desde una perspectiva democrática) sea conveniente. Y ahora estoy utilizando un razonamiento prudencial, que es importante, pero no el único, ni el más importante.

El de mayor importancia es el razonamiento moral. O sea, es una burla a la dignidad de las personas, hacer ''como si'' se estuviera participando, con normalidad, en unas elecciones democráticas cuando gobiernan, realmente, el miedo y la coacción. Claro es, para los no nacionalistas. Los de 'pata negra' no suelen tener problemas. Si son buenos chicos.

Sebastián Urbina.

EXPANSIONISMO CATALANISTA

22/8/2007

















EXPANSIONISMO CATALANISTA.














De la prensa canallesca (ABC)











La Generalitat ''invierte'' fuera el doble que en Cataluña para expandir el catalán.











Con el pretexto de contribuir a difundir y prestigiar la lengua catalana, la cultura y la identidad propias dentro de su ámbito lingüístico, el Gobierno presidido por el Montilla (el bachiller de Jaén) destina cuantiosas subvenciones a entidades que, más allá de los fines a los que se dirigen las ayudas, amplian sus actividades al ámbito político, como el caso flagrante de ACPV (Acció Cultural del Pais Valenciá).








Dicen que necesitan expandirse. ¿A quién me recuerda?








Y aquí, el Govern de Progreso sin Regreso (también puede desirse 'Pogrés sense Regrés), ya lleva los pantalones a la altura de la rodilla. Con braguitas fucsia, eso sí.

Últimas Noticias de la Brunete mediática.

Dice Amando de Miguel (¡mejor no lo lean!) que el consejero de Interior es de ERC, un partido que sólo obtuvo 2.000 votos. Pues bien, este señor (asaltador de piscinas) decidirá la supresión de la televisión en castellano, cuando en Mallorca es el idioma que habla el 40% de la población.

¡Pero lo hacen por su bien! ¡Es que la derecha no tiene remedio!

Sebastián Urbina.

CIUDADANOS/ CIUTADANS

22/8/2007

CIUDADANOS/CIUTADANS

Esta formación política prepara una campaña ( por cierto ¿el PP en babia o ya está apuntado?) para que se cumpla la ley sobre el uso de banderas. En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo insta a cumplir la citada ley. En el oasis catalán, más de cien Ayuntamientos no izan la bandera española. En el Pais Vasco, no la izan ni en los juzgados. Solamente algunos políticos valientes (y respetuosos con la legalidad, como Regina Otaola) hacen lo que se debe hacer.

¡Por favor, no criminalice a los nacionalistas! ¡Siga comprando sus productos mientras ellos le desprecian! ¡Venga hombre, no sea rencoroso!

Hablando de banderas y otras mezquindades (¿o idioteces?) nacionalistas. He oído, por TV, unas declaraciones (ayer) del senador autonómico Sr. Sampol. Decía que no puede ser que nosotros (imagino que se refería a los baleáricos) pidamos 'un café' y no nos entiendan.

Vislumbro dos explicaciones. O el sr. Sampol es tonto, o cree que son tontos los demás. ¿Cuándo un baleárico ha pedido 'un café' y no le han entendido?

En fin, enfermedades propias de los nacionalistas.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVÍSIMAS (Carter gagá)

21/8/2007

El ex-Presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, afirma 'aborrecer los extremismos' pero pide una negociación directa entre el Gobierno y ETA. Y se ofrece como mediador.

Es curioso cómo se puede ''aborrecer el extremismo'' y apoyar una negociación directa Gobierno-ETA. ¿No es ETA extremista? ¿Qué es, entonces, ser extremista?

O Jimmy Carter está gagá, o quiere protagonismo, o las dos cosas.

Yo también aborrezco los extremismos. Por eso me opongo a sentar en la misma mesa, a dialogar ''de tú a tú'', a una banda de criminales con un Gobierno democrático. Por muy impresentable que me parezca Rodriguez Zapatero. Y por muy despreciable que me parezca su falso proceso de paz.

Y también aborrezco a los equidistantes. A los que equiparan a las víctimas con los verdugos. No hay diálogo con los terroristas. Sólo pueden dialogar las personas que se respetan entre sí. Los que utilizan la pistola y la bomba lapa como forma de relación con los demás, no pueden ser interlocutores válidos.

Pueden sentarse en la misma mesa. Sólo para saber el día y hora en que entregarán las armas.

Sebastián Urbina.

LAS ISLAS ESQUILMADAS

21/8/2007


LAS ISLAS ESQUILMADAS.





Excelente artículo de Gabriel Le Senne, en El Mundo (día 21) con el título arriba indicado. Sin necesidad de apelar al victimismo chantajista, tan querido por los nacionalistas, expone con claridad y rigor la situación de Baleares.

Por ejemplo, '... en 2007 y en nuestras islas se han invertido 34.550 millones, es decir, el 1% del total; si aplicamos el baremo catalán (participación en el PIB) nos hubieran correspondido 74.630 millones. Si elegimos el andaluz (en función de la población), 79.465 millones ... 'el conjunto de las administraciones públicas seguirán gastando 7.600 euros por habitante y año en algunas regiones privilegiadas mientras nosotros tendremos que contentarnos con 5.400. Si lo multiplicamos por un millón de habitantes (Baleares) el gasto público necesitaría un aumento de 350.000 millones de pesetas cada año, para situarnos al nivel de las Comunidades más favorecidas.

Por no hablar del País Vasco y Navarra. Que esa es otra.


Sólo encuentro un serio defecto en el artículo. No dice que Madrit nos explota. Algo falla.


Sebastián Urbina

AROMAS DE MONSERRAT

21/8/2007

AROMAS DE MONSERRAT.

El Ayuntamiento de Barcelona, cuyo Alcalde es Jordi Hereu, ha cedido casetas a asociaciones pro-etarras en las Fiestas de Gracia. En tales casetas se exhiben fotos de terroristas pertenecientes al llamado Comando Barcelona.

Por supuesto, Don Jordi incumple la ley de banderas en las mencionadas fiestas. ¡No, no han excluido la bandera catalana! ¡Por Dios! Resulta que han excluido la bandera española. Pero ha sido para hacer amigos.

La progre catalanista que, a más a más, es Directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, defiende a Chávez, el dictador venezolano. No por casualidad, ambos han manifestado su pública admiración por el dictador Fidel Castro. Resulta que, según ella, la prensa (de extrema derecha) 'tergiversa' los milagros venezolanos. Esto es lo que dicen los progres de Cuba y de todos los paraisos totalitarios. La cabra tira al monte.

Como la Regás se pasa por el forro la libertad de expresión, no le escandaliza que su amigo y admirado Chavez haya cerrado cadenas de televisión y radio y amenazado y apaleado periodistas. De derechas, claro.

Ahí tienen dos ejemplos de dirigentes, uno político (Alcalde de Barcelona) y otro cultural (Directora de la Biblioteca Nacional), que merecerían vivir en Cuba, para disfrutar de lo lindo. Pero no como invitados del dictador, sino como la gente corriente. Son progres de libro, que se aprovechan de la opresión y la maldad, sin cuento, de las democracias occidentales para alabar a los regímenes totalitarios. ¡Allí si que hay verdadera libertad! Y de paso, vivir como reyezuelos a costa de los impuestos de las masas alienadas. Las del PP, claro.

Una de aromas mesetarios. El conocido amante de las libertades, G. Llamazares (IU, jamás será vencida) ''comparte y respalda las acertadas palabras de elogio de la venerable Rosa Regás al dictador venezolano''.

Con este personal, la democracia española no puede avanzar por el buen camino.

Sebastián Urbina.

CON SONRISA Y SIN CRÉDITO

20/8/2007

CON SONRISA Y SIN CRÉDITO.

Dice la caverna liberal (LD), que se acabó la impostura.

El International Herald Tribune advierte que, con Zapatero, España se ha vuelto irrelevante.

La opinión internacional emepieza a descubrir que debajo de la sonrisa de Zapatero, hay un perfil político muy bajo que conduce a España a la irrelevancia en el escenario global. Tres años atraás, recién llegado a la Moncloa, el Presidente español atraia la curiosidad, la simpatía y la admiración por sus promesas de reformas y por la retirada de las tropas de Irak. Sólo Wall Street Journal atrapar el gazapo en un temprano artículo editorial Presidente por Accidente, que el paso del tiempo no ha hecho sino coroborar en todas sus conclusiones.

El editorialista de este último periódico, recuerda la frase de ZP 'No quiero ser un gran líder' y añade: 'Tras nueve meses de gestión, aquella frase fue un sonado éxito'. También enfatiza que no se olvidan sus burlas antiamericanas.

El crédito (entendido como reputación, garantía y confianza) es de fundamental importancia en la vida política. Y lo es, también, en la vida cotidiana. Pero conseguir crédito es una labor de años, tal vez de toda la vida. Pero resulta muy fácil perderlo. En realidad, la gente se orienta, en la vida personal y profesional, entre otras cosas, por el crédito que le merecen las personas con las que trata y con las que llega a acuerdos de muy diverso tipo. Tener crédito supone tener autoridad y para tener autoridad hay que dar seguridad y confianza.

ZP tiene legitimidad de origen, a pesar del 11-M, todavía no esclarecido por completo. Pero su legitimidad de ejercicio está muy debilitada. ¿Por qué? Por el antidemocrático Pacto de Tinell, por el que se trata de expulsar al principal partido de la oposición de las instituciones democráticas; por el falso proceso de paz con ETA; por sus mentiras públicas, 'Primero paz y después política'; por el mantenimiento del falso proceso de paz a pesar de los dos asesinatos (T-4 de Barajas) y del robo de pistolas por ETA; por una 'Memoria Histórica', sectaria, selectiva y voluntariamente revanchista y rencorosa; por destruir, o intentarlo, todo lo que hizo o trató de hacer, el anterior Gobierno: Plan Hidrológico Nacional, Leyes Educativas, y un largo etcétera.

Lo que me aterra no es ZP y el daño que ha producido, y produce, en la pacífica convivencia entre los españoles, en el desmantelamiento del Estado, en la crisis de la solidaridad interterritorial, o en el penoso papel internacional, de la mano de gentes como Fidel Castro, Chavez, Evo Morales y compañía. ¡Que ya es desgracia!.

Lo que realmente me preocupa es que haya una mayoría de españoles que estén a su altura. Esperemos que la Logse, los medios de difusión progre (que son abrumadora mayoría) y, ahora, Educación para la ciudadanía, no terminen de anestesiar a una sociedad de sol y playa.

Fuera ya se han dado cuenta. ¿Y aquí?

Sebastián Urbina

NACIONALISMO Y SOCIALISMO (Baleáricos)

20/8/2007

















NACIONALISMO Y SOCIALISMO (Baleáricos).

















Nacionalismo y Socialismo van de la mano. ¿Qué les une? Su desprecio por la libertad. O sea, su vocación totalitaria. Pero ¿no dijo nuestro amado Presidente, 'mi patria es la libertad'? ¿Qué pasa? O nuestro amado Presidente miente, o los socialistas, es un decir, de esta Comunidad progresista están traicionando los valores fundamentales de su patrón y guía, nuestro amado ZP.





¿Qué ha pasado? Resulta que el Pacto de seis partidos que nos gobierna (¡todos contra el PP!), que dice ser ''de progreso'', multará (hasta 15.000 euros) a los comercios que no rotulen en catalán y no lo utilicen en el trato con los clientes. Se basan en una normativa promulgada en tiempos del socialista Antich, es un decir, pero que el PP (en vez de derogarla) se limitó a no aplicarla. O sea, bobos políticos acomplejados.





Los nacionalistas catalanistas ya han mostrado, suficientemente, su vocación identitaria en el oasis catalán. Han admirado públicamente a Xirinachs, el amigo de ETA; han ignorado las cifras presentadas por Pizarro en el escándalo de los apagones y otros ataques centralistas a Cataluña; han mentido diciendo que Aznar no invirtió en Cataluña y, por tanto, la culpa es de Madrit; han mentido y mienten en la cuestión lingüística; insultan públicamente a España y sus símbolos, incluso en TV3, y un largo etcétera. En fin, han hecho exhibición de los rasgos típicos del nacionalismo identitario. Es decir, se hacen las víctimas constantemente y manipulan las conciencias, de niños y mayores, con los medios de difusión apesebrados, que son casi todos. Y dan la culpa a los demás. Como niños malcriados.





Este paraiso quiere trasladarse a 'las Islas' (perdón, les Illes, que me multan) y muestran su patita totalitaria en cualquier detalle. No les basta deshacer lo que ha hecho el gobierno anterior, pasando por encima de acuerdos legalmente correctos, e incluso políticamente consensuados. No les importa que este capricho sectario cueste (en alguno de estos proyectos consensuados) más de 50.000 millones de las antiguas pesetas al contribuyente, o renuncien ( otra vez, sectariamente) a un nuevo hospital. Aparte de su odio enfermizo a ''la dereccchhha'', su gran objetivo es 'dirigir' a la sociedad civil. Son intervencionistas. A mayor intervencionismo suyo, menor libertad de los demás.





Decía el tristemente famoso, Ignacio Ramonet (a la altura de J. Bové, el asalta MacDonald's) director de Le Monde Diplomatique, que 'el pensamiento único es un nuevo totalitarismo'. Para una persona que no esté mentalmente enferma, el pensamiento único se refiere al nazismo, fascismo o comunismo. Pues no. Para esta cuadrilla de impresentables ('la izquierdona'), este nuevo totalitarismo es el liberalismo. En la misma línea se expresa el dictador venezolano, Chavez. Igual que Fidel Castro. Igual que muchos progres talluditos. Sean escritores como Saramago (y miles de otros mucho peores) o periodistas, como Ramonet y las mesnadas de periodistas progres. Todos ellos 'comprometidos', claro está. Comprometidos con el intervencionismo y los límites (los que ellos digan) a la libertad. De los demás. Es decir, los que estamos alienados. Ah, y el odio a USA. Por cierto, hay 'derechona' tontorrona y acomplejada que, también, odia a USA.





Pero podría ser que nuestro amado Presidente no mintiera. Podría ser que los pseudosocialistas baleares fomentaran, con estas medidas, la libertad. En las sociedades democráticas, pluralistas, hay conflictos de valores. Entre otros. Esto significa que hay que enjuiciar el peso relativo de los valores en juego en cada conflicto concreto. Los buenos jueces y los buenos abogados son especialistas en esta difícil tarea.





Recordemos que (al menos en las sociedades democráticas) la libertad es un valor fundamental. Recordemos, también, que en nuestra Constitución, los valores fundamentales son: libertad, justicia, igualdad y pluralismo político. En cualquier caso, la libertad no es un valor más. Cuando la libertad choca con otro valor, al menos en principio, tiene que ganar. Si, por ejemplo, la imposición del catalán tiene que ganar a la libertad de elección de los ciudadanos, ha de haber muy poderosas razones. ¿Cuáles son?





La discriminación positiva, con frecuencia alegada, consiste en una política social que tiende a mejorar las condiciones de vida de grupos desfavorecidos. Se trata de dar oportunidades reales para mejorar su situación. Podemos ver que la discriminación positiva es una excepción al principio de igualdad de trato. Como tal excepción exige una fuerte y especial justificación. Esto no sucede en este caso, porque no toda desigualdad es discriminación. Además, incluso una discriminación positiva justificada, no puede durar para siempre. Es excepcional y transitoria. Pero resulta que la mayoría de colegios enseñan todo, o casi todo, en catalán. Y encima se hacen las víctimas. Y encima discriminación positiva. Y encima, Ad calendas graecas.





Los totalitarios (los nacionalistas y la izquierdona) quieren diseñar una sociedad a su gusto y no dudan en intervenir todo lo que pueden, como han hecho siempre. No dudan en limitar la libertad de la sociedad civil, a mayor gloria del intervencionismo público. Para ello necesitan la coacción (empezamos con multas) y leyes manipuladoras de las conciencias, como la Logse y Educación para la Ciudadanía . O sea, fabricar progres tan sectarios y totalitarios como ellos. A veces, con la ayuda de sectores 'progres' de la Iglesia. Hay mucho nacionalista entre curas y maestros.





Tampoco sirve, como justificación, el nacionalismo identitario y los ''derechos de la tierra''. La tierra no tiene derechos. Solamente lo tienen las personas, y eso en las sociedades democráticas. No en los nazismos, fascismos y comunismos. Dicho esto, sólo queda esperar que la sociedad no sea una sociedad de ovejas, sino una sociedad de ciudadanos. Y no se debería esperar mucho a ponerlo en evidencia.



Últimas Noticias.

Nuestro amado Presidente Rodriguez ha dicho a Antich que debe garantizar la cooficialidad en Baleares. ¡A qué es bonito!

Mientras tanto, la UIB sólo ofrece versiones catalán para pruebas de acceso a mayores de 25 años. La Consellería de Educación y Cultura (?) sólo ofrece versiones en catalán para solicitudes de la bolsa de trabajo. En el hospital Son Dureta, todo está en catalán. ¡¡Están oprimidos!!


La Generalitat catalana, o sea, los primos de Zumosol de nuestro Govern de 'Progreso sin Regreso', ingresó, entre 2003 y 2006, cerca de 220.000 euros en represión lingüística. Es decir, en multas a comercios que no rotulaban en catalán. ¡Ánimo, hay que reprimir mucho más! ¡Hay que ser más progresistas!




Sebastián Urbina.

CATECISMO PROGRE

17/8/2007



CATECISMO PROGRE.




Estaba viendo las dramáticas imágenes, causadas por los terremotos en Perú, cuando su Presidente Alan García dijo, a la llegada de voluntarios españoles: 'Damos la bienvenida a la globalización de los buenos sentimientos. No a la mala globalización, la globalización de los intereses económicos'.

Me dió pena oir estas palabras. Pensé que, con un Presidente de tales características, le será muy dificil, a Perú, salir de la pobreza. Este 'buenismo' ridículo no sirve para nada. Mejor dicho, sirve para perpetuar el retraso económico (y no sólo) de su pueblo. Sería muy bonito que todos fuéramos como Teresa de Calcuta. Pero no lo somos. Organizar una sociedad sobre esta falsa base, supone contruir castillos de arena. Supone engañar a los demás y engañarnos.

Puedo entender que personas sin estudios (o enfermos ideológicos, es decir, progres talluditos) digan estas cosas, pero no me parece admisible en un Presidente de Gobierno. Lo malo, entre otras cosas, es que en HispanoAmérica (aunque no sólo) está extendida la idea de que el imperialismo yankee es el culpable de todos los males. La idea, ridícula y falsa, de que solamente la socialización de la riqueza (véase Cuba y ahora Venezuela) nos hará libres. Y se supone que nos dará de comer. Una vez eliminado el 'chupasangres' de nuestras vidas, todo será más fácil. Daría risa si no fuera tan dramático.

Recuerdo que en mis años de juventud leí, 'Las venas abiertas de América Latina' de Galeano. Este virus ideológico ha infectado las mentes de millones de jóvenes de buenos sentimientos. Me ha costado tiempo, lectura y determinación (no temer la soledad) desinfectarme de las mentiras con las que conviví durante años. Por cierto, no es extraño que los progres sean antiamericanos.

Pero si se puede ser indulgente y comprensivo con los jóvenes progres (ya que se suponen sus sinceros y buenos sentimientos), no pasa lo mismo cuando se alcanza cierta edad. A partir de cierta edad, o uno se aprovecha de la supuesta 'superioridad moral'' de 'ser de izquierdas', o se lo cree realmente. En resumen, o un caradura o un cretino.

A lo que iba. Para el rojerío internacional, la globalización neoliberal, que es lo peor de lo peor, aumenta la pobreza y las desigualdades.

La primera falsedad (repetida hasta la náusea) es que la mejora de los ricos implica el empeoramiento de los pobres. Esto es falso. India y China son dos claros e importantes ejemplos de disminución de la pobreza gracias (Oh, Dios mío) a la economía de mercado. Tápense los ojos y los oidos porque lo voy a decir: gracias al capitalismo.

Claro que lo que se entiende por 'pobre' no se deja a la generosa boca de los progres. Hay instituciones malévolas, como el Banco Mundial, que establecen un límite convencional, que se sitúa (creo que no ha cambiado) en un dólar. Algunas gentes de buen corazón pueden decir: ¿Qué pueden hacer, angelitos, con un dólar al día?

Dos breves consideraciones: La primera es que no es lo mismo tener un dólar en Londres que tenerlo en Tananarive. O sea, no se puede comprar lo mismo. La segunda es que resulta importante (¡al menos para ellos!) ganar un dólar al día. Especialmente si antes no lo ganaban o ganaban menos. Las exhibiciones de 'buenismo' (revolucionario, o no) no sirven para nada. Para nada bueno quiero decir.

En resumen, la globalización neoliberal (salvaje, por supuesto) ha hecho disminuir el número de pobres (en muchos millones) en los últimos veinticinco años. Sólo en China, se calcula que, desde 1980 a 2000, cuatrocientos millones (400) de chinos han dejado de ser pobres. Sin comparación con cualquier otra alternativa. En realidad, las alternativas (Mao, Stalin, etcétera) han creado sufrimiento y pobreza. Las alternativas (diferentes a las mencionadas) que están en la mente del rojerío, no se han llevado a la práctica. Afortunadamente. No parece haber, por el momento, alternativas viables al modo de producción capitalista.

Otro mundo es posible. Por supuesto, los hay peores. La historia así lo enseña. Los mejores están en la mente de los que sueñan en mundos felices. Siga haciéndolo, pero millones de personas lo pasan muy mal. Ahora. Con buenas intenciones no basta. Ni se es mejor persona.

Aún más, los datos parecen indicar que los paises menos globalizados (situados casi exclusivamente en África) han visto aumentar el número de pobres. Los malos periodistas suelen decir que los hechos no deben estropear una buena noticia. Podríamos añadir que los malos gobernantes no toman en cuenta los hechos que son adversos a sus catecismos 'buenistas' o pseudorevolucionarios.

Repetimos: Ha disminuido, como nunca con anterioridad, el número de pobres en el mundo gracias al capitalismo y la (salvaje) globalización neoliberal. En cuanto a las desigualdades, hay diversos criterios para medirlas, pero parece ser cierto que la mejora de los ricos ha sido, en general, superior a la mejora de los pobres. Mejora, repito, nunca igualada, ni de lejos, por cualquier otra alternativa real.



Para el que tenga una firme voluntad de desintoxicación, recomendaría:

El conocimiento inútil; La gran mascarada, y La obsesión antiamericana, de J. F. Revel. Y El Socialismo de von Mises. Si llega al final, notará un gran alivio. Ya sé que parezco escatológico, pero la vida es así.

Sebastián Urbina.

SANZ JUEGA CON FUEGO

16/8/2007





SANZ JUEGA CON FUEGO.





Los socialistas del pesebre han caido tan bajo, que el navarro Carlos Chivite ha dicho:

''que Rajoy no venga a Navarra a crear crispación y enfrentamiento entre los navarros''.


Si se lo cree, es un imbécil de libro, un tarugo de pueblo. Si lo dice y no se lo cree, es un sinvergüenza. Pero Rajoy ( y tú mismo, berzotas) puede ir donde quiera. Todavía no hay que pedir salvoconducto a los barones regionales para pasar aduanas interiores. ¡Y no es por falta de ganas! ¡Qué personal!


Además, UPN ha sido el partido más votado. Y hasta ahora, UPN y el PP iban juntos aunque no revueltos. De ahí la furia de los socialistas navarros (lo de socialistas, es un decir) cuando la estrategia electoral de nuestro amado Presidente no convalidó sus acuerdos con Nafarroa Bai. ¡Por unanimidad! Siguiendo la consigna de ¡Todos contra el PP! que en Navarra es ¡Todos contra UPN!

Otra cosa es que Sanz se equivoque al hacer guiños al PSN y pedir grupo parlamentario propio. Los, digamos, socialistas navarros no son de fiar. Sanz será un tonto político si confía en la palabra de Blanco y si accede a distanciarse del PP para satisfacer a los socialistas.

El tiempo lo dirá. ¡Ojalá me equivoque!


Por cierto, lo de acusar al PP ( o a UPN) de ''crear crispación'' es una consigna pseudosocialista tan cutre, que tiene que haber una ciudadanía a su altura para tragar esas memeces. Recemos para que no sea así. Pero la Logse es mucha Logse. Y ser progre, mola. Veremos.


Sebastián Urbina.

Aunque parezca que hablar ahora de Galicia no viene a cuento. Si Sanz se empeña en ir de romería con nacionalistas y socialistas, es un decir, terminará haciendo el ridículo como la Xunta. Resulta que anuncian el paso de la Vuelta Ciclista a España por Galicia, sin nombrar la bicha, 'España'.

Estas cretineces, tan propias de los nacionalistas (y allegados) con la inestimable colaboración de los pseudosocialistas, son el camino y posada de los que se acuesten con ellos. Sanz terminará embadurnado. Ya saben de qué. Pero no es sólo una ridiculez. Es un paso más en la desintegración de España que los nacionalistas niegan (a ver si cuela) y desean con toda su alma. Y los pseudosocialistas, también. O mejor, les da igual con tal de mantenerse el poder.

Insisto, una vez más. Lean, por favor, 'El Estado fragmentado' de Sosa Wagner. No se asusten, no es del PP. Y luego, a escondidas, el artículo de Rosa Díez, 'Ya ha llegado la hora'. ¡Que que no le vea Pepiño!

¿POLÍTICA O RELIGIÓN?

16/8/2007

¿POLITICA O RELIGIÓN?

El Obispo Uriarte, de San Sebastián, pide ''a todos'' que recorten sus aspiraciones. Lo ha dicho en una homilía celebrada en la Basílica de Santa María del Coro, con motivo del día de la Virgen.

El Obispo Blázquez, de Bilbao, pidió a ETA que ''inmediata, total y definitivamente desaparezca''. Lo dijo en la homilía por la festividad de la Virgen de Begoña.

El Presidente del PP vizcaino, Antonio Basagoiti dijo, refiriéndose a la Iglesia vasca, 'No se puede estar con Dios y con el diablo'. Añadió que, con su afirmación, monseñor Uriarte 'parece que está con el diablo'. Elogió a monseñor Blázquez por pedir la desaparición de ETA.

¿Hacen política los dos Obispos? Depende de lo que entendamos por 'política'. Dado que este no es el lugar para largas y tediosas argumentaciones, trataré de ser breve y, espero, convincente. Los Obispos no hacen política si comparamos su labor a la de, por ejemplo, Rodriguez Zapatero o Rajoy. En este sentido, no hacen política. Pero si por hacer política entendemos algo más laxo como, por ejemplo, influir o tener repercusión en los asuntos públicos, entonces sí. Los Obispos hacen política.

Si aceptamos esto, podemos subir un escalón. ¿Están igualmente justificadas las dos intervenciones de los Obispos? Podemos afrontar esta cuestión apelando a uno de los principios jurídicos más importantes y más universales: 'Tratar igual a los iguales'. ¿Podemos considerar iguales- es decir, pertenecientes a la misma categoría- a los asesinos y a las víctimas? Claramente, no podemos. El Obispo Uriarte cometería una injusticia por violar estre principio tan importante. Pensemos que este principio tiene, además, una dimensión moral. Se trata de tratar con respeto a las personas, y no se les trata con respeto si no las juzgamos de acuerdo con el tipo o categoría a la que pertenecen.

Podríamos suponer que monseñor Uriarte ha formulado una opinión meramente religiosa, como Obispo. Si esto fuera así, tendríamos que tener en cuenta lo siguiente. Las opiniones de los Obispos, en España, tienen repercusión política. Mucho más si hablan de cuestiones tan dolorosas como el terrorismo y las víctimas del terrorismo. Por tanto, su declaración no puede ser, meramente, religiosa. Estaría utilizando su 'vestimenta' religiosa paa lanzar un mensaje político. Me parece deshonesto. Pero hay más.

El Obispo Uriarte podría estar pensando en la justicia. Su deseo de justicia le ha llevado a hacer tales declaraciones. ¿Qué justicia? Dado que es Obispo, no parece descabellado pensar en Santo Tomás, como uno de sus fundamentos. Tomás de Aquino se basa en la ética aristotélica de la virtud, o sea, el conocimiento práctico de la buena conducta, que se dirige al bien común.

La justicia sería, para T. de A., el hábito por el cual cada hombre da a cada uno lo suyo, mediante una voluntad constante y perpetua. ¿Podemos entender que 'lo suyo', 'lo que es propio', es tratar igual a las víctimas y a los verdugos? ¿Es esto una práctica de la virtud que favorece el bien común? El Aquinate también se refiere a dos tipos de justicia, la conmutativa (basada en la reciprocidad) y la distributiva (basada en el mérito).

Otra fuente de inspiración del Obispo, no incompatible con la anterior, podría ser Kant y su idea de que la persona humana es un fin en sí mismo y no puede ser entendida o tratada, simplemente, como un medio.

Tanto en uno como en otro caso ¿hay base para igualar a víctimas y a verdugos? No lo creo. Ni basándose en Kant, ni basándose en los derechos humanos (sobre los que la herencia kantiana ha influido de forma importante), ni en la virtud encaminada al bien común, hay motivo suficiente para tratar igual a los asesinos y a las víctimas. Si el Obispo Uriarte quiere caminar el camino de la santidad, es cosa exclusivamente suya. Aunque, tradicionalmente, los caminos de santidad han ido de la mano de los débiles y de los oprimidos. No de los que tienen las pistolas y las utilizan. Y las utilizan contra seres humanos que no las tienen. Que sólo pueden poner la nuca. ¿Es igualarlos favorecer el bien común?

Mi opinión es que monseñor Uriarte ha hecho unas declaraciones despreciables. No me merece respeto.

Y dijo Jesucristo: 'No hagais de la Casa de mi Padre una casa de mercado' y echó a los mercaderes a patadas por el culo. Tengo la esperanza de que también echaría a patadas por el culo a monseñor Uriarte. Por cierto, con un respeto para los mercaderes fuera del templo.

Sebastián Urbina.

PD. Es dudoso que Jesús los echara a patadas por el culo, pero me gustaría que monseñor Uriarte no se librase, al menos, de una buena y santa colleja.

ESPAÑA Y LOS CATALANES

ESPAÑA Y LOS CATALANES ( o una parte de ellos).




Bando que Rafael Casanova y Antoni Villarroel mandaron pregonar por todas las calles de Barcelona el 11 de septiembre de 1714


«Se hace saber a todos generalmente, de parte de los Excmos. Comunes, y oídos los Señores de la Junta de Gobern, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que están impidiendo al enemigo internarse en la ciudad […] en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España,ciudadexpuesta a someterse a una completa esclavitud […]. Y habiendo gravemente reflexionado sobre el estado en que los enemigos del Rey Nuestro Señor , de nuestra libertad y de nuestra patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras y baluartes […], se hace también saber que, siendo la esclavitud cierta y forzosa, […] se explica, declara y protesta a los presentes, y se da testimonio a los venideros, de que se han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, protestando de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida patria,junto con el exterminio de todos los honores y privilegios,quedando esclavizadosjunto con los demás engañados españoles y sometidos al dominio francés;pese a todo lo cual se confía que todos, como verdaderos hijos de la patria, amantes de la libertad, acudan a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España[…].

»Otorgado en la casa de la Excma. Ciudad, residiendo en el Portal de Sant Antoni, presentes los referidos Excmos. señores y personas asociadas, a 11 de septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714.»





Incontables son los próceres catalanes que, a lo largo de la historia, expresan la vinculación de Cataluña a España



«Lo hacemos, en primer lugar, por Dios, en segundo para salvar a España, y en tercer lugar para que nosotros y vosotros adquiramos buena fama y gran nombre por haber salvado España.»
Jaime I el Conquistador (1208-1276), Rey de Aragón y Conde de Barcelona, conquistador de los reinos de Valencia yMallorca,arrebatados a los moros

El mismo Jaime I, en sus Crónicas, habla de su reino como «lo meylor Regne de Espanya», y de su padre, como de «lo pus franch Rey que anch fos en Espanya».


«Más vale morir con honra peleando, que no con deshonra y afrentados en las ciudades como tratantes, perdiendo la reputación y opinión ganada por la naciónespañola, en tantas y tan señaladas e importantes guerras y batallas por todo el mundo.»

Representación de nobles catalanes ante la corte de Pedro el Grande, Rey de Aragón y de Sicilia, Conde de Barcelona. Petición de ayuda ante la amenazafrancesa de invadir Aragón y Sicilia con la connivenciade la aristocracia aragonesa.





La Guerra de la Independencia: una gesta con catalanes y vascos en primera fila

Así cantaban en Gerona durante el terrible asedio de 1809



–Digasme tu, Girona,
si te n’arrendiràs […]
–¿Com vols que m’arrendesca
si Espanya no vol pas?

–Dime tú, Gerona,
si te rendirás […]

–¿Cómo rendirme podría,
si España no lo querría?





Al comienzo, los líderes catalanistas afirmaban con fuerza la españolidad de Cataluña



«No tenemos, Señor, la pretensión de debilitar, ni mucho menos atacar la gloriosa unidad de la patria española; antes por el contrario, deseamos fortificarla y consolidarla; pero entendemos que, para lograrlo, no es buen camino ahogar y destruir la vida regional para substituirla por la del centro, sino que entendemos que lo conveniente, al par que justo, es dar expansión, desarrollo y vida espontánea y libre a las diversas provincias de España para que de todas partes de la península salga la gloria y la grandeza de la nación española.»

Memorial de Greuges, uno de los documentos fundacionales del catalanismo. Figuras tan señeras como Jacint Verdaguer, Àngel Guimerà o Valentí Almirall lo firmaron y transmitieron en 1885 al rey Alfonso XII





Y ya que hablamos del gran patriota catalán Mossèn Cinto Verdaguer…

La Batalla de Lepant (5 octubre 1571)



A arrancar la Creu d´Europa vénen quatre-centes naus;
si avui no escorna la Lluna, ¿què en vol fer Déu de sos llamps?
Mellor llamps li sou vosaltres, ¡naus d’Espanya, sempre avant!;
al topar-se Europa i Àssia, una o altra al fons del mar.
[…]
–Valga´ns Deu –crida–; ¡a les armes, que els abismes tenen fam!
Soterrem la Mitja Lluna dins les aigües de Lepant.
[…]
Com lleons a l’escometre’s prou la invoca l’austriac
la Reina de les batalles: ¡espanyols, agenollau´s!
Mentre a terra s´agenollen són absolts de sos pecats:
[…]
—¡Au!, aquí, turcs; aquí, egipcis; gossos meus, a foc i a sang;
si la Creu és una espasa, ¡la Mitja Lluna un alfang!—.
I aborda a mata-degolla la capitana real.
Mes ¡a ells!, lleons d´Espanya, qui us atia és don Joan;
i les dues s’abraonen, com dos monstres infernals,
escopint-se fum y flames per cent boques de volcà.
Proa amb proa se garfeixen, bales vénen, bales van,
se topen fletxes i llances, simitarres i destrals;
cauencolps com calamarsa, ferro i plom a raig a raig:
quants arrisquen l’abordatge, tants ne roden daltabaix;
mes ¡avant!, si ells són de ferro, també hi podem colps de mall,
que amb Requesens sebatent-s’hi, llamp de Déu, los catalans,
[…]
Catalunya, Catalunya, prou te’n pots ben alabar,
que al rei moro de l’armada un teu fill li llevà el cap;
per ço sa llàntia de plata n’és promesa a Montserrat,
la gran llàntia del rei moro que mai l’han vista cremar;
i per ço tens, Barcelona, lo Sant Cristo de Lepant.



La Batalla de Lepanto (5 octubre 1571)



A arrancar la Cruz de Europa cuatrocientas naves van;
si hoy la luna no se descuerna, ¿qué con sus rayos Dios hará?
Rayos vosotras sois, ¡naves de España que adelante vais!;
al toparse Europa y Asia, una u otra se hundirá.
[…]
¡A ellos, leones de España, quien os azuza es don Juan!
Como infernales monstruos, las naves enzarzadas van,escupiendo llamas y humo por cien bocas de volcán.
Proa con proa se baten, balas vienen, balas van,
chocan flechas, chocan lanzas, hachas y cimitarras también.
Como granizo caen golpes, hierro y plomo por doquier:
cuantos al abordaje se lanza cayendo acaban al mar.
¡Adelante! Si de hierro son ellos, con mazazos les ganaremos,
que con Requesens se baten, santo Dios, los catalanes.
[…]
Cataluña, Cataluña, bien te puedes alegrar,
que al rey moro de la armada la cabeza tus hijos zanjaron ya.
Su lámpara de plata prometida ha sido a Montserrat,
la gran lámpara del rey moro que nunca han visto quemar.
Ya al Santo Cristo de Lepanto puedes, oh Barcelona, adorar.



También podemos hablar de la Lliga Catalanista…



«La manera que tenemos nosotros de ser españoles es conservándonos catalanes […], no nos despañolizamos ni un ápice manteniéndonos muy catalanes; en fin, la garantía de ser nosotros muy españoles consiste en ser muy catalanes. Porque lo contrario es ir contra la naturaleza.»

Joan Estelrich, diputado de la Lliga Catalanista en las Cortes de 1931




Sebastián Urbina.

EL VIRUS NACIONALISTA Y LA IZQUIERDA

15/8/2007

EL VIRUS NACIONALISTA Y LA IZQUIERDA.

Resulta que al primer ministro escocés, Alex Salmond, la independencia le mola. Es normal, es nacionalista y está oprimido. Aunque no comparto los furores secesionistas de Salmond y compañía, debo reconocer que los escoceses cuentan con una Ilustración tan importante, al menos, como la Ilustración francesa.

A las figuras brillantísimas de David Hume y Adam Smith, hay que añadir otras de gran importancia aunque, tal vez, menos conocidas. Adam Ferguson, Robert Burns, Francis Hutcheson (maestro de A. Smith), Lord Shaftesbury, etcétera. Ni el País Vasco ni Cataluña (incluso juntas, en una Confederación Ibérica de Pueblos Oprimidos) llegan a los calcetines a la Ilustración escocesa.

Pero la inteligencia de sus precedesores no tiene que pasar, necesariamente, a las generaciones futuras. Deberíamos contar con ello. Deberíamos saber lo que se puede esperar de los nacionalistas. Lo que sorprende, aunque cada vez menos, es el comportamiento de la llamada izquierda.

He dicho, en repetidas ocasiones, discrepando del maestro Revel, que la izquierda más idiota de Europa no es la francesa, como él creía. No, la más idiota es la española, con perdón. Por lo menos, la cretina izquierda francesa no reniega de Francia. Recordemos que incluso la socialista Royal animaba a los franceses a tener una bandera francesa en su casa. La izquierda española es más idiota. Se avergüenza y reniega de España y de sus símbolos.

Exceptúo de esta idiotez izquierdista, a los repetidamente citados Rosa Díez y muchos más. Aunque insuficientes para quitarle la silla a nuestro amado Presidente Rodriguez. y demás socialistas del pesebre progresista.

Las noticias que llegan del Reino Unido confirman estas suposiciones. Los partidos nacionales (laboristas, conservadores y liberales) han rechazado, de plano, las ansias independentistas de Salmond. ¡No tienen talante!

Han dicho, entre otras cosas, que ellos representan el 65% de los votos. Que Salmond y el Partido Nacionalista Escocés están malgastando el dinero del contribuyente al perseguir una senda estrecha y equivocada. Insisten en que el borrador de Salmond crea división e incertidumbre que no puede sino dañar a Escocia ... propuestas pensadas exclusivamente para arrastrar al pueblo de Escocia a un callejón constitucional sin salida. Finalmente, dicen públicamente que quieren preservar la Unión.

¡Qué envidia! Pero lo peor es que hay millones de españoles (¿les estoy insultando?) que votan a un partido que, de hecho, se avergúenza de España y de sus símbolos. Ya lo dijo nuestro amado Presidente: 'Mi patria es la libertad'.

¿Qué pasa con los otros socialistas? ¿Dónde está su dignidad? Esto es lo que se pregunta Rosa Díez en su artículo ''Ya ha llegado la hora''. Es decir, ha llegado la hora, compañeros socialistas, de romper con ZP. Por favor, lean su artículo. Especialmemte si son, o dicen ser, socialistas. Y luego hagan lo que dicte su conciencia. No lo que diga el que controla el jamón y los cargos.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (¡Qué viene el lobo!)

13/8/2007

¡Qué viene el lobo! ¿O está dentro?

Según PeriodistaDigital, 'Cien mil musulmanes piden en Yakarta un Califato que integraría a España ... según Ismail Suyanto, España también debería estar dentro del Califato ... el objetivo es explicar a los españoles lo que es la sharía y convencerles de que se conviertan al Islam ... los manifestantes lanzaron duras críticas a Occidente, el capitalismo y el secularismo'.

Salvo el turbante, como los progres de aquí. Imagino que habrá cola para apuntarse. No como en Holanda, que son intolerantes y (parece ser) que no llevan los dodotis puestos, como aquí.

Resulta que un diputado holandés, Geert Wilders, líder del populista partido de la Libertad (PVV) ha abogado por la prohibición del Corán, por entender que se trata de un 'libro fascista', impropio de un Estado de Derecho'.

¡Ay, qué falta de talante! ¡Más le valdría leer Educación para la Ciudadanía'. No contento con estas demostraciones de intolerancia, insolidaridad, xenofobia y otras cosas feas, añade: 'El motivo es que varias suras o capítulos del libro (dice este lacayo del imperialismo yankee y del PP de Aznar) ordenan a los fieles que maten judíos, cristianos y no creyentes, violen a sus mujeres e impongan un Estado musulmán'.

Seguro que este diputado es amigo de los peperos españoles, con perdón. ¡Deberían aprender de nuestro amado Presidente! ¡Sonrían y no rechacen la vaselina y el talante!

Sea como Grouxo Marx. Si no gustan sus principios, saque otros de la manga. ¡Qué más da!

Pero me temo que arrodillarse no servirá de nada. De nada.

Sebastián Urbina.

EL NACIONALISMO Y SUS ÍDOLOS

12/8/2007






EL NACIONALISMO Y SUS ÍDOLOS.





Se suicida Xirinacs ( a los 75 años), nacionalista, ex-cura y 'amigo' (según sus propias palabras) de ETA. Ha dicho:

'He vivido esclavo 75 años en unos Països Catalans ocupados por España, por Francia (y por Italia) desde hace siglos'.



Toda persona, por el hecho de serlo, tiene dignidad. No es algo material, como el hígado, sino una construcción. Una de las más grandes construcciones creadas por el hombre. Por eso, incluso un condenado por un crimen abyecto, debe ser tratado con dignidad. Debe estar en la cárcel, después de un proceso con las debidas garantías, pero no puede (no debe) ser tratado indignamente. Entre otras cosas, nos degradaría a nosotros mismos.

Digo esto porque una cosa es el respeto debido a la dignidad de las personas, como por ejemplo Xirinacs, y otra cosa es el respeto a sus acciones u opiniones. Recordemos que una exigencia mínima para el diálogo racional es el respeto a los significados compartidos de las palabras. Si, al discutir, Pepe está pensando en los esclavos como personas carentes de derechos, y Pepa está pensando en que los esclavos son los que no han conseguido que su tierra sea un Estado-Nación, no hay manera de entenderse. Pepa se está creando un mundo aparte.

Si alguien va a un aeropuerto y la policía le pide el pasaporte (español, por ejemplo), no sirve que conteste que él se siente ucraniano. Una cosa es que los sentimientos sean importantes en la vida de las personas y otra que todo se deba acomodar a mis sentimientos. Cuando esto sucede la comprensión de la realidad cambia (se distorsiona) de forma dramática. La Historia, por ejemplo. Además, ninguna sociedad resistiría que todo dependiera de ''como yo lo siento''.

Dice V. Puig: 'Un caos megalomaníaco en los servicios públicos y en las infraestructuras públicas llevan de repente a la pregunta del verano: ¿Será posible que la sociedad catalana, después de ver fallidas tantas promesas doradas del 'Estatut' y las disfunciones de dos tripartitos consecutivos, recaiga en la falacia victimista y crea una vez más que toda la culpa de es Madrid?'

Pues sí. ¿Cómo es esto posible? Yo creo que el lavado de cerebro juega un papel fundamental. De ahí que los nacionalistas, entre otros, hayan tratado de ocupar la enseñanza, la cultura y los medios de difusión. Después de treinta años, más o menos, de aleccionar a los niños de que España es opresora e invasora, de que los españoles son mala gente y de que ellos están oprimidos, lo normal es que haya mucha gente que se lo crea.

Añadamos la propaganda y el control, más o menos intenso, de radios, periódicos y televisiones. Y los problemas que tienen las personas que no tragan estas manipulaciones. Como mínimo, son calificados como 'españolistas' (de mierda, va incluído), 'anticatalanes' y cualquier otra profunda reflexión de los portadores de ls auténticas esencias. El resultado es una sociedad manipulada. O más manipulada que lo normal. Y más intolerante que lo normal. ¡Y traidor el que lo diga!

Aunque se trata de situaciones diferentes a las que me he referido hasta ahora (espero que los 'oprimidos' así lo vean), las declaraciones del líder iraní, Alí Jamenei tienen algo en común con lo anteriormente comentado. Jamenei critica a Estados Unidos como ''el origen del terror y de la guerra'' del mundo musulmán.

Es un clásico. Yo mato a alguien, por ejemplo, pero 'realmente'' no soy el responsable. Cuando los nacionalistas más fanáticos se comportan como salvajes, insultando y agrediendo a personas que no piensan como ellos, no suelen sentirse como salvajes. Al contrario, suelen creer que están tratando de reponer una grave injusticia anterior , que justifica sus salvajadas. Aunque para ellos se trata de acciones 'revolucionarias', o 'reivindicativas', o cualquier otro autoengaño. En conclusión, en su pequeño corral, son unos héroes. Lo que, por supuesto, no les justifica. Además, tienen algo en común con Jamenei. El ''verdadero'' responsable es de fuera, y nosotros somos las víctimas. En un caso España, en otro Estados Unidos. O sea, el 'enemigo' exterior.

Creo que están profundamente equivocados. Que se hacen daño a sí mismos y a los demás. Pero otra característica de los fanáticos es que nada les afecta. Ni los hechos (adversos a sus tesis) ni las argumentaciones. La capacidad de autoengaño del ser humano es importante. Si, encima, vivimos en contextos cerrados, que favorecen la visión lineal o unilateral de la complejidad de la vida, tenemos grandes posibilidades de vivir con orejeras ideológicas. A partir de ahí, cualquier estupidez es posible.

Lo he dicho en alguna ocasión. Escribo para mí, para los convencidos (para reforzarles, si puedo) y para los que tienen dudas. Trato de ayudarles a disiparlas, aunque no lo consiga, lo que desconozco. No estoy diciendo que los 'convencidos' no tengan dudas. Sólo estaba haciendo una simple y provisional clasificación.

Creo que en el fondo de la cuestión yace la ideología nacionalista (aunque haya diversos tipos) que se caracteriza, entre otras cosas, por lo siguiente:

A. Tiende al dogmatismo, lo que no es extraño dado que crea 'realidades virtuales', que se aceptan, por los miembros del grupo, como un catecismo. B. Tiende al totalitarismo, en la medida en que discrimina, insulta o agrede a los discrepantes. Por ejemplo, los 'españolistas'. C. Es intelectualmente muy débil, lo que no es de extrañar porque se basa, fundamentalmente, en emociones y sentimientos. Tampoco tiene pensadores de talla, comparables a otras corrientes políticas. D. Es difícilmente compatible con la democracia, ya que ésta se basa, entre otras cosas, en el pluralismo y la igualdad ante la ley. Que cada uno repase mentalmente lo que pasa en los llamados 'territorios comanches'. Por ejemplo, ¿por qué han huído más de 300.000 personas del País Vasco?. E. Las diferencias son exaltadas y convertidas en desigualdades, mientras se sacraliza la tribu. Por ejemplo, comparemos la cómoda vida del nativo de 'pata negra', frente a las dificultades y problemas de los maketos y los charnegos.

Éstas y otras características, hacen de la ideología nacionalista un peligro para la convivencia pacífica en sociedades pluralistas como la nuestra.

Últimas Noticias.

Las víctimas del terrorismo catalanas lamentan que muchos políticos catalanes olviden que Xirinacs 'escupió sobre su dignidad'.

No lo olvidan. Es que son así de 'honorables'.

Batasuna expresa su ''más sentido pésame'' por su ''gran amigo''.

Dios los cría y ellos se juntan.

Sebastián Urbina.

¡OPRESIÓN SIN COMPASIÓN!

10/7/2007




¡OPRESIÓN SIN COMPASIÓN!


Leo en la prensa canallesca:




'Los datos avalan que el Estado español no invierte lo suficiente en infraestructuras no sólo en la sufrida Cataluña, sino en toda España, con perdón. (datos centralistas, of course). Si observamos el volumen de obra adjudicada del M. de Fomento de 2002 a 2006, resulta que la sufrida y humillada Cataluña es la primera (1ª), con 4.490 millones de euros (cuatro mil cuatrocientos noventa millones).


Si nos fijamos en otros datos ( también centralistas) veremos que en producción eléctrica, la pobre Cataluña es, otra vez, la primera (1ª). Y en consumo, también es la primera (1ª).

¿Es admisible tanto oprobio y opresión? Naturalmente, toda la culpa es del PP. Especialmente de Aznar.


El bachiller Montilla (Muy Honorable) ha farfullado, con la boca llena de gambas al ajillo, que Aznar odia a Cataluña. Por cierto, el cordobés está de vacaciones en algún lugar desconocido por los simples mortales. Nuestro amado Presidente Rodriguez sí sabemos dónde está. En Doñana, leyendo un libro.

Su querida amiga y Ministra, la señora Álvarez, la de Fomento, le informa por el móvil. Pero hay gente sin talante incluso en el oasis catalán. El Presidente en funciones (huido de la quema el mentado Montilla) ha lamentado que la señora Álvarez 'huyera' y se 'marchara corriendo' de Barcelona.

Un camarada de la compañera socialista Álvarez, Alfonso Guerra, preside el Consejo Editorial de la revista Temas. Pues bien, tal revista afirma que el Estatuto de Cataluña provocará desigualdades entre las Comunidades Autónomas. Por cierto, un argumento repetidamente utilizado por el PP.

El mallorquín Sebastián Alzamora, director de la revista Cultura, que edita la Generalitat, ha escrito en el periódico Avui, que los españoles son 'parásitos', escandalosos', 'gritones' e 'invasores'.


Estoy seguro de que lo dice para 'hacer amigos' e incentivar las compras de productos catalanes. ¡Son más listos que nadie!



Sebastián Urbina.

Últimas Noticias.

Manuel Pizarro desmonta el victimismo del nacional catalanismo contra Endesa y demuestra con cifras que dicha empresa ha invertido más en Cataluña que en el resto de España.

O sea, más mentiras del nacional catalanismo. Nada nuevo.

LO NOSTRO Y SU FUTURO

9/8/2007



LO NOSTRO Y SU FUTURO.



La nueva capitana de la nave pepera, Rosa Estarás, ha proclamado que luchará con todas sus fuerzas por la identidad del pueblo balear, por la insularidad, por la lengua. En resumen, que va a ''profundizar en la defensa de lo nostro''.

Eso está bien, ya que son los ciudadanos de aquí lo que, en su caso, la van a votar a ella y a su partido. Pero ¿es sólo esto? Si es así, el PP no pasa de ser un partido regionalista. Pero se supone que hay, en el PP, otro discurso. Este otro discurso se reserva para señaladas ocasiones en las que queda bien hablar de España, y cuando tienen que ir a Madrit. Allí hablan, también, de España. Aquí es mejor (más prudente) no mentar la bicha.


O sea, no insistir en que formamos parte de un proyecto común. ¡No sea cosa que nos tachen de españolistas. ¿Quién? Aparte del sector más políticamente cretino del PP (que ocupa cargos importantes), los nacionalistas y el pesoe (antes Partido Socialista Obrero Español), que camina, a distintas velocidades, a una Confederación de Partidos Progresistas Ibéricos de Bellota.


Por ejemplo, el PSC (los llamados socialistas catalanes aunque sean nacionalistas catalanistas) ha dicho bien claro, y hace tiempo, que no están sometidos a Ferraz. Como cuestión de hecho y de derecho. Y cunde el ejemplo. Ahora, el PSN (los, digamos, socialistas navarros) dice que quiere ser como el PSC. O sea, que Ferraz no puede mandarles y que ellos tienen la última palabra. Ejemplos de 'profundización de lo nostro' en deterioro, claro es, del proyecto común. Por tanto, los socialistas navarros quieren ir de boda con los primos de Zumosol, es decir, Batasuna. ¡Esto es lo que se puede esperar del socialismo realmente existente!


Pues bien, ¿Qué camino está tomando el PP? Parece que los barones regionales defienden con firmeza ''lo nostro'', por encima de consideraciones más amplias. Con otras palabras, han triunfado los nacionalistas y su discurso. Pero en este juego siempre ganan ellos, y seguirán ganando. El PP siempre será españolista, a menos que la 'profundización' les una, de una vez por todas, a los nacionalistas. Y se le exigirá una muestra (una más) de no sometimiento a Madrit. Y los peperos baleares profundizarán, aún más, en 'lo nostro'. Van camino de una Confederación de Baronías Ibéricas Belloteras.


Ya no se trata de tejer de día y destejer de noche, como Penélope, la mujer de Ulises, sino de destejer y destejer. ¡No realzar lo que nos une! ¡Hay que marcar paquete, quiero decir, diferencias!


¿Qué futuro tiene esto? Parecerse, cada día más, a los nacionalistas. Los que desean la fragmentación (aún mayor) del Estado y niegan la existencia de España. ¿O creen que la negativa del gobierno vasco (entre otros) a izar la bandera española es una cuestión estética? ¿O creen que la debilidad del Estado Español (esta vez sí) para hacer cumplir la ley es algo que carece de importancia?. Si lo creen, están equivocados.


Si la capitana está por estas profundizaciones de 'lo nostro', no tiene nada de extraño que la marinería esté extasiada con el punto.cat. Alcaldes de Felanitx, Santany, Binissalem y Buñola se han desmarcado del españolismo centralista y opresor. Por ahora son cuatro. Habrá, seguramente, más profundizaciones. Y, encima, creen que somos tontos. Los referidos alcaldes han dicho que todo esto ''no tiene intención política''. Penoso.




¿Debemos hablar de Partido Popular o de Páramo Político?




Sebastián Urbina.

AUNQUE NO SIRVA DE NADA

8/7/2007




AUNQUE NO SIRVA DE NADA.


El último comunicado de Al-Qaeda es, sin ninguna duda, una verdadera declaración de guerra, aunque no sea la primera. Esta sanguinaria y terrorista organización, la más peligrosa para Occidente desde los años de la llamada guerra fría, ha reivindicado, entre otros, los atentados del 11-M, en Madrid.



Bien, ya sabemos que no ha sido Aznar. Pero nos siguen amenazando a pesar de tener como Presidente al rey de la sonrisa y el talante, el príncipe de la Alianza de Civilizaciones, el amigo de Castro, Chavez y demás dictadorzuelos progresistas, el rebelde que no se levanta al paso de la bandera norteamericana.

¿Cómo es posible? ¿No quedamos que estaban enfadados contra el PP? Da igual. Millones de ciudadanos 'de izquierdas' seguirán acusando a la derecha de todos los males. Y la mayoría de los políticos, digamos, 'de izquierdas', se aprovecharán de esta estupidez-sectaria, y avivarán el fuego. O sea, ''derecha preconstitucional'', ''derecha extrema'', ''extrema derecha'' y otros cariñosos comentarios favorables al clima de armonía y cooperación tan ansiado por nuestro amado Presidente. Tan es así, que ha aceptado el Pacto de Tinell. Y sus amiguetes han propuesto el ''cinturón sanitario contra el PP''. Ya saben, la culpa es de Aznar.

O sea, si nos amenazan, sonriamos. ¡Algo mal habremos hecho!

Sebastián Urbina.

A MÁS A MÁS.

7/8/2007



A MÁS A MÁS.



No contento JFR (martillo de herejes) con sus diatribas antinacionalistas, hurga en la herida. Como un picador que voltea su mano para humillar al toro, utiliza su cerbatana para lanzar otro certero dardo envenenado. En el 'El hundimiento del nacionalismo en Mallorca', expone la caída en votos (¡otra vez los fríos números!) del nacionalismo en nuestra comunidad.

Estoy de acuerdo en todo lo que dice excepto en ''la tendencia declinante del nacionalismo de izquierdas''. Sería mejor aclarar al lector que no hay nacionalismo de izquierdas, si 'izquierdas' se entiende según los parámetros (democráticos) de la izquierda más respetable. Por ejemplo, los repetidamente citados Nicolás Redondo, Rosa Díez y similares. Si los tomamos como referencia, no aceptaremos la existencia de 'nacionalismo de izquierdas' porque ellos, que se autocalifican 'de izquierdas' han mostrado, repetidamente, su rechazo a los nacionalismos. No sólo su rechazo, sino que se han jugado la vida por ser claramente críticos con los nacionalistas.

Pero también hay una 'izquierda', la de Patxi López, el alcalde de San Sebastián, Elorza, y gente así, que se siente cómoda, comodísima, con los nacionalistas. Tanto, que van de su mano. Nos insisten en que 'no hay que criminalizar al nacionalismo', haciendo caso omiso a varias décadas de terror y discriminación nacionalista. Esta proximidad, entre los nacionalistas y lo peorcito de la 'izquierda española', digamos, es lo que permitiría hablar de 'nacionalismo de izquierdas'. ¿Por qué? Por los apoyos y los acuerdos entre los nacionalistas y esta, digamos, 'izquierda española', creados para marginar, o hacer frente, al partido constitucionalista (el PP) que representa, más o menos, a la mitad del electorado.


Una consideración final. Si aceptamos que el término 'izquierdas' tiene un significado positivo, no podemos hablar de 'nacionalismo de izquierdas'. Estaríamos mezclando algo negativo (el nacionalismo) con algo positivo (la izquierda), conceptos que se excluyen, según sus respectivos principios. Pero si aceptamos que el término 'izquierdas' ya no tiene significado positivo, sí que podemos hablar de 'nacionalismo de izquierdas' porque estaríamos mezclando algo negativo (el nacionalismo) con algo negativo (la izquierda), conceptos que expresan, esta vez, pocos aspectos excluyentes entre sí.


Con la salvedad antes comentada. Hay una izquierda digna y respetable, la de N. Redondo, R. Díez y similares. Si nos referimos a esta visión digna de la izquierda, no podemos hablar de 'nacionalismo de izquierda'. Es bueno que el lector no adopte una terminología engañosa.


Sebastián Urbina.

NOTICIAS (breves)

6/8/2007





José Barea, catedrático emérito de Ciencias Económicas, director de la Oficina del Presupuesto con Aznar, 25 años en el Ministerio de Hacienda al frente de la política presupuestaria y un largo etcétera, dice:




'Económicamente hemos tenido un crecimiento bueno ... pero políticamente vamos mal.. Tengo un gran sentido de la solidaridad interterritorial, que está desapareciendo con la política autonómica, e igual de mal va el asunto de las pensiones, la protección familia, la fiscalidad y el déficit exterior, que está en el 10%, el mayor del mundo con respecto al PIB ... A mi juicio, a la política económica del Gobierno le queda medio año para hacer aguas'.






Supongamos que el profesor Barea tiene razón. Es uno de los mayores expertos. ¿Significa que el Presidente Rodriguez adelantará las elecciones? Parece lo sensato si las previsiones de Barea son correctas, ya que en Marzo 'las aguas' se verían por todo el mundo. En cambio, si convoca elecciones ahora, casi nadie se dará cuenta de la desastrosa política económica.




El que Rodriguez haya dicho que no adelantará las elecciones no significa nada. Miente con gran facilidad. Además, no querrá dar bazas al enemigo. Debería escribir su 'adversario político', pero este nefasto Presidente tiene enemigos, no adversarios. Y los que debían ser enemigos, ETA y su entorno, son adversarios. Merecedores de un 'proceso de paz (falso), incluso después de matar gente en pleno y falso proceso. Aún con la promesa del Presidente de que, 'primero paz y después política'. Si ha mentido en esto ¿por qué no va a mentir en lo otro?


El Presidente de la patronal navarra, José Manuel Ayesa, acusó ayer de forma directa al gobierno de Zapatero de ''no dar importancia'' a las cartas de extorsión de ETA, ahora y durante el proceso (falso) de paz. Recordemos que son 400.000 euros. Si no pagas, has de atenerte a las consecuencias. ¿Se entiende?



Así pues, basta ya de culpar al pobre Zapatero. Ya sabemos lo que se puede esperar de él y de sus camaradas-camarados. El problema reside en los que le votan. ¡Resulta que están a su altura!



Sebastián Urbina.

HOMENAJE (merecidísimo)

HOMENAJE A MUJERES EXTRAORDINARIAS.

Hay más, y también hombres. No soy un imbécil feminista radical.




María San Gil. Rosa Díez, Regina Otaola, María José Usandizaga, Maite Pagaza ... y un largo etcétera.


Dice Maite Pagaza:

'Yo no soy ni como María ni como Rosa Díez, ni tengo su mérito ni su entrega. Mi día a día es incomparable con el de Pilar Elías o como el de Manoli Uranga, ante las que me quito el sombrero ....

Yo también. Y beso su mano (y a todos los que son así) en señal de admiración y respeto.


Comparen estos maravillosos ejemplares humanos con ciertos políticos que usted y yo sabemos.

Sebastián Urbina.

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA (dos)

5/8/2007



EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA (dos)



Escribí, hace un tiempo, un artículo 'Educación para la Ciudadanía, qué Ciudadanía', que se puede encontrar en este blog y en libertad.balear.com

En tal artículo, exponía mis razones críticas contra esta nueva asignatura y no voy a repetirlas ahora. Lo que sí haré es endurecer mis opiniones. ¿A qué se debe?
La editorial Akal, ha publicado un libro 'Educación para la Ciudadanía' que dice, entre otras cosas, lo siguiente:

'El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos'. (página 153)


Hasta una cierta edad, cuyos precisos límites son inevitablemente difusos, se puede ser comprensivo con los progres. Forma parte del virus juvenil que cree en el 'buenismo', y en las zarandajas que todos conocemos. Yo mismo, y lo he comentado en este blog, he sufrido este virus, que me llegó hasta, aproximadamente, los 26 años. Desde entonces, he sufrido un largo y reflexivo camino de desintoxicación. He perdido amigos, si es que alguna vez lo fueron. Y he tenido mayor soledad, compensada con la familia, nuevos amigos y buenos libros.


Pero a partir de cierta edad, la estupidez progre ya no tiene excusa. Durante los años mozos se puede suponer ( y así es, en general) una honestidad y pureza que ya no es creíble con el pasar de los años. A ciertas edades, ya sólo es creíble la estupidez sectaria, o el aprovechamiento del cliché, 'soy de izquierdas'. Hay tanta idiotez e ignorancia, en la cultureta española (y no sólo española), que cualquier tonto del culo (hago esfuerzos por ser suave y melindroso) se cree 'superior' por el hecho de 'ser de izquierdas'. Esta superioridad (falsa, por supuesto) se suele entender como superioridad moral. Ellos, 'los de izquierda', quieren que 'todos seamos iguales', quieren que 'todos seamos felices', quieren que 'no haya ni ricos ni pobres', y otras idioteces buenistas ( o sea, nada) que produce vómito repetir.


Acabo de ver unas fotos del actor norteamericano Sean Penn. Ha visitado a 'su amigo', el dictadorzuelo Chavez. Decía que no sólo hay cultureta progre en España, con perdón, sino en todo el mundo. El virus (la estupidez sectaria) se extiende a gran velocidad. El marido de Susan Sarandon, el progre Tim, no quiso dar la mano a Ruiz-Gallardón porque era 'de derechas'. Son los mismos gilipollas, sean titiriteros nacionales, o progres USA.


Pues bien, lo que pretende (esto es lo que parece) la 'Educación para la Ciudadanía', es hacer niños (y niñas, compañeros y compañeras, vascos y vascas) tan gilipollas como los citados. Hacerles creer que el capitalismo es como el nazismo. Lo dicho, a partir de una cierta edad, son gentuza sectaria y voluntariamente ciega. Entre otros motivos, porque los hechos adversos nunca les afectan. Lo que es propio de gente deshonesta. Y otra característica muy destacada, mienten como bellacos. Dado que creen tener superioridad moral, suelen creer que el fin (la emancipación auténtica) justifica los medios. De ahí sus simpatías, o su comprensión, con los dictadores 'de izquierdas'. De ahí sus guiños a Irán (que ahorca, entre otros, a los homosexuales) o la visita de Moratinos al segundo de Hizbolá, una organización terrorista, y un largo y apestoso etcétera.

Harían bien los padres en coger el escudo y defenderse. Y no se crean el discurso de la betaería progre. Resulta que, según los progretas, las críticas a 'Educación para la Ciudadanía' se deben a que la Iglesia Católica (la más mala de todas) teme perder su influencia. Ellos y sus afines (los tontos meapilas útiles), realizan la labor de zapa de ir minando el gran proyecto progresista de los pueblos ibéricos confederados, jamás serán hollados.

Lo dicho, vacúnese cuanto antes y no se deje impresionar por esta cuadrilla. Aunque seguramente los ha leído, le recomiendo (a usted, sufrido lector) dos clásicos: 'El conocimiento inútil', y 'La gran mascarada', ambos de J.F. Revel. Y para reírse un poco más de este rebaño, 'La izquierda exquisita' de Tom Wolfe.


Últimas Noticias.

Los filósofos (con perdón) Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero, han escrito un manual para profesores que deben impartir 'Educación para la Ciudadanía', editorial Akal. Además de insultar a Federico Jiménez Losantos y Gabriel Albiac, llamándoles racistas militantes, dicen que 'los verdugos prepararon la Transición'. Añaden que las chicas deben 'perder la virginidad antes del matrimonio para evitar tradiciones machistas'. Hacen responsables a los votantes del PP (indirectamente, eso sí) de la guerra de Irak y de la muerte de 200.000 civiles.

En una línea parecida, el venerable Peces Barba, acusa a la Iglesia, desde el BOE ('El País') de desafiar a ''la Constitución y a la ley''.


Lo dicho. Cada día que pasa hay más motivos para ser más duro con este peligroso e intolerante rebaño. Pero su enfermedad viene de lejos.

En Enero de 1997, el Consejo General de la Internacional Socialista avisaba ''contra el fundamentalismo neoliberal que ambiciona la hegemonía del mundo como un totalitarismo moderno''.
(Le Monde, 25 Enero, 1997)


Sebastián Urbina.

MARTILLO DE HEREJES

2/8/2007




Mi amigo Joan Font (¡Mare de Deu, quines companyies!) acaba de mostrar los datos electorales de los salvadores de la patria oprimida. ¡Malditos datos! Con su maldad característica, y sonriendo por dentro, dice así:



'En 1995, los cinco partidos (PSM, EU, EV y ERC, más UM) obtuvieron 90.052 votos (el 30'1%). En 2007, sólo 65.570 votos (el 19'53% ) con el agravante, repito, de que el censo no ha dejado de aumentar'.




Por si estos datos, centralistas, casposos y ofensivos, no fueran suficientes añade insult to injury, y se atreve a concluir que:




'El nacionalismo vinculado al catalanismo no ha terminado de cuajar. Ha fracasado rotundamente'.



A más a más, tiene las agallas de titular su artículo: 'El nacionalismo en barrena'.



¿Comprenden ahora que pidamos la independencia? ¡Qué digo, 'pidamos'! ¡Exigimos por derecho natural! Pero claro, una mente retorcida que sólo piensa en datos, pruebas, justificaciones y olvida el espíritu, no puede ser de los nuestros, ni puede entendernos. ¡Qué más dan los fríos números ante la fuerza de la esencia! (o sea, sentimiento nacional).



Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (que no terminan)

1/8/2007



LA SENTENCIA Y LA ENTREPIERNA.




'La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia que, más allá de la anécdota del caso concreto, tiene la relevancia de terminar desde la legalidad a la llamada 'guerra de banderas' que los nacionalistas periféricos, especialmente los vascos y catalanes, han protagonizado desde hace más de veinte años.

Dicha sentencia confirma otra del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que obligaba a hacer ondear, de manera permanente, la bandera de España en un lugar principal del exterior de la Academia de Policía en Arkaute, bien en solitario, bien conjuntamente con la bandera de la comunidad autónoma vasca'.





¿Puede haber mayor opresión, por parte de un estado centralista y reaccionario como el español, a unas sufridas y sensibles minorías nacionalistas? ¡Qué capacidad de aguante tienen estos pobres nacionalistas!



En resumen, somos el único país del mundo que hace el ridículo de esta manera tan lamentable. El único en que la bandera nacional es despreciada o ninguneada, incluso, por las autoridades locales o autonómicas, que tienen un poder delegado. No se olvide. Sin que pase nada. Ya saben, el talante. Además del odio. Que conste que no culpo , exclusivamente, al pesoe (aunque su comportamiento es mucho peor que el pepé, como se ha visto en esta falsa paz zapateril) porque este problema lleva más de veinte años.

Los nacionalistas periféricos no respetan la ley que no les conviene a sus intereses y escenifican el victimismo que les es propio. Pero exigen el respeto escrupuloso a las leyes que les convienen. Y encima se quejan. Y algunos les apoyan. No solamente los nacionalistas, lo que es coherente, sino gentes que se autocalifican de 'izquierdas'. Digamos, progres.

Una vez más, hay que hacer una precisión. Si la 'izquierda' se comporta, con este apoyo, de forma (opción A) coherente, es que sus postulados difieren poco de los postulados nacionalistas. En tal caso, resulta sorprendente esta confluencia 'socialista' y 'nacionalista'. En tal caso, la 'izquierda' actuaría de forma coherente pero al precio de traicionar los postulados clásicos de la izquierda. En los que, todavía, se apoyan personas como Rosa Díez, Fernando Savater y tantos otros. O sea, sería incoherente con la tradición de la izquierda democrática, pero sería coherente (su comportamiento) con los nuevos postulados ideológicos que se asemejan, de forma preocupante, a los de los nacionalistas.

Si este apoyo resulta (opción B) incoherente (desde los postulados que dicen que tiene la izquierda), entonces una buena parte de la izquierda es 'incoherente'. Como es sabido uno de los mayores insultos epistemológicos que puedan hacerse es este: 'el de ser incoherente'. Claro que para un bobo, se puede ser incoherente y no pasa nada. Puede decir, por ejemplo; ¡Hago lo que me sale de los c.! Esta es una manifestación típica de idiotas, sean de derechas, de izquierdas, de centro, o de arriba y abajo. También se pueden decir idioteces parecidas. Por ejemplo; 'Hago esto porque es progresista', sin aclarar ni justificar qué es, o qué significa, progresista. Ni dar razones justificatorias de tal afirmación con relación al caso concreto.


Otra bobada habitual es decir, cuando se acusa a alguien de incoherencia: 'Todo el mundo es incoherente! Bien, es posible que así sea, aunque es una cuestión empírica y debería probarse. Pero, en cualquier caso, no es lo mismo ser incoherente en cuestiones 'importantes' que en cuestiones 'menores'. A pesar de que pueda haber discrepancias, en algunos casos, acerca de los límites de ambos términos. Algo parecido al conocido '¡Todos somos egoístas!'


Pues sí, pero no del mismo modo, y esto es lo importante. No podemos evitar (salvo contadas excepciones) tener en cuenta, 'de forma prioritaria', nuestros propios intereses. El caso es que hay unos que son más egoístas que otros. De ahí que, a veces, digamos: 'No me gusta X porque es un redomado egoísta'. Esto no significa que el que lo dice no sea, también, egoísta, sino que los niveles de egoísmo de (X) pasan la medida 'normal' , en un lugar y tiempo determinados. Aunque también pueda haber problemas interpretativos en algunos casos. Pero no siempre, ya que, en tal caso, el lenguaje no serviría para comunicarnos y entendernos mínimamente.

Me parece poco inteligente exigir que sean 'todos los vascos' (o 'todos los catalanes') los manifiesten su deslealtad constitucional hacia España y su Constitución, para que tenga sentido que el resto de españoles se enfade, pida explicaciones, o deje de comprar sus productos. Aceptar este 'todos' supone aceptar la inacción y aceptar, además, que te arreen sin poder decir nada. Aunque sean mayoría los que arreen, insulten o desprecien.


Curiosamente, esto no funciona igual para los nacionalistas. Ya no importa que sean 'todos' los españoles. Basta que una o varias personas, o alguien que representa un grupo, haga una crítica, o exprese su desprecio hacia uno de sus símbolos para que toda la propaganda mediática (nacionalista y progre, que es mayoría) rechace, por ejemplo, la 'vileza de la España profunda', o 'el rencor de los que ganaron la guerra', o 'si no nos quieren, nos vamos', o 'nos empujan a marcharnos', y otras poéticas efervescencias victimistas. ¡Ah! y algo contra Aznar.

Por cierto, la Generalitat catalana lleva años subvencionando webs que animan a no comprar productos 'españoles' y sí animan a comprar productos 'catalanes'. Lo digo para aquellos espíritus sensibles (nacionalistas aparte) que se quejan amargamente que algunas personas, ante el desprecio continuado a España, los españoles y sus símbolos, propugnan la libertad de no comprar a quienes nos insultan. Pero esto se olvida, una y otra vez. ¿Memoria selectiva?

Esto sucede en 'Alicia en el País de las Maravillas', en el país en que un miserable como el rufián Rubianes, puede decir 'me cago en la puta España' en TV3, con grandes risas del presentador y del auditorio. Y me pregunto, una vez más, ¿qué pasaría si un payaso dijera, en TV nacional, 'me cago en la puta Cataluña?

Una pregunta parecida la hacen los periodistas de la revista 'El Jueves', en el caso de las viñetas principescas. ¿Qué habría pasado si la revista la hubiera secuestrado el PP?



La respuesta, en mi opinión, no es dudosa. El rojerío, titiriteros, Nunca Mais, nacionalistas de diverso pelaje y medios afines (libres e independientes, por supuesto), organizarían la de Dios es Cristo. Como es habitual. Y, encima, con el apoyo de algunos gilipollas peperos. O sea, dos varas de medir.

Por cierto, ¿Cumplirán la sentencia? ¡Por favor, no les presionemos! Dejemos pasar otros veinte años. ¡Total, ni hay vergüenza ni agallas!


Sebastián Urbina.

Dice Edurne Uriarte:
'Y cuando los nacionalistas la retiran (la bandera española) sistemáticamente de las instituciones que controlan, como está ocurriendo, no reprimen, persiguen o estigmatizan únicamente una bandera. Niegan lo que representa'.



Y algunos, todavía, sin enterarse. O sin querer enterarse. O creyendo (o queriendo creer) que no tiene importancia.



¡No passsssa nada, tío!



Más noticias alentadoras del progresismo progresista.


1. Elorza (el alcalde de San Sebastián) confirma que hubo ''CESIONES'' en la negociación secreta de PSOE/Batasuna-ETA, y PNV.


O sea, se demuestra, una vez más, que han mentido como bellacos. Y descalificando a los que decían lo que era la verdad. Así son.


2.Los socialistas navarros (es un decir) desafían a Ferraz y deciden (por unanimidad) gobernar con Nafarroa Bai e Izquierda Unida jamás será vencida. UPN en la oposición, habiendo ganado las elecciones.



¿Una de las CESIONES que dice Elorza, o sea, Navarra adosada a Euskalerria? ¿Satisfacer las peticiones de ETA?
¿Confederación pseudoprogresista de partidos ibéricos de bellota? ¿Comedia preelectoral? ¿Otra de oportunismo zapateril? ¡Vóteles! ¡Son tan majos y progresistas!


Rectificación a peor. Según informa la prensa canallesca:


'El Gobierno vasco desafía al Supremo y no izará en sus sedes la bandera española. Aunque la sentencia obliga a que la enseña nacional ''ondee todos los días en los edificios oficiales'', alega que ya cumplen la ley al no poner ninguna'.


¿Qué pasa con los ciudadanos? ¿Deben cumplir las sentencias? ¿O solamente deben los que no son nacionalistas de pata negra? En una democracia consolidada, como la inglesa, se suspenderían competencias de esta comunidad autónoma, como efectivamente hicieron por dos años en el Ulster. Aquí el Estado 'progresista' permite que esta gente, chantajista y desleal, desobedezca las leyes (o las sentencias) de un Estado de Derecho. Y encima se quejan, insultan a los demás de cualquier idiotez (no dan para más) y dan lecciones de democracia. No es casual que el nacionalismo no tenga, ni haya tenido, pensadores de talla. En ningún caso comparables, ni de lejos, a la tradición marxista o la tradición liberal.