Marzo 30, 2009
UN SISTEMA FINANCIERO AL BORDE DEL ABISMO
El miércoles dedicaré lógicamente el Disparate a tema de CCM, pero eso es sólo un árbol en el bosque, por lo que les adelanto una visión conjunta del bosque.
Una de las mayores estafas de este gobierno de demagogos y tramposos, que ha hecho de la mentira sistemática y la negación de la evidencia su norma de comportamiento y su principal seña de identidad, ha sido su afirmación reiterada de tenemos el sistema financiero más sólido del mundo, y que nuestro sistema de regulación era la envidia del planeta. Algo, que increíblemente, y contra toda evidencia – el sistema está quebrado en más de un 50%, y el regulador ha demostrado una ineficacia y un sectarismo pasmosos - siguen afirmando no solo el gobierno y los interesados, sino numerosos seudoexpertos que pululan por los medios explicando una estupidez tras otra, sin el menor contraste con la realidad.
Para empezar, y antes de entrar en la situación actual, es manifiestamente inexacto hablar del sistema financiero como de algo homogéneo, tanto en su estructura como en su gestión, las Cajas de Ahorro, que constituyen el 54% del total, están gestionados en su mayor parte con criterios políticos y por gestores nombrados no por sus conocimientos si no por sus amistades y filiación política, por lo que afirmar que un sistema politizado hasta la náusea en más de un 50%, y gestionado por paniaguados del poder, sencillamente es una broma. ¿Cómo nadie en sus cabales puede afirmar que un sistema financiero controlado mayoritariamente por políticos y caciques locales, que lo manejan como si fuera un cortijo pueda ser ejemplo de nada, excepto de su necesaria extinción?
Y para seguir, un regulador que no solo no ha regulado, es que ha permitido sin pestañear los increíbles excesos cometidos por unos bancos y cajas insensatas, prestando sin garantías adecuadas un dinero que tenían que pedir prestado al exterior, a empresas y personas insensatas, algo que jamás podrían haber realizado sin el beneplácito del Banco de España, un regulador que ha mentido masivamente sobre la situación, un regulador que ha ido a remolque de los acontecimientos, dejando pasar 20 meses sin realizar actuación alguna, cuando eran claros y evidentes los gravísimos problemas del sistema y un regulador, en fin, que por tres veces desoyó la advertencia de la Inspección, sobre la inviabilidad de CCM, y la necesidad de su intervención inmediata.
Pero lo que quiero plantear hoy es algo que también he denunciado reiteradamente: SI 2008 FUE EL AÑO DEL COMIENZO DEL HUNDIMIENTO DE LA ENONOMÍA REAL, 2009 SERÁ EL AÑO DEL COMIENZO DEL HUNDIMIENTO DE LA ECONOMÍA FINANCIERA, el primer acto ya ha comenzado.
Y paso a explicarlo. El sistema financiero español, en contra de la versión oficial, de la de sus terminales mediáticos, y de los propios interesados, está gravemente tocado. Las razones son varias, pero doy las tres principales:
a) Los balances de las entidades no reflejan ni de lejos la realidad patrimonial de las mismas. En concreto, y al contrario de EEUU y otros, donde los bancos están obligados a poner trimestralmente el valor de sus activos a precio de mercado – mark to market – mientras que nuestros bancos y cajas, gracias a una dejación increíble de sus funciones por el Banco de España, valoran sus activos por el precio de adquisición. Si los tuvieran que valorar a precio de mercado 7 de cada 10 entidades estarían quebradas.
b) La morosidad está creciendo exponencialmente, se ha comido ya las reservas genéricas – 51.000 millones- , y a final de enero los créditos de dudoso cobro alcanzaban los 73.000 millones de euros, pero de nuevo lo grave no es la cifra en si misma. si no su velocidad de crecimiento. En enero lo créditos dudosos se incrementaron en 9.000 millones. Si extrapolas esa cifra a nivel año como hacen los anglosajones, un procedimiento no solo lícito, si no fuertemente conservador, porque la situación no va a ir a mejor si no a peor, tendríamos 108.000 millones, Cifra que compara con los beneficios de todo el sistema financiero imputables a sus operaciones en España, 16.000 millones en 2008. La suma de 2008 más la previsión 2009, suponen más de diez años de beneficios. Y esto incluye solo la morosidad publicada, no la encubierta, es decir, los activos admitidos en dación de pago para evitar las quiebras, y que es tres veces mayor.
c) Lo más grave, tal vez, porque esto hará quebrar a muchos en 2009, la deuda exterior. Estos irresponsables sin fronteras, no solo invirtieron el dinero de sus depositantes en la burbuja inmobiliaria, se endeudaron también masivamente con el exterior, en total deben unos 900.000 millones de euros, el 90% del PIB, la deuda de entidades financieras más elevada del planeta. En 2009 tienen que devolver o refinanciar 80.000 millones de euros, y lo mismo en cada uno de los próximos diez años. ¿De dónde narices los van a sacar?
No hace falta ser premio Nobel de Economía para saber que esto acabará en el más absoluto de los desastres.
Estas son las cifras básicas:
Préstamos concedidos por el sistema financiero a fin 2008: 1,86 billones de euros.
De los cuales, al “ladrillo”: 1,15 billones
Otros: 0,71 billones
Dentro del “ladrillo”:
A promotores: 330.000 millones, estos préstamos son las subprime española, no podrán devolver más de un 20/30%.
A hipotecas: 660.000 millones.
A constructoras: 160.000 millones.
No entro en los detalles para no alargar demasiado el tema y que no ocurra que los árboles no dejen ver el bosque, aunque le dedicaré un aparte especial para los aficionados a las matemáticas , pero los impagados estimados, públicos + encubiertos, encubiertos son los activos – pisos y terrenos – admitidos por los bancos en dación de pago para evitar considerarlos morosos, y que se han adquirido a precios muy por encima de los de mercado, la parte encubierta es lógicamente en lo que están sobrevalorados, alcanzarán en un año unos 280.000 millones de euros, lo que compara con una cifra de capital y reservas para el conjunto del sector de 175.000 millones de euros.
Y esto es lo que hay, y lo que da de sí el sistema financiero más sólido del mundo mundial. Realmente la gente no es consciente de lo que se nos viene encima, pero pronto lo veremos. (Roberto Centeno).
PALMA.- La aprobación del decreto de catalán ya ha provocado las primeras fugas de profesionales sanitarios de las Islas, según ha denunciado el vicepresidente del Sindicato Médico de Baleares, Miguel Lázaro, quien afirma que
El pasado 16 de abril, Amina, una mujer afgana de 29 años, fue apedreada públicamente hasta morir. Condenada por adulterio por un tribunal islamista de Kabul, se convirtió en víctima de la ley Sharía, o ley islámica que significa “el camino al manantial. Cinco años atrás, su marido la abandonó y después de ese tiempo, retornó a su casa y descubrió el adulterio cometido por su mujer con un vecino. El marido solicitó que la mujer adúltera y su amante fuesen castigados, y así sucedió. La mujer fue arrastrada a la plaza pública, semienterrada y apedreada hasta la muerte. Por otro lado, el amante, recibió 100 latigazos y fue puesto en libertad. Difícil de creer, pero la persecución de “pecadores”, en su mayoría mujeres, en países musulmanes que siguen la Sharía, es parte del diario vivir.
Autónomos y pymes
El Washington Post con un inusual tono crítico empezó titulando: “Sorpresa en EEUU por la decisión de las tropas españolas en Kosovo”. “Los Estados Unidos dijeron el viernes que están sorprendidos y en profundo desacuerdo con la decisión española de retirar las tropas de Kosovo”. Más ácido se mostraba el International Herald Tribune “Un aliado en el que no se puede confiar”… raised questions about Spain’s reliability as an ally. 
En todas nuestras sociedades rige actualmente un código de buena conducta ideológica no escrito, pero no por ello menos obligatorio: denunciar la peligrosidad del Islam equivale a declararse racista, colonialista, occidentalista. Lo de menos es que la mala conciencia de Occidente con su pasado haya acabado prohijando esta perversión, al lado de la cual la descrita por Leopold von Sacher-Masoch parece un juego de canicas en el patio de la escuela: allá cada quien con sus problemas de familia. Pero se ha llegado a tal extremo en la práctica de esta perversión, que en todos los países europeos (en Estados Unidos, afortunadamente y por ahora, sólo en algunos guetos académicos y mediáticos) el diagnóstico es tan severo como el 
La primera parte, la que vi en Perpiñán, fue mi definitivo revulsivo ante el Islam. Es decir, no tuve que esperar a la voladura de los 
La miopía geoestratégica y el relativismo multicultural son las dos actitudes más comúnmente adoptadas por los occidentales ante la cuestión de las amenazas a los derechos fundamentales que supone, en cualquier país, la adopción de las normas jurídicas y las costumbres islámicas. De la primera da fe el hecho de que la erradicación de las violaciones de los derechos humanos en los países islámicos no sea una prioridad en las relaciones de las democracias occidentales con los considerados amigos, de Arabia Saudí y los emiratos del Golfo a Afganistán y Pakistán. Y qué decir del papel de Naciones Unidas. Su 
El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, ha pedido al presidente Montilla en rueda de prensa en el Parlamento que “deje de hacer servir a los hijos de los demás como conejillos de indias”, 
PALMA.- El decreto de catalán para los profesionales de la sanidad pública, aprobado ayer por el Consell Consultiu, se ha cobrado su primera víctima: el doctor Jorge Jorge Skibinsky Turrkieltaub, oftalmólogo del Hospital de Inca, 
PALMA.- El presidente del Govern, Francesc Antich, se desplazará el próximo lunes día 23 de marzo por la tarde hasta Madrid para reunirse con el vicepresidente segundo del Gobierno central y el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, encuentro previsto para realizar un seguimiento de las inversiones del Estado con Baleares en el que también se planteará la reforma del sistema de financiación de la comunidad.
Marzo 23rd, 2009 at 22:24
Ahí quería yo llegar. Tenemos nuevo plan lingüístico del Govern, y ya empiezan a asomar otra vez los “fascistas”, los “totalitarios”, etc. En la próxima entrega se hablará de nacionalsocialistas y de Auschwitz, seguro.
Me pregunto si alguna vez será posible asistir en esta tierra a un debate de verdad entre catalanistas (tipo Alorda) y “amantes de la libertad” (tipo El Autonomista), sin echar mano de tantos tópicos repetidos mil veces. Alorda habla del “amor por la lengua propia” y El Autonomista de la “libertad”, y es como si los dos se estuvieran refiriendo al Espíritu Santo. Unos hablan de Lengua y otros de Libertad, y es como si se tratara de categorías religiosas que merecen en sí mismas un respeto reverencial. Al margen de los hablantes de dicha lengua y de los beneficiarios de dicha libertad.
Intentemos reducir la cuestión a lo elemental: ¿Qué libertad debe prevalecer, la del ciudadano que desea que no se le imponga el catalán/mallorquín en ningún ámbito ni lugar, o la de ese otro ciudadano que desea ser atendido, o por lo menos comprendido, en esa lengua?
Marzo 23rd, 2009 at 23:59
Ambas, estimada Sor Benjamina deben prevalecer, la libertad y el que el ciuadano que lo desee sea atendido en catalán (yo prefiero llmarlo mallorquín). El problema es que esto no es lo que quiere Alorda y utilizo a Alorda- que me perdone la licencia- como signo y símbolo del catalanismo. Y exactamente esto es lo que nos diferencia a los que defendemos el bilingüismo y los que defienden el monolingüismo catalán, hasta el extremo de que los que defienden las dos lenguas que aman son considerados como sujetos que no aman la lengua mallorquina.
No estamos en el mismo plano moral, unos y otros como no lo están la lengua y la libertad. La libertad es atributo esencial de la condición de ciudadano y por esto es inalienable, inembargable e irrenunciable, anterior a cualquier ley, constitución o poder constituyente, superior a la nación y a cualquier otro constructo socio-político. Es uno de los derechos fundamentales de la declaración de los Derechos del Hombre. La lengua puede ser lo que se quiera, adorarla y venerarla, pero, creo que obviamente, no está en el mismo plano que la libertad. La lengua no posee ningún derecho ni ninguna libertad. El que tiene- debe tener- libertad para hablar la lengua que le de la gana es la persona, única titular de derechos y libertades.
Lo siento, Sor Benjamina: defender lo contrario- como está haciendo el actual Govern con su plan totalitario, es técnica, doctrinal y políticamente “fascismo”. Yo no quiero imponer lengua alguna a nadie, ni el mallorquín ni el castellano, pero no puedo tolerar que se me quiera imponer el catalán o el castellano. Si fuera el catalán el perseguido y acosado por las instituciones públicas y por partidos y políticos perfectamente representados por Alorda diría de los castellanistas lo mismo que digo ahora de los catalanistas. No defendería con ello ninguna lengua- ni el catalán ni el castellano- sino la libertad de elección de culquiera de las dos lenguas, porque ni el catalán ni el castellano tiene derecho alguno.
Esto es lo que trato de explicar y decir con este y otros comentarios.