(Luis María Ansón y Joaquín Vila, Presidente y Director, respectivamente. De un digital que se llama 'El Imparcial'.
PD. No sólo muestran el plumero. Es que mienten. Santiago Abascal fue elegido, como los demás.))
Santiago Abascal, el ridículo ya tiene nombre
Todos los marginados, y casi apestados del PP, han creado un partidillo que se llama VOX. Pretenden colarse en el Parlamento, con menos éxito que el Alcorcón con los reservas , pero se han encontrado con una pandilla de amiguetes en ciertos medios y se les ha subido el pavo.
Este domingo se ha celebrado el primer congreso del partidillo y sus declaraciones son para partirse de la risa. Para empezar los cuatro gatos que estaban allí eligieron a sus representantes provisionales. Santiago Abascal, que fue nombrado secretario general del partido, ha hablado para valorar el éxito de la convocatoria. Según Abascal, ayer se comprobó la "gran ilusión y la gran esperanza" que las personas han depositado en la nueva formación política.
VOX se presentó como una alternativa regeneradora en el panorama político español. Ni Einstein hubiera dicho nada tan sagaz : "Otros nuevos partidos- dijo- habían tratado de dar una respuesta a la vieja política desde el ámbito del centro-izquierda como Ciudadanos o UPyD, pero faltaba el campo del electorado de la derecha que hace mucho tiempo que se siente abandonado y traicionado por las posiciones del actual gobierno".
También ha hablado sobre las próximas elecciones europeas. El nuevo y flamante secretario general (que se ha elegido él solito “a dedazo”) promete unas primarias abiertas "con mucha facilidad de participación" para los afiliados. "Todos van a votar por sufragio universal directo. (Bueno, todos son quince o veinte). Creemos en la democracia interna y no en el dedazo”, ha dicho sin despeinarse y sin mover un pelo de su recortada barba.
Con respecto a un futuro pacto con otras formaciones como Ciudadanos o UPyD, Abascal se muestra muy escéptico. Y no es para menos: "Nosotros hemos dejado la mano tendida desde el principio. Compartimos con Ciudadanos cosas muy importantes. En momentos de excepción estamos dispuestos a la convergencia estratégica en determinados momentos para acuerdos puntuales".
Pues se van a quedar con las ganas. UPyD no quiere saber nada de esta gente. Les parece que tiene un toque fascistoide que no les encaja. Y lo del “dedazo” es una broma de ingenuos. En VOX, si es que llegan a algún sitio, mandará el “dedazo”, como en todos los partidos. Y los cuatro gatos que conforman el partido votarán lo que les diga el jefecillo.
No van a obtener un escaño ni en Europa ni en el Parlamento español. Ni con pucherazo. Pero van a hacer mucho daño. A la derecha y a la democracia. No saben dónde se andan. Serán triturados y escaldados. Pero, mientras, salen en alguna tele y alguna radio semiclandestina y se creen los reyes del Mambo. Con eso, parece ser, que se sienten felices. Ingenuos.
(El Imparcial)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ahora compare el análisis de El Imparcial con el artículo que sigue. Con independencia de sus simpatías.
Regeneración democrática
Las posibilidades de Vox
Vox nació hace poco más de un mes con la vocación de remediar la gran anomalía política española: nuestro arco de partidos, como ha indicado
Manuel Llamas, abarca desde el centro-izquierda a la extrema izquierda,
dejando al centro-derecha sin representación. Rajoy proclamó en 2008
que el PP no era lugar para liberales ni conservadores, y a fe que ha
mantenido su palabra.
El PP participa sin reservas del consenso socialdemócrata: Rubalcaba lo reconoció así en el debate ("El problema de España no es un problema de gasto público, sino de ingresos: esto es muy importante, y estamos de acuerdo plenamente"), y Rajoy aceptó el abrazo ("No tenemos una Administración elefantiásica"). Ninguno de ellos piensa que el problema de fondo sea un sobredimensionamiento estructural de lo público: ambos creen en el Estado grande-paternalista, y discrepan tan sólo en la oportunidad de los pequeños recortes abordados, que Rajoy considera dolorosos pero imprescindibles; confía, eso sí, en que la marea broteverdista nos devolverá pronto, sin necesidad de más reformas, una capacidad de gasto público como la que tuvimos entre 2001 y 2007.
Pero si el PP no tiene nada de liberal, tampoco tiene nada de conservador. No tiene una visión de la familia, de la cultura, de los valores, que difiera de la de la izquierda. La semana pasada Wert confirmaba en sus cargos a todos los expertos del Centro de Expertos de la Memoria Histórica nombrados por Zapatero. Este Gobierno aplica el boca a boca a Prisa mientras contempla alborozado el naufragio de Intereconomía.
Rajoy pasó de puntillas en el debate sobre la nueva ley del aborto: todos asumen ya que será seriamente descafeinada, si no congelada sine die. Aunque insistió en que el referéndum catalán no tendrá lugar, Rajoy reiteró su disposición al "diálogo". ¿Qué precio pagaremos esta vez para "evitar el choque de trenes"?: ¿nuevo modelo de financiación más beneficioso para Cataluña?, ¿blindaje de la inmersión lingüística? No será éste el Gobierno que se plante frente a los nacionalismos y les haga comprender que han tenido suficientes concesiones en las últimas tres décadas, y que no se aceptarán más chantajes.
El territorio de caza de Vox es enorme, pues abarca potencialmente a todos los que estén a la derecha del consenso socialdemócrata en lo económico, del sesentayochismo liberacionista en lo moral-cultural y de la eterna cesión frente a los nacionalismos en lo territorial. Las europeas, propicias al voto ideológico, son la ocasión ideal para el despegue. Pero obtener representación europea no garantiza el éxito en las elecciones de verdad. El PP hará valer los tímidos indicios de recuperación económica, agitará el espantajo de un frente popular PSOE-IU-nacionalistas y se presentará como la sensatez centrista.
Vox tendrá que ser el partido del largo plazo y de las verdades
incómodas. Su viabilidad dependerá de la madurez de un porcentaje
suficiente de españoles para asumir ambos. El PP venderá broteverdismo:
Vox tendrá que mostrar que estamos en una crisis en L; que una
economía con un nivel de gasto público del 45% del PIB, con un déficit
atascado en torno al 6% y una deuda pública del 100% del PIB no podrá
crear empleo de forma seria. Como ha mostrado Juan Ramón Rallo,
el sector público creció desmesuradamente entre 2001 y 2007, alimentado
por los ingresos fiscales extraordinarios de la burbuja inmobiliaria;
la estructura de gasto generada entonces ha sido mantenida por Zapatero y
Rajoy: se ha preferido incrementar la presión fiscal, antes que podar
gasto político.
Vox puede abanderar la idea de la revolución liberal pendiente: España no podrá despegar de verdad sin una reducción del peso del Estado (que lo devuelva, simplemente, al tamaño que tenía hacia el año 2000). Esto es articulable, además, con la propuesta recentralizadora que figura en su programa: la eliminación de las autonomías –o, al menos, recuperación de competencias como sanidad o educación por la Administración central– permitiría un recorte sustancial del gasto público, eliminando duplicidades, restaurando la unidad de mercado y permitiendo economías de escala.
Pero Vox debería exponer otra verdad incómoda a largo plazo: con su tasa de fertilidad de 1,35 hijos por mujer, España está abocada al declive por envejecimiento de la población. La generación ahora joven será esquilmada para sostener a una masa enorme de jubilados; la brutal presión de las cotizaciones sociales hará definitivamente inviable todo despegue económico. La cuestión demográfica ha sido hasta ahora irresponsablemente ignorada por todos los partidos: está ahí, virgen, disponible para partidos con un campo de visión histórica que vaya más allá de la próxima encuesta o las próximas elecciones.
Potenciar la natalidad concuerda bien con otros asuntos que importan mucho al electorado conservador: el de la protección del no nacido, por ejemplo (casi un 20% de los embarazos terminan en aborto), o el fortalecimiento de las familias (las parejas casadas tienen más hijos que las que cohabitan; un partido liberal-conservador debe considerar la desaparición progresiva del matrimonio –cada vez se casa menos gente, y de éstos cada vez se divorcian más– como un grave problema social).
Vox tendrá una oportunidad si consigue federar al electorado liberal, harto de consenso socialdemócrata, con el conservador (indignado con la tibieza del PP en temas como aborto o familia) y el antiautonomías, cansado de despilfarro clientelar y claudicación frente a los nacionalismos. Esta coalición no debería ser imposible, pues el liberalismo económico, el conservadurismo moral y la recentralización política son principios coherentes entre sí.
Vox está jugando también la carta de la regeneración institucional (independencia del poder judicial, democratización interna de los partidos…), pero esa ya la jugaban UPyD y Ciudadanos: encasillarse sólo en este registro haría dudar al elector de la necesidad de un partido más; de hecho, se levantan voces que llaman a "una alternativa única frente al bipartidismo", pretextando la Ley D’Hondt, etc. Vox sólo podrá justificar su existencia si cultiva un perfil ideológico diferenciado; y su diferencia respecto a UPyD y C's sólo puede ser un discurso nítidamente liberal-conservador.
(Francisco José Contreras/ld)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
¿Por qué será?
- See more at: http://www.gaceta.es/noticias/pais-abc-dan-mano-silenciar-vox#sthash.9fFKxoov.dpuf
El PP participa sin reservas del consenso socialdemócrata: Rubalcaba lo reconoció así en el debate ("El problema de España no es un problema de gasto público, sino de ingresos: esto es muy importante, y estamos de acuerdo plenamente"), y Rajoy aceptó el abrazo ("No tenemos una Administración elefantiásica"). Ninguno de ellos piensa que el problema de fondo sea un sobredimensionamiento estructural de lo público: ambos creen en el Estado grande-paternalista, y discrepan tan sólo en la oportunidad de los pequeños recortes abordados, que Rajoy considera dolorosos pero imprescindibles; confía, eso sí, en que la marea broteverdista nos devolverá pronto, sin necesidad de más reformas, una capacidad de gasto público como la que tuvimos entre 2001 y 2007.
Pero si el PP no tiene nada de liberal, tampoco tiene nada de conservador. No tiene una visión de la familia, de la cultura, de los valores, que difiera de la de la izquierda. La semana pasada Wert confirmaba en sus cargos a todos los expertos del Centro de Expertos de la Memoria Histórica nombrados por Zapatero. Este Gobierno aplica el boca a boca a Prisa mientras contempla alborozado el naufragio de Intereconomía.
Rajoy pasó de puntillas en el debate sobre la nueva ley del aborto: todos asumen ya que será seriamente descafeinada, si no congelada sine die. Aunque insistió en que el referéndum catalán no tendrá lugar, Rajoy reiteró su disposición al "diálogo". ¿Qué precio pagaremos esta vez para "evitar el choque de trenes"?: ¿nuevo modelo de financiación más beneficioso para Cataluña?, ¿blindaje de la inmersión lingüística? No será éste el Gobierno que se plante frente a los nacionalismos y les haga comprender que han tenido suficientes concesiones en las últimas tres décadas, y que no se aceptarán más chantajes.
El territorio de caza de Vox es enorme, pues abarca potencialmente a todos los que estén a la derecha del consenso socialdemócrata en lo económico, del sesentayochismo liberacionista en lo moral-cultural y de la eterna cesión frente a los nacionalismos en lo territorial. Las europeas, propicias al voto ideológico, son la ocasión ideal para el despegue. Pero obtener representación europea no garantiza el éxito en las elecciones de verdad. El PP hará valer los tímidos indicios de recuperación económica, agitará el espantajo de un frente popular PSOE-IU-nacionalistas y se presentará como la sensatez centrista.
Vox puede abanderar la idea de la revolución liberal pendiente: España no podrá despegar de verdad sin una reducción del peso del Estado (que lo devuelva, simplemente, al tamaño que tenía hacia el año 2000). Esto es articulable, además, con la propuesta recentralizadora que figura en su programa: la eliminación de las autonomías –o, al menos, recuperación de competencias como sanidad o educación por la Administración central– permitiría un recorte sustancial del gasto público, eliminando duplicidades, restaurando la unidad de mercado y permitiendo economías de escala.
Pero Vox debería exponer otra verdad incómoda a largo plazo: con su tasa de fertilidad de 1,35 hijos por mujer, España está abocada al declive por envejecimiento de la población. La generación ahora joven será esquilmada para sostener a una masa enorme de jubilados; la brutal presión de las cotizaciones sociales hará definitivamente inviable todo despegue económico. La cuestión demográfica ha sido hasta ahora irresponsablemente ignorada por todos los partidos: está ahí, virgen, disponible para partidos con un campo de visión histórica que vaya más allá de la próxima encuesta o las próximas elecciones.
Potenciar la natalidad concuerda bien con otros asuntos que importan mucho al electorado conservador: el de la protección del no nacido, por ejemplo (casi un 20% de los embarazos terminan en aborto), o el fortalecimiento de las familias (las parejas casadas tienen más hijos que las que cohabitan; un partido liberal-conservador debe considerar la desaparición progresiva del matrimonio –cada vez se casa menos gente, y de éstos cada vez se divorcian más– como un grave problema social).
Vox tendrá una oportunidad si consigue federar al electorado liberal, harto de consenso socialdemócrata, con el conservador (indignado con la tibieza del PP en temas como aborto o familia) y el antiautonomías, cansado de despilfarro clientelar y claudicación frente a los nacionalismos. Esta coalición no debería ser imposible, pues el liberalismo económico, el conservadurismo moral y la recentralización política son principios coherentes entre sí.
Vox está jugando también la carta de la regeneración institucional (independencia del poder judicial, democratización interna de los partidos…), pero esa ya la jugaban UPyD y Ciudadanos: encasillarse sólo en este registro haría dudar al elector de la necesidad de un partido más; de hecho, se levantan voces que llaman a "una alternativa única frente al bipartidismo", pretextando la Ley D’Hondt, etc. Vox sólo podrá justificar su existencia si cultiva un perfil ideológico diferenciado; y su diferencia respecto a UPyD y C's sólo puede ser un discurso nítidamente liberal-conservador.
(Francisco José Contreras/ld)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
¿Por qué será?
Curiosa
coincidencia
'El País' y 'ABC' se dan la mano para silenciar a Vox
Eurico Campano
Domingo, 9.
Marzo 2014 - 8:31
Ninguno ofrecía
ayer en sus digitales información de la Asamblea Extraordinaria de Vox.
¿Presiones de Moncloa? ¿No les pareció noticia?
(La Gaceta)
Curiosa coincidencia
'El País' y 'ABC' se dan la mano para silenciar a Vox
Eurico Campano
Domingo, 9. Marzo 2014 - 8:31
Ninguno
ofrecía ayer en sus digitales información de la Asamblea Extraordinaria
de Vox. ¿Presiones de Moncloa? ¿No les pareció noticia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario