PP/PSOE:UN PELIGRO PARA ESPAÑA.

 

 

 

 

PP/PSOE UN PELIGRO PARA ESPAÑA.

 

¿Por qué el ‘buenismo’ de PP y PSOE es peligroso para España? Porque se están alejando del sentir mayoritario de la población. Esto va creando un malestar que, de momento, se manifiesta en el crecimiento de otros partidos. Pero esta situación puede ir a peor.Se puede radicalizar.

 

El lema, aunque sea implícito, ¡Qué buenos somos!, del -PP/PSOE- no servirá. Unos ejemplos para visualizar mejor lo que quiero decir.

 

La mayoría de los españoles se cansa de que los violentos antisistema y compañeros de viaje campen a sus anchas, perjudiquen a los viandantes y a los comerciantes y lesionen a los policías. O no permitan el normal funcionamiento de las clases en la Universidad.

 

En la pasada manifestación en Madrid (día 22), hubo 67 policías heridos. ‘Buenismo’ en estado puro. Hay más policías heridos que violentos o delincuentes. Pues que envíen a los políticos. Deberían recibir ellos y no los policías. En primer lugar, los de izquierda. Cayo Lara, Willy Toledo, Pablo Iglesias y cuadrilla. Acto seguido, socialistas y  populares.

 

A este respecto –ElMundo/Baleares/28/Marzo/2014) resulta que la mayoría de los internautas, un 79%, considera que la Policía debe utilizar pelotas de goma para repeler a las manifestaciones violentas. Pero los jefes policiales, aleccionados por los políticos, no les dieron medios antidisturbios a los policías. ‘Buenismo’ asqueroso. ¡Que se jodan los policías!

 

En cuanto al ‘buenismo’ inmigratorio, resulta que la el 72% de los españoles está de acuerdo con la ‘superfacha’ Marine Le Pen, cuando dice que sin sanidad, ni educación, los inmigrantes ilegales no vendrían. Algo falla. De repente el 72% de los españoles se convierten al ‘superfacherío’ de la derecha extrema. ¿No será que la mayoría no acepta más el ‘buenismo’ irresponsable y estúpido de los políticos populares y socialistas?

 

España tiene el 25% de paro, cerca del 50% de paro juvenil, una grave crisis económica, la mayoría está masacrada por los impuestos, mucha gente no llega a fin de mes y necesita la ayuda de la familia, o de Cáritas, etcétera ... y resulta que como los políticos son muy buenos, tenemos que aceptar inmigrantes ilegales y tenemos que darles sanidad, educación y un techo digno. Al menos. ¿Quién lo paga? Más impuestos.

 

Recordaré un ejemplo real que sucedió en la adelantada y civilizada Suecia. El Partido Socialdemócrata ha gobernado, en solitario o en coalición, desde las primeras décadas del siglo XX hasta que en 2006 ganó la coalición de centroderecha, que ha revalidado su mandato en 2010. 

 

Pues bien, las políticas ‘progresistas’ llegaron a ser tan agobiantes (subida de impuestos) que apareció un fenómeno típico de sociedades poco desarrolladas, la permuta. Es decir, en la culta, rica y civilizada Suecia, muchas personas se intercambiaban servicios para no tener que pagar a Hacienda. Mucha gente no soportó más el abuso impositivo ‘progresista’ y engañó, como pudo, al Estado de Bienestar sueco. Porque todos estos impuestos iban a ser para prestaciones sociales. Pero llegó un momento en que la gente dijo ‘basta’.

 

Finalmente, el ‘buenismo’, irresponsable y estúpido del PP/PSOE está a punto de ofrecer un pacto fiscal a Cataluña. Para que se sientan cómodos. Si es necesario se modificará la Constitución. Un pacto fiscal parecido al del País Vasco. O sea, un abuso intolerable. Una injusticia inadmisible.

Me temo que pasará algo. Y no será agradable.

 

De momento, le ruego que se lo piense. ¿Cree que debe votar al PP o al PSOE?

 

 

Sebastián Urbina.

 España

Edurne Uriarte: «Las amenazas de hoy me recuerdan a lo que viví en el País Vasco»

m. j. Álvarez / madrid

Día 28/03/2014 – (abc)

La periodista dio clase ayer en la Rey Juan Carlos escoltada por cuatro vigilantes.

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 

 

NATURALES COMPAÑEROS DE CAMA.

Cuando Pepe García Domínguez pronosticó que el próximo Gobierno sería uno de coalición PP-PSOE, no le creí. Es más, desdeñé la idea con imperdonable suficiencia condescendiente. Hoy, si una casa de apuestas ofreciera la ocasión, me jugaría cincuenta euros a que eso es precisamente lo que nos espera. Los signos son palmarios. Rajoy y Rubalcaba llevan meses peleando con chichonera y apenas marcan los golpes. 

En el PSOE nadie chista sobre Bárcenas, la Gürtel o los casos de oprobioso nepotismo que se suceden. Ya puede el marido de Cospedal acopiar consejos de administración, que los socialistas nada obstan. Y los peperos, con leal reciprocidad, se amontonan para salir en defensa de Maleni. Los sindicatos, que se suponía que se la tenían jurada a Rajoy por los recortes, se reúnen y se dejan fotografiar con él en insólita actitud servil. Tan falta de fuelle anda la oposición que en el PP, para no perder la forma, han empezado a discutir entre ellos.

Por si todo esto no fuera suficiente para demostrar que el proceso de convergencia entre los dos partidos está en marcha, va el Tribunal Constitucional y nos revela la verdad. En cosa tan espinosa como la declaración unilateral de soberanía aprobada por el parlamento de Cataluña ha resuelto por una hasta ahora imposible unanimidad que aquí no hay más soberano que el pueblo español. Pero, eso sí, añadiendo que es muy conveniente dialogar sobre el asunto y que la Constitución es reformable. Si Rajoy y Rubalcaba hubieran negociado la redacción de la sentencia, el texto no habría sido muy diferente tras haber Rajoy insistido en la declaración de inconstitucionalidad y Rubalcaba acotado lo de que hay que dialogar y recordado que la Constitución se puede reformar.

El acuerdo para modificarla ya está en el horno y su fétido olor sale de la cocina para invadir toda la casa. Apesta a que se proponen trocear la soberanía para hacer como que nos transforman en Estado federal, cuando en realidad seremos varias naciones unidas en confederación el poco tiempo que tarden los independentistas catalanes en volverse a hartar.

Tanto es así que, según cuenta Alicia González en la información que publica Libertad Digital, al hijo de Santiago Carrillo, rector de la Complutense, ya le llaman fascista a gritos. Si su padre levantara la cabeza, le daba un patatús. No había para él cosa peor que un fascista. Contra todos ellos, reales o imaginarios, había estado luchando toda su vida. Ahora no se lo dicen sólo a los de derechas, se lo escupen también al hijo del que fuera secretario general del Partido Comunista. Es la prueba de fuego. Si das lugar a que te llamen fascista es porque estás a punto de gobernar con el PP.

 

En la Transición, ahora que se ha puesto de moda repasarla, se decía mucho aquello de que la política hace extraños compañeros de cama. Aquí harán algo más que encamarse. Pero, siendo los dos lo mismo, no tendrá nada de extraño.

 (Emilio Campany/ld) 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 

PROHIBIDO PISAR LAS FLORES

Una democracia débil

Un Gobierno que se arruga, que se encoge, que tiembla a la hora de utilizar la fuerza legítima, no es un Gobierno, es un comité de burócratas con sangre de horchata.

Una ola de violencia desatada y extrema en las calles empieza a sembrar la alarma entre los ciudadanos españoles. El repertorio habitual de quema de contenedores, rotura de escaparates, destrozo de automóviles y lanzamiento de cócteles molotov se ha ampliado con ataques de una ferocidad asesina contra agentes del orden. Esta novedad representa un salto cualitativo en el desafío a la legalidad y a las normas de la sociedad civilizada que no puede ser ignorada, ni por sus efectos ni por su alcance.

 

 Cuando energúmenos entrenados en las técnicas más agresivas de la guerrilla urbana patean la cabeza de policías previamente derribados en el suelo o les golpean con barras de hierro potencialmente mortales o les arrojan a corta distancia piedras de un volumen y de un peso que las convierte en armas letales si alcanzan partes vitales del cuerpo, estamos en otro nivel de peligrosidad que rebasa largamente lo que se considera una algarada salpicada de forcejeos o choques físicos. En estos momentos en España, los cuerpos de seguridad del Estado se enfrentan en la vía pública a grupos organizados para asesinarles y este hecho pavoroso requiere por parte de las autoridades civiles una respuesta adecuada y de la contundencia suficiente, siempre dentro de la legalidad.

 

 Una cosa es cruzar empujones y golpes con un alborotador y otra intentar neutralizar a un criminal que intenta quitarte la vida. Se trata de una dimensión distinta que exige actuaciones acordes con su gravedad. Ningún servidor de la ley está obligado a dejarse matar, por el contrario debe defenderse proporcionalmente a la magnitud de la amenaza que experimente en cada ocasión y circunstancia. La protesta de los sindicatos policiales por haber sido enviados a una manifestación con órdenes que les impedían protegerse adecuadamente está plenamente justificada.

 

              Un Gobierno que se arruga frente al separatismo catalán, que se encoge ante Bildu, que tiembla a la hora de utilizar la fuerza legítima para reducir a vándalos sedientos de sangre, no es un Gobierno, es un comité de burócratas con sangre de horchata. La democracia, para ser plena, ha de ser, además de abierta y plural, fuerte. Una democracia débil no es democracia, es una jungla en la que las fieras huelen complacidas el miedo de sus víctimas mientras se disponen a devorarlas.

(Alejo Vidal Quadras/La Gaceta)