EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA.

6 Noviembre 2008

Palma (LB).- La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) ha fallado una primera sentencia sobre el recurso contra la administración autonómica presentado por unos padres de Baleares para objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El tribunal rechaza dicho recurso al entender que la materia “no incide en valores religiosos sobre posiciones morales o ideológicas”.

En la sentencia, el TSJB concluye que las únicas posiciones morales o ideológicas que se postulan en la asignatura tienen el objetivo de promover una educación en el respeto de los principios democráticos de convivencia, de los derechos y libertades fundamentales, respeto a la diferencia y el rechazo a cualquier tipo de discriminación.

Es la primera sentencia que emite el TSJB sobre un recurso interpuesto por padres de alumnos de Baleares en contra de la conselleria de Educación y Cultura por la obligatoriedad de cursar Educación para la Ciudadanía. En concreto, el demandante, padre de cuatro hijos que cursan Primero de Bachillerato y Segundo y Cuarto de ESO, alega que la formación moral que contiene la asignatura es “contraria a las convicciones” que desea inculcar en sus hijos, y se ampara en el derecho fundamental a la Libertad ideológica, reconocido en el artículo 16 de la Constitución, para solicitar que se eximiese a estos menores de cursar la citada materia.

Unos argumentos que no convencieron al tribunal, que manifiesta que si bien es cierto, tal y como denuncian los padres, que Educación para la Ciudadanía “educa en valores”, lo hace de manera “objetiva, crítica y pluralista en los valores comunes que constituyen el sustrato de la ciudadanía democrática recogidos en la Constitución”.

Además, recuerda, según recoge la sentencia, que es la propia Constitución la que exige una educación en el “respeto de los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”, por lo que, concluye, “no puede pretenderse una educación al margen de principios o valores”.

Así, pese a los demandantes piden la exención de los hijos a cursar la asignatura considerando que ésta incurre en una ilegalidad e inconstitucionalidad de los decretos autonómicos que fijan contenidos, el tribunal estima que “el derecho de los padres a asegurar la educación sea conforme a sus convicciones religiosas y filosóficas, ello debe conciliarse con el principio de que a nadie se le puede negar el derecho a la educación”.

Contra la sentencia cabe presentar un recurso de casación ante la sala y el Tribual Supremo en el plazo de diez días contados desde su notificación. El TSJB tiene que decidir sobre una decena de recursos más contra esta asignatura en Baleares.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

EN DESACUERDO CON LA SENTENCIA. NO ES CIERTO QUE NO INCIDA EN POSICIONES IDEOLÓGICAS.

Escribí, hace un tiempo, un artículo 'Educación para la Ciudadanía, qué Ciudadanía', que se puede encontrar en este blog y en libertad.balear.com

En tal artículo, exponía mis razones críticas contra esta nueva asignatura y no voy a repetirlas ahora. Lo que sí haré es endurecer mis opiniones. ¿A qué se debe?

La editorial Akal, ha publicado un libro 'Educación para la Ciudadanía' que dice, entre otras cosas, lo siguiente:

'El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos'. (página 153)


Hasta una cierta edad, cuyos precisos límites son inevitablemente difusos, se puede ser comprensivo con los progres. Forma parte del virus juvenil que cree en el 'buenismo', y en las zarandajas que todos conocemos. Yo mismo, y lo he comentado en este blog, he sufrido este virus, que me llegó hasta, aproximadamente, los 26 años. Desde entonces, he sufrido un largo y reflexivo camino de desintoxicación. He perdido amigos, si es que alguna vez lo fueron. Y he tenido mayor soledad, compensada con la familia, nuevos amigos y buenos libros.


Pero a partir de cierta edad, la estupidez progre ya no tiene excusa. Durante los años mozos se puede suponer ( y así es, en general) una honestidad y pureza que ya no es creíble con el pasar de los años. A ciertas edades, ya sólo es creíble la estupidez sectaria, o el aprovechamiento del cliché, 'soy de izquierdas'. Hay tanta idiotez e ignorancia, en la cultureta española (y no sólo española), que cualquier tonto del culo (hago esfuerzos por ser suave y melindroso) se cree 'superior' por el hecho de 'ser de izquierdas'. Esta superioridad (falsa, por supuesto) se suele entender como superioridad moral. Ellos, 'los de izquierda', quieren que 'todos seamos iguales', quieren que 'todos seamos felices', quieren que 'no haya ni ricos ni pobres', y otras idioteces buenistas ( o sea, nada) que produce vómito repetir.


Acabo de ver unas fotos del actor norteamericano Sean Penn. Ha visitado a 'su amigo', el dictadorzuelo Chavez. Decía que no sólo hay cultureta progre en España, con perdón, sino en todo el mundo. El virus (la estupidez sectaria) se extiende a gran velocidad. El marido de Susan Sarandon, el progre Tim, no quiso dar la mano a Ruiz-Gallardón porque era 'de derechas'. Son los mismos gilipollas, sean titiriteros nacionales, o progres USA.


Pues bien, lo que pretende (esto es lo que parece) la 'Educación para la Ciudadanía', es hacer niños (y niñas, compañeros y compañeras, vascos y vascas) tan gilipollas como los citados. Hacerles creer que el capitalismo es como el nazismo. Lo dicho, a partir de una cierta edad, son gentuza sectaria y voluntariamente ciega. Entre otros motivos, porque los hechos adversos nunca les afectan. Lo que es propio de gente deshonesta. Y otra característica muy destacada, mienten como bellacos. Dado que creen tener superioridad moral, suelen creer que el fin (la emancipación auténtica) justifica los medios. De ahí sus simpatías, o su comprensión, con los dictadores 'de izquierdas'. De ahí sus guiños a Irán (que ahorca, entre otros, a los homosexuales) o la visita de Moratinos al segundo de Hizbolá, una organización terrorista, y un largo y apestoso etcétera.

Harían bien los padres en coger el escudo y defenderse. Y no se crean el discurso de la betaería progre. Resulta que, según los progretas, las críticas a 'Educación para la Ciudadanía' se deben a que la Iglesia Católica (la más mala de todas) teme perder su influencia. Ellos y sus afines (los tontos meapilas útiles), realizan la labor de zapa de ir minando el gran proyecto progresista de los pueblos ibéricos confederados, jamás serán hollados.

Lo dicho, vacúnese cuanto antes y no se deje impresionar por esta cuadrilla. Aunque seguramente los ha leído, le recomiendo (a usted, sufrido lector) dos clásicos: 'El conocimiento inútil', y 'La gran mascarada', ambos de J.F. Revel. Y para reírse un poco más de este rebaño, 'La izquierda exquisita' de Tom Wolfe.


Últimas Noticias.

Los filósofos (con perdón) Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero, han escrito un manual para profesores que deben impartir 'Educación para la Ciudadanía', editorial Akal. Además de insultar a Federico Jiménez Losantos y Gabriel Albiac, llamándoles racistas militantes, dicen que 'los verdugos prepararon la Transición'. Añaden que las chicas deben 'perder la virginidad antes del matrimonio para evitar tradiciones machistas'. Hacen responsables a los votantes del PP (indirectamente, eso sí) de la guerra de Irak y de la muerte de 200.000 civiles.

En una línea parecida, el venerable Peces Barba, acusa a la Iglesia, desde el BOE ('El País') de desafiar a ''la Constitución y a la ley''.


Lo dicho. Cada día que pasa hay más motivos para ser más duro con este peligroso e intolerante rebaño. Pero su enfermedad viene de lejos.

En Enero de 1997, el Consejo General de la Internacional Socialista avisaba ''contra el fundamentalismo neoliberal que ambiciona la hegemonía del mundo como un totalitarismo moderno''.
(Le Monde, 25 Enero, 1997)


Sebastián Urbina.