La transparencia del lodo. J. C. Girauta.
Con motivo de la merienda de negros conocida como "lo de los 30.000 millones ampliables a 50.000", alivio de la banca, el secretario de Estado de Economía, David Vegara, ve "máxima transparencia" en una rendición de cuentas cuatrimestral del Gobierno al Parlamento, cuya función de control del gasto público parece haber sido superada en esta España del republicanismo de Pettit –pequeño republicanismo– y de la magnánima creación de nuevos derechos a cargo del hechicero de la tribu.
Pocos imaginaban que cuando el progrerío se puso el dedo índice sobre el ojo a modo de desmesurada ceja, en realidad estaba diciendo: ojo al palo que vamos a dar. Ya pueden vestirlo como quieran, ya pueden marear a la opinión con tecnicismos; hay un hecho crudo y crudo nos lo tendremos que tragar: nuestros impuestos van a ser utilizados en grandes cantidades para pagar, antes de que acabe el año, intereses de la deuda contraída por bancos españoles y a punto de vencer. Curiosamente ascienden a 30.000 millones de euros. Ergo, ni un euro va a salir de ahí con destino al crédito de familias y pymes.
Gracias a ese modelo de transparencia de Solbes y Vegara que consiste en ocultarlo todo casi todo el tiempo, para enseñar por encima tres veces al año lo perpetrado, va a ser imposible control alguno, toda vez que no habrá modo de negar las ayudas ya concedidas con criterios ignotos. El problema es que cuando los criterios son ignotos, todo autoriza a pensar que los mueve la pura conveniencia del político que salva la vida a ese banco, a aquella caja. Y, por qué no, a sospechar que el descontrolado repartidor vinculará oficiosamente su ayuda a la financiación futura de tal compra de una empresa de comunicación, a facilitar el cambio de manos de tal o cual compañía energética. Veremos cosas que dejarán en nada el felipismo a calzón quitado. Y encima serán legales.
Las veremos necesariamente, las veremos sin duda, pues no reside en la ciega confianza personal de los ciudadanos la posibilidad de impedir la corrupción, sino en la articulación de mecanismos eficaces que la aborten cuando quiere nacer. Es una desgracia que el PP no haya entendido esto. Y mucho peor si lo ha entendido y, con todo, decide apoyar esta opacidad bautizada como transparencia máxima. Hasta hace unos días, el PP defendía (busquen en la entrevista de Telemadrid a González Pons, que ha dado para mucho) el anonimato de las entidades que recababan ayuda... en tanto la ayuda no fuera concedida. ¡Y su publicidad en el momento de concederse! ¿Qué ha cambiado?
1 comentario:
El paquete de medidas que se han tomado en España tienen como objetivo dar liquidez a los bancos y evitar una quiebra ante próximos vencimientos de deuda que no inyectar liquidez a la economía de particulares y empresas a través del sistema financiero, que es el argumento central de todo el discurso al que asistimos desde hace semanas.
La economía real, la de quien va a pedir un préstamo o la de la pyme que necesita financiación para pagar a sus proveedores, tardará en beneficiarse de este dinero. A quien le den un préstamo que diga en voz alta, dónde y a qué precio…
No parece que el ciudadano de a pie sea consciente de lo que está pasando, ni respecto al origen de la crisis, ni de las consecuencias micro y macro económicas de la recesión en la que entramos, ni mucho menos de la perversión parlamentaria que se está produciendo para ayudar al sector financiero.
No sabremos a quién se entregará el dinero, ni para qué fines. El “control parlamentario” se producirá a los 4 meses con una comparecencia de Solbes y punto. Máxima transparencia para un montante de 150.000 millones de €. Como suena.
Se puede decir que la deriva ideológica y económica del PSOE permitía prever un escenario como este: medias verdades, asunción tardía de la realidad, acusaciones, falta de sentido democrático, nula autocrítica, ausencia de medidas de calado… todo esto ya se podía imaginar pero lo que realmente decepciona es que nadie en el Parlamento alce su voz de forma clara para denunciar una tremenda perversión democrática: ¿dónde está la labor de control del Parlamento sobre esos 150.000 millones de €?
Nuestras señorías del partido del Gobierno y de la oposición son abogados, economistas… que o desconocen sus labores como diputados de la Nación o han dimitido de ellas. En cualquier caso no parecen ser representantes dignos de la soberanía que les fue conferida por los ciudadanos españoles escasamente hace menos de un año. Tampoco la ciudadanía parece ser consciente de lo que está pasando ni reacciona ante una evidente disfunción ejecutiva y legislativa.
Definitivamente creo que tiene razón, profesor Urbina, los ciudadanos españoles tenemos el Congreso que hemos votado y que muy probablemente merezcamos.
Iván C.
Publicar un comentario