jueves, 31 de julio de 2008

EXTREMADURA E ICV.



1/8/2008.


EXTREMADURA E ICV.



(PD).- Se ha pasado de listo y le puede costar un ojo de la cara. Lluís Suñé, diputado de ICV por Torredembarra, se cachondeó con pésimo gusto de los extremeños y, aunque ha pedido perdón, le puede caer un demanda de la Junta de Extremadura que está estudiando tomar medidas legales contra este concejal.

Las culturas del mundo han ayudado a ser lo que és hoy Catalunya, un pais donde nuestros orígenes nos enriquezen y nos enorgullécen. Peró tambien viene la parte más humana, aunque en Catalunya no hay enfrentamientos liguísticos, ni se margina a nadie por su origen, oir dia a dia las mentiras incendiarias, y peligrosas, tambien hiere sentimientos.

En ningún caso he querido herir la sensibillidad de nadie, y publicar el cartel no ha estado acertado, pido disculpas al pueblo de Extremadura.

Con faltas de ortografía incluidas, el edil de Torredembarra se disculpa de todos los extremeños después del montaje que publicó en su blog en el que pedía por la adopción de un niño extremeño. Debió pensar en ese momento en lo gracioso que estaba siendo, pero no cayó en las consecuencias que tendría.

Y no han tardado en llegar. Le han llovido críticas de todos los sectores y desde su propio partido, pero además le puede caer algo más. La Junta de Extremadura está estudiando tomar medidas legales contra el concejal, a pesar de sus disculpas públicas, al considerar "grosera y malintencionada" su supuesta campaña de apadrinamiento internacional de niños extremeños.

Así lo ha dicho el consejero extremeño de Administración Pública y Hacienda, Ángel Franco, quien se ha referido al blog de este político catalán en el que se mofa de Extremadura con la imagen de la campaña "Apadrina a un niño extremeño por 1.000 euros al mes".

"Vente a dar una vuelta"

Menos comendido se ha mostrado el presidente extremaño, Guillermo Fernández Vara, quien ha asegurado que lo que le "pide el cuerpo" es "invitar a este señor a darse una vuelta por aquí", para que compruebe lo que se ha logrado "con el esfuerzo de toda una generación de gente que decidió quedarse aquí cuando muchos se fueron y ahora son vecinos del señor Suñé".

Hay que pagar como se paga en un Estado de derecho. Las disculpas yo las entiendo en el ámbito personal pero estas cosas no se pueden decir ni siquiera así.

Respuesta en Internet

Al igual de los políticos, cientos de ciudadanos han enviado mensajes a la dirección del correo electrónico del Ayuntamiento donde trabaja y que se puede encontrar en diversos foros

Además, los más avezados han realizado un montaje similar donde aparece un empresario catalán encendiéndose un puro con un billete de 500 euros y donde se puede leer "Trabaja duro todo el año en Extremadura para que los beneficios se queden en Cataluña", y el enlace al blog de Lluís Suñé. A la derecha un "SOS Apadrina un empresario catalán" junto a una bandera estelada catalana y las siglas de ICV.

MÁS OPRESIÓN A CATALUÑA.



31/7/2008.



MÁS OPRESIÓN A CATALUÑA.

Cataluña incumple el acuerdo de devolver a Aragón las 113 obras sacras que están en depósito en el Museo Diocesano de Lérida.

En algunos ámbitos se asegura que dicha Diócesis ha recibido todo tipo de presiones de las instituciones catalanas que se aferran a la vía civil para no entregar las piezas de arte. Ponen como argumento LA UNIDAD MUSEÍSTICA........................... (¿se acuerdan de Salamanca?).

El conflicto se remonta a 1995 y, desde entonces, las diferentes instancias jurídicas de la Santa Sede (obedeciendo órdenes de Aznar, por supuesto) han rechazado los recursos presentados por la Diócesis de Lérida. La sentencia ha sido siempre la misma: las 113 obras de arte están en depósito en el Museo de Lérida y tienen que regresar a sus LEGÍTIMOS DUEÑOS, las parroquias aragonesas.


Claro que si Aragón forma parte de los Paises Catalanes .... Por otra parte, hay que aplicar la máxima de los mosqueteros, 'Todos para uno (ya saben) y uno para mí. Si sobra, para los demás'. ¡Y encima nos llaman insolidarios!
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


EL EQUIPO HA OPTADO POR OTRA AEROLÍNEA

El Barça se niega a viajar a EEUU con Air Berlin por la polémica del catalán


Según ha informado la Cadena COPE, el Barcelona se ha negado a viajar a bordo de un avión Air Berlín como protesta ante el editorial que hace algunas semanas el presidente de la aerolínea alemana escribió para denunciar las presiones del gobierno balear para que su tripulación usara el catalán. El club azulgrana tenía que tomar dicho vuelo -cuyos costes ya estaban pagados- desde la ciudad italiana de Pisa hasta Chicago para comenzar su gira estadounidense de pretemporada. La directiva ha optado por contratar los servicios de la compañía Air Pullman Tour.


Desde ahora trataré de viajar con Air Berlín.

CIUDADANOS

31/7/2008.


CIUDADANOS.


Apreciado simpatizante,

Ciudadanos denuncia la aprobación del anteproyecto de la Ley de Educación en Cataluña (LEC) que profundiza en la inmersión lingüística y convoca una gran manifestación

"contra la imposición lingüística en nuestras escuelas" el 28 de septiembre.


El 28 de septiembre, bajo el lema "No a la imposición lingüística en nuestras escuelas", Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía convoca a la sociedad civil y a las instituciones de Cataluña y de otras comunidades a una gran manifestación en Barcelona para defender el bilingüismo en la enseñanza en Cataluña. Esta manifestación forma parte de una serie de acciones reivindicativas que el partido llevará a cabo a partir de septiembre para condenar la actuación del Gobierno de Montilla en materia de educación y el silencio cómplice del Ministerio de Educación español.

La aprobación hoy del anteproyecto de la LEC supone una maniobra más del Gobierno de la Generalitat para evitar que los tribunales sigan evidenciando los excesos nacionalistas de un gobierno preocupado principalmente por blindar sus competencias. Su objetivo debería ser la mejora de un sistema educativo que ha dejado de ser un referente en España.

Con la LEC, el tripartito trata de esquivar la aplicación de un Real Decreto del Ministerio de Educación, por ello, no ha dudado en precipitar su aprobación en época estival, tal y como solían hacer los regímenes no democráticos antiguamente. En su despropósito, la LEC llega a obviar el informe previo y preceptivo elaborado por el Consejo de Trabajo Económico y Social de Cataluña, incumpliendo incluso lo establecido por el propio Estatut. Por otro lado, este es un paso más en la política de ninguneo de la Generalitat hacia el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que con sentencias anteriores obligaba a la Generalitat a aplicar la tercera hora de castellano o la inclusión de la casilla para elegir el idioma de la primera enseñanza.

El apoyo del Tripartito al texto ha sido unánime, pero tiene en contra a la mayor parte de la comunidad educativa catalana.

Para Ciudadanos, el bilingüismo de la sociedad catalana debe quedar reflejado en la enseñanza. Esa sería la auténtica centralidad política y no aquella de la que presume el PSC desde su último congreso, puesto que la centralidad debe tener el sentido común como principio fundamental.

VINE A DIR ALT I CLAR NO A LA IMPOSICIÓ LINGÜíSTICA A LES NOSTRES ESCOLES!

INSULTOS Y JUECES


1/8/2008.




INSULTOS Y JUECES.




El pasado abril, el director de la cadena SER hacía un llamamiento contra los "pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes, acomplejados, con nombre y apellidos" del periodismo. Acto seguido evocaba esos nombres de modo que no quedara duda de quiénes eran los injuriados. Seis profesionales, entre ellos Pedro J. Ramírez, Cristina López Schlichting y Federico Jiménez Losantos, eran calificados de aquella guisa, y, además, de "mirones clandestinos", "fetichistas de la mugre", "residuo pútrido", "usurpadores del oficio", "cobardes" y otros dicterios del mismo gusto enfermizo.


Ahora bien, Daniel Anido, el de La baba en la pluma, no ha de temer nada de esa sentencia que acaba de emitir una jueza de Madrid contra FJL. Tampoco tiene motivos para preocuparse la autora de aquella cultivada reflexión sobre la búsqueda de Goma 2 "en el conejo de su madre". Y aún debe inquietarse menos el fino estilista Felipe González. Cierto que la sentencia considera un atentado al honor hacer juegos de palabras con el apellido de una persona y que, según la jueza, ese "daño infringido" (sic) se extiende a todos los que lo portan. Pero desengáñense los Losantos de España y el resto del mundo. Nadie multará al ex presidente por llamarles Losdemonios, aunque esa burla aparece muchas veces más que "Carcalejos" en Google.

La sentencia de Remírez no significa que a partir de ahora vayan a ponerse límites a la libertad de expresión de todos cuantos despotrican en la prensa, en la tele o en las ondas. No. Para nada. Si varios periódicos y libelos han recibido la condena con alegría y descorche de champán, es justamente porque abrigan la certeza de que sólo se restringe la libertad de expresión de otros, y no la suya. A fin de cuentas, la sentencia no ha hecho más que conferir barniz legal a un fenómeno que es real hace tiempo: la doble moral que ha permitido que insultadores alentados y amparados por poderes fácticos y el poder a secas, transgredan todos los límites impunemente.


Ese "punto didáctico"que Bermejo observa en la sentencia existe, en efecto. Enseña que la libertad de expresión constituye un privilegio reservado y a ejercer sin freno por quienes forman en el "bando correcto", sean de izquierdas o de derechas, que ahí unen fuerzas. En cambio, en el exterior de ese búnker, en la intemperie de la independencia, uno está abocado al castigo y al linchamiento.(Cristina Losada/El selecto club de insultadores)



Si no me tienen que meter en la cárcel, me pido 'residuo pútrido' para algunas personas que yo me sé. Claro que yo no tengo amistades políticamente correctas. ¿Tendrá algo que ver?
Sebastián Urbina.

BALANZAS, TÉCNICA Y POLÍTICA.


1/8/2008.




BALANZAS, TÉCNICA Y POLÍTICA.

El Conseller de Economía y Hacienda de Baleares, Carles Manera, dice que Cataluña y Baleares comparten posturas comunes en el ámbito de la mejora de la financiación. Asegura que no se trata de tácticas ni de maquillaje sino que tales posturas están basadas en el rigor, el análisis y los datos. Esto es lo que informa Efe.

Resulta que el portavoz parlamentario de ERC, Joan Ridao, ha dicho que su grupo no dará un voto favorable a los Presupuestos Generales del Estado para 2009 si no se pacta previamente un nuevo modelo de financiación autonómica que responda a los intereses de Cataluña y respete lo establecido en el Estatuto de esta Comunidad. Con esta postura ERC se sitúa en la misma posición que CIU.

Pero, en primer lugar, este Estatuto está recurrido. A pesar de las dudas crecientes que tiene la opinión pública de la objetividad del aparato judicial, no es nada seguro que el TC vaya a dar por bueno tal Estatuto. Al menos todo. Por tanto, la estrategia espuria de los partidos catalanistas es dar por hecho algo que no está hecho. No sólo esto. Hace pocos días el político Maragall amenazaba al Gobierno español de 'consecuencias' si no se aprobaba dicho Estatuto en su integridad. ¿Es admisible que se amenace al Gobierno de este modo? ¿Es que el TC está a las órdenes del Gobierno socialista? En caso contrario ¿está loco Maragall y los que opinan como él? Pero si tuvieran razón estaríamos ante una quiebra gravísima de la democracia española.

En segundo lugar, se nos habla de cuestiones técnicas. ¿Es el modelo de financiación una cuestión exclusivamente técnica? Claro que no. ¿Qué pretenden los políticos catalanistas? Presentar los impuestos que pagan los ciudadanos catalanes como un pago hecho por 'Cataluña'. O sea, un planteamiento propio de los nacionalistas. Minusvalorar o excluir a las personas de carne y hueso y dar el protagonismo a los territorios. Hay que adorar al 'becerro de oro', 'la Nación'. Aprovechándose, por supuesto. La pela es la pela.

Los políticos catalanistas no quieren aceptar que, en las sociedades democráticas, suele haber impuestos progresivos. Los ciudadanos con mayor nivel de renta suelen pagar más. Vivan en un territorio o en otro. Les molesta mucho esta transferencia de renta a ciudadanos de otras Comunidades. La última 'gracia' catalanista ha sido la de un candidato de ICV, en Tarragona. Pide apadrinar a niños extremeños por 1000 euros. Como si fuera niños de Etiopía. No saben cómo hacer amigos.

Además, no se conforman con discutir el sistema de financiación entre todos. Parecería que formamos parte de un todo, de España. Esto resulta intolerable para los catalanistas. Ellos no quieren formar parte de este todo. Ellos son diferentes, pero mejores. Quieren sacar las máximas ventajas, como vender sus productos en la opresora España como si fueran unos españoles más. Aunque no quieren serlo. Y se ríen cuando el rufián Rubianes dice, en TV3, 'me cago en la puta España'. ¡Qué risa! Quieren mercado único, para sacar ventajas del mismo, pero quieren aduanas tributarias que les favorezcan a ellos. Quieren que se invierta más en su sagrado territorio, que se mejoren sus servicios y lo que haga falta.

O sea, que les ayudemos en su tarea de 'liberación nacional' o de 'construcción nacional'. Y que nos puedan seguir vendiendo sus productos como si no pasara nada.
La publicación de las balanzas fiscales no tiene un interés exclusivamente científico, sino político. Es decir, quieren disminuir las transferencias fiscales a ciudadanos que residen en ciertas Comunidades. Que son las menos ricas o con menores niveles de renta. Esta actitud no puede sorprender en los nacionalistas, pero debería sorprendernos (¿debería?) de los que se llaman socialistas.

Por otra parte, los resultados que se obtengan a la hora de calcular las balanzas fiscales regionales dependerá de la metodología utilizada y de la capacidad de presión de los grupos políticos. Con todo esto, el socialista Manera, Conseller de Economía y Hacienda de Baleares, dice que va en el mismo barco que los catalanistas. Con todo el rigor del mundo, eso sí.

Por supuesto, las balanzas fiscales, como todo, son perfectibles. Pero sin meter a la zorra (bilateralidad) en el gallinero.

Sebastián Urbina.

MINISTRA PROGRESISTA.




1/Agosto/2008.

MINISTRA PROGRESISTA.(Curriculum)



Asunto: Bibiana Aído

Nueva Ministra del Nuevo Ministerio de IGUALDAD

Curriculum: Eficacísima profesional de arriesgada vida
laboral y empresarial.


Curriculum de la Ministra:
Os va a encantar:Bibiana Aído

Bibiana Aído, 31 años:

Prácticas en Unicaja, durante el periodo Agosto - Octubre de 2000.

Iturri S.A., durante el periodo Noviembre de 2000 - Septiembre de 2001.

Caja San Fernando, contratada desde Diciembre de 2001 hasta el 15 de Marzo
del 2002.
Observatorio de emprendedores de la Universidad de Cádiz, desde Abril de
2002 hasta Diciembre de 2002.
Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía
en Cádiz, Decreto 37/2003 de 11 de Febrero de 2003. (BOJA).

Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la
Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. De julio de 2006 a marzo de
2008.

Desde Abril del 2008, máximo resposable del Ministerio de Igualdad.(!)


miércoles, 30 de julio de 2008

MÁS OPRESIÓN ESPAÑOLISTA-


30/7/2008.



MÁS OPRESIÓN ESPAÑOLISTA.



Pero, no lo dude, los nazionalistas seguirán gimiendo y rasgándose las vestiduras. Les iría bien tener a un Presidente como Sarkozy. Aunque sea por unos cuantos años. Entonces sus gemidos serían auténticos. No creo que sea posible razonar con los nazionalistas. Los últimos treinta años de la historia de España avalan mis palabras. Recomiendo (juro que no tengo comisión) una vez más, la lectura del libro de Sosa Wagner, 'El Estado fragmentado'. Por cierto, una muestra más de la opresión españolista en España. En Baleares, el 90% de los colegios imparten sus clases exclusivamente en catalán.


Ángel Acebes dijo la legislatura pasada que, aunque luego le llamaran radical por decirlo, la Ley Orgánica de Educación era una ley "antiespañola". Tal afirmación se debía, entre otras cosas, a la laxitud con que el texto legal regulaba las competencias estatales y el infinito margen de desarrollo que dejaba a las Comunidades Autónomas. Seguidamente, entraba en vigor el Estatuto de Cataluña, estableciendo que "Corresponde a la Generalidad, en materia de enseñanza no universitaria, con relación a las enseñanzas obligatorias y no obligatorias que conducen a la obtención de un título académico o profesional con validez en todo el Estado y a las enseñanzas de educación infantil, la competencia exclusiva".

Pues bien, en desarrollo de ambas normas, el Gobierno de la Generalidad de Cataluña acaba de aprobar la LEC, Ley de Educación de Cataluña. Las denuncias más evidentes responden a la supresión definitiva de cualquier derecho lingüístico o cultural de los ciudadanos castellanohablantes, así como de la obligatoriedad del estudio de la lengua castellana. Se acaba así, ilegalmente, con la llamada "tercera hora" de castellano, que pretendía evitar la supresión de la enseñanza de esta lengua a través del fraude que supone impartir "estructuras lingüísticas comunes" en catalán en el horario de lengua castellana. En fin, la lengua oficial del Estado quedará marginada como asignatura y no podrá ser elegida como lengua vehicular por los castellanohablantes, para no segregar a los alumnos en función de su lengua, según dice Joan Riado, de Esquerra Republicana, partido, como se sabe, profundamente comprometido con la no-segregación lingüística.

Sin embargo, la legalización del régimen de inmersión lingüística, que lleva vigente veinte años y que supone la discriminación legal de una de las lenguas oficiales y, consiguientemente, de los ciudadanos que la hablan, no es lo más preocupante de la Ley, habida cuenta de que con el anterior texto legal, que sí reconocía el derecho a la educación primaria en castellano, tampoco era posible elegir lengua. Lo realmente nuevo de la LEC es hasta qué punto configura un sistema educativo completamente distinto y separado del que tiene el resto de España. La transferencia de los colegios públicos y sus profesores, la facultad de aprobar los planes de estudio, la regulación lingüística y, en definitiva, la cesión de todos los recursos y competencias legales sobre la educación, ya implicaban un sistema educativo fragmentado. Con la LEC, el sistema educativo catalán sencillamente se escinde del que tiene el resto del país.

Hay, sin duda, mejoras en la nueva Ley (tampoco es de extrañar, si se tiene en cuenta que España lleva desde 1990 con el mismo "modelo Logse"), como pueden ser las medidas de evaluación por resultados, la autonomía de los centros o el refuerzo de la autoridad del Director. También contiene grandes disparates típicamente progres, como la zonificación de centros y profesores, la revisión de los conciertos y la mediación para la resolución de conflictos (ya saben, si un alumno pega a un profesor hay un conflicto; alguien debe mediar entre ellos). Pero lo fundamental es, sin duda, que la LEC, con sus mejoras, sus maldades, sus innovaciones y sus tonterías, supone el reconocimiento de la definitiva escisión educativa de Cataluña y, con ello, de la triste retirada del Estado.

Álvaro Vermoet Hidalgo es presidente de la Unión Democrática de Estudiantes, miembro del Claustro de la Universidad Autónoma de Madrid, consejero del Consejo Escolar del Estado y autor del blog Cien Mil Objeciones.

¿MERECEMOS A NUESTROS DIRIGENTES?


30/7/2008.




¿MERECEMOS A NUESTROS DIRIGENTES?

¿Por qué nadie cuenta esto en España?


Los españoles de Venezuela agradecen al Rey y a Zapatero el haberlos traicionado por petróleo barato



Mientras Chávez hace las paces con el Rey de España, los emigrantes españoles en Venezuela claman atención. Se estima que al año, desde que Chávez llegó al poder, se han marchado 4.500 emprendedores. Los españoles en Venezuela viven un calvario: ocupaciones ilegales de sus tierras, asesinatos, secuestros, exclusión. Entre 2007 y 2008, los españoles han sido víctimas de 200 ocupaciones ilegales de sus tierras y más de 40 secuestros, en su mayoría sin documentar por los cuerpos de seguridad. Lo denuncia en Venezuela versionfinal.com.ve. Nadie lo cuenta en España.


¿Está la ciudadanía (la mayoría) a la altura de nuestros dirigentes? Si es así, les parecerá muy bien. Quien no tiene principios puede actuar con mayor 'flexibilidad'. ¿Y eso qué es? Se trata de justificar cualquier cosa para evitar problemas. Por ejemplo. En la Comunidad Vascongada hay héroes y heroínas que, a riesgo de su vida, siguen defendiendo no sólo su libertad, sino la libertad de todos. Pero esto es muy costoso. Es mejor (para alguien que carece de principios) llegar a acuerdos con los criminales. Por supuesto, no se dice así. La táctica es acusar a la gente decente de intolerante. De este modo, la bazofia aparece como tolerante y flexible. Moderna, respetuosa con el diferente y adaptable a las circunstancias. La cobardía y la miseria moral hacen el resto. Es decir, demos una coartada para aquellos que todavía se resisten a ensuciar de mierda su conciencia. Demos una coartada para que se convenzan (en general, es fácil) de que los intolerantes, inmovilistas y españolistas son los otros. Siempre hay Patxis dispuestos para este trabajo. Y periodistas. Y políticos. Y curas. Y profesores. Y si no se convence siempre queda la pistola. O la extorsión. O la discriminación.

Sebastián Urbina.

martes, 29 de julio de 2008

¿REUNIONES SIN OBJETO?


29/7/2008.




¿REUNIONES SIN OBJETO?


L D (Agencias)
Durante la reunión, que se ha celebrado en la sede de la Fundación FAES, las Plataformas por la Libertad Lingüística han expuesto las iniciativas que tienen previsto llevar a cabo para defender el derecho de los padres a elegir la lengua en la que quieren que estudien sus hijos.
Estas organizaciones también se han quejado de la situación que se vive en algunas comunidades autónomas con el sistema educativo así como las medidas que tienen previsto adoptar a nivel nacional para alcanzar la libertad lingüística. Aznar les ha asegurado que FAES continuará apoyando las propuestas de los foros de ciudadanos en ese sentido, según un comunicado difundido por FAES.
Además, han acordado la organización de foros conjuntos por toda España para "concienciar de la vulneración de derechos" que, en su opinión, "sufren los padres en algunas comunidades autónomas", así como promover seminarios conjuntos de análisis de las soluciones jurídicas para restaurar esos derechos.
En dichos actos se presentará el libro elaborado y publicado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) "¿Libertad o Coacción? Políticas lingüísticas y nacionalismos en España", coordinado por Xavier Pericay.
A la reunión han asistido, el presidente de Convivencia Cívica Catalana, Francisco Caja; el secretario de la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística en el País Vasco, Pablo Gay Pobes; los miembros de la Mesa por la Libertad Lingüística en Galicia, José Antonio Amado y José María Martín; el presidente de la Sociedad Cultural Círculo Balear, Jorge Campos; e Inma Castilla de Cortázar, vicepresidenta del Foro de Ermua. Junto a Aznar, se encontraba el secretario general de FAES, Jaime García-Legaz.
En sus últimas intervenciones públicas, Aznar ha denunciado la vulneración de derechos en materia lingüística que se produce en algunas regiones. Así, recientemente afirmó en el Campus FAES que "la imposición cultural del nacionalismo dilapida el patrimonio común". "Lo dilapida y niega los derechos de las personas a expresarse y a educar a sus hijos como es su deseo y su derecho", sentenció.
Precisamente este martes, el Gobierno catalán aprobó este martes el anteproyecto de Ley de Educación de Cataluña –sin el apoyo de uno de los tres socios, ICV-EuiA– que permite la escolarización en castellano en primero de primaria si las familias así lo creen oportuno. Ello también ocurrirá con el segundo ciclo de la educación infantil, que sigue sin ser obligatoria.


¿Para qué se reúnen si no passsssa nada? Son unos obsesos. En vez de ir a la playa a tomar el sol que más calienta.
Sebastián Urbina.

RAJOY EN BABIA.






















29/7/2008.



RAJOY EN BABIA.



EL DOBLE JUEGO DEL PRESIDENTE
Una confesión de Zapatero a Erkoreka destapa su engaño a Rajoy
Elsemanaldigital.com
Cinco días le ha durado al líder del PP la alegría por los acuerdos que consiguió arrancarle al presidente. Éste se desdijo de sus promesas en una conversación que el portavoz del PNV aireó.
28 de julio de 2008 Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto
DONDE DIJE DIGO...
Zapatero negó delante de Erkoreka que haya renunciado a un final dialogado de ETA. Un compromiso que adquirió con Rajoy.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
La oposición en bloque se conjuró para dar un tremendo rapapolvo a Pedro Solbes

"El País" aprieta las tuercas a ZP a través de Martinsa y un ex asesor

Rajoy cierra el curso con una "minicumbre" de barones diseñada por Arenas

Rajoy salió de La Moncloa con dos espinas clavadas y un motivo para presumir

Cinco días. Es lo que le ha durado a Mariano Rajoy en la boca el caramelo que le ofreció José Luis Rodríguez Zapatero en la reunión que ambos mantuvieron el pasado miércoles. Después de abandonar La Moncloa, el líder de la oposición se declaró "satisfecho" porque había conseguido arrancarle al presidente el compromiso de que su Gobierno no volvería a sentarse a negociar con ETA. O eso creía él.

Rajoy anunció entonces a la prensa que se había recuperado el "espíritu" del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo con un acuerdo sobre la materia basado en cinco pilares. Uno de ellos era el reconocimiento expreso de que el terrorismo no tiene "vías políticas". Lo que, a su juicio, descartaba "cualquier suerte de negociación". Pero poco ha tardado el presidente del PP en darse de bruces con la realidad. Y no a través de Zapatero, sino del portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka.

El presidente celebraba este lunes en La Moncloa una ronda de contactos con todos los portavoces parlamentarios, salvo con el de ERC, Joan Ridao, con quien se verá el miércoles. El líder del Ejecutivo quería así sondear a todos los grupos para que después del parón de agosto arranquen las peliagudas negociaciones relativas a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2009. Pero obviamente cada uno de sus interlocutores barrió para casa.

En concreto, Erkoreka le preguntó a Zapatero si, como todo parecía indicar tras su encuentro con Rajoy, el Gobierno cerraba la puerta a la negociación con ETA. Y fue ahí donde saltó la sorpresa: el presidente se lo desmintió tajantemente. Zapatero le vino a decir, según la versión del portavoz del PNV, que en el acuerdo en materia antiterrorista que ambos alcanzaron el pasado miércoles "no hay ningún pronunciamiento explícito que rechace un fin dialogado" de la banda terrorista, siempre y cuando ésta abandone antes las armas.