domingo, 31 de agosto de 2008

UPyD

nota de prensa

Rosa Díez, Carlos Martínez Gorriarán y Fernando Savater protagonizarán un mitin de UPyD en Palma

UPyD Baleares lanza la revista Notas.XXI

Los días 18 y 19 de septiembre, Rosa Díez (diputada en Cortes y portavoz de UPyD), Carlos Martínez Gorriarán (su responsable de programa y comunicación) y Fernando Savater (filósofo e impulsor del Manifiesto por la Lengua Común) visitarán Palma.

Dentro del programa de actos públicos y privados a celebrar, destaca una conferencia de Rosa Díez en un prestigioso foro de empresarios y, la mañana del viernes 19, un acto informativo en el centro de Palma, en el que los tres dirigentes de UPyD expondrán al público las propuestas políticas del nuevo partido y darán la palabra a los ciudadanos que deseen informarse o debatir (el momento y lugar del acto se concretarán con antelación suficiente).

Desde su fundación, y con especial intensidad durante la pasada campaña electoral, Rosa Díez y otros dirigentes de UPyD han hecho del contacto con la ciudadanía en las calles de toda España uno de los ejes de su acción política y de la difusión de sus ideas.

Notas.XXI

Coincidiendo con la visita de Díez, Gorriarán y Savater, la Coordinadora Territorial de UPyD en Baleares lanzará la revista Notas.XXI, un cuaderno destinado a difundir el pensamiento de UPyD entre la ciudadanía balear. Con esta iniciativa, que se suma a su importante presencia en Internet, UPyD Baleares aspira a hacer llegar las ideas del partido a otros sectores del electorado.

El primer número incluirá un dossier sobre Educación, además de una presentación de Rosa Díez, varias colaboraciones y diversa información del partido en Baleares.

En Palma, a 31 de agosto de 2008.

UPyD Islas Baleares

ct.baleares@upyd.es

Coordinador: Juan Luis Calbarro (660.736.479)

http://www.upyd.es/baleares

GENTE PERTURBADA Y PELIGROSA.


31/8/2008.FINANCIACIÓN AUTONÓMICA
31/08/2008 - 17:31

Blancafort (Tarragona), 31 ago (EFE).- El vicepresidente del gobierno catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, ha exigido al líder del PP, Mariano Rajoy, que "saque sus manos de Cataluña" y se abstenga de promover en el asunto de la financiación autonómica una "campaña anti-catalana" como la que impulsó cuando se negociaba la reforma del Estatut.

Durante la inauguración de un nuevo centro educativo en la localidad tarraconense de Blancafort (Tarragona), Carod ha pedido al PP que no repita "el mismo esquema que reprodujo con el Estatut de promover una campaña anti-catalana en el resto del Estado con el objetivo de presionar al Gobierno español".

"Señor Rajoy, deje a Cataluña tranquila, no presione al Gobierno del Estado", ha insistido el vicepresidente catalán, tras advertir de esa nueva campaña que "parece que el PP está preparando contra los intereses de Cataluña".

Asimismo, ha expresado su esperanza en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "no haga caso" de esa campaña que, en su opinión, está incitando el PP para presionarlo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





BLANCAFORT (TARRAGONA), 31 Ago. (EUROPA PRESS) -

El vicepresidente del Govern, Josep Lluís Carod Rovira (ERC), reclamó hoy al líder del PP, Mariano Rajoy, que "saque las manos de Cataluña", que "la deje tranquila" y no se involucre en la financiación catalana, y no promueva una nueva campaña anticatalana.

Así reaccionó a las declaraciones de Rajoy al diario 'El País', donde acusó a Zapatero de portarse como un "bombero pirómano" en Cataluña al propiciar el Estatut y la reforma del modelo de financiación puesto en marcha por el PP en 2001 y "aprobado por todos". Añadió que, aunque el PP no votó el Estatut "e incluso lo recurrió", Zapatero debe aclarar ahora "si las leyes deben cumplirse".

El vicepresidente catalán le respondió hoy mismo pidiendo "que saque las manos de Cataluña y que no vuelva a reproducir el mismo esquema que hizo con el Estatut, promoviendo una campaña anticatalana en el resto del Estado para presionar el Gobierno".

Carod-Rovira espera también que Rodríguez Zapatero "no haga caso" de esta campaña contra los intereses de Cataluña que, según él, está preparando el PP.

Reiteró además que, si la financiación de Cataluña es la adecuada, el Govern podrá continuar haciendo la política de servicios a la ciudadanía; de lo contrario, "habrá políticas que pasarán dificultades".

El vicepresidente hizo estas declaraciones durante una visita institucional al municipio tarraconense de Blancafort, donde visitó inauguró el CEIP Blancafort.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX







Creixell (Tarragona), 29 ago (EFE).- El vicepresidente de la Generalitat, Josep-Lluís Carod-Rovira, ha criticado "la amenaza velada" del Gobierno español de "ir derecho" a "una ley que haga posible un sistema de financiación absolutamente idéntico para todos", aunque se ha mostrado "confiado" en que esa posibilidad no se cumplirá.

El vicepresidente catalán ha asegurado, en declaraciones a los medios informativos, que "no es ni positivo, ni constructivo, ni apropiado" el "tono" que, en su opinión, ayer usó el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, durante su comparecencia en el Congreso para hablar de la reforma del modelo de financiación autonómica.

En este sentido, Carod, que hoy ha realizado una visita institucional al municipio de Creixell, ha manifestado que tanto "el fondo" como "la forma" del discurso de Solbes "en algún momento pudieron parecer de desconsideración clara hacia Cataluña y hacia las necesidades que tiene la sociedad catalana".

"Cataluña no aceptará un mal acuerdo de financiación, hecho deprisa y corriendo", ha advertido el político catalán, que ha añadido que el Gobierno de la Generalitat "respetará" que otras comunidades autónomas "lo quieren aceptar", para seguidamente reclamar un recíproco respeto hacia Cataluña.

En esta línea, ha anunciado que el Govern continuará trabajando "desde la perspectiva de la bilateralidad", pese a ser sabedor de que "al final tendrá que haber situaciones de multilateralidad, ya que no descartamos que el conjunto de las comunidades autónomas participen de criterios que puedan compartir".

"En todo caso -ha insistido- creo que tendríamos que mirar con atención y alertar a la sociedad catalana para que nadie cometiese la tentación de promover un tipo de LOAPA (Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico aprobada en 1982) financiera".

En este sentido, Carod-Rovira ha asegurado que "de las palabras" de Solbes se extrae "una cierta amenaza velada de ir derecho a una ley que haga posible un sistema de financiación absolutamente idéntico para todos los territorios", si bien se ha mostrado "confiado" en que esta posibilidad no se cumplirá.

Según el vicepresidente de la Generalitat, una misma financiación para todos los territorios del Estado no sería posible porque hay "estatutos diferentes, realidades diferentes y necesidades diferentes".

Finalmente, Carod ha pedido que se introduzca "otro tipo de discurso" cuando se trata del tema de la financiación, porque "los problemas de Cataluña no son ni Extremadura ni Andalucía ni ningún otro territorio de España, ni menos aún las personas que viven allí, sino la permanencia de un modelo de Estado centralista".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



En las películas 'del Oeste' se decía 'saca tus sucias manos ... ' Algo hemos ganado. Supone que Rajoy las tiene limpias. Sólo por fuera, naturalmente. El fanatismo no traerá nada bueno. Para empezar (y para terminar porque es inútil dialogar con fanáticos) hablan constantemente de 'Cataluña' o 'País Vasco', en un sentido esencialista. A veces utilizamos 'Cataluña', 'España', etcétera, para abreviar. Pero sabemos que Cataluña, España, Francia, etcétera, no tienen vida propia. No sufren, no pagan impuestos, no se ofenden. Solamente las personas de carne y hueso lo hacen. Pero los fanáticos nacionalistas sacralizan a 'la Nación'. Lo adoran como si fuera un animal metafísico con vida propia.



Es sintomático que estos individuos no suelan hablar de personas. De todos modos, cuando lo hacen, las tratan como si se tratara de ovejas de un rebaño o de miembros de una tribu. Los franquistas hacían algo parecido. Pero es absurdo, por ejemplo, hablar de 'los catalanes' como si fueran una unidad monolítica. Afortunadamente no es así. ¡Pobre Cataluña si todos fueran como este señor!



De ahí la mentira de las generalizaciones. Mentiras repetidas un día sí y otro también, en este sentido esencialista mencionado.



En fin, no espero grandes cosas de los políticos. Esperaría un poco más de los ciudadanos. Por ejemplo, tener un poco de valor y alejarse de los que lanzan fuego por la boca. No subirse al carro del victimismo, aunque haya permitido sacar ventajas económicas y políticas. Deberíamos recordar (hablando metafóricamente) que 'Las guerras se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan'.



Sebastián Urbina.




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


EL REPUBLICANO LES LLAMÓ "MALNACIDOS"

El presidente de Extremadura lamenta que Montilla no le haya llamado tras los insultos de Puig

El jefe del ejecutivo extremeño aborda, en una entrevista concedida al diario ABC, el problema de la financiación autonómica. "El resultado final del modelo", advierte, "tiene que hacer que nos sintamos todos iguales, no cómodos". Sobre el apadrinamiento de niños extremeños y la polémica suscitada por Joan Puig, Fernández Vara lamenta que ni Montilla ni ningún compañero del PSC se haya puesto en contacto con él. "Me hubiera agradado una llamada".


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No deja de ser curioso lo de Carod. Le exije que "saque sus manos de Cataluña" a Rajoy, líder de un partido que en los comicios más recientes ha obtenido en Cataluña más del doble de votos que ERC: 610.473 frente a 291.532, es decir, 16,4 % frente a 7,8 %. Si tomamos la provincia de Barcelona, la distancia es sideral: 470.677 votos para el PP frente a 184.558 de ERC, es decir, 16,81 % frente a 6,59 %. ¿Sacar las manos de Cataluña? Que las saque Carod de una vez, que, por carecer, carece hasta del apoyo de los suyos.

Que este personaje sea vicepresidente del Gobierno autonómico (que no vicepresidente de la Generalidad, por mucho que él insista en inflarse el cargo) ya es bastante desgracia para los catalanes. Pero es que a sus disparates conceptuales, a su desestabilizador proyecto de referéndum para el 2014, a su despilfarro en asesores (y en asesores de asesores), a sus ridículas ínfulas, plasmadas en la apertura de pseudo embajadas por el mundo, y a su incorregible nepotismo, el interlocutor de Ternera en Perpiñán suma una chulería antológica.

Puestos a sacar las manos de donde no deberían estar, más le valdría a Carod pedirle a los integrantes de sus listas electorales que dejaran de pasarse el dedo pulgar por el cuello a modo de amenaza de degüello delante de los representantes del Partido Popular mientras invocan la asistencia de la ETA, como hizo un candidato de la Esquerra por Montmeló en la pasada Diada, ante la pasividad de numerosos policías de paisano. Tampoco sería mala idea sacar las manos de la caja cuando se trata de encargar informes ridículos e inútiles que ya nos cuestan cien millones de euros desde el primer tripartito. Y cuando visite lugares sagrados, no olvide Carod que es mejor no sacar las manos de los bolsillos cuando se le ocurra hacer chanza de la Pasión de Cristo poniéndose una corona de espinas para regocijo de su cohorte de necios paniaguados.

Son los Carod de turno los que están haciendo daño a Cataluña de todas las maneras imaginables. A sus bravuconadas debe Cataluña su mala imagen en España, dato que extrañamente se le escapa a Pujol cuando observa y lamenta el fenómeno. Son ellos los que están abortando cualquier posibilidad de negociar una financiación razonable para Cataluña a base de enconar los ánimos de extremeños y andaluces con ofensas gratuitas y a través de la estúpida decisión de restarle al coro catalán la voz del Partido Popular, el único que, gobernando, obtuvo para Cataluña una financiación respetable que triplicó los recursos de la Generalidad. El día que Carod, ese lastre, saque sus manos de la cosa pública, Cataluña empezará a tener alguna esperanza. (Juan Carlos Girauta, 'Saque las manos de Cataluña').

MI PROPIO MANIFIESTO

31/8/2008.


Mi propio Manifiesto (II). A. Pérez Reverte.

La semana pasada se acabó la página cuando les comentaba
cómo ni el Gobierno central ni algunos gobiernos autonómicos garantizan el libre uso del castellano, o español, en la Administración, Sanidad o Educación de toda España. Franquismo al revés: antes era el español forzoso para todo, y ahora es la lengua local la obligatoria. Cuando los nacionalistas buscaban parcelita, la palabra bilingüismo era mágica: daban el alma por rotular también en catalán, gallego o vascuence. Ahora proclaman sin disimulo el ideal de una nación monolingüe, aunque no encaje en la realidad de la calle. Pese a que su mala fe es evidente, aún hay palmeros y cómplices afirmando que eso es progresista; y denunciarlo, resabio imperial. Y mientras tanto imbécil –en el más honrado de los casos– mira al tendido o lleva el botijo, cuatro golfos oportunistas han convertido las respectivas lenguas, valiosas herramientas culturales y de comunicación, en filtro sectario para excluir a los no afines y promocionar en el trabajo y la sociedad a su clientela exclusiva. Marginando la excelencia profesional a favor de la lingüística, como si contara más el idioma que la habilidad de quien opera con un bisturí. Tal es el sentido de la sobada cohesión social: hablar sólo una lengua propia como si la común, el español, no lo fuese. Empeño legítimo, por cierto, para un catalán, un vasco o un gallego nacionalistas; pero injusto para quien no lo es. En una España llena de naturales e inmigrantes que van de una autonomía a otra buscando trabajo, es un disparate negarles el único idioma que permite comunicarse en todo el territorio nacional –y también fuera de él– con soltura y libertad.

En esta canallada política nadie tiene la exclusiva. Los graves cantamañanas del Pepé, reunidos hace mes y pico en San Millán de la Cogolla para proclamar su apoyo a la lengua española, podían haberlo hecho con más eficacia y menos demagogia durante los ocho años que estuvieron en el poder. Entonces, la peña del amigo Ansar tragó de todo. Como tragará en el futuro, por mucho que ahora subscriba el manifiesto de la Lengua Común o el de la Lirio, la Lirio tiene, tiene una pena la Lirio. Así que, en mi opinión, Mariano Rajoy puede meterse la adhesión donde le quepa. Por culpa de tanto oportunista, al final siempre terminan vendiéndonos la lengua española como enfrentamiento entre derecha e izquierda; cuando, en realidad, los políticos de derechas tienen tanta desvergüenza como los de izquierdas. Es cosa del puerco y común oficio.

En cuanto a los que se llenan la boca de República o Guerra Civil, cuya realidad tanto manipulan, hay que recordarles que la mayor parte de quienes lucharon por esa República no lo hicieron para darles un cortijo con lengua propia a cuatro mangantes, sino para que una España de ciudadanos fuese más culta, libre y solidaria. Uno comprende que la derecha, con su desvergüenza innata, vaya y venga envuelta en toda clase de farfollas trompeteras. A fin de cuentas, su discurso es, a escala nacional, el que los nacionalistas mantienen a escala cutre. En cuanto a la izquierda, algunos llevamos treinta años preguntándonos qué pito toca en ese apoyo suicida al nacionalismo, que no fue de izquierdas nunca: situar ahí a Arzallus, Ibarretxe o Pujol es un desatino indecente. Como dijo Juan Marsé: «En la postguerra me putearon los padres y en la democracia sus hijos. Pero siempre me putearon los mismos».

Hay menos injusticia, afirmaba Montaigne, en que te roben en un bosque que en un lugar de asilo. Es más infame que te desvalijen quienes deben protegerte. Pensé en eso oyendo al presidente Zapatero referirse al Manifiesto de la Lengua Común, cuando expresó su esperanza de que la derecha «no se apropie del idioma español como hizo con la bandera». Todavía estoy dándole vueltas a si lo del presidente es candidez o cinismo. La derecha se apropió de la bandera española porque, desde la Transición, la izquierda se la regaló gratis, negándose a utilizarla hasta veintitantos años después: los mismos que ha tardado el Pesoe en pronunciar la palabra España. Y al final, entre unos y otros, han conseguido lo mismo que con la bandera. Lo que ya pasa en algunos colegios: que al niño que habla en español lo llamen facha.

Por eso me adherí al manifiesto. Confirma mi decisión el recular de los cobardes, el silencio de los corderos y el runrún de los tontos: los equidistantes que siempre acaban favoreciendo al verdugo. Me reafirma la furia de los caciques paletos y los escupitajos de mala fe de quienes tienen la osadía de llamar nostálgicos del franquismo, e incluso extrema derecha –lo han hecho consejerías de cultura autonómicas y miembros del Gobierno– a firmantes como Miguel Delibes, Carlos Castilla del Pino, José Manuel Sánchez Ron, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Margarita Salas, o yo mismo. Luego algunos se extrañan de que me cisque en su puta madre.

sábado, 30 de agosto de 2008

IMPERIALISMO CATALANISTA.

CÍRCULO BALEAR SOLICITA RECTIFICAR LA CONDICIÓN DE "SABIO DE CATALUÑA" PARA RAMÓN LLULL

Baleares Liberal (Enviado por: Redacción) , 02/06/08, 10:56 h
image

Jorge Campos remitió ayer la carta que adjuntamos al presidente de "Capital de la Cultura Catalana",Xavier Tudela,en el que solicita "rectificar el error cometido al otorgar la condición de sabio de Cataluña al mallorquín Ramón Llull y anule su condición de candidato catalán a dicho "reconocimiento"

Para la organización nacionalista "Capital de la Cultura Catalana" Ramon Llull, es el sabio catalán en humanidades.



Desde Círculo Balear esperan "una respuesta al respecto que rectifique
esta muestra de pancatalanismo que confirma, una vez más, que bajo la
"mascara cultural y lingüística" de la "unidad del catalán" existen pretensiones políticas anexionistas. Esta vez ha sido desde una organización patrocinada por la radio televisión pública catalana.

"A/A D. Xavier Tudela,



La organización Capital de la Cultura Catalana (CCC) que usted preside, ha
nombrado recientemente como "sabio de Cataluña en el ámbito de las humanidades" al mallorquín D. Ramón Llull.



Para la mayoría de mallorquines y baleares es un orgullo que otras comunidades autónomas, como Cataluña, tengan una elevada consideración
hacia una personalidad como Ramón Llull al tratarse de una trascendental
figura histórica por su aportación filosófica, religiosa, humanística, y literaria, entre otras disciplinas, que ha supuesto una importante y fundamental aportación cultural para la Historia de Mallorca, de Baleares, de España, e incluso, para la Historia Universal por su hondo calado humanístico.



Lo que no nos parece correcto es presentarlo como sabio de Cataluña por su
condición de catalán, porque sencillamente no lo era: Ramón Llull nació y murió en Mallorca y se mantuvo siempre vinculado a este antiguo Reino.



Por si ustedes lo desconocen o han sido informados erróneamente le describimos brevemente su biografía:




En 1235 nace en Palma.
En 1249 es nombrado Preceptor del futuro rey de Mallorca, D. Jaime II (1243-1311).
En 1257 contrae matrimonio.
En 1263 sufre una crisis religiosa y visita el santuario jacobino de Santiago de Compostela y el mariano de Rocamador (Aquitania).
En 1271 escribe el: “Art abreujada d’atrobar veritat.”
En 1272 se convierte en eremita en la montaña de Randa, entre el pueblo
mallorquín de Lluchmajor y el de Algaida. Escribe los libros: “Llibre de contemplacio en Deu” y “Llibre del gentil e los tres savis.”
En 1275 Llull se traslada de Mallorca a Montpellier, donde consigue que el
rey de Mallorca, D. Jaime II dé su beneplácito a la creación del Colegio de Lenguas Orientales, en Miramar de Valldemossa.
En 1276 regresa a Mallorca y funda el Colegio de Lenguas Orientales. Escribe el : “Llibre de l’Orde de cavaileria”.
En 1278 escribe la : “Doctrina pueril”, y comienza el libro: “Llibre d’Evast e Blanquerna”.
En 1283 / 84 hallamos a Llull enseñando filosofía en la Universidad de Montpellier.
En 1285 se traslada a Roma donde consigue que el Papa Honorio IV, cree una Escuela de Lenguas Orientales en la propia Roma.
En 1287 lo encontramos en París, donde recibe el título de Magister.

En 1288 escribe el libro: “Llibre de Merevelles”.
En 1290 muere su esposa. Escribe el libro: “Llibre de Sancta Maria”.

En 1292 sale para Túnez a evangelizar, pero debido a conflictos religiosos
tiene que salir huyendo y regresa a Mallorca.
En 1293 viaja a Nápoles.
En 1294 termina de escribir el libro: “Llibre d’Evast e Blanquerna”.

En 1295 se halla en Roma intentando convencer a la Santa Sede que promueva una serie de cruzadas. En este tiempo escribe “Abre de Sciencia”.
En 1297 vuelve a París donde escribe el “Abre de filosofia d’amor”.

En 1299 regresa a Mallorca contando ya con la edad de 64 años.
En 1300 viaja a Chipre y Armenia. Cae enfermo.
En 1303 escribe el libro: “Rethorica nova”.
En 1305 viaja a París.
En 1306 lo compagina con estancias en Montpellier y Mallorca.
En 1307 escribe el poema: “Lo Desconhort”. Pasa a Bugía (en el norte de
África y ciudad muy vinculada al reino de Mallorca). De ahí viaja a Pisa en cuyas cercanías naufraga; se salva y queda a residir en ella.
En 1308 / 9 se mueve entre Montpellier y Génova.
En 1311 vuelve a París y escribe el libro: “Vida coetánea”. Este mismo año
toma parte en un Concilio en Viena.
En 1312 regresa a Mallorca.
En 1313 hace testamento.
En 1314 pasa de nuevo a Túnez.
En 1316 regresa a Mallorca donde muere.


Por otra parte, con la concesión de este "reconocimiento", la organización
que preside identifica unidad de la lengua catalana con la pertenencia a Cataluña. Este argumento no tiene fundamento jurídico, ni político, ni, tan siquiera, histórico, y menos, en el caso de nuestro mallorquín más universal: Ramón Llull. Mallorca no era catalana en la época de Ramón Llull ni lo es ahora.



Al parecer usted y su organización padecen una confusión de términos jurídico-políticos al igual que fundamentos históricos que le llevan a afirmar que: "l’elecció dels 7 savis de Catalunya s’ha desenvolupat amb la voluntat de promoure i divulgar les personalitats catalanes que pel seu coneixement i saviesa han influït més en la història de Catalunya. Qualsevol dels 175 candidats que han optat a convertir-se en la persona més sàvia de Catalunya podia haver sortit elegit perquè totes elles i tots ells són persones que donen prestigi i rellevància internacional a la nostra nació mil.lenària”.



Ustedes, con este tipo de actuaciones, pretenden pasar de una supuesta unidad cultural a una unidad política (por cierto, el colombiano Gabriel García Márquez, debe ser un escritor de España, por escribir en español...), por lo que comprenderá que para la mayoría de los ciudadanos de Baleares que estimamos nuestra cultura y milenaria historia y que compatibilizamos sin problema nuestra condición balear y española, incluir a Ramón Llull como "sabio de Cataluña" en base a los argumentos esgrimidos lo entendemos como una usurpación y anulación de nuestras señas de identidad.



Por todo ello, y en nombre de la organización que presido, la Sociedad Cultural Círculo Balear, que cuenta con más de 2000 socios y simpatizantes, le ruego que rectifique el error cometido al otorgar la condición de sabio de Cataluña al mallorquín Ramón Llull y anule su condición de candidato catalán al reconocimiento que ustedes proponen.





Atentamente,"


Jorge Campos Asensi
Presidente Sociedad Cultural Círculo Balear

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


BALEAR?, SÍ, GRÀCIES
Baleares Liberal (Enviado por: Redacción) , 10/09/08, 00:45 h

JAIME HOMAR: "Noltros estam llegitimats per dir a la nostre llengua: Balear, o si m`apurau: Mallorquí.

En primer lloc, Mossèn Alcover heu posar com a títol a la seva obra magna. Qué voleu mes?.



En Ramon Llull, segons diuen autors catalans (M.L. Pazos) “ Es , sens dubte, el creador – i creador excepcional- de la prosa culta catalana”. Resulta que en Ramon Llull era mallorquí , format aquí i que ell metéix diu que escriu en llatí ,árab i romanç i res pus. El seu pare va venir en la nau de Montpeller,(Occitania) com a senescal del Rei. Recordau que el rei en Jaume diu que escriu “ El Llibre dels Feits” en llamousí (occita, provençal).

I que un ters de s’ astol venia de Occitania (Veny)



Es romanç es un estat evolutiu des llatí, a parti d’aquí s’han format moltes llengües, cadascú l`hi ha donat diferents noms: castellá, francés, provençal,. . . .



Si hem de compartir una llegua mos hem de posar d`acord no sol amb el seu contingut sino també en la seva denominació.



Una de les assignatures pendents del catalá es reconéixer que es un dialecte del Occitá. (J.C. Vidal). Com heu és la nostre parla.



El català , ha tengut sa sort de que s´estat francés ha fet desapareixer de sa vida oficial s`occitá. L´ha convertit en un llenguatge baix, groller, “patoi” l`hi diuen ells. El catalá actual té un 74.8% de s’occità (Lopez del Castillo). Quant tenia quan els francs vàren establir sa Marca hispànica, al segle octau (octavus) ? El diccionari des Català Standard (dialecte segons Mari Mayams) den Pompei(Pompeius) Fabre, se va fer amb tres llimitacions diu en Moll: a) d´espai. . . b) de temps.. . i c) de fons d´informació. Com se demostra en paraules com: gaudir (alegria) vs. Fruir (disfrutar de tenir una cosa) Llibre de la Contemplació…. (Ramon Llull). Servei per servici (servicium). Abans per antes (de les particules llatines: ab, desde i ante, antes). Jo pens que mes que fons d´informació ,tenien o poca formació llatina, o volguent esser benevolent no tenien diccionari llatí o si el tenian no vàren tenir pas(perdó) temps de consultar-ho. Si lo que importa es “la unitat de la llengua “ i no es nom (Jordi Pujol, dixit) i si es catalá s´ha basat en el romanç del mallorquín, Ramón Llull, s´imposa donar-lí el nom de Mallorquí i no d´altre, al manco per noltros. Una darrera reflexió: Amb quina llengua parlaven els cristians balears amb el seu bisbe de Denia o de Barcelona, en temps de la dominació àrab?. Per senyes? , supos que nooo.... , segur que en romanç mallorquí.

Balear? Mallorquí?. Sí moltes de gràcies.



Poble Balear, governants, intelectuals, siau valents. No estigueu empegueits de reclamar y defensar lo que es nostro. Sa raó i es temps vos ampararán, si no generacions posterios mes lliures i manco interesades amb el or catalá, ho vos demandarán.



Jaime Homar

CANGUELO EUROPEO


30/8/2008.


CANGUELO EUROPEO.


Dice J.P. Quiñonero en 'Europa sonámbula': ¿Responderá la UE con energía tras la cumbre del lunes? París se ha apresurado a tranquilizar a Moscú: la Unión no recurrirá a ningún tipo de sanciones que pudieran contrariar a los generales rusos. Impensable ninguna gesticulación militar, descartadas las sanciones, divididos los Estados miembros en todas las cuestiones esnciales ¿qué peso real tiene Europa ante la determinación miltar y la capacidad rusa de servirse del arma energética para presionar sobre los atribulados miembros de la UE?



Y dentro de la cobardía y la mediocridad moral de Eurabia, destaca España. Es decir, sus dirigentes. Los dirigentes del pesoe y del pepé. Supuestamente partidos nacionales, partidos españoles. Dan pena y asco. Pero, desgraciadamente, parecen representar bien a la mayoría de los españoles, con perdón. Ambos se merecen. En caso contario no permitirían el esperpento que estamos viviendo. Unos nacionalistas periféricos antiespañoles y separatistas que controlan el cotarro. Y lo siguen llamando democracia. Y ellos tratando de quedar bien con estos tipejos victimistas, chantajistas y desleales. O lo que es peor, paseando del brazo con ellos.
¡Pobre España!

¿Qué se puede esperar cuando un criminal (así se ha publicado sin que haya interpuesto una querella criminal) como Santiago Carrillo va dando lecciones de democracia y los medios de percusión y difusión publicando sus deshechos? ¡Y recibe homenajes de algunos padres de la patria! ¿Qué se puede esperar, cuando los que desprecian a España, dictan, o condicionan, la política nacional?
Es justo que nos vayamos de botellón. A cada uno lo suyo. No merecemos más.


Sebastian Urbina.

viernes, 29 de agosto de 2008

¿QUÉ CRISIS?


29/8/2008.



¿QUÉ CRISIS?


(PD).- Los datos no dan tregua a los disimulos de ZP y Solbes. En tiempos de crisis, el desempleo de la eurozona se ha mantenido estable en julio en el 7,3% de la población activa y en el 6,8% en el conjunto de la UE, sin cambios respecto a junio, según los datos difundidos por Eurostat, la oficina estadística comunitaria. Los datos no son tan positivos para España, que se situó a la cabeza en pérdida de puestos de trabajo.

Según la oficina estadística comunitaria, el desempleo subió en julio en España tres décimas, hasta el 11% de la población activa, la subida más fuerte de toda la Unión Europea. Un año antes, el paro afectaba al 8,2% de los trabajadores españoles.
En el conjunto de los Veintisiete, hace doce meses el desempleo llegaba al 7,1% mientras que en los países de la moneda única estaba en el 7,4%.
Según los cálculos de Eurostat, el mes pasado había 16,29 millones de hombres y mujeres desempleados en la UE, de los que 11,37 millones estaban en la zona euro.

La contención se hizo más evidente en la subida de los precios, datos también publicado por Eurostat. En la zona euro crecieron en agosto hasta el 3,8% en términos interanuales, lo que supone dos décimas menos que en julio.
Las cifras apuntan a una ligera reducción del diferencial de inflación de España con la zona euro, que bajaría hasta 1,1 puntos porcentuales (1,3 en julio), ya que el Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) español de agosto fue del 4,9% (5,3 en julio).
El cálculo rápido del Índice de Precios al Consumo de la Unión Monetaria (IPCUM) se basa tanto en la información preliminar sobre la evolución de los precios en los Estados miembros que tienen tales datos disponibles, como en los precios de los productos energéticos.
Según Eurostat, la experiencia muestra que este procedimiento es fiable, ya que en los dos últimos años predijo con exactitud la evolución de la inflación en 14 ocasiones y diez veces se desvió en sólo una décima.
El dato definitivo del IPC Armonizado, tanto para la zona euro como para el conjunto de la UE, se dará a conocer el próximo 16 de septiembre.


¡Tranquilos! El Presidente ha dicho que en cuanto la coyuntura internacional lo permita creceremos de forma notable. Por encima del 3%. ¡No sabe el peso que me quita de encima! ¡No nos lo merecemos!

De todos modos, no ha dicho cuándo la famosa 'coñuntura' lo va a permitir. Imagino que cuando Obama suba a los cielos.

No dudo de que ZP lo tiene todo controlado pero ¿si los Presupuestos se han hecho sobre la base de un crecimiento superior al 3%, qué pasa si tenemos un crecimiento cero o cercano al cero?

Comentario a la viñeta humorística. 'Tú le dices: Disculpe ...' Pero será si eres tonto. Que parece ser el caso de los que le votaron por segunda vez. Por segunda vez. ¿Habrá tercera vez, pregunto aterrado?

Sebastián Urbina.

VIDAL QUADRAS Y RAJOY.




29/8/2008.





VIDAL QUADRAS Y RAJOY.



VIDAL QUADRAS CRITICA LOS GUIÑOS DE RAJOY AL BNG

"Lo nuestro, ¿tiene cura o debemos entregarnos a la desesperación?"

15 comentarios (participe también)


Vidal Quadras no comparte la idea de Rajoy y Fraga de dialogar con el BNG. Confiesa que no ha logrado entender por qué su partido quiere mantener conversaciones "con los independentistas suevo-celtas de cara a la conformación de una mayoría parlamentaria estable". Semejante hipótesis, dice, "legitima a una fuerza separatista radical prestándole gratuitamente un aura de respetabilidad que no se merece". Un panorama que lleva al europarlamentario del PP a preguntarse: "Lo nuestro, ¿tiene cura o debemos de entregarnos directamente a la desesperación?".


No voy a repetir, una vez más, lo que ya he escrito en numerosas ocasiones. Me remito, por su cercanía en el tiempo y por el objeto, a mi artículo 'E.Uriarte y M. San Gil', publicado en este Blog y en diversos diarios digitales.

Sólo diré que he leído los artículos que publica Vidal Quadras y dos de sus libros 'Amarás a tu tribu' y 'La Constitución traicionada'. Le escucho, habitualmente, en un programa televisivo ('el gato al agua') al que suele acudir en compañía de otros contertulios. Mi impresión es que se trata de una persona inteligente, culta y con principios. Además, atesora una larga experiencia política. Con todos estos antecedentes, me permito criticarle. Lo hago con todo el aprecio que le tengo, aunque no le conozco personalmente. Le digo que ya no es hora de quejarse.

En vez de lamentarse y hablar de desesperación, tiene que asumir responsabilidades políticas, o intentarlo. Él, y algunos otros miembros del Partido Popular, con suficientes credenciales políticas, deben asumir el mando (o intentarlo) de un partido que va a la deriva. Las fotos de Vidal Quadras, Rato y Esperanza Aguirre son a título de ejemplo. En estos momentos ya no bastan los comentarios irónicos. Los votantes, simpatizantes y militantes del PP esperan más. Esperan que los 'pesos pesados' del Partido Popular sean consecuentes con su prestigio y su papel en el partido. Aunque no sea reconocido oficialmente por la camarilla de Rajoy.

Ya hemos visto el desolador espectáculo de los socialistas. Con algunas dignas excepciones, como Joaquín Leguina y otros, la gran mayoría ha optado por el pesebre. No les tengo ningún respeto político. Me gustaría no tener que pensar lo mismo de los populares.


Sebastián Urbina.

jueves, 28 de agosto de 2008

LA DIFERENCIA ...

La diferencia entre incumplir una promesa y haber engañado

Permalink 27.08.08 @ 22:39:50. Archivado en Política española

Seguramente sería injusto atribuir a José Luis Rodríguez Zapatero la responsabilidad de la crisis económica. Los factores que entran en la gestación y consolidación de una recesión como la que sufrimos (y que algunos comparan ya con el crack del 29) son de una naturaleza compleja y en parte impredecible que impide culpar a ningún individuo de lo que nos va a tocar soportar los próximos años.

Por el contrario, parece bastante justo responsabilizar a quienes nos gobiernan del cumplimiento de sus promesas electorales. El programa del PSOE en marzo hablaba de pleno empleo (hablar es gratis). Zapatero presentaba como objetivo la creación de más de dos millones de puestos de trabajo; los de mi edad recordarán la rechifla generalizada durante el primer gobierno de Felipe González, que había prometido 800.000 puestos de trabajo y sólo consiguió incrementar el paro hasta límites atroces… Ahora que somos potencia mundial hablamos ya de dos millones de empleos y de una tasa del 2%, y nos quedamos tan anchos. Sin embargo, el paro ha aumentado en estos meses en 200.000 puestos de trabajo, es decir, que estamos ya en un 10,44%. Zapatero y Pepe Blanco prometían también reducir la temporalidad hasta el 25%, pero hoy tenemos más de un 31%, en ascenso.

Dado que la Economía es una ciencia a medio camino entre las matemáticas y las artes adivinatorias (y que me perdonen mis amigos economistas, que saben que el ignorante bromea sobre lo que no entiende), estrictamente no podremos achacar al PSOE un incumplimiento de su programa si, como es previsible, terminamos la legislatura con más paro y más trabajo temporal que cuando la empezamos. Cuando de buena fe se incumplen los objetivos podemos, eso sí, criticar un análisis muy deficiente de la coyuntura económica, unas previsiones absolutamente erradas y, en suma, una incapacidad gestora intolerable en el equipo de gobierno de una nación como España.

Ahora bien: cuando las promesas se hacen a sabiendas de que no se podrán cumplir; cuando un gobierno tiene constancia de que la economía ha entrado en crisis, oculta los datos e imparte órdenes de no mencionar la palabra “crisis”, exhibe un optimismo infundado y se abstiene de adoptar medidas con la urgencia necesaria, todo ello con el único fin de eludir la derrota electoral, entonces no podemos hablar de buena fe, ni de promesas incumplidas ni de fallos en la gestión. Podemos hablar, lisa y llanamente, de engaño. Y es claro que si un gobernante ha demostrado que no duda en mentir (como cuando explicó sus ilícitas negociaciones con una banda de criminales desmintiéndose a sí mismo, o como cuando fue pillado confesándole a Iñaki Gabilondo sus intenciones de tensar el ambiente político, porque “un poco de crispación nos conviene”), y si sospechamos que en el fondo no puede ser sólo un inepto, sino que por conveniencia electoral nos mintió sobre la crisis, hurtando a la ciudadanía una información vital y poniendo en serio riesgo el pan y la vivienda de muchas familias, entonces sí debemos exigir responsabilidades. Un gobernante tal –que o es un irresponsable, o es un inmoral o es ambas cosas– no merece un solo voto más de sus conciudadanos.(Juan Luis Calbarro/UPyD)

¡CATALUÑA ACORRALADA!




¡CATALUÑA ACORRALADA!



Redacción MD | Bilbao | 28 Agosto, 2008 |

El ex consejero del Gobierno catalán, militante de ERC y líder del corriente Reagrupament.cat, Joan Carretero, ha lamentado en un artículo de opinión en el Avui que “la cosa pinta mal. Como también son pesimistas las previsiones respecto de la sentencia del TC sobre un Estatuto ya misérrimo de por sí. El traspaso de la Renfe llegará con más retraso que los mismos trenes, si es que llega, y los aeropuertos nos los habremos de pintar al aceite…”

“De aquí a no mucho tiempo veremos si todos estos negros augurios se cumplen. Quizás convendría ir preparando el inevitable conflicto político con el Estado, única vía para escapar del callejón sin salida en el que España tiene acorralada a Cataluña. Con la dignidad, las ideas claras y el coraje que la situación del país requiere”, concluye el ex consejero.


La locura nacionalista hace tiempo que se instaló en Cataluña. Mejor dicho, en las mentes enfermizas de los separatistas. Han llegado a creer sus propias mentiras. Ahora están 'acorralados'. Dentro de poco hablarán de tanques disparando en Las Ramblas. Lo que haga falta. El victimismo no tiene límites. Ya lo dijo Goebbels: 'Una mentira repetida mil veces acaba por convertirse en realidad'.

Esperemos que los catalanes, en su mayoría, no se dejen llevar por estos peligrosos iluminados. Esos que pedían a ETA que matase fuera de Cataluña. Su lema es: 'O haces lo que yo digo, o rompo la baraja'.Es el peligro de creerse diferentes y superiores. Llevan treinta años enfatizando lo que nos diferencia y escondiendo (o maldiciendo) lo que nos une. Que es mucho. Han copado los medios de difusión y la enseñanza para manipular la mente de generaciones de niños. Tienen una grave responsabilidad histórica. Y los que miran a otro lado, también.


Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


L D (Europa Press) En un artículo titulado El Temps i la raó (El tiempo y la razón) publicado en el periódico Avui, pronosticó que la financiación catalana "pinta mal", de la misma forma que calificó de "pesimistas" las previsiones ante la eventual sentencia del Tribunal Constitucional sobre el "misérrimo" Estatuto, o el traspaso de Cercanías y aeropuertos.
"Los partidos catalanes pretenden que la actualización del sistema (de financiación) implique un ligero respiro para las exhaustas finanzas de la Generalitat. La cosa pinta mal. Como también son pesimistas las previsiones respecto de la sentencia del TC sobre un Estatut ya misérrimo. El traspaso de Renfe llegará con más retraso que los mismos trenes, si es que llega, y los aeropuertos nos los tendremos que pintar al óleo... Dentro de no mucho tiempo veremos si todos estos negros augurios se cumplen", aseveró.
Por ello, y tras considerar "acertada" la negativa de ERC al referéndum del Estatuto, opinó que "convendría ir preparando el inevitable conflicto político con el Estado, única vía para escapar de este callejón sin salida con que España tiene acorralada a Cataluña. "Con la dignidad, las ideas claras y el coraje que la situación del país requiere", añadió.
Tras semanas de tregua una vez superado el proceso congresual del partido en el que fue el segundo candidato a la presidencia más votado después de Joan Puigcercós, Carretero reforzó su pronóstico recordando que ya advirtió de que ERC sufriría las consecuencias de haber pactado con PSC e ICV en 2006 "desde la renuncia a la consecución de ninguna cota de soberanía".

LA IZQUIERDA TOTALITARIA.


28/8/2008.


LA IZQUIERDA TOTALITARIA.

Manuel Saco: "Ya tuvimos al PP rodeado una vez, el 14-M; así que ándense con cuidado"

28.08.08 | 10:50. Archivado en prensa

(PD).- El columnista de Público está despuntando entre las plumas de izquierda. Manuel Saco no se corta un pelo a la hora de dar caña al Partido Popular. En esta ocasión, y aprovechando los desastrosos datos de la economía, ataca... al PP. Pide Saco con ironía que digan cómo solucionarla o "ya los tuvimos rodeados una vez, cuando intentaron dar aquel golpe de estado encubierto antes del 14-M. Así que ándense con cuidado. ¡Queremos saber! ¡Queremos saber! ¡Queremos saber!".

Manuel Saco escribe una columna en Público bajo el título "Queremos saber". Famosa consigna de la izquierda durante las tristes jornadas que siguieron a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, y que duró hasta conocerse los resultados electorales del 14, el columnista escribe ahora sobre economía.

"Han vuelto a salir Montoro y Soraya por televisión, con motivo de la publicación de los últimos datos macroeconómicos en los que se constata que hemos crecido una décima entre abril y junio. Montoro salía enseñando papeles, como hacía el mirlo blanco de Pizarro en su desastrosa campaña electoral, con esa cara que me pone de ser el más listo de la clase. Papeles en mano llegaba a la conclusión de que este es “el verano más negro en lo económico” (…) “una crisis muy grave que está reflejando la pérdida del bienestar de los españoles”. Teniendo en cuenta que un buen rato antes ya lo había anunciado David Vegara, el secretario de Estado de Economía, a mí se me ocurre que es como salir a continuación del hombre del tiempo, y en rueda de prensa muy formal afirmar: “hoy hizo un día de calor espantoso”. Bueno, ya lo sabíamos.

"Montoro tiene cara de zorro, pero a Soraya Sáenz de Santamaría, quizá porque es nueva en estos trabajos, se le notan las ganas de desvelar la fórmula secreta de los conservadores ultraliberales españoles para salvar a Europa, no del raquítico crecimiento de una décima sino de la pura recesión en la que se encuentran muchos de los países de la zona euro. Se le notan las ganas, se las adivino pugnando por salir entre los dientes cuando despliega esa sonrisa de enterada con la que subraya cada frase del guión, frases tan brillantes como estas “…un gobierno que es incapaz de sacarnos de esta crisis…” Tiene ganas, pero en política la razón manda sobre el corazón, el buen corazón patriota de la gente del PP: si ellos nos salvan, España no se hunde, pero si se hunde España, ellos se salvan".

Y concluye:

"Pero les queda poco tiempo. El curso se echa encima. Y los españoles, cuando nos cansemos de tanto inútil como hay en el gobierno “incapaz de sacarnos de esta crisis”, cambiaremos de rumbo e iremos en manifestación ante la fachada (humm… fachada) de Génova 13 Rúe del Percebe, para exigir al PP que suelte prenda, que no juegue con nuestro pan, que confiese de una vez cómo se sale de una crisis como ésta.

Ya los tuvimos rodeados una vez, cuando intentaron dar aquel golpe de estado encubierto antes del 14-M. Así que ándense con cuidado. ¡Queremos saber! ¡Queremos saber! ¡Queremos saber!"


Repetiremos, una vez más, lo dicho por Alain Finkielkraut: 'La izquierda ya no tiene ideas. Sólo enemigos'. Esta es la izquierda real. La que está orgullosa de su comportamiento guerracivilista. Son sus argumentos. Por cierto, todavía podemos esperar unas palabras de condena de nuestro amado Presidente Zapatero por esta salvajada antidemocrática. ¡Mira que son malos estos del pepé! Pero los otros son un peligro. Ya han demostrado de lo que son capaces. Y amenazan con volver a intentarlo. ¡Vóteles! ¡Son progresistas!


Sebastián Urbina.

LA TENTACIÓN DE LA IGNORANCIA.


Reproduzco esta presentación para una persona que quería leerla.





PRESENTACIÓN DEL LIBRO

''LA TENTACIÓN DE LA IGNORANCIA''

(Para los que no pudieron asistir y les hubiera gustado)



Presentación a cargo de ANTONIO ALEMANY, periodista.


A. El autor.

Datos caracteriológicos: un 'rebeco' que no soporta dos cosas: la estupidez y el lugar común, que es una forma suprema de estupidez. El libro que hoy presentamos es, en buena medida, un alegato contra la estupidez y el lugar común.

Datos profesionales: Urbina es un perfecto ejemplo- más que un ejemplo, una acusación- de uno de los males que asolan nuestra Universidad: la repugnante endogamia ideológica que prima, no la excelencia, sino la adscripción política. Urbina es profesor titular y debería ser catedrático. Y no es catedrático porque no pertenece a ninguna de las 'cuadras'- perfecto el símil equino- de la Filosofía del Derecho. El acceso a la cátedra no se basa en el mérito, sino en el do ut des- te doy para que mañana me des- y en la afinidad político-ideológica. Fuera de estos parámetros no hay cátedra posible.

Sin embargo, el docente universitario, el intelectual en su más noble acepción, no se define ni por el título oficial ni por el ránking en el escalafón docente: se define por la investigación y por la obra que lega. Y la obra de Urbina constituye un 'corpus' del más alto nivel que legitima, más que los oropeles del cargo, toda una trayectoria hecha de ciencia, investigación y obra publicada.

Cuando, en el breve currículo, les he citado la bibliografía urbiniana, les habrá llamado la atención que algunas de sus obras señeras están publicadas en inglés y en la editorial Kluwer. Lo que esto significa.

Para cerrar el capítulo biográfico: es un insulto a la inteligencia y a la justicia que Sebastián Urbina no sea lo que sus méritos acreditan: catedrático de Filosofía del Derecho.


B. La taxonomía.

Ejerzamos de taxónomos: ¿a qué género pertenece 'La tentación de la ignorancia'?

Hace más de cuatro siglos, Montaigne, usó por vez primera la palabra y el concepto 'Ensayo' para definir un nuevo género que tenía difícil encaje en los géneros literarios al uso. Aún hoy- cuando la ensayística ha alcanzado, en cantidad y calidad, brillantísimas cotas- los perfiles del ensayo permanecen borrosos. Hemos de referirnos al maestro fundador Montaigne y sus 'Essais' como una de las cumbres de la literatura de todos los tiempos, para definir el género ensayístico como un 'ejercicio' de reflexión literaria, filosófica, jurídica, sociológica, económica o lo que se quiera. Una reflexión que se traslada al lector desde la experiencia del autor que 'navega'- valga la expresión marítima- por el mundo de las ideas, de la propia experiencia y de la propia reflexión sin más reglas que las que decide el propio autor.

'La tentación de la ignorancia' es un ensayo. Yo diría que un ensayo arquetípico, en la línea de Montaigne al que, en bastantes de los pasajes, me lo recuerda Urbina.


C. El libro.

¿Qué quiere decirnos Urbina con su libro? No hay que hacer demasiado caso a los autores cuando, en la Introducción nos fijan los objetivos de las páginas que siguen a continuación.

Urbina nos dice que 'está cansado de trabajos académicos' pero todo el libro está penetrado por un academicismo sin el cual 'La tentación de la ignorancia' no hubiera sido posible. También nos dice que asume la función de la Universidad de 'aprender' y comprender', pero si el lector no ha 'aprendido' y 'comprendido' previamente en el sentido y nivel universitario del término, no aprenderá ni comprenderá el libro de Urbina.

A continuación, el autor nos dice que su objetivo es 'combatir la complacencia y la pereza mental, replanteándose críticamente los conceptos', lo cual es una obviedad porque toda obra medianamente inteligente- y esta lo es en grado sumo- siempre aspira a tan loables objetivos.

No, lo que pretende Urbina es un 'ajuste de cuentas' con los lugares comunes, estereotipos, verdades establecidas y demás conceptos políticamente correctos que invaden, no sólo nuestra cotidianeidad, sino ámbitos de la política, de la Justicia, del Derecho, de la Moral, de los Derechos Humanos o del nacionalismo, que se suponen impregnados de inteligencia crítica y cartesiana duda metódica.

El 'ajuste de cuentas' de Urbina alcanza, en algunos momentos, unas cotas de brillantez restellante. Su pluma es un estilete que disecciona conceptos sagrados, verdades absolutas y verdades establecidas con una metodología que yo calificaría de 'socrática', si hemos de hacer caso al Sócrates que nos transmite Platón en sus Diálogos, que nunca sabremos si es Sócrates de verdad o Platón 'creando' a Sócrates, de la misma forma que nunca tendremos claro si la famosa Oración Fúnebre de Pericles es de Pericles o de Tucídides- algunso autores dicen que es de Aspasia- o si el De Gaulle que entrevista Malraux en 'Les chenes qu'on abat', es el De Gaulle el que habla o a través del De Gaulle que recrea.


El hecho es que Urbina pone al servicio de su estilete un imponente nomenclátor de autores y de sus doctrinas para combatirlos a veces, para combatir a otros autores o para practicar un sincretismo o eclecticismo que le sitúa en el fiel de la balanza.

No voy a extenderme en un análisis pormenorizado de cada capítulo ya que es un ensayo individualizado e independiente- aunque hay un evidente hilo conductor a lo largo del libro- como lo son cada uno de los 'Essais' de Montaigne.

Pero sí debo subrayar que la condición de jurista de Urbina transpira por todo el libro y, de alguna manera, se le 'impone' de forma ostentosa.


Básteme, a modo de ejemplo, comentar brevemente dos capítulos. En el capítulo Tercero se refiere a la 'Racionalidad imperfecta' y su consecuencia, la frecuente irracionalidad. El capítulo concluye con un inteligente- y divertido- decálogo que contiene las diez actitudes que favorecen la irracionalidad. Una de las características de la obra de Urbina es su capacidad de pasar de la especulación pura-rayana en la especialización académica- al lenguaje de la calle en un proceso secuencia admirable que es el que la ha permitido suponer- no con el optimismo de la inteligencia, sino con el optimismo de la voluntad- que su libro es una obra 'de divulgación'.

Otro capítulo representativo del 'juridicismo'- perdón por la expresión- es el Sexto, que habla del Derecho y la Moral. Hay ahí una brillante exposición de la eterna disputa entre iusnaturalistas y positivistas. Urbina- como no podía ser de otra manera- es un admirador de Kelsen y de la escuela positivista posterior, pero, también, es un admirador de Antígona- aunque no la cita- cuando, en el memorable diálogo sofocleo con Creonte y que representa, hace 2.500 años, el conflicto entre legalidad y legitimidad, entre ley positiva ley natural, Antígona le espeta a Creonte- la legalidad que 'hay leyes que son anteriores y superiores a las suyas'. No estamos en el mundo jurídico sino en el metajurídico, iusnaturalista.


Urbina escribe un capítulo 'atormentado', consciente de que está circulando por un terreno pantanoso. Admite la 'no insularidad' del Derecho (que no está aislado) pero tampoco se sitúa en el positivismo puro y duro. El juez no es sólo 'la bouche que prononce les paroles de la loi', como decía Montesquieu y yo esperaba que nuestro autor abordaría el 'espinoso uso alternativo del Derecho'. No lo hace y, como le conozco, es por lo que presumo el carácter 'atormentado' de ese ensayo.

En el fondo, da lo mismo. Y es que, en el libro de Urbina, lo importante no son sólo sus conclusiones, sino, sobre todo, el 'camino', el 'método' en el sentido riguroso del término que es, precisamente, el camino. Este 'camino' es un festín para la inteligencia y, en definitiva, el alumbramiento de una obra completamente inusual en estos pagos.

Enhorabuena, Sebastián: has escrito un gran libro.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Intervención de SEBASTIÁN URBINA, el autor.


Quiero agradecer el apoyo del Institut de Estudis Autonomics, que ha permitido llevar a buen puerto la reedición de este libro, al editor Lleonard Muntaner, por un trabajo bien hecho como es, afortunadamente, su costumbre, y agradecimiento a la presentación de Antonio Alemany, inteligente, ilustrada y generosa en exceso. Y a todos vosotros, ustedes, por su presencia y compañía.

Es cierto que se escribe en soledad pero se espera que la soledad sea compartida. De ahí la pertinencia de las palabras de Unamuno: 'Ponte en marcha, solo. Todos los demás solitarios van a tu lado aunque no los veas'. Se trate, o no, de soledades compartidas, este libro nace de una larga gestación. Como seguramente sabéis, una parte importante de la educación, al menos de la educación universitaria, que es la que mejor conozco, tiene que ver con la curiosidad intelectual. No se trata sólo de transmitir conocimientos, de manera ordenada y coherente sino, además, crear problemas. Tal vez alguien diga ¿Crear problemas? ¿No basta con los que ya tenemos?

Pero esta tarea, la de hacer problema de las creencias compartidas, la de oscurecer claridades y clarificar oscuridades, es una de las tareas básicas de todo buen profesor. Tan tonto es el que lo acepta todo, sin más, como el que, sin más, lo rechaza todo. La paulatina y dificultosa comprensión de la realidad, o mejor, de un segmento o aspecto de ella, exige continuos esfuerzos intelectuales pero, al mismo tiempo, el sometimiento a la crítica. Pero no sirve cualquier crítica. De nada sirve gritar, ni descalificar, ni siquiera afirmar o negar. De ahí la importancia de la adquisición de ciertos hábitos, como la capacidad de atención, la expresión rigurosa de las propias ideas, o la capacidad para discernir, en un contexto dado, lo que es relevante de lo que no lo es, etcétera.

Por desgracia, la Universidad española, en general, no suele utilizar (con la frecuencia e intensidad de las anglosajonas) los métodos propios de la clase socrática. Es decir, no sólo exponer conocimientos, como ya he dicho, sino, además, fomentar la reflexión, el diálogo y la justificación. Porque no se trata sólo de aceptar o rechazar algo. Se trata de saber, además, porqué se acepta o se rechaza. Y esta es la importante y difícil tarea de la justificación. Y las razones que justifican la aceptación o el rechazo de algo, deben ser públicas. Así pues, justificación y publicidad, o sea, debate civilizado, como claves de un proceso de aprendizaje que nunca termina. ¡Ah! y trabajo. Porque no hay milagros.

Y esto es lo que intenté en mis treinta años de profesor de Universidad. Pero la participación estudiantil, en clase, ha sido, casi siempre, muy limitada, por motivos que no vienen al caso en este momento. Han sido pocos los estudiantes que han tratado de plantear y plantearse problemas intelectuales serios. Pero el libro va dedicado a mis amigos y a los estudiantes. Pero no a todos. solamente a los que se esfuerzan por aprender y se arriesgan a pensar por si mismos. Y este es el objetico del libro. Alejar, lo más posible, la tentación de la ignorancia.

En este sentido, he incorporado al libro, algunas cuestiones que mis mejores estudiantes me preguntaban en clase y que, por falta de tiempo, no podía responder adecuadamente. En muchas ocasiones, la conversación seguía en los pasillos, una vez terminada la clase. Estas cuestiones que intrigaban a los más inquietos e interesados han sido, al menos en parte, el objeto del libro. Mi intención fue pedagógica. Es decir, he pretendido que las cuestiones tratadas fueran asequibles.

Pero la pregunta es ¿asequible, para quién? Mientras se escribe el libro suele aparecer, por las noches, el fantasma del editor que repite quedamente: 'Baja el nivel'. Pero este fantasma compite con el fantasma del autor, que insiste machaconamente, 'No bajes de las alturas'. Realmente, he intentado ser pedagógico. Esto forma parte de mi vida profesional como profesor. Pero, hay que insistir en ello, ciertas cuestiones no son fáciles de tratar. El límite a la simplificación es la distorsión. Pero no hay timbres, por desgracia, que avisen del cambio distorsionante.

En resumen, el lector tiene que saber que hay fortalezas que se resisten a ser conquistadas fácilmente. Únicamente los más pertinaces y obstinados logran abordarlas con éxito. Es el placer del montañero al conquistar la cima. Pero hay una importante diferencia, el saber es una aventura sin término.
El lenguaje cotidiano, tan importante e imprescindible para nuestra vida, no permite tratar, adecuadamente, ciertos niveles de complejidad. Este es el caso, por ejemplo, de los capítulos dedicados a la racionalidad humana.

Siguiendo con el símil de la escalada, a medida que el montañero sube la montaña y se acerca a la cima, sufre, al mismo tiempo, la falta de aire y la fatiga. Pues bien, salvando las distancias, podemos sentir el esfuerzo intelectual necesario al adentrarnos por terreno inexplorado y apasionante. Incluso si estamos cómodamente sentados. Es el precio que hay que pagar. De ahí que podamos afirmar que no hay vía regia para la ciencia y quien quiera llegar a ella debe escalar sus escarpados senderos.

Pero, en el libro, también se tratan cuestiones más 'comestibles' y que deberían interesar al ciudadanos responsable: libertad, igualdad, individuo, sociedad, nacionalismos, relativismo, etcétera.

En todo caso, saber más, no ha de verse como una penitencia. Por eso termino con una cita del más grande científico del siglo XX, Albert Einstein: 'No consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y apasionante mundo del saber'.


AZNAR


28/8/2008.


AZNAR.




(PD).- Nunca se muerde la lengua y esta vez, reparte estopa a conciencia. Afirma José María Aznar que el PSOE pagará su "tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M", añade que la foto de la Azores "fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años" y lanza a la cara del presidente Zapatero -paralizado ante la crisis económica- que él dejó como herencia "el país más rico de la Historia de España".

En una larga entrevista con Esther Esteban, en el diario El Mundo, el ex presidente popular repasa los treinta años de democracia en España. Y lo hace sin dejar títere con cabeza.

Sobre el 11-M, afirma: "en un momento determinado, la izquierda española decide usar los atentados contra el Gobierno, entraron en la dinámica del todo vale como había hecho en otras ocasiones".

Fue, en opinión de Aznar, "la primera vez en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas".

El ex presidente se muestra convencido de que "el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y no le saldrá gratis esa tremenda deslealtad".

A la pregunta de si el Ejecutivo del PP cometió errores en la gestión de la masacre, Aznar admite fallos, pero tirá balones fuera: "Cuando decimos que el atentado era imputable a ETA es porque todos los servicios de inteligencia de España y del mundo que nos dicen que ha sido ETA, pero ni intentamos mentir ni nuestra posición era una triquiñuela".

Se manifiesta orgulloso de su respaldo a la guerra de Irak: "Por mucho que algunos se empecinen, yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepentiré jamás de que España estuviera en una foto entre las dos democracias más importantes del mundo asumiendo sus responsabilidades en un momento difícil".

Presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, Aznar optó por no presentarse a un tercer mandato y, antes de su retirada, tuvo que hacer frente al 11-M, el peor atentado de la Historia de España, que costó las elecciones al PP tres días después.

Ahora preside la Faes y en el último congreso del partido ha mostrado sus diferencias con Rajoy. El diario El Mundo lo incluye entre los grandes protagonistas de la democracia española y Esther Esteban, periodista de calado, le hace una entrevista larga, prolija y sin desperdicio.

P. Con su llegada a La Moncloa se rompe el maleficio de que la derecha no puede gobernar España. ¿Había un miedo real a que ustedes gobernaran?

R. Ahí se produce el hecho natural de la alternancia democrática. Que gobernase el PP era un factor de normalidad democrática que superaba viejos recelos. Había tópicos, con campañas absurdas como que el PP iba a quitar las pensiones, cerrar los hospitales, etcétera. Todas esas cosas de las que, en gran medida, sigue viviendo la izquierda, porque tiene poco que ofrecer.

¿Cómo fueron los primeros momentos de traspaso de poder teniendo en cuenta que sus relaciones con los socialistas eran muy malas?

La herencia que yo recibo es muy mala. Consistente en una inflación al 6%, un déficit público del 7%, un desempleo del 24%, la Seguridad Social en suspensión de pagos, un endeudamiento muy preocupante, un desequilibrio externo enorme y además sin cumplir ninguno de los requisitos de Europa. Recibí esto, y dejé como herencia el país más rico de la Historia de España. Eso no fue nada fácil. Desde el punto de vista formal, yo tuve un par de conversaciones con mi predecesor, sin mayor trascendencia; y desde el punto de vista de lo que significa la entrega de los dossieres, documentos o asuntos pendientes, no recibí nada.

¿Se llegó a ver a solas con Felipe González? Porque él le despreciaba.

Tuve un almuerzo con él que convocó Adolfo Suárez en un intento de mediación. González no me apreciaba, pero eso fue un problema para él, no para mí. Durante el año en que él fue jefe de la oposición, hablamos varias veces sobre la entrada de España en la estructura militar de la OTAN, y él lo aceptó porque estaba arrepentido de haber hecho el referéndum.

El hecho de que usted no levantara alfombras después de Filesa, el GAL, Roldán, etcétera, ¿fue un acierto o un error?

Lo dije desde el principio, que prefería abrir las ventanas que levantar las alfombras. No llegábamos al Gobierno para revisar el pasado sino para construir el futuro. Veníamos a cambiar las cosas, y las cambiamos.

¿QUÉ CRISIS?


jueves, 28-08-08.


¿QUÉ CRISIS?

EL INE ha confirmado su primera estimación sobre la evolución del PIB español durante el segundo trimestre: exiguo crecimiento trimestral de una décima, dos menos que el trimestre anterior y siete menos que en el mismo trimestre del año anterior. El único consuelo, si es que a alguien le sirve de algo, es que también las economías europeas han registrado caídas de varias décimas. Lo relevante es que el comportamiento del PIB español ya no refleja ninguna ventaja con respecto a la media europea, está decididamente a la baja y es muy probable que siga así, al menos en lo que queda de año. Las ventajas comparativas de la economía española, que propiciaron a lo largo de la última década un crecimiento doble del comunitario, se han esfumado e incluso juegan ahora como desventajas. El pujante sector inmobiliario se derrumbó y ahora resta empleo y actividad; y las crisis inmobiliarias llevan tiempo, la última casi cuatro años, hasta que purgó los excesos y empezó a recuperar un ritmo razonable de crecimiento. La actual no llevará menos tiempo, entre otras razones porque es más profunda e intensa. Tampoco juega a favor de la estadística el marcado descenso registrado en el consumo de las familias.

El presidente del Gobierno insiste en su «optimismo antropológico» y pretende que en cuanto se clarifique la coyuntura internacional (altos precios energéticos y turbulencias financieras) la economía española recuperará una tasa de crecimiento potencial del orden del 3 por ciento. No es probable que así ocurra: el potencial de crecimiento de la economía española del año 2008 anda muy lejos de ese porcentaje y mucho más cerca del estancamiento. Habrá que tomar muchas más medidas de las adoptadas hasta ahora y asumir ajustes hasta recuperar el crecimiento del 3 por ciento. La previsión del Gobierno de un crecimiento del 1,6 por ciento para el conjunto de este año se instala también en ese optimismo tan voluntarista como ficticio y en mantener la vista en el espejo retrovisor, mirar atrás y no adelante. Lo que indica el primer semestre del 2008 es que la economía española se estanca y los datos anticipados del tercer trimestre apuntan que cuando el INE avance la evolución del PIB para este período la cifra será en negativo. Y si durante el segundo semestre no hay crecimiento, el conjunto del año se quedará en negativo. El enfriamiento de la actividad económica ha sido intenso y rápido, ayudado por una coyuntura internacional adversa que nadie puede negar, pero empujado también por una coyuntura nacional de agotamiento.
Y el Gobierno no reconoce, o no quiere reconocer, esa segunda parte del problema; mientras no lo haga, no estará en condiciones de asumir la situación e intentar remediarla. Las medidas anunciadas durante la campaña electoral y puestas parcialmente en práctica en fechas recientes no han funcionado, no se notan resultados prácticos, no han modificado las expectativas de los agentes económicos y cada mes resulta más desfavorable que el anterior aun arrasando el equilibrio de las cuentas públicas. Los datos económicos objetivos de la economía española actual son los peores de la década y hay que retroceder al período 1992-94 para localizar tasas semejantes.

Es una crisis seria y severa cuyo fondo no se vislumbra. Y a esa crisis la economía española se enfrenta con pocas ventajas comparativas. Esas ventajas habría que construirlas y nada indica que se esté en ello. Ni el Gobierno propone medidas serias de austeridad, ni los agentes sociales asumen la crisis porque echan balones fuera. Los unos prometen políticas sociales y los otros advierten de que la factura la deben pagar otros. España tiene más paro que los demás competidores, sus precios crecen más deprisa, la actividad se ha estancado, la salud de las cuentas públicas se ha deteriorado y la obtención de financiación se hace más difícil. Las agencias de calificación de riesgos mantienen la «triple A» para España, pero el diferencial del bono respecto al alemán se amplía -ya se acerca a los 40 puntos básicos- y apunta hacia una revisión de la calificación antes de fin de año. La economía española es débil, pero lo peor es que no acierta a ponerse en tratamiento.(ABC)

JOSÉ LUIS CUERDA.


28/8/2008.



JOSÉ LUIS CUERDA.


El cineasta español, sin ánimo de ofender, ha hecho unas declaraciones en las que dice: 'Lo peor del hombre es la religión'. Se me ocurren algunas preguntas. ¿Las torturas en las chekas, durante la II República, se hicieron en nombre de la religión? ¿Los más de sietes mil (7.000) asesinatos de religiosos y religiosas, durante la II República, se hicieron en nombre de la religión? En el 'Libro negro del comunismo', siete historiadores franceses contabilizan unos cien (100) MILLONES de muertos a cuenta del comunismo. ¿Se hizo en nombre de la religión? ¿Asesinaron los nazis a millones de personas en nombre de la religión?

¿Es, por ejemplo, Teresa de Calcuta y los que son como ella, 'lo peor del hombre'?

¿Es esto lo que se puede esperar de los progres?

Sebastián Urbina.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Redacción MD | Bilbao | 25 Agosto, 2008 |

Que se conociera su pasado, ni mejor ni peor que el de Cebrián o Haro Teclen, no estaba en su agenda. Pero sí en la de Isabel Durán, que ‘tiró’ de memoria histórica y recordó al director de la página web El Plural, durante el programa La Noria, sus afinidades franquistas y con el Opus Dei.

BRAZO EN ALTO EN NAVARRA

Al periodista no le ha quedado más remedio que dar la razón a Isabel Durán y ha reconocido su paso por la Universidad de Navarra durante el gobierno de Franco y su adhesión inquebrantable a los principios fundamentales del Opus Dei, por aquel entonces muy vinculados a los del franquismo. Nos imaginamos al joven Sopena en aquellas largas noches de estudio, entre lecturas como las de Arrese, José Antonio o Josemaría Escrivá de Balaguer.

De aquellos años le ha quedado a Sopena, además de la inconfundible pose falangista de brazos cruzados a la hora de fotografiarse y su hediondo machismo visceral del que incluso ha sido víctima la propia directora de MinutoDigital, Yolanda Morín, un resentimiento que sólo podría explicarse como consecuencia de un hecho sobrenatural… o económico.

EL LADO OSCURO

A Sopena parece que no le costó pasarse al lado oscuro. Fue Jefe de Informativos de TVE durante el felipismo, coincidiendo con la época del GAL. Ahora, participa en tertulias junto a otros desechos del felipismo y pasa el rato enviando a becarios a cubrir actos del PP de los que salen corriendo para poder contarlo después en página web.

TIBIEZA CON DE JUANA

Sopena dirige una página web llamada El Plural, una web al servicio del socialismo más rancio. Prueba de ello son sus posiciones absolutamente condenables en relación al asesino de Paracuellos, al cual defiende, o a De Juana. Desde el portal patriotas.es se afirmaba que “Su excarcelación [de De Juana Chaos], de dudosísima legalidad y previsiblemente pactada en las negociaciones de igual a igual ETA-PSOE es defendida por el nuevo amigo de De Juana: El Plural, dirigido por Sopena Daganzo”.

TAMBIÉN EN PERIODISTADIGITAL.COM

El digital de Alfonso Rojo, lider en España entre los diarios exclusivamente editados en Internet, titulaba: ¿Sale otra vez El Plural de Sopena en defensa del asesino De Juana?

PD afirmaba en ese artículo: “El hecho es que De Juana Chaos, un criminal terrorista sin arrepentir, en unos días estará en la calle. Pero Enric Sopena pone el acento en otro lado: la prensa que critica esta excarcelación. Resulta vomitivo ver como periodistas, con aparente pedrigri democratico, rompen lanzas en favor de asesinos como éste, gastando pólvora periodística en atacar a los que sentimos arcadas al ver que sale a la calle un criminal, en lugar de cargar contra los malos.”

‘LINCHAR A DE JUANA NO ES LA SOLUCIÓN’

No sabemos si lo afirmado en periodistadigital.com será cierto, pero Gustavo Vidal Manzanares, articulista de ElPlural, afirmaba en una de sus columnas que “algunos medios de nuestra derecha andan estos días hurgando en las vísceras a causa de las redenciones de penas aplicadas al etarra De Juana Chaos.” La columna, titulada ‘Linchar a De Juana no es la solución’, afirmaba: “Y es que el Estado de Derecho es como una goma, la cual si nos acostumbramos a tensarla más allá de sus límites, acaba dándose de sí, perdiendo su función y rompiéndose.” Ahora sólo falta saber qué goma es: la del GAL o l

URGENCIAS



27/8/2008.

URGENCIAS.

POLÍTICA / JORDI PUJOL ASEGURA QUE EN EL CONJUNTO DEL PAÍS "HAY UNA ACTITUD HOSTIL HACIA CATALUÑA"
  • «La relación con España es peor que nunca»

  • "No es cierto que el español esté perseguido en Cataluña". Jordi Pujol se queda tan pancho con estas declaraciones. El líder nacionalista asegura además que "hay un desapego de Cataluña, y en el conjunto de España hay una actitud hostil hacia nosotros". A su juicio, "hemos sido siempre de una lealtad absoluta. No creo que nadie pueda acusar de desleal" a Cataluña durante los 30 años de democracia.(PD)


    ¡Dios mío! ¡Está enfermo! Lo que confirma las sospechas. El nacioalcatalanismo es una peligrosa enfermedad. No por causalidad son los herederos intelectuales del franquismo.

    Puede ser que la relación de Cataluña (sus representantes políticos) con España (sus representantes políticos) sea peor que nunca. Puede ser. Sin embargo, parecía que lo peor había pasado. Lo peor era Aznar. Un facha de cuidado. Ahora tenemos a un Presidente con talante. Dice que 'la nación' es un concepto discutido y discutible. La española, desde luego. De ningún modo la catalana. ¡Faltaría más!

    Pues bien, con estos mimbres la relación de Cataluña con España (con las precisiones de antes) está peor que nunca. ¿Qué habrá pasado? Es algo misterioso pero vamos a intentar aclarar este problema.

    Los nacionalistas periféricos estaban felices (en sus reuniones locales y comarcales) aunque hacia afuera ponían cara de estreñimiento crónico. Hasta ahí todo normal. ¿Qué sucedía? Que por primera vez, un Presidente del gobierno español estaba modificando la estructura del Estado, acudiendo a caminos y veredas que parecen conducir a peligrosos resultados. Así nos lo recuerda Sosa Wagner en su libro 'El Estado fragmentado'. Léanlo, por favor. Nacionalistas abstenerse. No lo pueden entender. O sea, un Presidente irresponsable (el peor de nuestra democracia según una reciente encuesta) que hacía concebir esperanzas a los nacionalistas periféricos. Esperanzas de que esto va a ser como la Primera República. Más o menos.

    Pero las encuestas son las encuestas y el jamón es el jamón. Todo parece indicar que los datos electorales no son buenos para los socialistas. Ya no se ríen tanto las gracias de ZP. Además, hay crisis (¿qué crisis?) económica. Y lo que viene es de aúpa. Encima las balanzas fiscales crean y crearán más problemas y enfrentamientos. Nuestro amado Presidente había prometido el oro y el moro a los catalanistas. El moro ya lo tienen. Ahora les faltaba el oro. Pero la tarta a repartir se queda pequeña. Y los barones protestan airados. Incluso los suyos. Los que se dicen progresistas.

    También parece que el gobierno socialista, es un decir, a dado muestras de firmeza (de cara a la galería) frente a Ibarretxe y sus calentones independentistas. Y sus amigos catalanistas observan. Si no le dejan a nuestro amigo Ibarretxe, tampoco a nosotros. ¡Malditos centralistas!¡Y encima dicen que en Cataluña se discrimina al castellano!


Pero la guinda es la frase, 'Hemos sido siempre de una lealtad absoluta'. Este delirio o alejamiento de la realidad se conoce en el mundo entero como 'psicosis catalaniensis fidelitas'.

    Si el Muy Honorable es capaz de decir esto mirándose al espejo y sin troncharse de risa, tiene que ir a urgencias. ¡Qué cruz! ¡Y no ha empezado Septiembre!


    Sebastián Urbina.