IMPUESTOS CONFISCATORIOS.
Las noticias que nos llegan de Argentina nos hablan de un fuerte
aumento de los impuestos (que llega incluso al 43%) especialmente en
el sector de las exportaciones. Este abuso (enmascarado, como siempre,
por la coartada de la dimensión 'progresista' de los impuestos) ha
provocado una de las huelgas más importantes, desde hace muchos años,
en el sector agropecuario. Todo esto ha repercutido en la escasez de
alimentos básicos que se percibe claramente, incluso, en los grandes
supermercados. La señora Kirchner se considera, por supuesto, de
izquierdas. Como sus amigos, Fidel Castro, Hugo Chavez, Evo Morales,
el ecuatoriano Correa y nuestro amado Zapatero.
En España, dado que la crisis de la construcción es patente, y esta actividad
representaba alrededor del 40% de lo recaudado por los Ayuntamientos,
han de buscar vías sustitutorias para llenar sus arcas. ¿Cuál es el camino? Esquilmar a los contribuyentes. ¿Cómo? Revalorizando los bienes inmuebles. Me refiero
a usted, maldito propietario. Me da igual que haya usted trabajado
toda la vida para comprarse una casa y una parcela, o dos. Le voy a
machacar a impuestos. ¿Qué sucede si hablamos de una persona con pocos
ingresos, o un jubilado? Que no podrá pagar. En la práctica, mucha
gente tendrá que entregar su propiedad a
grandes sacrificios para mantener su propiedad. Pero no se aflija.
Administración
propietario.
Esta es una de las típicas maneras de desincentivar el esfuerzo y el trabajo.
Una familia puede ver cómo el esfuerzo de toda su vida se viene abajo
porque los políticos han decidido subir los impuestos de forma abusiva. En principio, los políticos están para servir a los ciudadanos. En la práctica es al revés. Estamos a su servicio. ¿Son todos iguales? No exactamente. Los de izquierdas, en general, suelen
peores. ¿Por qué?
El desprecio o la desconfianza a la propiedad privada (especialmente
la ajena) hace el milagro. Una manera de diluir la propiedad privada
es machacar a impuestos a los propietarios. Poco a poco se va transfiriendo la propiedad privada a
social'. La derecha no suele ser tan cretina. A pesar de todo, les
encanta 'lo social'. No quieren quedarse atrás. No quieren que la
izquierda les gane en 'lo social'. Y claro, tienen que apretar las tuercas a los
propietarios. Porque también quieren ser generosos. Con el dinero ajeno.
¿Quién paga la factura? Este abuso confiscatorio se centra,
básicamente, en las clases medias. Hay menos que exprimir a los que
menos tienen. Además, no queda progresista. Y los que más tienen,
están muy bien aconsejados. Tienen expertos. Abogados, economistas,
especialistas en finanzas, etcétera.
Las clases medias sufren un abuso. Y la casta política se preocupa,
principalmente, de sus propios intereses más que del interés general.
Los estudios de J. Buchanan (Public Choice) van en este sentido. Así
que no mientan como bellacos. La última vez que escuché esta
mentecatez fue con motivo del debate Solbes-Pizarro. La camarilla
gubernamental repetía, con sonrisa complaciente y voz atiplada, que
Solbes siempre se había ocupado de los intereses públicos y Pizarro de
los privados. Ya saben, las maléficas empresas privadas frente a las
benéficas empresas públicas.
En general, los gobiernos de tendencia socialdemócrata suelen apelar al gasto público mientras que los gobiernos conservadores suelen apelar a la reducción de impuestos. Pero esta división no es tan nítida. En España, por ejemplo, muchos comportamientos del PSOE y del PP son de tendencia socialdemócrata. O sea, se preocupan por ‘lo social’, con el gasto consiguiente. Además, suele haber mucho gasto social improductivo
Sea como sea, se suele diferenciar entre políticas de demanda y políticas de oferta. En las políticas de demanda se trata de conseguir que la demanda agregada utilice todos los recursos disponibles en un momento dado, persiguiendo, por ejemplo, la contención de la inflación o aumentando el déficit público ¿Qué es la demanda agregada? Aunque no de forma exclusiva, la demanda agregada es el consumo privado. O sea, las órdenes de compra de las familias españolas. A las que habría que añadir las órdenes de compra de las empresas.
En cambio, las políticas de oferta (que se vinculan a M. Thatcher y Reagan, entre otros) tratan de crear y facilitar un contexto adecuado para que los recursos disponibles, aquí y ahora, se utilicen de la manera más productiva posible y aumenten, por tanto, la eficiencia económica. Para ello proponen reformas estructurales liberalizadoras.
Aunque no hay recetas mágicas, parece que el aumento de la presión impositiva no es la mejor solución, no sólo por motivos éticos (la repercusión impositiva afecta de forma muy desigual a las familias) sino, además, por motivos de eficiencia económica.
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
LA PRESIÓN FISCAL CRECE HASTA EL 37,1 POR CIENTO
Solbes estudia subidas de impuestos para financiar a las CCAA y elevar el gasto público
La falta de previsión del Gobierno y la negativa a admitir la existencia de la crisis harán imposible cumplir con los Presupuestos de este año, elaborados con un escenario de crecimiento económico del 3,3 por ciento y un superávit fiscal. La caída de la actividad y el gasto público desmesurado por las promesas electorales del Ejecutivo anticipan nuevas subidas de impuestos. Desde que Zapatero llegó al poder la presión fiscal ha crecido 2,6 puntos, hasta el 37,1 por ciento del PIB.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Buenas noticias. De momento.
NO HABRÁ ACUERDO BILATERAL
El Ministerio de Economía rechaza el chantaje de financiación del Estatuto
Los responsables del Ministerio de Economía y Hacienda no tienen previsto ningún contacto con la Generalidad de Cataluña para debatir sobre la financiación autonómica antes del próximo sábado, día que se cumple el ultimátum que establece el Estatuto regional para alcanzar un acuerdo bilateral de financiación entre el Gobierno y la administración autonómica. La próxima reunión será en otoño.
2 comentarios:
¿Qué pensaríamos de una empresa de distribución, en la que sus sucursales decidieran por su cuenta el destino de sus gastos, que vendieran los productos que les diera la gana, comprándolos directamente y que se quedaran con una parte de la facturación, sin renunciar al presupuesto general, defendiendo su participación a cara de perro y exigiendo siempre su aumento, sin tener en cuenta las directrices generales del negocio?
De locos ¿no? ¿Qué sería lo primero que tendría que hacerse ante brusco descenso del 30% de sus ingresos? ¿Quien se atrevería a poner en marcha un plan de viabilidad sin realizar ningún cambio en el tinglado? ¿Un inconsciente o algo peor?
Pues así esta el patio.
FERNANDO SANTAYANA
Llevo días buscando que se entiende por impuesto confiscatorio. Todavia no lo sé, pero de lo que estoy segura es de renunciar a 1/3 de una herencia que me dejó la persona que más quería en el mundo y a la que atendí sola, no hubo ayuda ni de la CM ni de los hijos, porque no puedo pagar el 71,40% que me exigen de IS de una sobrevaloración de los inmuebles. Para mí ese impuesto es superconfiscatorio.
Publicar un comentario