LA CASTA POLÍTICA EUROPEA.

LA CASTA POLÍTICA EUROPEA.

Empecemos por España. Es sólo un ejemplo de la casta política europea. A pesar de sus ‘hechos diferenciales’ tienen aspectos básicos en común, como espero mostrar al lector.

La falta de firmeza de la casta, que es expresión de la ausencia de principios, se puede ver en relación con algunos aspectos de la vida cotidiana. Porque no es falta de firmeza frente a todo y a todos. En absoluto. Por ejemplo, la persecución implacable contra el que no paga los impuestos que la casta impone para vivir como reyezuelos, es un denominador común. En este aspecto no falta firmeza.

Veamos otros ámbitos. El líder planetario Zapatero se inventó una ‘hoja de ruta’ por la que esperaba conseguir el Premio Nobel de la Paz. O sea, apaciguar a los terroristas de ETA. ¿A cambio de qué? De pasar por encima de las víctimas. Las víctimas fueron identificadas con la venganza que dificultaba, o impedía, un acuerdo feliz. O sea, un proceso de paz en el que un terrorista, Otegui, fue calificado por Zapatero como ‘hombre de paz’. Es más que dudoso que un socialista auténtico calificase de este modo a José María Aznar. Un asesino, como es sabido por todos los progresistas.

Se dijo que los atentados del 11-M, en Madrid, con 192 asesinados, se clarificaron con una sentencia que lo solucionaba todo. Pero, entre otras cosas, el cuerpo del delito, o sea, los trenes en los que explotaron las bombas, fueron desguazados a toda velocidad. Pero esto es pura casualidad. No hay que ser mal pensados.

Demos un salto mayúsculo y pasemos por alto muchísimas casualidades más. La sentencia del ‘caso faisán’. Resulta que los altos jefes policiales se chivaron a miembros de ETA que los iban a detener. Curiosamente, lo hicieron sin que sus superiores políticos supieran nada de nada. Es decir, teníamos un ‘proceso de paz’ inventado por los políticos pero este bonito detalle a los terroristas se hizo al margen de los bienintencionados políticos que querían paz y más paz. Otra casualidad.

Y, más recientemente, la sentencia (Parot) del tribunal de Estrasburgo. Uno de sus miembros, el socialista López Guerra, hizo todo lo posible para convencer al resto de miembros que eliminar la doctrina Parot era bueno para la paz y para los derechos humanos de los verdugos. Quiero decir, bueno para los derechos humanos.

Un buen ejemplo es la liberación de la multiasesina Inés del Río (24 asesinatos), después de cumplir 24 años de cárcel. Un año por asesinato. Es una suerte tener los derechos humanos de tu parte.

Pero ahí viene un aspecto de lo que quiero decir. Dado que los miembros del tribunal de Estrasburgo no son jueces independientes sino números de las cuotas políticas de los partidos políticos, puede suceder que buena parte de la población se sienta escandalizada porque van a liberar a 77 (setenta y siete) delincuentes muy peligrosos. Claro que es por los derechos humanos. Eso dicen.

Y si esto es así, se produce un primer distanciamiento (es una forma de hablar) entre buena parte de los ciudadanos y la casta política, de manera directa, o indirecta. ¿En qué consiste este distanciamiento? En indignación y rabia.

Pero si este fuera el único ejemplo de distanciamiento entre los ciudadanos y la casta política, el problema no sería tan grave. Pero hay más. Por ejemplo. La casta política se arrodilla- más o menos- ante la presión, o la coacción, de los islamistas. Dos noticias de gran interés y muy recientes. Son de Noviembre de 2012. Las ciudades de Bruselas y la danesa Kokkedal, con una alta tasa de musulmanes, han retirado el tradicional árbol de Navidad, por temor al Islam, lo que ha generado una gran polémica en Bélgica y Dinamarca. Esto es sólo un minúsculo ejemplo.

¿Qué tienen en común estos hechos? Que la casta política propicia la rendición a los terroristas y la rendición a los islamistas. Si quiere puedo decirlo de otro modo. Propician el acuerdo con terroristas e islamistas a cualquier precio. Precio que pagamos todos los ciudadanos. Pero muchos ciudadanos se indignan. Y esto crea, como dije, rabia, humillación y frustración.

En esta rendición hay diversos papeles. No solamente la casta política, de manera directa. También hay muchas organizaciones subvencionadas. Esto sin contar con las grandes masas progresistas que empujan en esta dirección. Y las masas de acomplejados que temen ser calificados- por los progresistas- de fachas, xenófobos, racistas y otras lindezas.

 Veamos lo que decía (en Febrero de 2012), Mark Thompson, director general de la BBC: “Nos burlaremos de Jesús, pero no de Mahoma''. También han tratado a los terroristas de ETA como ‘luchadores por la libertad de Euskadi’. En esta misma línea asquerosa se ha manifestado Amnistía Internacional.

Podríamos seguir hasta cansarnos, así que voy a concluir. El que no quiera ver, no verá nada. Por muchos ejemplos que se pongan.

La casta política europea está propiciando- de diversas formas- la rendición de Europa. ¿Qué significa esto? Que propician la desaparición, o el ocultamiento más o menos intenso, de los principios y prácticas que caracterizan e identifican la cultura europea.

Por tanto, cambiemos nuestras costumbres y valores para no molestar a los terroristas y a los islamistas. Además, propiciaremos el aborto libre. Como un derecho. Seamos relativistas y hedonistas. Propiciemos una Europa post-cristiana.

Y el que no acepte todo esto, será un facha. Dicho en los diversos idiomas de la UE.

Bueno, de momento el partido radical de M. Le Pen será, según recientes encuestas, el partido más votado en Francia para las elecciones europeas.  Pero crecen los radicales en Holanda, Grecia, Austria y Noruega. Y es sólo el principio.

¿Quién es el principal responsable de este crecimiento de los partidos radicales- de derecha y de izquierda?

Yo opino que la casta política europea. Ahora le toca a usted decidir. ¿Qué piensa? ¿Qué hay que hacer?

Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



 Hablando del rey de Roma ...
 
Enrico Letta, primer ministro de Italia, señala, en una entrevista concedida a seis periódicos europeos y que publica el diario El País, que "aunque está muy subestimado, existe un riesgo muy grande de que el próximo mes de mayo se elija el Parlamento Europeo más antieuropeo de la historia". 

"Lo más probable", añade el político socialdemócrata, "es que en algunos de los grandes países y también en los más pequeños nos encontremos con un crecimiento de todos los partidos y movimientos euroescépticos y antieuropeos. Con un efecto muy negativo y peligroso".

(El Imparcial)