Revolución del 34 ( X V I )
Javier Rodríguez Muñoz.
Los paréntesis siempre son míos.
Javier Rodríguez Muñoz.
Le toca ahora la redacción de
Se discuten el artículo 26 relativo al clero, aquí es cuando dice Azaña una de sus memeces más sonadas (13-10-31). ¡España ha dejado de ser católica!
Martínez Barrio anticlerical, gran maestre de la masonería, Presidente de las Cortes en Guerra, primer Presidente de
Vamos a ver si explicamos más claro lo del art. 26 y 27.
Se discute el 26 (7-10-31), interviene Álvaro de Albornoz, ministro tan admirado de nuestros repúblicos asturianos especialmente del señor Argüelles-Meres: “Una Constitución no puede ser nunca una transacción entre los partidos… no más transacciones con el enemigo irreconciliable de nuestros sentimientos y de nuestras ideas. Sí esos hombres creen que pueden hacer una guerra civil, que la hagan; eso es lo moral, eso es lo fecundo (ya avisaban)… las Órdenes monásticas son ilegales… sus fines son antihumanos y antisociales. La mendicidad y la pobreza que ellas practican son un delito, según la legislación penal… Los católicos que se recluyan en Órdenes monásticas de tipo contemplativo se sustraen del precepto constitucional según el cual
Decía Azaña (20-7-33), que lo conocía muy bien, de él muchas barbaridades, veamos una: “Designar a Albornoz para
Maura (ministro de Gobernación, también lo conocía bien), Cuenta un caso de un recomendado de de Albornoz: “Había estado en la cárcel por arrear un leñazo a un guardia que a poco le deslomo”, y pedía ser gobernador de Segovia porque un amigo suyo tenía en la ciudad una casa de bebidas… desde el cargo podría ayudar a su amigo… Es magnífico ese hombre!, ¡es magnífico!… esa gente es utilísima y hace republicanos con sus entusiasmos. Son como misioneros”. M. Maura, Así cayó Alfonso XIII, p.268.
Decía Albornoz de si mismo: “Yo no participo, en modo alguno, de las ideas liberales y democráticas del siglo XIX. Yo declaro ante
art. 26 referente a confesiones religiosas: “3ª Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes de los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos. 4ª Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza. 6ª Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados”.
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase. No les dejaban trabajar.
Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley. Era mentira para los religiosos, no podían adquirir los bienes que quisieran como el resto de los españoles. Se podrían nacionalizar sus bienes al antojo del Gobierno, no así los de cualquier español.
Art.27. La condición religiosa no constituirá circunstancia modificativa de la personalidad civil ni política salvo lo dispuesto en esta Constitución para el nombramiento de Presidente de
Artículo 33. Toda persona es libre de elegir profesión. Se reconoce la libertad de industria y comercio. Los religiosos no.
Febrero del 33, va a las Cortes la ley de Congregaciones religiosas. Pide el muy republicano Osorio y Gallardo, que los frailes de San Rafael continuaran la educación de los niños subnormales y le contesta el ministro de Justicia (Albornoz): “Sería muy peligroso abrir en el proyecto una brecha”.
Pide Lerroux (masón, partidario de la ley que se votaba, ministro en el Gobierno Provisional de las República, fundador del único partido republicano serio existente antes del 31, cuando socialistas y demás le bailaban el agua al Dictador) que se de un plazo, hasta que se pudiese sustituir la enseñanza religiosa por la del Estado, para que miles de niños no se quedasen sin escuela. El ministro responde (11-5-33): “Desde el momento que se promulgue la ley será ilegal la enseñanza de las Órdenes religiosas”. Los alumnos de primera enseñanza que la recibían en centros religiosos eran 351.937, para ello se necesitaría construir 7.000 escuelas en un plazo de 4 meses. Se necesitaría crear 20 Institutos nacionales en el mismo plazo y 50 colegios subvencionados. El total de profesores de segunda enseñanza necesarios eran 510.
Había en España regentadas por religiosos. Hospitales, clínicas, etc. 522; asilos, manicomios y leproserías, 573; comedores, 158, y obras de beneficencia y caridad. Las personas atendidas y educadas eran 1.312.770. J. Arrarás, Historia de
Nos habla muy someramente de
Nuca en
Ésta ley permitían cerrar un periódico por tiempo indefinido: un mes, un año, un siglo, en tanto que estuviese en vigor, a capricho (CAPRICHO) del ministro de Gobernación y con un único recurso ante el mismo ministro. No se podía recurrir, en ningún caso, ante los tribunales de justicia. Naturalmente también se podían incautar las rotativas y desterrar al Sahara al director, a su santa esposa, a un vecino o a quien se le antojase al señor ministro, durante, un mes, un año o un siglo. Todo esto sin molestarse en comunicarles cual eran los motivos. Juro por mi madre que no es broma.
“viene a presentarse el general Goded (10-12-32), que anoche salió de prisiones militares... El 10 de agosto estaba tranquilamente en su casa… le detuvieron… el juez le dejó libre, según Goded a los tres días, pero el ministro de
La policía detiene en Madrid (13-4-32) a un individuo llamado Manuel Lahoz, con mil pesetas y una pistola, después de interrogado es entregado al juez Luis Amado, le retiene y al cumplir las setenta y dos horas reglamentarias, le procesa y deja en libertad provisional al no tener antecedentes penales. El Ministro de
En definitiva clausuraba
Azaña nos lo cuenta muy bien: 29-11-32. “Hemos acordado autorizar la reaparición del ABC (levaba tres meses cerrado, sin saber exactamente porque)… en este asunto de suspensión de periódicos... en el que tendríamos que limitarnos a decir que el ABC no sale porque no queremos que salga… mañana saldrá ABC… Luca de Tena… tenía preparado un articulo elogioso para mi”. Los cuadernos robados, Habían cerrado cientos de periódicos.
Unamuno y varios diputados más (19-2-32) viendo la persecución a los periódicos no gubernamentales, piden en
Pienso yo que ante una ley tan bárbara como ésta debería don Javier no disimularla y exponer en lo que no está de acuerdo con ella. Suponiendo, con muy buena voluntad y ninguna razón, que no esté de acuerdo con toda.
No eran tan injustas las leyes del franquismo.
Francisco Alamán Castro.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
El 34, no paramos, y la veraz Izquierda patria.
Voy hacer un alto en el camino y dejar los lamentables fascículos, conviene respirar para desintoxicarse.
En el Club de
Fueron los tópicos de siempre, inverosímiles la mayor parte de ellos. La disculpa del libro era que tenía un tío legionario, estuvo en el 34 y había descubierto de repente unas cartas suyas.
Cartas ciertamente extrañas, hablaba de sus combates de una manera muy fina así decía más o menos, “ayer nos cubrimos de gloria en el soberbio ataque de San Lázaro”.
En el año 34, el campesinado pobre era en su totalidad prácticamente analfabeto La media de España era el 50%. H. Thomas, La guerra civil española, p.77. Creí entender que su familia era de Teruel, la provincia con más alta tasa de analfabetos de la época e inmensamente más en el campo.
Los legionarios del 34, especialmente los procedentes del campo, no se distinguían en general por su fineza literaria. Así que las cartas, al menos la que nos leyó, eran verdaderamente extrañas. Pero si el autor nos lo asegura no serían falsas. Se ha mentido tan poco sobre el 34 por parte de la izquierda que es imposible que mienta.
Nos contaba el sutil legionario que su unidad fusiló a todos los médicos y enfermeras de un hospital que ocuparon.
Noticia verdaderamente interesante, pues en el Oviedo del 34 (+-, 75.000 habitantes, un pueblín), nadie se enteró del tema. Es muy de agradecer la contribución a nuestra historia del rojillo de Valencia.
También nos dice del fiable tío legionario “cuenta en sus cartas que en Oviedo cada día fusilaban a 400 personas”. Dado que no llegaron a 1.400 los muertos (rojos y azules), incluidos los fallecidos por gripe, blenorragia, diversas enfermedades, atropellados por coches y otros vehículos, etc., quiere decir que solo pudieron estar tres días fusilando los cariñosos legionarios, porque el cuarto les faltaban 200 para completar el cupo. Y esto también fusilando a los azules, que es una cosa un poco rara, ahora dada la terrible represión y lo poco que ha mentido la izquierda sobre el 34, seguro que fue así, no es de extrañar que se les fuese un pelín la mano a los legionarios, ninguno somos perfectos y a la mejor puta se le escapa un pedo, dicho sea con perdón.
Supongo que el general López Ochoa los arrestaría muy seriamente por su falta de interés. Era una persona muy exigente.
Presentaba al autor mi admirado, él se dice historiador y lo dice convencido, don Javier Rodríguez Muñoz, encargado de estos asuntos en el muy parcial diario de Oviedo
Naturalmente hablaron ambos de la terribilísima represión de
Les pregunto como es posible creer en esa horrorosa represión, si una vez ganadas las elecciones gracias a la tremendista, falsa y magnifica campaña del Frente Popular (FP) basada en ella, no quisieron investigar nada, repito, nada.
La derecha pide una Comisión de Investigación sobre la represión el mismo día que se inauguran Las Cortes, se opone rotundamente el FP.
Por fin y ante la insistencia tremenda de Gil Robles es aceptada (18-3-36). La presidiría Matilde de
Gente de la confianza íntima de Prieto asesina al líder de la oposición Calvo Sotelo. 15-7-36. Se reúne
Le explico que hay un documento en el Ayuntamiento de Mieres (año 36, FP), lugar según él donde fue más horrorosa a la represión, lo conoce seguro pero no le conviene ¡talla de historiar! ¡Sí señor!, donde se certifica que por la represión (ya sabemos terrible) hubo cinco muertos. Mal debían andar de muertos pues uno de los de la lista era el Pichilatu (Jesús Argüelles) vivía en Oviedo y el animal fue sometido a Consejo de Guerra y ejecutado,¡Muy bien ejecutado!
No me contesta ninguno de los dos, don Javier dice un par de memeces y tira balones fuera. Intenta cortar y dice que él no ha venido s discutir conmigo. Le contesto que yo no he discutido con nadie, solo he hecho una muy lógica pregunta y él no me la contesta, solo eso. Efectivamente la pregunta no tenía contestación seria.
Habían dicho, a la limón, que era la lucha de los pobres contra los ricos. Nunca mayor mentira que en el caso de Asturias.
Los mineros asturianos eran los obreros de España que más cobraban, tenía el resto de los obreros españoles muchas razones para levantarse, los asturianos ninguna.
Cuento un hecho real relatado por una persona nada sospechosa de franquismo.
Salió publicado en el periódico de don Javier. No se si al joven reportero que se atrevió a publicarlo lo habrán despedido, le aconsejo que estando don Javier por medio se ande con cuidadín. Don Javier es marxista de siempre y por tanto lo que le conviene al marxismo es verdad y lo que no le conviene mentira. Se tapa y si no se puede se tergiversa.
LNE. 29-8-9.
A Alfredo Mendizábal, catedrático de Filosofía del Derecho en
Clientes burgueses hay que ejecutarlos.
Los llevan en cuatro grupos al Ayuntamiento para juzgarlos, al llegar a la altura de la fonda
Finalizada la presentación don Javier dijo que los revolucionarios tenían muy serias razones para dar el golpe pues estaban seguros de que
Da la viva impresión que a nuestro historiador nada le importan los golpes antidemocráticos y por tanto la democracia, los aplaude si los dan los suyos y los condena si los dan los demás. Nunca agradeceremos a Dios lo suficiente que el golpe de de don Javier fracasase. La disculpa no puede ser más estupida, todo el que da un golpe lo hace porque piensa que su enemigo va a hacer algo que a él no le gusta, no me diga don Javier que usted se cree esa historia. No es que yo tenga un alto concepto de su sabiduría, imparcialidad y sinceridad, pero si se cree eso el citado concepto bajaría al suelo, eso siendo muy generoso.
De todas maneras era mentira. Había dicho Largo Caballero muy poco antes de la preparación del golpe, 15-6-33, discurso en
En plena preparación del golpe decía otra vez en el mismo sitio (14-6-34): “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad, dictadura por dictadura, si el problema se planteara en estos términos, sabríamos imponer la nuestra” (La única pega, no para Largo ni para don Javier, es que nadie había dicho ni intentado establecer una dictadura.
No así los socialistas que venían de una estrecha y entusiasta participación en
Remataba la jugada el que había sido casi hijo putativo, heredero y sucesor de Pablo Iglesias, Besteiro: 13-12-33 (no había pasado un mes de la perdida de las elecciones), Comité Nacional de
Saborit, mano derecha de Besteiro en presencia de éste, afirmó: “Nos ha asombrado un poco el empuje de las derechas... pero de ahí a suponer que hay una preparación en España del fascismo para acabar con la legislación social, para hundir a
Besteiro le dice a Prieto: “Vais a llegar al poder, si llegáis, empapados y tintos en sangre… total para nada, porque luego vendría otra cruel guerra fratricida con los comunistas, sindicalistas y anarquistas… Por ese camino de locuras decimos a la clase trabajadora que se la lleva al desastre, a la ruina, y en último caso se la lleva al deshonor, porque una clase obrera que se deja embaucar de esa manera, acaba por deshonrarse”. G. Mario de Coca, líder socialista, Anti-Caballero, p.147. Se cumplió en todo la profecía del defenestrado Besteiro.
Me corta, no me deja seguir, él tiene micrófono y yo no, le grito que estoy muy entrenado con
Farfulla algo y acaba el agradable coloquio.
Ya escrito esto leo en
¡Es inmenso! No acaba de decir una mamarrachada y ya está con otra.
Nos cuenta, ¡lo juro por mi madre!: “Desde ella (torre de la catedral) dominaban (los guardias) buena parte de Oviedo, y los disparos de los guardias causaron bastantes bajas a los revolucionarios. A partir de ese momento,
La torre era una importantísima y fundamental posición defensiva, era obligado ocuparla y de locos no hacerlo. Supongo que esto lo escribiría después de algunas copas, antes ni siquiera a usted le creo capaz de hacerlo.
Se les censura a los rebeldes, no que no volasen la torre evidente objetivo militar.
Se les censura con toda razón que volasen
Se les censura también el incendio de la valiosa sillería, la tercera más antigua de España, absolutamente alejada de la torre y sin ninguna posibilidad que el pequeño incendio pudiese afectarle, y todos los demás terribles, estúpidos e innecesarios destrozos: Universidad, Palacio Arzobispal, Bibliotecas varias y muy valiosas, valiosísimas e irrepetibles algunas.
Aconsejo a don Javier que visite nuestra catedral, es una joya que merece la pena aunque el visitante sea ateo. ¡Ande anímese! Ya verá como le presta.
Podrá comprobar, aunque le pese, que lo que digo es absoluta verdad.
Los guardias de Asalto quemaron el Campoamor, una pena, pero era que desde allí los rebeldes los achicharraban a tiros. Estuvo muy bien quemado.
Ya sabemos del aprecio, artístico o no, que cada uno tenemos a nuestro pellejo.
Leyendo a don Javier, me viene a la memoria el informe pericial sobre su maestro, creador de la lamentable y sectaria escuela histórica de nuestra Universidad, el catedrático don David Ruiz, que con toda justicia, o más aun, se le puede aplica a don Javier.
Requerido por el Juzgado nº 1 de Avilés al Secretario Perpetuo de
(AMÉN).
Francisco Alamán Castro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario