jueves, 31 de marzo de 2011

¿ES FIABLE LO QUE DICE RUBALCABA?











¿SE NEGOCIÓ TRAS LA T-4?

El debate político, ocupado casi en exclusiva por la situación económica y la sucesión de Zapatero, ha dado un giro radical al irrumpir en la Prensa aspectos desconocidos de la fallida negociación entre el Gobierno y ETA. La publicación de unas supuestas actas de las reuniones, incautadas al dirigente terrorista «Thierry», ha causado asombro y sembrado la perplejidad entre los ciudadanos. El contenido de los diálogos, la catadura moral que demuestran algunos negociadores, así como las presuntas cesiones que el Estado estaría dispuesto a hacer a la banda forman un «tótum revolútum» que requiere ser expurgado y valorado en su justa medida. Igual de improcedente es equiparar las «actas» a la fe notarial que despacharlas como «bazofia llena de mentiras».


Es cierto que los terroristas, además de asesinar y extorsionar, mienten y difaman para ayudar a sus propósitos. Pero también es verdad que la documentación intervenida estaba destinada al consumo interno, por lo que no necesitaban tegiversar el contenido de los diálogos. En todo caso, la versión de una parte nunca es la verdad completa. Y, por otro lado, debe tenerse en cuenta lo que supone una negociación: un tira y afloja donde cada cual sobreactúa para vender su mercancía o para descalificar al contrario. Que los representantes del Gobierno hicieran promesas imposibles o ilegales no significa que tuviera el ánimo real de concederlas, como fue el caso de la anexión de Navarra. Es deplorable, ciertamente, que los negociadores gubernamentales utilizaran un lenguaje ruin y cobardón, lo que revela que el Gobierno no eligió bien a quienes debían representarle con más dignidad y coraje.


Lo más preocupante, sin embargo, no es esa pequeña crónica de infamias que los etarras se regodean en describir para ponerse ellos mismos en valor. No; lo más inquietante son los datos que demostrarían que el Gobierno reanudó la negociación tras el atentado mortal de la T-4.


En la memoria de todos están las afirmaciones solemnes de Zapatero y Rubalcaba en los días siguientes a aquella voladura que mató a dos personas de que se ponía «punto y final» a la negociación.


De confirmarse la versión etarra, no sólo no se habrían cortado de raíz los contactos, sino que el Gobierno se habría reunido para «retomar el proceso» sólo tres meses después del atentado y habría vuelto a hacerlo más veces en mayo, hasta que la propia ETA decidió romper la baraja
. Ni que decir tiene que estamos ante un asunto de la máxima gravedad que exige una explicación detallada, exhaustiva y sin asomo de dudas por parte del ministro del Interior y del presidente del Gobierno. Los ciudadanos tienen derecho a saber si son los terroristas los que mienten y los que se inventan nuevas rondas negociadoras después de que sus gobernantes les garantizaran lo contrario.


Como es natural, el beneficio de la duda debe favorecer al Gobierno, pero si éste no demuestra que los terroristas mienten o que los negociadores actuaron por su cuenta y riesgo, todo el peso de la condena recaerá sobre él. Por higiene democrática, por respeto a las víctimas y por dignidad, Zapatero y Rubalcaban tienen la obligación de aclarar este grave episodio en sede parlamentaria sin dilación y sin rodeos. (La Razón).

AIRES DE GRANDEZA. CAT








LA PATRIA DE PUJOL.


Acaso víctima de un enternecedor brote de acné senil, de un tiempo a esta parte al emérito Jordi Pujol le ha dado por abrazar esas virulentas radicalidades tan propias de los adolescentes en trance de maduración tardía. Quién sabe, igual en su fuero interno don Jordi coincide con Rilke y aquel célebre aserto suyo – "la única patria de un hombre es su infancia"–. Sea como fuere, el Pujol pensionista de la Seguridad Social se nos ha revelado un iracundo antisistema frente al que los más atrabiliarios okupas pasarían por medrosas monjitas de la caridad. Tal que así, inopinado híbrido entre Peter Pan y Savonarola, el Patriarca anda predicando el Apocalipsis a quien quiera escucharle.

Repárese, si no, en la última de sus deposiciones públicas. "La alternativa está entre la independencia y el gradual borrado de la catalanidad y de Cataluña", acaba de sentenciar, lapidario, ante una entusiasta tropa de cruzados de la causa; en su gran mayoría, probos asalariados de la Generalidad, plácidos perceptores de rentas parasitarias del erario y otros notorios representantes de las manos muertas. Nada extraño, por cierto. Ni mucho menos nuevo. Sin ir más lejos, recuérdese lo que escribiera Pla en tiempos de la República, cuando Macià, Companys, el capitán Collons y demás ilustrados:

"En este país hay una forma cómoda de llevar una vida suave, tranquila y regalada: consiste en afiliarse al extremismo (...) En todo el mundo, las posiciones extremas de la política se mantienen por la gente más abnegada, más idealista, más romántica. En nuestra casa, el cercado extremista está poblado de escépticos, individualistas y pedantes".

Fiel a la tradición, y para no ser menos, Mas se ha lanzado a desdeñar el mercado nacional con arrogante displicencia marca de la casa. "Tenemos la sede en España pero el negocio fuera", viene de aberrar el hereu henchido de soberbia.

Sin embargo, plazca o no a nuestros púberes eternos, Cataluña dirige el 56,4% de sus exportaciones al resto de España. Mientras que la Unión Europea toda apenas absorbe un 23,9 %. Añádase que el 44% de las importaciones proceden asimismo de la otra orilla del Ebro y dispondrá el lector de una razonable aproximación al cuadro clínico del catalanismo político. En fin, cada loco con su tema. (José García Domínguez/ld)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O sea, si tienen el negosi fuera, como dice don Artur, ¿para qué comprar productos catalanes?

FACEBOOK












SOBRE FACEBOOK, LOS MEDIOS Y LOS FINES.

Es muy difícil resistir al sistema con sus propios medios, porque ellos han sido creados según una lógica que responde a una mentalidad y a una forma que de por sí nos condicionan. Además del tiempo que quitamos a la lectura, la introspección y el pensamiento, está la falta de relación directa en tiempo y espacio, a veces hasta el punto de una total virtualidad. Además de lo obscenamente público de la red, de la imposibilidad de construcción de lo real, de aquello que opera de algún modo en la realidad.

No puedo caer en la soberbia de saber hasta dónde podrá resistir el espíritu humano todas estas cosas, pero sin entrar en una crítica que no es mi objetivo, siento que debe existir un límite a unas formas que nos sustraen de lo que es espiritual en sentido profundo, y nos poner a girar en una noria de imágenes reconocidas virtualmente pero no conocidas en realidad.
La vía del espíritu permanece en aquellos lugares donde por algún motivo, al menos una parte del hombre se ha podido sustraer a la lógica de hierro del sistema materialista de consumo, que iguala a los hombres justamente a través de ciertas formas tecnológicas que no le permiten comunicación alguna por medios más adecuados para su desarrollo: la voz humana, la mirada, la cercanía física, la expresión corporal, ni siquiera la letra escrita que sabemos no era igual a lo que podemos ver en la pantalla.
En algunos lugares de Oriente, en Rusia, en Sudamérica, y en otras partes alejadas un poco de la mano de la modernidad, la espiritualidad encuentra un refugio y se sumerge en algunas de sus formas propias todavía. Las estructuras cerradas de la sociedad posmoderna han hecho mella mucho más en los países donde el capitalismo ha funcionado o materialmente funciona. Por supuesto que esto es relativo y que el sistema se unifica y expande día a día en todas partes. La superioridad que los países centrales sienten respecto de los periféricos ya no se basa en una cultura que han perdido, sino en crudas apreciaciones materiales. No hay lugar donde la antigua espiritualidad europea esté más lejana que en Europa.
Si bien la red restringe mucho la relación del lector con el texto, este sigue siendo más o menos un texto. Dar un paso más adelante en estas formas, léase Facebook por ejemplo, sería para mí demasiado. Sería avanzar en el tiempo y el espacio virtuales, que básicamente absorben vida real convirtiéndola en vida virtual. Repito que no es una crítica. Sólo un punto de vista de un respetuoso y enriquecedor intercambio.
Del mismo modo la poesía como forma de expresión de una espiritualidad, fue dejando su lugar a formas más adecuadas a los tiempos que se viven hasta casi desaparecer de la sociedad. Pues bien, las redes son la forma del tiempo que se vive. Pero no las redes reales de personas en lugares determinados, sino las que no inciden en la realidad en forma concreta y responden a las necesidades de un hombre cada vez más virtual. O acaso sólo sea que me estoy volviendo viejo, y estoy dando rienda suelta a la nostalgia de las formas antiguas con las que me identifico. En todo caso, siempre hay alguien que se queda anclado en el tiempo. No es algo que tenga mayor importancia para quienes adherimos a la antigua doctrina de los ciclos, en detrimento de una concepción lineal de la historia. Todos estamos finalmente destinados al olvido, estoy dispuesto a que para mí, el anonimato llegue antes que para los cultores del Facebook.
Espero no por eso ser menos, en nuestra comunidad de lectores indefectiblemente.
(Juan Pablo Vitali/El Manifiesto)

MÁS BASURA SOCIALISTA







El Gobierno pactó con ETA excarcelar a De Juana y luego alegó "motivos humanitarios"

07:22 (31-03-2011) |(La Gaceta)

Rubalcaba asumió "personalmente" la decisión de trasladar al etarra a San Sebastián el 1 de marzo de 2007. Zapatero apeló después al "valor supremo de la vida". Las actas de Thierry recogen el trato.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Recordemos que De Juana es autor de 25 asesinatos.

miércoles, 30 de marzo de 2011

INFAMIA SOCIALISTA

¿ZAPATERO, COLABORADOR DE BANDA ARMADA?

Luis María ANSON

Los embustes de Zapatero a la opinión pública y a su propio Gobierno han quedado de manifiesto en las informaciones sobre la negociación política con Eta que han publicado varios periódicos. Las actas ahora difundidas son solo la punta del iceberg de la infamia que, al comienzo de su primera legislatura, cometió Rodríguez Zapatero cuando tuvo la ocurrencia de convertirse en “el pacificador”, soleado por las expectativas del Premio Nobel.


La negociación política, que en sí misma resultaba inaceptable, sobrepasó incluso los límites de la indignidad para instalarse en la infamia del caso Faisán, amén la anulación de la “doctrina Parot”, la excarcelación de De Juana Chaos, la orden de no practicar detenciones y el indulto para etarras con delitos de sangre. Un jurista ilustre con el que conversé hoy me decía que todo eso podría constituir causa de delito de colaboración con banda armada.


El asunto reviste extraordinaria gravedad. En su deseo de llegar a un acuerdo con Eta en un proceso de paz, que fue un proceso de rendición, Zapatero traspasó, tal vez, los límites de la ley y pudo incurrir en un delito de colaboración con banda armada, claramente tipificado en el código penal. Si alguna asociación de víctimas inicia un procedimiento contra él, acusándole de ese delito, el presidente dadivoso lo va a pasar muy mal.


La opinión pública, además, está indignada por la ignominia que suponen para el decoro de España la negociación zapatética, según las informaciones publicadas.


¿Zapatero, colaborador de banda armada? Esta es la pregunta que se hacen muchos juristas en España. A mí me falta información contrastada suficiente para despejar el interrogante. Dejo al lector de El Imparcial que se haga su propio juicio.


Y SE CREEN DECENTES...

ORIOL BOHIGAS Y EL ATENEÍSMO DE CAMPANARIO

El frente de senectudes

Por José María Albert de Paco

"La opinión de los socios y el compromiso de servicio hacia ellos son principios irrenunciables". Con estas palabras, el presidente del Ateneo Barcelonés, Oriol Bohigas, prohibió la conmemoración en el aula magna de la entidad del trigésimo aniversario del Manifiesto de los 2.300. La asociación promotora, Impulso Ciudadano, hubo de trasladar el acto al centro, éste sí cívico, Fort Pienc.

La enseñanza que se desprende de la exclusión es tan desabrida como melancólica. No en vano viene a refrendar de punta a cabo el aciago diagnóstico de los Losantos, Trancón, De Miguel, Cardín..., en lo que constituyó el primer llamamiento ciudadano que alertó de que, bajo la costra de la normalización lingüística, el nacionalismo imperante pretendía relegar a los castellanohablantes a las afueras de lo público.

A la vista de lo ocurrido en estos años, el temor de los 2.300 a que los sucesivos gobiernos autonómicos desterraran el castellano de la oficialidad no fue sino un presagio candoroso, pues lo cierto es que muy pocos de entre aquellos abajofirmantes vislumbraron la posibilidad de que el régimen nacionalista (amparándose, esta vez, en el sedicente derecho a vivir en catalán) aplicara su hierro candente a la esfera privada.

Mas a riesgo de que la tienta del abismo nos aboque al vacío, volvamos al Ateneo. En primavera, su jardín romántico es uno de esos remansos urbanos ante los que pocos escritores resisten la tentación de expeler unos versillos a propósito de los nenúfares. La atmósfera del bar es algo más eléctrica. Los parroquianos, cuya edad rebasa con creces los sesenta, supuran trascendencia y exhiben alguna que otra mueca de contrariedad si se presenta el caso (ciertamente insólito) de que algún intruso despliegue un ejemplar de El Mundo. Por lo demás, es habitual que en alguna de las discusiones más o menos temperamentales en que se cuece la supervivencia del catalán brote un "espanyol!" con textura de salivazo.

A comienzos de la década, tanto el bar como el resto de las instalaciones presentaban un aspecto tan apolillado que el eufemismo decadente, tan socorrido para encararse con la desolación, empezó a agrietarse. Se inició entonces un ambicioso proceso de reformas que concluyó en 2010 con la renovación integral de la planta baja (incluido el bar) y la restauración de la fachada. Sólo ese año, y según consta en el acta de la asamblea general de la entidad, el coste de las obras ascendió a 1.614.000 euros, de los que la Generalitat de Cataluña puso 200.000, el Ayuntamiento de Barcelona, 514.000, y el Ministerio de Cultura, 900.000. El Ministerio de Cultura, sí; en cierto modo, el Ateneo Barcelonés es una réplica jibarizada del ecosistema parlamentario español, infestado de minorías cuyo discurso empieza y acaba en el chantaje al Estado. Ahí van esos venerables patriotas de socarrel, de pura cepa, rumiando consignas contra España mientras el Ministerio les saca lustre a la escupidera.

La aportación del Ministerio no fue, como pretende la habitual retórica nacionalista, una dádiva-centralista-de-carácter-excepcional. Ya en 2008 había contribuido a la reforma de la biblioteca con 400.000 euros. Que una entidad que en los últimos tres años ha recibido de Madrit 1.300.000 euros prohíba un acto en favor del bilingüismo ilustra a la perfección la molicie en que se halla instalada España; que la prohibición se lleve a cabo en nombre de "la opinión de los socios" no es más que la marca de agua del catalanismo. Después de todo, qué es Cataluña sino un club avejentado con ínfulas de modernidad donde, en última instancia, prevalece la opinión de los socios.

A las puertas de ese club llamó Impulso Ciudadano para conmemorar el Manifiesto de los 2.300, en la creencia de que una asociación civil acogería de buen grado una conmemoración cívica. Cuando leí en la web de Impulso Ciudadano que la solicitud había recibido el visto bueno del centro pensé que se trataba de un error, que los miembros de la junta directiva no habían leído la letra pequeña o que la administrativa que se ocupó de la tramitación no consideró que dicha petición mereciera el escrutinio de la junta. Lógico, teniendo en cuenta que cumplía los 18 puntos del pliego de condiciones para la cesión de espacios. En el Ateneo, no obstante, hay un segundo filtro que, si bien no figura por escrito, se da por supuesto, cual es la consideración de que cualquier objeción al nacionalismo es contraria a los intereses de Cataluña. Eso fue lo que alegó el socio ateneísta Francesc Castany, militante de la coalición Solidaritat Catalana per la Independència y que ya en 2008 elevó una protesta a la junta por consentir que Rosa Díez pronunciara una conferencia en el salón de actos de la entidad. En aquel trance la dirección anduvo falta de reflejos y el recinto acabó siendo profanado; el pasado 12 de marzo, sin embargo, revocó la autorización a Impulso Ciudadano con la aflautada discreción con que se llevan a cabo en Cataluña esta clase de maniobras sectarias. Y sin que la prensa, dicho sea de paso, moviera un músculo. Tan sólo Libertad Digital, ABC, e-Notícies y La Voz de Barcelona se hicieron eco del veto.

Ciertamente, y a la luz de la lógica que preside el Ateneo, la celebración del acto habría supuesto una quiebra de la sintaxis de la entidad, cuyo programa de actividades constituye un nítido reflejo de la doctrina Castanys. Valga una ínfima muestra:

– Conferencia-coloquio: "Transición, independencia: encuentro con la realidad cultural eslovena".

– Venta de litografías para costear la sanción impuesta a Acció Cultural del País Valencià.

– Conferencia-coloquio: "Infraestructuras en Cataluña: un reto pendiente".

– Comunicado por el que el Ateneo informa a sus socios de que ha resuelto adherirse al editorial conjunto de la prensa catalana en defensa de "La dignidad de Cataluña".

– Conferencia-coloquio: "Las causas de la Guerra de Sucesión y el sentido de la derrota de 1714".

El hecho de que el arquitecto Bohigas ejerza la presidencia de semejante institución sería anecdótico si no fuera porque el personaje se halla investido de un aura cosmopolita que, en realidad, no es más que el vestigio de un naufragio personal y colectivo. Tampoco la programación del Ateneo sería susceptible de crítica si no fuera porque la entidad se vende como una plataforma civil para la promoción de la cultura y el debate ciudadano, lo que en puridad no es más que verborrea narcótica, fraseología copypaste con que seguir rebañando ayudas del Ayuntamiento, de la Generalitat y, sobre todo, del Ministerio, que, al cabo, obliga a un cierto disimulo.

Este artículo no podría concluir sin una cuña que acabe por anclarlo definitivamente a la realidad. En enero de 2004 se celebró en el Ateneo un homenaje al terrorista de Terra Lliure Martí Marcó.

En agosto de 2008, la entidad acogió el documental "Retorn a la Terra Lliure", en el que aparece un ex militante de la organización justificando el atentado contra Federico Jiménez Losantos, promotor del Manifiesto de los 2.300. Siquiera por prurito de pedagogía el artículo concluirá como comenzó:

"La opinión de los socios y el compromiso de servicio hacia ellos son principios irrenunciables".

JOSÉ MARÍA ALBERT DE PACO, periodista.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O INDEPENDENCIA O CATALUÑA DESAPARECE.

Jordi Pujol, durante la conferencia que impartió ayer.

Una Convergència desacomplejada, tanto en su acción de gobierno como de partido, dio ayer dos pasos más en ese camino hacia el «derecho a decidir» que propugna su líder, Artur Mas: primero, anunció que dará apoyo logístico a la consulta sobre la independencia de Cataluña que se celebrará en Barcelona el próximo 10 de abril. Lo hará mediante la cesión de cinco locales situados en cuatro distritos de la ciudad que actualmente acogen agrupaciones de CDC. Segundo, sacó a escena de nuevo a Jordi Pujol para decir «o independencia o desparece Cataluña». «La federación de Barcelona de CDC se solidariza absolutamente con el hecho de la libertad de poder preguntar a las ciudadanas y ciudaadnos de Cataluña por el derecho a decidir sobre el futuro del país con el rigor que este hecho merece, por lo que pone a su disposición estos locales de su propiedad», explicó ayer el máximo responsable de Convergència en Barcelona, Jordi Martí.

Los convergentes recuerdan que el Parlamento catalán dio luz verde a una moción de apoyo a esta consulta soberanista. Precisamente ayer, ERC reclamó por carta a la presidenta de la Cámara autonómica, Núria de Gispert, que impulse la creación de una comisión transversal de diputados para que ejerzan de observadores en el referendo. El candidato del PP a la alcaldía de Barcelona, Alberto Fernández, aseguró que su rival electoral, Xavier Trias (CiU) «ya no coincide sólo con ERC y Laporta en decir que irá a votar a favor de la independencia, sino que además va más allá cediendo locales de CDC para la celebración de esta consulta».

Por su parte, el ex presidente Jordi Pujol, quien también ha dado pasos importantes en esa senda del «derecho a decidir» —asegura que ya no tiene argumentos para oponerse a la independencia, excepto en lo que respecta a la dificultad de su consecución—, también dio una vuelta de tuerca al advertir, en una conferencia en la Universidad Pompeu Fabra, que «si la idea de España que ahora prevalece se consolida, la alternativa está entre la independencia y la gradual desaparición de la catalalidad y de Cataluña». Alerta de que el independentismo se extiende «como una mancha de aceite» debido al expolio fiscal que, en su opinión, sufren los catalanes, situación que contrastó con la solidaridad económica que siempre ha demostrado Cataluña. (Inés Baucells/ABC)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Y SE CREEN DECENTES.


O sea, usted (españolista de mierda) tiene que seguir comprando productos catalanes a pesar de los repetidos insultos de los catalanistas a España y a los españoles. a pesar de que nos insultan desde hace décadas, se hacen las víctimas, nos chantajean, y dicen que quieren ser independientes.


Pues bien, compre productos catalanes. Espero que los catalanistas de pro, como personas decentes que creen ser, le miren con desprecio. Es lo que se merece.


Nunca pensé que hubiese tanto miedo a no ser políticamente correcto, tanta ignorancia política y tan poco respeto a la propia dignidad. ¡Cuánta razón tiene J.F. Revel!



'La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'.


Sebastián Urbina.


MIENTEN, MIENTEN,MIENTEN........








España

Un proceso sembrado de mentiras

El Gobierno negó que hubiera negociación, luego que hubiera precio político, después pactos de impunidad...

Día 30/03/2011
Al tiempo que José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba aseguraban que el Gobierno no dialogaría con ETA hasta que no abandonara definitivamente las armas, enviaban emisarios a Ginebra, Oslo... a fin de acordar con los representantes de la banda terrorista impunidad para la ilegal Batasuna y los pistoleros; candidaturas de ANV en las elecciones municipales de 2007 o un órgano común para el País Vasco y Navarra, entre otras cuestiones políticas. (ABC)

martes, 29 de marzo de 2011

DIMISIÓN, YA.







5 razones para que Rubalcaba dimita.

( 29/03/2011)

Cinco razones hacen inconcebible que a estas horas Rubalcaba no sólo no haya dimitido sino que ni siquiera haya intentado ofrecer alguna explicación sobre las actas de la negociación entre el Gobierno y ETA incautadas al jefe etarra Francisco Javier López Peña, alias Thierry:



Primera: La veracidad del contenido de tales actas. Se trata de un documento incautado a ETA en una detención, en la detención del propio Thierry en 2008. Es decir, es un documento escrito para la propia dirección de ETA y no para ser filtrado con algún tipo de objetivo político. El contenido de tales actas, por otra parte, se corresponde con múltiples datos de la negociación que pusimos de relieve en su día muchos analistas. De ahí que el Gobierno ni siquiera se haya atrevido a decir que su contenido sea falso. A estas horas (declaraciones de Camacho, secretario de Estado de Interior, ayer) tan sólo ha afirmado que “no comenta documentos de ETA”.

Segunda: Las actas ratifican que el Gobierno suspendió el Estado de Derecho en su negociación con ETA. Entre otros asuntos, añaden una prueba más de que el chivatazo del Faisán fue una concesión del Gobierno a ETA. Pero ratifican también que el Gobierno cambió al Fiscal Jefe de la Audiencia, Fungairiño por Zaragoza, para facilitar la negociación con los terroristas. Y ponen el foco nuevamente en el hecho de que la Fiscalía de la Audiencia esté oponiéndose sistemáticamente a las acciones del juez Ruz en la investigación del chivatazo.


Tercera: las actas ratifican lo que tantas veces denunciamos durante la negociación, que el Gobierno mintió reiteradamente. No sólo mintió sobre la inexistencia del precio político, sino también sobre hechos concretos como la liberación de De Juana Chaos. Tal liberación fue obra de Rubalcaba quien afirmó en su día que lo hizo por motivos humanitarios. Escribió Thierry, sin embargo, para la dirección de ETA, lo siguiente:

“En el tema de Iñaki de Juana Chaos el Gobierno se compromete a darle libertad condicional. Primero rehabilitación en hospital de Madrid manteniendo la situación de libertad en secreto. Luego a Euskal Herria en libertad”


Cuarta: Según las actas del jefe etarra, el propio nombramiento de Rubalcaba como ministro del Interior fue una decisión de Zapatero para facilitar la negociación con ETA. Según las palabras del negociador del Gobierno en la reunión con los etarras transcritas por Thierry:

El Gobierno ha hecho cambios con intención de blindar el proceso. Cambios en el Gobierno: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y cambio del fiscal jefe de la Audiencia”.

Quinta: Rubalcaba fue el responsable de la movilización socialista contra el Gobierno de Aznar entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Su lema fue: “Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta” . (Edurne Uriarte).

CARADURAS Y GILIPOLLAS














VIGLIETTI Y EL MIEDO.

El célebre cantante uruguayo Daniel Viglietti declaró a «El País» que hay un lugar del mundo que «se desliza hacia el miedo». Un lugar asolado por el «fascismo populista». En páginas de información, Catalina Serra se deshizo en elogios al artista: «El cantautor que con su guitarra virtuosa pero humilde como él y sus letras directas y poéticas ha puesto la banda sonora a las aspiraciones de justicia y libertad de muchos pueblos de allá y de acá».

Pues claro, dirá usted. Viglietti se refiere a la dictadura cubana, la tiranía comunista que lleva más de cincuenta años oprimiendo al pueblo: allí sí que hay aspiraciones de justicia y libertad, allí sí que conviene que los artistas y todo el mundo de la cultura apoyen la posibilidad de la libertad. Pues lo siento, pero no. El artista uruguayo, idolatrado por la prensa progresista, no defiende la libertad en Cuba. Más aún, lo que defiende es la dictadura castrista: medio siglo de crímenes no le han hecho cambiar de opinión.


Él, lo mismo que tantos en el mundo de la cultura, piensa que la revolución cubana estuvo e incluso está bastante bien. Mario Benedetti, compatriota del cantante, también apoyó ese régimen criminal.

Todo esto lo digo yo, no lo dice Viglietti y tampoco lo dice Catalina Serra en páginas de información. Doña Catalina no dice ni palabra de nada, incluso cuando Viglietti advierte de ese lugar asolado por el totalitarismo atemorizador, que es… Europa. (Carlos Rodriguez Braun/La Razón).

LA CARADURA DE LA IZQUIERDA







INOCENCIO ARIAS, FELIPE GONZÁLEZ Y KOSOVO.



"Para los que tratan de demonizar la guerra de Irak diciendo que fue totalmente ilegal, una canallada y una atrocidad de José María Aznar, hay que recordar que se luchó con los mismos precedentes y fundamentos que en la de Kosovo y nadie ha llamado a Felipe González asesino o partidario de guerras atroces", ha sentenciado Arias este martes, en una entrevista concedida a Onda Cero.


En este sentido, ha insistido en que tanto la guerra de Kosovo como la de Irak "se basaron en los mismos fundamentos jurídicos" y "no había resolución de la ONU". "La guerra de Irak es más legal que la de Kosovo y, sin embargo, nadie protestó. La opinión pública en Kosovo apoyó y no en Irak. No fue tan ilegal y, desde luego, aquella fue como la de Kosovo", ha aseverado.

Arias ha explicado que la guerra de Irak y la que se está produciendo en Libia "tienen menos que ver de lo que dicen los partidarios de la derecha española, los partidarios de la guerra Irak y más que ver de lo que dice el Ejecutivo" de José Luis Rodríguez Zapatero.

Según ha indicado "la primera diferencia considerable entre ambas, en la que lleva razón el Gobierno, es que la guerra de Libia está totalmente amparada por la ONU" mientras que "la guerra de Irak no y se hizo al margen de la ONU". "La ONU no estaba en contra, como dice algún palmero socialista, pero no se pronunció", ha enfatizado.



"Otra diferencia sería que Aznar no envió efectivos a Irak y, en esta ocasión, Zapatero los ha mandado a la carrera. Otra diferencia sería que aquella tenía un mando y un objetivo claro, que era derrocar a Sadam Hussein. Ésta lo tiene encubierto", ha argumentado.


En relación con las similitudes entre un conflicto y otro, ha señalado que "las dos son guerras, que son costosas, que se sabe cuando empiezan y no cuando terminan, que las dos han recibido la luz verde del Parlamento español y que en ninguna de las dos ha habido tropas españolas sobre el terreno". "Nos dicen que las tropas españolas estuvieron en Irak de forma ilegal y es falso porque nunca estuvieron durante la guerra, y después estaban de forma completamente legal", ha recalcado.


Además, Arias ha manifestado que en ambas hay "petróleo o gas en el trasfondo" de la intervención pero ha insistido en que "no es la razón principal", en su opinión, "en ninguno de los dos casos, ni siquiera en la de Irak". "Sería una razón de la parte de atrás de la trastienda pero no era la razón principal", ha apostillado.

En concreto, sobre la intervención militar de la coalición internacional en Libia, ha opinado que "es una guerra porque está muriendo gente", al tiempo que ha añadido que "una acción violenta amparada por la ONU es una guerra, aunque se llame de otra forma".

Asimismo, ha destacado que la Comunidad Internacional "está, aparentemente, atada de pies" pero ha puntualizado que "la resolución de la ONU, la acción militar, la guerra no se entienden sin el propósito de derrocar y expulsar al líder libio, Muamar Gadafi".

"Hay una obsesión sacrosanta en muchos países de la ONU de no mencionar algo que tenga que ver con quebrar la soberanía interna de un país", ha afirmado Arias, mientras ha defendido que "cuando se está produciendo el aplastamiento de una población de forma violenta que se ha levantado, en un primer momento, de forma pacífica, entonces esa idea sacrosanta de que no se puede intervenir en los asuntos internos de un Estado empieza a resquebrajarse".

Según Arias, el presidente de EE UU, Barack Obama, "no puede decir otra cosa" que no sea que la intervención en Libia no busca el derrocamiento de Gadafi. Sin embargo, el diplomático cree que esa argumentación es "totalmente mentira" y que el ejemplo es que "Obama dice con una boca que no se busca el derrocamiento pero el día anterior en otro discurso dice que Gadafi tiene que salir y tiene que marcharse". "De los que están involucrados nadie puede decir en voz alta que el objetivo es cambiar el régimen a Libia", ha sentenciado.

Preguntado sobre el debate del doble rasero de la ONU a la hora de intervenir en unos países y en otros, ha contestado "no se puede" intervenir en todos los países. "Si uno entrara en todos los regímenes dictatoriales que oprimen a su gente estaríamos en guerra continua", ha aseverado.

Finalmente, ha dicho que "la gran incógnita" es quienes son los opositores a Gadafi. "¿Gente imbuida ardorosamente del espíritu democrático? Algunos sí pero todos es dudoso", ha concluido. (La Gaceta)

BALEARES.

Critica que existe una "doble vara de medir" en los casos que afectan al PP y a otros partidos y apoya la actuación policial en Ciutadella

El PP censura que hay “individuos” del poder judicial de Baleares que están “a la orden” del Gobierno central

Palma, 29 (EP/LB).- El secretario general del PP, Miquel Ramis, ha censurado que hay “individuos” en los jueces, fiscales y policías de Baleares que están “a la orden” del Gobierno central, razón por la cual, a su juicio, existe una “doble vara de medir” en los casos de supuesta corrupción que afectan a su partido, en relación a otras formaciones políticas, como el PSIB.

REVOLCÁNDOSE EN EL FANGO
















Las actas de ETA (ld)

Zapatero traspasó todos los límites legales y políticos en sus contactos con ETA antes y después de la T-4


ACTAS NO DESMENTIDAS










GAL, FAISÁN......


Así lo confirman actas incautadas por la Guardia Civil al etarra 'Thierry'. (El Imparcial).

El Gobierno quiso seguir negociando con los terroristas después del atentado de la T-4 de Barajas



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


ACTAS NO DESMENTIDAS.



Es interesante destacar que el gobierno socialista NO HA DESMENTIDO las actas etarras. Para tranquilidad de los ciudadanos podría haber dicho que cada uno de los puntos afirmados por las actas etarras, son falsos. Pero no lo ha dicho.



Ha dicho que los demócratas no comentan actas etarras. Muy bonito,
especialmente si tuvieran credibilidad.




O bien, el gobierno socialista podría presentar las actas de sus mercenarios internacionales (negociadores) que se han reunido con los etarras para negociar, y así mostrar a los ciudadanos que los etarras mienten. Pues no. Hay que tener fe en Zapatero, Rubalcaba y compañía. Usted verá.

Sebastián Urbina.