HABLEMOS DE LOS GAL......

caso gürtel

Caamaño: "La cuestión es si Camps puede demostrar que pagó sus trajes"

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, cree que la "cuestión" en la trama valenciana del 'caso Gürtel' no es si el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, cometió o no un delito de cohecho impropio al aceptar varios trajes como regalo, sino si puede demostrar que "fueron pagados efectivamente" de su bolsillo, como señaló ante el juez.(EP)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

SEÑALAR EL CAMINO.

Sin ningún tipo de duda, los políticos que han cometido delitos deben pagarlo ante los tribunales de justicia. Y los que, sin haber cometido delitos, han cometido errores (éticos, políticos, o ambos) deberían dimitir. Todos.

Dicho esto, lo que me parece una comedia bufa es la montada por los socialistas, gracias a la incompetencia de los populares. Dejemos aparte que el Ministro de Justicia reclame a Camps que 'pruebe su inocencia'. Es sorprendente. En democracia, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si eres socialista. En cambio, si eres pepero, eres culpable y tienes que demostrar, fehacientemente, que eres inocente. Pero este no es el tema del que quiero hablar.

Ayer, o anteayer, vi un debate en InterEconomía, en el habló, entre otros, un joven diputado socialista de la Comunidad de Madrid. Aunque comentó varias cuestiones, enfatizó repetidamente que una Comisión de Investigación (de los espionajes, supuestamente hechos por miembros del PP a otros miembros del PP), iniciada por el propio PP, se había 'cerrado en falso'. Esto demostraría lo mal que funciona Esperanza Aguirre y el Partido Popular. Y lo poco democráticos que son. 'Cerrado en falso' significa que el Parlamento votó, por mayoría, que el resultado de las investigaciones no daba para más.

¿Qué importancia tiene esto? Que en el Parlamento andaluz, el Partido Popular ha solicitado la apertura de 'más de cien Comisiones de Investigación', y el PSOE, SE HA NEGADO A TODAS ELLAS. Y no se habla de esto. Habría motivo para hablar cuatro años. Pero no. Hablemos de los trajes de Camps.

Mi conclusión es la siguiente: los socialistas, sus intelectuales orgánicos, y medios de difusión afines (casi todos) deciden de lo que hay que hablar y lo que no. Llevamos más de cuatro meses con los trajes de Camps. El día que quieran (es decir, ls salga de la entrepierna) hablarán de los calcetines del diputado Luis o de las bragas de la diputada Luisa. Les da igual. Lo que sea.

¿Qué hacen los populares? Aceptar la agenda que les dan los socialistas y compañeros de viaje. En mi opinión, los populares deberían negarse a este manejo. Deberían decir, por ejemplo, al periodista 'independiente' de turno: 'a menos que usted me imponga lo que tengo que decir, ejercitaré mi libertad de expresión, para comunicar a los espectadores que hay cosas mucho más importantes que los trajes (por ejemplo) de Camps. De los que llevamos hablando cuatro meses y ya sabemos hasta el color de los botones. Prefiero hablar de la desvergüenza de los socialistas andaluces, que han negado más de cien Comisiones de Investigación', solicitadas por los representantes del Partido Popular. Y empezar a contar las tropelías pertinentes.

O hablar de Chaves, o del GAL, o de Filesa, o de las mentiras del Presidente y Solbes en sus debates económicos con Pizarro y Rajoy, o de las mentiras con las negociaciones políticas con los terroristas, y un largo etcétera. Con todo respeto para los populares, parecen tontos.

Sebastián Urbina.