viernes, 27 de agosto de 2010

DEGENERACIÓN SOCIALISTA.





DEGENERACIÓN SOCIALISTA.


Todos los colegios podrán contar en sus aulas a partir de hoy con una guía, editada por el Ministerio de Sanidad y Educación, en la que ofrecen, entre otras orientaciones en materia de salud, una serie de recomendaciones relacionadas con la educación afectivo-sexual.

En concreto, el Gobierno pretende que se promueva en las escuelas una actitud “saludable y positiva” de la sexualidad y se inculque el uso del preservativo.


La guía, presentada ayer por los encargados de ambos ministerios, Trinidad Jiménez y Ángel Gabilondo, desglosa por edades los contenidos que desde los tres años deberían recibir los alumnos según el Ejecutivo. En educación infantil proponen que los profesores comiencen a impartir conocimientos sobre la morfología y características de los genitales. También, recomiendan conocimientos sobre higiene corporal.


En edades más avanzadas, durante la educación primaria, promocionan la enseñanza sobre la aceptación de la propia identidad sexual y la no discriminación entre sexos. Es durante la ESO, en jóvenes con edades comprendidas entre los 12 y los 16 años, cuando Sanidad hace recomendaciones más directas sobre la formación en torno a los anticonceptivos, la enfermedades de transmisión sexual, el conocimiento de prácticas sexuales seguras y el respeto por las diferencias individuales.

Talleres y películas

El objetivo de este apartado de Ganar en salud en la escuela, tal y como se llama la guía, es promover entre los estudiantes una “actitud saludable y positiva en relación con la sexualidad, adecuada a cada etapa del desarrollo”. Para ello, el Gobierno se atreve incluso a recomendar el desarrollo en las aulas de talleres para abordar la educación afectivo-sexual y actividades lúdico-recreativas como representaciones teatrales o visionado de películas.


De esta manera, Sanidad y Educación preparan el terreno para presentar próximamente la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, que previsiblemente sí impondrá la educación sexual en las aulas. Jiménez informó ayer de que llevará este proyecto al próximo Consejo Interterritorial con las CC AA a fin de desarrollar la parte referida a “prevención” de la Ley del Aborto.

Con respecto a la educación sexual en las aulas, el ministro de Educación salió ayer en su defensa, destacando que se trata de “cultura de libertad” para garantizar el desarrollo de los jóvenes. Por eso, y aunque no desveló en qué asignatura podrían impartirse estos contenidos, sí señaló que “lo que importa es la adquisición de esta competencia. Creo que todo centro debe de incorporar, como elemento determinante, la educación sexual”.


Aún así, el titular de Educación reculó y agregó que esta guía “no es un libro de consignas ni de mandatos”. “No queremos obligar, ni establecer una vigilancia, queremos educar en libertad”, puntualizó Gabilondo.

Tras el ‘caso Geli’

Sin embargo, muchos padres no comulgan con el tipo de contenidos que los socialistas pretenden impartir en todas las escuelas, y menos que estos conocimientos lleguen a niños en edades tan tempranas. Cabe recordar la polémica suscitada por las actividades y vídeos sobre sexo dirigidos a jóvenes que la consejería de Sanidad de Cataluña, dirigida por Marina Geli, distribuyó y que ofendió a muchos padres.


El presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, asegura que este tipo de guías “pone en riesgo la libertad de los padres para educar a nuestros hijos”.

“El Gobierno tiene la intención de adoctrinar a los niños con su ideología de género sin tener en cuenta a las familias”, sostiene.


Desde Profesionales por la Ética denuncian que “en la práctica, los centros deberán disponer de un documento que describa su política sobre educación sexual”. “Demuestra el empeño gubernamental por meterse en la educación moral de los jóvenes”, sostiene su presidente, Jaime Urcelay.

(LaGaceta)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA REPÚBLICA DE ZAPATERO.

La mentalidad totalitaria de los socialistas ya no puede esconderse por más tiempo.

Artículo 27.3 de la Constitución española:

'Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones'.

Si los socialistas respetaran las leyes, si respetaran la Constitución, no tratarían de sustituir a los padres en la educación de sus hijos. Pero su querencia es totalitaria. Como siempre ha sido, salvo excepciones. De ahí que la familia sea uno de sus objetivos. Y la Iglesia Católica.


Hay que sustituir, todo lo posible, a la familia. ¿Por qué? Porque la familia es un centro neurálgico básico de cualquier sociedad libre, capaz de concitar lealtades superiores a las lealtades que se pudieran tener hacia el Estado y sus burócratas.

Ellos, como totalitarios, no pueden permitir que el Estado ( siempre que ellos lo controlen) no monopolicen la lealtad de los súbditos. No quieren competencia. Tienen tanto descaro que no les importa lo que dice la Constitución si va en contra de sus deseos totalitarios. Pero así seguirán mientras la sociedad española siga aborregada.

LOGSE, LOE, Educación para la Ciudadanía, y sexo según los funcionarios socialistas. Muerte (eutanasia) según los funcionarios socialistas. Y control de los medios de comunicación para mayor gloria del progreso sin regreso. O sea, hay que decir 'lo que toca'. Y lo que toca es lo que dicen los comisarios políticos socialistas. Es decir, se trata de poner multas a los discrepantes. Y, siempre que sea posible, cerrar sus periódicos o radios o televisiones. Ya buscaremos alguna excusa progresista.

Y Rajoy hablando del precio de la leche. Y muchos votantes peperos con miedo a levantar la voz. O sea, perfil bajo. Que no digan que somos de la derecha extrema. Como Intereconomía. Que no, que no nos gusta. Es demasiado de derechas. Soy de derechas, pero no tanto, ¡Por Dios! ¡Qué horror!

Que os den. Os lo tenéis merecido.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


sexo y felicidad.


'A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el dictador hará bien en favorecer esta libertad. En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es su destino'.


Aldous Huxley, Prólogo de «Un Mundo Feliz»

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EDUCACIÓN SEXUAL.

Me ha sorprendido oír a Pepe Domínguez, de ordinario tan agudo, explicar que él es partidario de la educación sexual, que la recibió ya estando en la escuela, que es conveniente conocer el propio cuerpo y que no le ha causado ningún trauma, más bien al revés...

Pero el argumento no me parece muy consistente. La experiencia particular cuenta poco cuando hablamos de asuntos generales. Hay quien se ha criado en un hogar con el padre borracho y la madre prostituta y ha salido un tipo sensato y talentoso, sin que ello aconseje criarse en una familia así. Cuando tratamos de la educación sexual o de cualquier otro tipo, debemos fijarnos en sus consecuencias generales.

Así, ¿cabe negar una correlación entre esa educación o lo que sea, y los altos índices de fracaso matrimonial, de fracaso familiar, de fracaso escolar, aborto y otros fenómenos relacionados, como la expansión de la droga, el alcoholismo, etc.? A mi juicio existe una correlación bastante clara.

Porque la educación sexual no es, como se presenta, una enseñanza por así decir neutra, sino un adoctrinamiento en una determinada concepción ideológica de la sexualidad. Prácticamente se está adoctrinando a los niños en la idea de que la sexualidad consiste esencialmente en actos placenteros que da igual cómo se realicen, entre hombre y mujer, entre hombres, entre mujeres, en definitiva también con animales o con niños.

Todas las formas de sexualidad, afirman, son equiparables en la medida en que proporcionen placer y responden a las inclinaciones de cada cual... Es la ideología típica de un dueño o dueña de burdel, la que cabría esperar de la "puta vieja Celestina", presentada como paradigma de progreso y liberación. Por supuesto, tales educadores no olvidan soltar algún rollete sobre la responsabilidad, el cariño y esas cosas, que quedan bien pero en ese contexto son solo adornos justificativos y sin efecto real.

Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas. Hoy, una proporción muy elevada de los niños ha dejado de recibir ninguna educación significativa de sus familias, cuyo papel educativo ha sido sustituido por esa televisión, auxiliada por los emancipados profesores de enseñanza sexual, que además van de científicos por la vida, al modo como solían ir los marxistas.

Me recuerda la exposición de Tocqueville sobre el despotismo democrático: "un poder inmenso que busca la felicidad de los ciudadanos, que pone a su alcance los placeres, atiende a su seguridad, conduce sus asuntos procurando que gocen con tal de que no piensen sino en gozar".

"Un poder tutelar que se asemejaría, a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero que, por el contrario, sólo persigue fijarlos irrevocablemente en la infancia".

Una "educación sexual" en manos de delincuentes como los políticos actuales no me parece, francamente, que pueda producir otra cosa que delincuentes semejantes, ojalá me equivoque; en todo caso va enfocada en esa dirección, no podría ser de otro modo. (Pio Moa/LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


TRINI, TU GUIA SEXUAL NOS DA ASCO, COMO LA DE MARINA GELI.

Me pongo así de bestia porque tus iniciativas para explicar el sexo a los niños son más bestiales todavía, Trini. Me pongo a la defensiva porque vosotros estáis en constante posición de ataque.

Vamos a ver, Trini.

A ver si te enteras, tú, la Bibiana, la Pajín, Marina Geli y todas las madres frustradas que queréis programar a nuestros hijos como os gustaría programar a los vuestros si los tuviérais. (Bueno, creo Marina Geli tiene una... tan feminista que posa en las portadas de revistas para machos)

Eso de que "madre e hija no guardan gran parecido físico" suena a cachondeo... porque salta a la vista. Parece escrito con mala leche. Vean y comparen por ustedes mismos.

Sí... tiene razón quien escribió eso. Sólo se deben de parecer en el ADN.

Pero bueno... a lo que voy, Trini. A mis hijos tú no los vas a educar, Trini, y menos en cuestiones de pitología.

A mis hijos tú no les vas a poner sobre la cabeza ni uno de tus rancios conceptos sobre sexo, Trini.

A mis hijos los dejas en paz, y a mis sobrinos y hasta a mis nietos... y a los hijos de mis amigos también, y no se te ocurra decirles a ninguno de ellos nada sobre sexo, porque lo que tú piensas sobre el sexo me da asco, Trini.

¿Te enteras de una maldita vez, Trini? ASCO. Me da, y nos da (a miles de españoles), un ASCO gigantesco.

Para ti el sexo es un instrumento. Para mí es un don. Para ti sirve para producir placer. Para mí sirve para entregarse, en mi caso personal a una mujer (a la mía, no a cualquiera). Para ti las enfermedades sexuales se producen por no usar preservativo. Para mí, mayormente, por llevar hábitos de conducta nada saludables, como la infidelidad y la promiscuidad, esa que os encanta promover, porque os parece tope guay y chachi piruli. Para ti el sexo sirve -muy colateralmente- para procrear nuevos individuos, anteponiendo siempre la voluntad de los progenitores a la dignidad del nuevo ser. Para mí los hijos son infinitamente valiosos en si mismos, sean deseados o no por sus progenitores, y tampoco se les debe traer al mundo para satisfacer un ansia de paternidad ni para fortalecer la raza aria o caucásica o guaraní... ni siquiera para curar a otro infante. La palabra niño-medicina me parece denigrante, Trini. Y me asombra que nadie, y tú menos, se pare a pensar en los seres humanos que se cargan por el camino para conseguir el anhelado embrión de niño medicina.

Tú piensas, al igual que Bibiana, ese prodigio intelectual que ZP te ha escogido como sustituta, que un feto de 12 semanas no es un ser humano. Yo sí, y además, digno de protección, tanto como su madre, aunque esta sea adolescente. Tú y yo, Trini, estamos en las antípodas en lo que a consideración del sexo se refiere. Y por eso no quiero ni siquiera que te acerques a mis hijos, que me los desgracias.

El sexo es algo demasiado serio para dejarlo en tus manos, Trini. Por no hablar de las manos de Marina Geli, satisfecha patrocinadora de pornowebs dizque educativas, realmente perversoras. Apuesto a que si su web no estuviera amparada por un organismo oficial, tiempo ha que el departamento de delitos informáticos de la policía le habría echado el guante. ¿Te crees que voy a permitir que tú o la Montse, la instructora sexual de Marina Geli, la que sale en la web de la Consejería rodeada de penes de plástico, le sugiera ideas a mis hijos para esconder los preservativos? ¿O que le muestre los videos de dibujitos de Marina Geli, en los que aparece un viejo fornicando con un adolescente? Tururú.

No me da la gana que a mis hijos les trates de convencer de que a los 12 años tienen que descubrir su identidad sexual. No me fastidies, Trini. Si cuando yo tenía 12 años me hubiera venido una Pajín o una Bibiana a decirme que tengo que encontrar mi identidad sexual, me hubiera desternillado en su cara, por pendeja.

Te voy a contar una anécdota de la mili, Trini, a ver si así lo entiendes.

Una vez, un sargento preguntó a su pelotón:

-¿Vosotros sabéis lo que es el orden?

El recluta Morales, estudiante de tercero de Filosofía, dio un paso al frente y respondió con tono marcial.

-Sí, mi sargento. El orden es la recta disposición de las cosas a su fin.

-¡No, Morales, no! -bramó el sargento- ¡Así la tropa no entiende! El orden consiste en que lo primero es lo primero, lo segundo va después y lo tercero se queda para lo último.

Pues mira, Trini, esto te viene perfecto a ti, que eres de lo peorcito de la tropa zapateril: un tío es un tío, y una tía es una tía. Eso, como norma general. Y luego, respeto, sí, mucho respeto para el tío que parezca una tía y para la tía que se asemeje a un velocirraptor o para el tío que en las noches de luna llena desee convertirse en Rita la Cantaora (pero que la transformación se lo pague él de su bolsillo, faltaría más).

Respeto y tolerancia, Trini, pero el “cómo” y el “por qué” no se lo expliques tú a mis niños. Se lo explico yo, que para eso soy su padre. Porque tú le vas a tratar de convencer a nuestros hijos de que tan razonable es que un tiranosaurio se aparee con un mandril como que un paisano sodomice a seis abueletes, si todos se han puesto de acuerdo previamente porque “les ape”. Y no, mira, no. Aunque “les ape” y lo hayan acordado en referéndum... no y no. Por ahí la gente normal no pasa, Trini. Ni vistiéndolo de progresismo, que es lo que soléis hacer con estos temas. Aunque la mona se vista de seda...

Por mucho que repitáis como un papagayo lo contrario, te dejo claro lo que pienso sobre el tema: en lo que antropología sexual se refiere, en las cavernas estáis vosotros, Trini. Habéis vuelto a ellas, Trini. Porque lo más gracioso es que todo eso que a vosotros os pone está ya inventado. Y superado. ¿Qué aberración no conocían los romanos, Trini? Las pornowebs de Marina Geli, tal vez.

Por eso tu guía me da asco. Nos da asco. Pues quédatela tú en tu casa. Para ti y para los tuyos.

Y a nuestros hijos los dejas en paz. (Juan Bosco Martin Algarra/La Gaceta)


5 comentarios:

filosofo dijo...

Sebastián,

Muchas gracias por la noticia.
Lo de Pepe Domínguez es sorprendente; si los adalides de la lucha no lo tienen claro, ¿que va a ser del ejército regular ? Pero estamos en lo de siempre: ¿ acaso cree Domínguez que la mala nueva educación sexual que se avecina va a ser EXACTAMENTE la misma que él pudiera recibir ? ¿ Es Pepe Domínguez, como persona, un modelo para MI o mis hijos ? La gente, Pepe Domínguez, cuando habla así no se da cuenta que NADIE es la piedra filosofal de la cual los demás simplemente tengan que imitar características. En cualquier caso, hay tantas educaciones posible como padres y niños hay, entonces ¿ por qué alguien, el gobierno, debe decidir que la SUYA es la adecuada ?
Por otra parte, Sebastián, el totalitarismo educacional claramente supera al que pudo haber en tiempos de Franco: cuando Franco, las imposiciones educacionales tenían que ver con LO EXTERNO a la persona, a los chavales; ahora con él zapoTOTALITARISMO se busca urgar y modelar en la parte más íntima, más personal, más sensible, más sagrada, más genuina de los niños, como puede ser la forma en que tienen que ver el mundo, su sensibilidad personal, sus inclinaciones sexuales, su jerarquización de valores; simplemente TERRIBLE.

Mientras tanto los españolitos pensando: cómo verán la liga este año; si el ibra se va al mílan (así pronunciado por ellos), dónde se las van a tomar esta noche (las copas) y un largo etc. de vanidades. Y un día, quizá descubran que del colegio ya no vuelven sus hijos, sino unos monstruos alienígenas reconvertidos por zapo.

Saludos

Sebastián Urbina dijo...

Algunos comentarios críticos con mis críticas a los socialistas acusan, y me acusan, de 'estar enfermo'.

Esto es lo típico del socialismo. Desde siempre, los disidentes eran calificados de 'enfermos' y enviados a 'centros de recuperación', a 'psiquiátricos' o, directamente, al Gulag.
El socialismo realmente existente, los primos hermanos de 'nuestros' socialistas, actuaba así.
Esa es su mentalidad. No ha cambiado. Lo que ha cambiado son sus métodos. La democracia tiene sus exigencias. Pero cada palabra que sale de su boca, confirma su mentalidad totalitaria.

El CAC catalán, que quieren (nacionalistas y socialistas) extender a toda España, es una muestra más de su talante controlador. Que nada escape al ojo del amo. Que no se diga lo que 'no toca' decir.

Y, encima, las mesnadas socialistas se creen los liberadores de la humanidad. Con las honrosas excepciones de rigor.

filosofo dijo...

Sebastián,

Mira/e lo que decía alguien que conoció de cerca el comunismo, Aleksandr Solzhenitsyn, y mira/e la respuesta del prosocialista y primo de aquellos comunistas, Juan Benet, al ver de frente la verdad; da buena cuenta de la importancia que la izquierda da a la realidad de las cosas:
——————————————————
Entrevista a Aleksandr Solzhenitsyn
En épocas del régimen franquista, el 20 de marzo de 1976, fue entrevistado por José María Iñigo en TVE, en el programa Directísimo. Entrevista muy criticada por los contrarios al régimen, ya que en ella se comparaba la libertad de los soviéticos con la ‘libertad’ de los españoles:
• ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…)
• Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioskos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas luchando por procurárselos (…)
• También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país.
• En su país (dentro de ciertos límites, es cierto) se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora.(…)
• Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.

Juan Benet escribió en respuesta a estos comentarios:
“Creo firmemente que mientras exista gente como Solzhenitsin deberán existir los campos de concentración. Incluso deberían estar mejor vigilados para que personas como él no puedan salir” (Cuadernos para el diálogo, 27 de marzo de 1976)
———————————————————

Saludos Sebastián. Mantente arriba: España te necesita: necesita tu trabajo.

Sebastián Urbina dijo...

Sí, hay mucho progre tipo Juan Benet. No ha desaparecido su mentalidad totalitaria. Lo que sucede es que en 'su propia salsa' (Cuba y similares) se muestran, más o menos, a las claras, con todo su esplendor represivo.

Si viven en democracia, como ahora, no pueden aplicar los mismos métodos. Tienen que limitarse a insultar y descalificar a los disidentes y críticos. Y mentir lo que haga falta. Es lo que hacen.

Cualquiera que se oponga a sus designios es un 'facha', o está 'enfermo'. Claro, por su bien, lo meten en un psquiátrico o en un campo de concentración. O lo descalifican sistemáticamente, que es lo que pueden hacer ahora. O espiarle. Ya lo hicieron con el Rey y con todo el que quisieron en la época felipista.

Han descalificado y atribuido delitos a muchos políticos de la derecha. Los han mostrado a la opinión pública, esposados y con televisión. Luego, muchos de ellos, eran absueltos. Pero el mal estaba hecho.

Es la superioridad moral de la izquierda.

filosofo dijo...

Sebastián,

Un buen artículo, donde se cierra el círculo de lo que está pasando: la hija de Marina Geli: de tal palo tal astilla. Ale ! vendiendo su cuerpo por cuatro duros o por lo que sea !

http://www.intereconomia.com/blog/toda-hora/trini-guia-sexual-nos-da-asco

Saludos