(BALEARES) ESTRATEGIAS DEL ROJERÍO

•  
•  

•  
•  
•  SE ESTÁN DEFINIENDO LAS ESTRATEGIAS INFORMATIVAS. EL CASO DEL DM Y DE UH
•  
• Es muy interesante observar las “estrategias informativas” que están asomando en el horizonte mediático cuando no hace un mes que el PP ha asumido las riendas de la instituciones. Los primeros en insinuar por dónde van los tiros son, aunque por razones diferentes, el Diario de Mallorca y los periódicos de Serra, Ultima Hora y el Baleares. Coadyuvan, de alguna manera, al establecimiento de estas estrategias las lógicas novatadas ingenuas de los nuevos inquilinos del poder que deben aprender una cosa fundamental: o el marco del debate lo fijan Bauzá, Salom e Isern o se lo van fijar- se lo están fijando ya- “los otros”. Hay que leer a Lakoff cuando increpa a la izquierda norteamericana por aceptar lo que llama los frames (marcos) dialécticos de los republicanos. Erwing Goffman, en su extraordinario libro Frame Analysis. Los marcos de la experiencia ( Centro de Investigaciones Sociológicas/ Siglo XXI de España. Madrid, 2006. 609 páginas) es el primero que analiza la importancia de los marcos conceptuales en la interacción humana, marcos que condicionarán el conocimiento y la acción. Lakoff- muy celebrado por la izquierda- da un paso más y traslada al ámbito político la importancia del marco del debate. Dicho con otras palabras: quién fija dicho marco tiene ganada la batalla dialéctica.

• Observemos el caso de Diario de Mallorca que, en su edición de hoy (jueves, 14 de julio de 2011) anuncia muy claramente cuáles van a ser lo marcos del debate político en esta legislatura. Con motivo de la reducción de personal por razones de austeridad económica resulta que permanecen inactivos, coches oficiales y sus correspondientes chóferes. Sin embargo, a algo que parece plausible y digno de elogio, le da la vuelta el peculiar “editorialista oficioso” del DM- Llorenç Riera- calificándolo como “la enorme distancia entre el dicho y el hecho, entre el querer y el poder”. El corolario cae por su propio peso: “los excesos se pagan en todos los órdenes”, es decir, la reducción de personal y de coches oficiales ya no es algo tan bueno ni tan plausible, por las siguientes y extraordinarias razones: “ la infraestructura o maquinaria creada para dar vida y servicio a los cargos instalados y heredados tienen consecuencias funestas: se queda en el garaje inactiva (sic), ¡abocada a la crisis existencial! (sic)- ¡los coches y la maquinaria!- y pronto “presa del óxido o con el motor de arranque estancado (sic) . Fantástico.

• Lo que sigue resulta extraordinario. Una Administración, puesta a cambiar- prosigue nuestro editorialista- “debe tener en cuenta que las dietas de hoy para mañana se vuelven engañosas y que, más allá del impacto de la silueta del primer momento (sic), importa la estabilidad nutricional para poder alimentar, como manda el sentido común y la eficacia, los servicios y las necesidades de la población” . En una palabra, toda esta rocambolesca argumentación enloquecida de dietas, siluetas y nutriciones apunta lo que será una constante del periódico: deslegitimar la titánica tarea de reducir costes, personal y elementos innecesarios. Lo que propone, en definitiva, Riera es sustituir el marco del debate sobre el ahorro y la austeridad por el marco del debate sobre la estulticia de esta pretensión.

• A pesar de las peculiaridades de Riera, peor es el caso del correveidile Armendáriz. Afirma en sus crónicas vicarias de sus amigos de la Fiscalía que “ el Illesport y el Ibatur son entidades que, según la fiscalía anticorrupción, pudieron servir entre 2003 y 2010 (Governs del PP y UM) (sic) para desviar decenas de miles de euros de fondos públicos a fines distintos a los previstos” . Que se sepa, entre 2007 y 2010, el PP no formó parte de ningún Govern, ya que el Govern estaba gerenciado por el PSOE, los del Bloc y UM, dependiendo estos organismos acusados de corrupción del señor Antich. En la mejor tradición orwelliana de reescribir la Historia, Armendáriz borra al PSOE y resto de la izquierda como gestores y responsables del gobierno, sitúa al PP como responsable de los años 2007- 2010 y a UM como responsable única del Govern durante este mismo periodo. Una joya Armendáriz, cuyo marco de debate es desplazado de forma más grosera que Riera al eliminar a la izquierda del escenario del crimen.

• Bauzá comete, a mi juicio, un tremendo error táctico y estratégico al dar explicaciones sobre los 150 millones evaporados: significa que se han invertido los términos del marco del debate, que Bauzá ha asumido el papel de acusado y que los otros se han erigido en los acusadores. Es decir, está entrando en el juego que criticaba Lakoff al referirise a la sumisión de la izquierda americana a las reglas y términos del debate que le imponía la derecha. Se ve venir que, si no se tienen claros esto elementales principios de interacción comunicacional y de marco de referencia del debate político, dentro de muy poco, Bauza y su Govern se convertirán en el pim-pam-pum-fuego de la izquierda política y mediática. Sería el colmo. Algo, además, que no le perdonarían sus votantes.

• El próximo artículo se hablará de Ultima Hora y del Baleares. Sus estrategias y tácticas obedecen a otras consideraciones. Están enseñando los dientes para provocar la claudicación.(Antonio Alemany/LB).
• 
  
• XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
• 
  
• 
  
• Espero que Bauzá no cometa el gravísimo error de dar explicaciones al rojerío. Los que tienen que dar explicaciones son los que han dilapidado el dinero. Es decir, la izquierda moralmente superior.
• Ni tratar de agradar a la prensa de izquierdas. Tanto ésta como el rojerío, en general, desprecia al Partido Popular. ¡Entérese Bauzá!
• Trate de copiar (como un buen japonés) a Esperanza Aguirre. O sea, fuera complejos y a la espinilla. La izquierda no es moralmente superior. Ni lo ha sido nunca. Otra cosa es que, todavía, hay gente que trague, con la ayuda de la 'prensa independiente' y los 'intelectuales comprometidos'. Inluidos 'tontos del culo' de derechas.