MATIZACIONES.
Mientras tanto, Antonio Burgos explota y pide que se le llame facha. ¿Por qué?
"Porque esto se está poniendo de tal modo que si no te llaman facha es señal de que eres o un trincón o tienes más miedo que vergüenza, y que eres un cagueta cobarde como los que se callaban cuando la dictadura de Franco, y a los que hablábamos nos decían rojos.
No hay nada más bonito que pasar directamente de rojo a facha". Así, cree que si ser facha es denunciar el papel de Rubalcaba en el Faisán, lo de los ERE fraudulentos, el despilfarro y un largo etcétera, pues "lo soy", dice. (ld)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
MATIZACIONES.
Antonio Burgos tiene todo el derecho del mundo a llamarse 'facha' o lo que quiera. Lo importante, de todos modos, es que tiene sólidas razones. Pero yo voy a matizar.
En primer lugar, comparto lo que dice: 'si no te llaman 'facha' es que eres un trincón o un cagueta'. Añadiría, o un sectario del progreso sin regreso. A pesar de lo dicho, yo no les daría el gusto. Como decía un entrenador argentino: 'Al enemigo (se refería a los jugadores del equipo contrario) ni agua'.
Veamos un ejemplo de lo que quiero decir. Supongamos que el ciudadano (M) habla con el ciudadano (N). Supongamos que el segundo defiende a la Iglesia Católica (es sólo un ejemplo entre muchos) y el ciudadano (M) le dice: 'Eres un facha'. Una posible contestación, en la línea de Antonio Burgos, sería: 'Sí lo soy, y a mucha honra'. El ciudadano (M) daría muestra de alegría por la confirmación de sus sospechas. Por supuesto, el ciudadano (M) no entendería nada de la intención del ciudadano (N).
Intención que viene expresada por las palabras de Antonio Burgos. Si (N) le dijera estas palabras a (M), probablemente, este último no le dejaría terminar. Le interrumpiría, como es habitual. Y si sufriera un ataque de buena educación, y le dejase terminar, no entendería nada. Por eso es un progre.
Una alternativa es la siguiente. Cuando (M) dice 'facha' a (N) trata de insultarle políticamente. Esta palabreja resume todo el desprecio de la izquierda (en general) hacia la derecha (por simplificar). Como el Pacto de Tinell. Como el 'cordón sanitario'. Alguien que acepte esta basura antidemocrática, no puede entender las razones de Antonio Burgos. Es demasiado sectario para entenderlas o aceptarlas.
La alternativa dependería del humor y de la persona que se tiene enfrente. Es decir, o bien marcharse y dejarle (a N) con un palmo de narices, o bien llamarle 'gilipollas'.
La primera alternativa tiene una cierta grandeza. Hay que marcharse sin aspavientos, con suavidad, como alguien que divisa una mierda en la acera y se desvía elegantemente para no pisarla. En todo caso, es imprescindible no volverse si el progre de turno le repite la palabra mágica, u otra profunda reflexión de izquierdas. Como 'cabrón de mierda', o similares.
La segunda alternativa debe reservarse para días de cabreo encabronado. No se trata de un insulto político hacia (M), sino de una constatación. Si el ciudadano (N) es demócrata, lo que es habitual, no puede ser, al mismo tiempo, un 'facha', como dice el ciudadano (M) . Luego el ciudadano (M), es un gilipollas. O sea, un progre.
De nada.
Sebastián Urbina.
5 comentarios:
Mire, pues justo ayer me compré una pulserita con la bandera española. Y, al salir por la noche, recibí el famoso insulto. No directamente, pero un niñato con pendiente de brillante a lo Beckham (símbolo indudable de exquisitez), se lo comentaba a uno de sus congéneres: "Mira, este sitio es de fachas, como la tía esa de la pulsera". Opté por acercarme y decirles: "Sí, yo por las mañanas no puedo salir de casa sin gasear un par de judíos y cantar el cara al sol". Pero por la cara que pusieron los susodichos productos de la LOGSE, dudo bastante que supieran de qué narices estaba hablando. O debía sonarles algo de alguna peli. Como para argumentar con ellos.
Pues en eso estamos. Son voto 'progresista'. 'PP fachas'. Pero no hay que rendirse. Eso sí, hay que saber que los zoquetes abundan. Y la LOGSE, como dice María, es un ejemplo de que las cosas no ocurren por casualidad.
Sres.:
Zapatero ha traído la ideologización, en sentido peyorativo, a la sociedad. Con ello ha conseguido su ansiada fragmentación social, como cuando le decía a Gabilondo que hacía falta tensión. La izquierda siempre ha funcionado igual, cuando ve que pierde el poder arma lio. Nada nuevo bajo el sol. El único problema es que si a mi me dicen en 1980 que en el 2011 íbamos a tener la manada de borregos que tenemos por pueblo no me lo hubiera creído ni con empujones.
Saludos
Hombre, don Sebastián, yo que he "filosofado" alguna que otra vez sobre esto. Creo que una respuesta que no estaría mal, y les jode, seria algo así como:
- Bah, lo que pasa es que tu eres un facha.
- Bueno, la verdad es que facha no soy. Pero, cualquier cosa antes que sociata o izquierdoso.
escéptico
O una mas corta y directa, que se me olvidaba.
- Tu es que eres un facha, bla bla bla
- Hombre, izquierdoso, como tu, no soy.
Algo así.
Publicar un comentario